Entwicklungspsychologie (EP) ist eine Annäherung in den Sozialwissenschaften und Naturwissenschaften, der psychologische Charakterzüge wie Gedächtnis, Wahrnehmung und Sprache von einer modernen Entwicklungsperspektive untersucht. Es bemüht sich sich zu identifizieren, welche menschliche psychologische Charakterzüge entwickelte Anpassungen - d. h. die funktionellen Produkte der Zuchtwahl oder sexuellen Auswahl sind. Adaptationist, der an physiologische Mechanismen, wie das Herz, Lungen, und Immunsystem denkt, ist in der Entwicklungsbiologie üblich. Entwicklungspsychologie wendet dasselbe Denken zur Psychologie an, behauptend, dass die Meinung eine Modulstruktur hat, die diesem des Körpers mit verschiedenen Modulanpassungen ähnlich ist, die verschiedenen Funktionen dienen. Entwicklungspsychologen behaupten, dass so viel menschliches Verhalten die Produktion von psychologischen Anpassungen ist, die sich entwickelt haben, um wiederkehrende Probleme in menschlichen Erbumgebungen zu beheben.

Die Adaptationist-Annäherung nimmt als ein Einfluss im allgemeinen Feld der Psychologie fest zu.

Entwicklungspsychologen schlagen vor, dass EP nicht einfach eine Subdisziplin der Psychologie ist, aber dass Entwicklungstheorie einen foundational, metatheoretical Fachwerk zur Verfügung stellen kann, das das komplette Feld der Psychologie integriert, ebenso hat es für die Biologie.

Entwicklungspsychologen meinen, dass Handlungsweisen oder Charakterzüge, die allgemein in allen Kulturen vorkommen, gute Kandidaten für Entwicklungsanpassungen einschließlich der geistigen Anlagen sind, die Gefühle der anderen abzuleiten, Verwandtschaft von der Nichtverwandtschaft wahrzunehmen, gesündere Genossen zu erkennen und zu bevorzugen, und mit anderen zusammenzuarbeiten. Sie melden erfolgreiche Tests von theoretischen Vorhersagen, die mit solchen Themen wie Kindesmord, Intelligenz, Ehe-Muster, Promiskuität, Wahrnehmung der Schönheit, des Braut-Preises und der elterlichen Investition verbunden sind.

Die Theorien und Ergebnisse von EP haben Anwendungen in vielen Feldern, einschließlich Volkswirtschaft, Umgebung, Gesundheit, Gesetzes, Managements, Psychiatrie, Politik und Literatur.

Meinungsverschiedenheiten bezüglich EP schließen Fragen der Testbarkeit, kognitive und evolutionäre Annahmen (wie Modulwirkung des Gehirns und große Unklarheit über die Erbumgebung), Wichtigkeit von nichtgenetischen und nichtanpassungsfähigen Erklärungen, sowie politische und ethische Probleme wegen Interpretationen von Forschungsergebnissen ein.

Spielraum

Grundsätze

Entwicklungspsychologie ist eine Annäherung, die menschliche Natur als das Produkt eines universalen Satzes von entwickelten psychologischen Anpassungen an wiederkehrende Probleme in der Erbumgebung ansieht. Befürworter von EP schlagen vor, dass er sich bemüht, Psychologie in die anderen Naturwissenschaften zu integrieren, es in der organisierenden Theorie der Biologie (Entwicklungstheorie), und so das Verstehen der Psychologie als ein Zweig der Biologie einwurzeln lassend. Anthropologe John Tooby und Zeichen des Psychologen Leda Cosmides:

das vereinigt nicht nur die Entwicklungswissenschaften auf einer vollen und gleichen Basis, aber das arbeitet systematisch alle Revisionen im vorhandenen Glauben und der Forschungspraxis aus, die solch eine Synthese verlangt. "

Da menschliche Physiologie und Entwicklungsphysiologie gearbeitet haben, um physische Anpassungen des Körpers zu identifizieren, die "menschliche physiologische Natur vertreten," ist der Zweck der Entwicklungspsychologie, entwickelte emotionale und kognitive Anpassungen zu identifizieren, die "menschliche psychologische Natur vertreten." Gemäß Steven Pinker ist EP "keine einzige Theorie, aber ein großer Satz von Hypothesen" und einem Begriff, der "auch gekommen ist, um sich auf eine besondere Weise zu beziehen, Entwicklungstheorie auf die Meinung, mit einer Betonung auf der Anpassung, Genniveau-Auswahl und Modularität anzuwenden." Entwicklungspsychologie nimmt ein Verstehen der Meinung an, die auf der rechenbetonten Theorie der Meinung basiert. Es beschreibt geistige Prozesse als rechenbetonte Operationen, so dass, zum Beispiel, eine Angst-Antwort als das Entstehen aus einer neurologischen Berechnung beschrieben wird, die die perceptional Daten, z.B ein Sehimage einer Spinne und Produktionen die passende Reaktion, z.B Angst vor vielleicht gefährlichen Tieren eingibt.

Während Philosophen allgemein gedacht haben, dass der Menschenverstand breite Fakultäten, wie Grund und Lust einschließt, beschreiben Entwicklungspsychologen entwickelte psychologische Mechanismen, die so mit knapper Not eingestellt sind, um sich mit spezifischen Problemen zu befassen, wie ansteckende Betrüger oder wählende Genossen. EP sieht das menschliche Gehirn als das Enthalten vieler funktioneller Mechanismen, genannt psychologische Anpassungen an oder hat kognitive Mechanismen oder kognitive Module entwickelt, die durch den Prozess der Zuchtwahl entworfen sind. Beispiele schließen Spracherwerb-Module, Mechanismen der Blutschande-Aufhebung, Mechanismen der Betrüger-Entdeckung, Intelligenz und sexualspezifische Paarungseinstellungen, foraging Mechanismen, Verbindung verfolgende Mechanismen, Mechanismen der Agent-Entdeckung und andere ein. Einige Mechanismen, genannt bereichsspezifisch, befassen sich mit wiederkehrenden anpassungsfähigen Problemen über den Kurs der menschlichen Entwicklungsgeschichte. Bereichsallgemeine Mechanismen werden andererseits vorgeschlagen, um sich mit Entwicklungsneuheit zu befassen.

EP hat Wurzeln in der kognitiven Psychologie und Entwicklungsbiologie sondern auch stützt sich auf Verhaltensökologie, künstliche Intelligenz, Genetik, Ethologie, Anthropologie, Archäologie, Biologie und Zoologie. EP wird mit sociobiology nah verbunden, aber es gibt Schlüsselunterschiede zwischen ihnen einschließlich der Betonung auf bereichsspezifischen aber nicht bereichsallgemeinen Mechanismen, der Relevanz von Maßnahmen der aktuellen Fitness, der Wichtigkeit von der Fehlanpassungstheorie, und der Psychologie aber nicht dem Verhalten. Der grösste Teil davon, wem jetzt als sociobiological Forschung etikettiert wird, wird jetzt auf das Feld der Verhaltensökologie beschränkt.

Die vier Kategorien von Nikolaas Tinbergen von Fragen können helfen, die Unterscheidungen zwischen mehreren verschiedenen aber ergänzenden, Typen von Erklärungen zu klären. Entwicklungspsychologie konzentriert sich in erster Linie auf "warum?" Fragen, während sich traditionelle Psychologie "wie konzentriert?" Fragen.

Propositionen

Entwicklungspsychologie wird auf mehreren Kernpropositionen gegründet.

1. Das Gehirn ist ein Informationsverarbeitungsgerät, und es erzeugt Verhalten als Antwort auf äußerliche und innere Eingänge.
2. Die anpassungsfähigen Mechanismen des Gehirns wurden durch die natürliche und sexuelle Auswahl gestaltet.
3. Verschiedene Nervenmechanismen werden spezialisiert, um Probleme in der Entwicklungsvergangenheit der Menschheit zu beheben.
4. Das Gehirn hat spezialisierte Nervenmechanismen entwickelt, die entworfen wurden, um Probleme zu beheben, die im Laufe der tiefen Entwicklungszeit wiedergekehrt sind, moderne Mensch-Steinzeit-Meinungen gebend.
5. Der grösste Teil des Inhalts und Prozesse des Gehirns sind unbewusst; und die meisten geistigen Probleme, die leicht scheinen zu lösen, sind wirklich äußerst schwierige Probleme, die unbewusst durch komplizierte Nervenmechanismen gelöst werden.
6. Menschliche Psychologie besteht aus vielen Spezialmechanismen, jeder, der zu verschiedenen Klassen der Information oder Eingänge empfindlich ist. Diese Mechanismen verbinden sich, um Manifest-Verhalten zu erzeugen.

Geschichte

Entwicklungspsychologie hat seine historischen Wurzeln in der Theorie von Charles Darwin der Zuchtwahl. Im Ursprung der Arten hat Darwin vorausgesagt, dass Psychologie eine Entwicklungsbasis entwickeln würde:

Zwei seiner späteren Bücher wurden der Studie von Tiergefühlen und Psychologie gewidmet; der Abstieg des Mannes und die Auswahl in Bezug auf das Geschlecht 1871 und Den Ausdruck der Gefühle im Mann und den Tieren 1872. Die Arbeit von Darwin hat die funktionalistische Annäherung von William James an die Psychologie begeistert.

Der Inhalt von EP, ist einerseits, auf die biologischen Wissenschaften zurückzuführen gewesen (besonders evolutionäre Theorie, weil es sich auf alte menschliche Umgebungen, die Studie der Paläoanthropologie und des Tierverhaltens bezieht), und, auf dem anderen, den menschlichen Wissenschaften, besonders Psychologie.

Die Entwicklungsbiologie als eine akademische Disziplin ist mit der modernen Entwicklungssynthese in den 1930er Jahren und 1940er Jahren erschienen. In den 1930er Jahren ist die Studie des Tierverhaltens (Ethologie) mit der Arbeit des holländischen Biologen Nikolaas Tinbergen und der österreichischen Biologen Konrad Lorenz und Karl von Frischs erschienen.

W.D. Hamilton (1964) Papiere auf der einschließlichen Fitness und Robert Trivers (1972) Theorien über die Reziprozität und elterliche Investition hat geholfen, das Entwicklungsdenken in der Psychologie und den anderen Sozialwissenschaften einzusetzen. 1975 hat E O Wilson Entwicklungstheorie mit Studien des Tieres und sozialen Verhaltens verbunden, auf die Arbeiten von Lorenz und Tinbergen in seinem Buch bauend.

In den 1970er Jahren haben sich zwei Hauptzweige von der Ethologie entwickelt. Erstens hat die Studie des Tieres soziales Verhalten (einschließlich Menschen) sociobiology erzeugt, der von seinem herausragenden Befürworter Edward O. Wilson 1975 als "die systematische Studie der biologischen Basis des ganzen sozialen Verhaltens" und 1978 als "die Erweiterung der Bevölkerungsbiologie und Entwicklungstheorie zur sozialen Organisation definiert ist." Zweitens gab es Verhaltensökologie, die weniger Wert auf das soziale Verhalten gelegt hat, indem sie auf die ökologische und evolutionäre Basis sowohl des Tieres als auch menschlichen Verhaltens konzentriert worden ist.

In den 1970er Jahren und 1980er Jahren haben Universitätsabteilungen begonnen, den Begriff Entwicklungsbiologie in ihre Titel einzuschließen. Das moderne Zeitalter der Entwicklungspsychologie wurde in, insbesondere durch das 1979-Buch von Donald Symons Die Evolution des 1992-Buches von Human Sexuality und Tooby und Cosmides Die Angepasste Meinung hineingeführt.

Von der Psychologie gibt es die primären Ströme der kognitiven und sozialen Entwicklungspsychologie. Das Herstellen eines Maßes des Verhältniseinflusses der Genetik und Umgebung auf dem Verhalten ist am Kern der Verhaltensgenetik und seiner Varianten, namentlich Studien am molekularen Niveau gewesen, die die Beziehung zwischen Genen, neurotransmitters und Verhalten untersuchen. Doppelerbe-Theorie (DIT), entwickelt gegen Ende der 1970er Jahre und Anfang der 1980er Jahre, hat eine ein bisschen verschiedene Perspektive, indem sie versucht wird zu erklären, wie menschliches Verhalten ein Produkt von zwei verschiedenen und aufeinander wirkenden Entwicklungsprozessen ist: genetische Evolution und kulturelle Evolution. DIT ist ein "Mittelgrund" zwischen viel Sozialwissenschaft, die Kultur als die primäre Ursache der menschlichen Verhaltensschwankung, und menschlichen sociobiology und Entwicklungspsychologie ansieht, die Kultur als ein unbedeutendes Nebenprodukt der genetischen Auswahl ansehen.

Theoretische Fundamente

Die Theorien, auf denen Entwicklungspsychologie hervorgebracht mit der Arbeit von Charles Darwin einschließlich seiner Spekulationen über die Entwicklungsursprünge von sozialen Instinkten in Menschen basiert. Moderne Entwicklungspsychologie ist jedoch nur wegen Fortschritte in der Entwicklungstheorie im 20. Jahrhundert möglich.

Entwicklungspsychologen sagen, dass Zuchtwahl Menschen mit vielen psychologischen Anpassungen auf die ziemlich gleiche Weise versorgt hat, wie sie die anatomischen und physiologischen Anpassungen von Menschen erzeugt hat. Als mit Anpassungen im Allgemeinen, wie man sagt, werden psychologische Anpassungen für die Umgebung spezialisiert, in der sich ein Organismus, die Umgebung von evolutionärem adaptedness oder EEA entwickelt hat. Sexuelle Auswahl versorgt Organismen mit mit der Paarung verbundenen Anpassungen. Für Säugetiere männlichen Geschlechts, die eine relativ hohe maximale potenzielle Fortpflanzungsrate haben, führt sexuelle Auswahl zu Anpassungen, die ihnen helfen, sich um Frauen zu bewerben. Für weibliche Säugetiere, mit einer relativ niedrigen maximalen potenziellen Fortpflanzungsrate, führt sexuelle Auswahl zu Wählerischkeit, die Frauen hilft, höhere Qualitätsgenossen auszuwählen. Charles Darwin hat sowohl Zuchtwahl als auch sexuelle Auswahl beschrieben, aber er hat sich auf die Gruppenauswahl verlassen, um die Evolution des aufopferungsvollen Verhaltens zu erklären. Gruppenauswahl ist eine schwache Erklärung, weil in jeder Gruppe die weniger aufopferungsvollen Tiere mit größerer Wahrscheinlichkeit überleben werden und die Gruppe weniger aufopferungsvoll werden wird.

1964 hat William D. Hamilton einschließliche Fitnesstheorie vorgeschlagen, eine "Gen-Auge"-Ansicht von der Evolution betonend. Hamilton hat bemerkt, dass Personen die Erwiderung ihrer Gene in die folgende Generation vergrößern können, indem sie nahen Verwandten helfen, mit denen sie sich teilen, überleben Gene und vermehren sich. Gemäß der "Regierung von Hamilton" kann sich ein aufopferungsvolles Verhalten entwickeln, wenn es hilft, Verwandte so viel zu schließen, dass es mehr als das Opfer des individuellen Tieres ersetzt. Einschließliche Fitnesstheorie hat das Problem dessen aufgelöst, wie sich "Nächstenliebe" entwickelt hat. Andere Theorien helfen auch, die Evolution des altruistischen Verhaltens, einschließlich der Entwicklungsspieltheorie, mit gleicher Münze Reziprozität und verallgemeinerten Reziprozität zu erklären. Diese Theorien helfen nicht nur, die Entwicklung des altruistischen Verhaltens, sondern auch Rechnung für Feindschaft zu Betrügern zu erklären (Personen, die die Nächstenliebe der anderen ausnutzen).

Mehrere Mitte Niveau Entwicklungstheorien informiert Entwicklungspsychologie. Die r/K Auswahl-Theorie schlägt vor, dass einige Arten gedeihen, indem sie viele Nachkommenschaft gehabt wird, während andere der Strategie folgen, weniger Nachkommenschaft zu haben, aber viel mehr in jeden zu investieren. Menschen folgen der zweiten Strategie. Elterliche Investitionstheorie erklärt, wie Eltern mehr oder weniger in die individuelle Nachkommenschaft investieren, die darauf gestützt ist, wie erfolgreich jene Nachkommenschaft wahrscheinlich, und so sein wird, wie viel sie die einschließliche Fitness der Eltern verbessern könnten. Gemäß der Hypothese von Trivers-Willard neigen Eltern in guten Bedingungen dazu, mehr in Söhne zu investieren (die am besten im Stande sind, gute Bedingungen auszunutzen), während Eltern in schlechten Bedingungen dazu neigen, mehr in Töchter zu investieren (die am besten im Stande sind, erfolgreiche Nachkommenschaft sogar in schlechten Bedingungen zu haben). Gemäß der Lebensgeschichtstheorie entwickeln Tiere Lebensgeschichten, um ihre Umgebungen zu vergleichen, Details wie Alter bei der ersten Fortpflanzung und Zahl der Nachkommenschaft bestimmend. Doppelerbe-Theorie postuliert das Gene und menschliche Kultur haben mit Genen aufeinander gewirkt, die die Entwicklung der Kultur und Kultur abwechselnd betreffen, die menschliche Evolution auf einem genetischen Niveau betrifft (sieh auch die Wirkung von Baldwin).

Entwickelte psychologische Mechanismen

Entwicklungspsychologie basiert auf der Hypothese, dass, gerade wie Herzen, Lungen, Lebern, Nieren und Immunsysteme, Erkennen funktionelle Struktur hat, die eine genetische Basis hat, und sich deshalb durch die Zuchtwahl entwickelt hat. Wie andere Organe und Gewebe sollte diese funktionelle Struktur unter einer Art allgemein geteilt werden, und sollte wichtige Probleme des Überlebens und der Fortpflanzung beheben.

Entwicklungspsychologen bemühen sich, psychologische Mechanismen zu verstehen, indem sie das Überleben und die Fortpflanzungsfunktionen verstehen, denen sie über den Kurs der Entwicklungsgeschichte gedient haben könnten. Diese könnten geistige Anlagen einschließen, die Gefühle der anderen abzuleiten, Verwandtschaft von der Nichtverwandtschaft wahrzunehmen, gesündere Genossen zu erkennen und zu bevorzugen, oder mit anderen zusammenzuarbeiten. Im Einklang stehend mit der Theorie der Zuchtwahl sieht Entwicklungspsychologie Menschen als häufig im Konflikt mit anderen, einschließlich Genossen und Verwandter. Sogar Mütter kämpfen manchmal mit ihren Kindern über die Entwöhnung, die der Mutter mehr nützt als das Kind. Entwicklungspsychologie erkennt auch die Rolle der Verwandtschaft-Auswahl und Reziprozität im Entwickeln pro-sozialer Charakterzüge wie Nächstenliebe an. Wie Schimpansen und bonobos haben Menschen feine und flexible soziale Instinkte, ihnen erlaubend, Großfamilien, lebenslängliche Freundschaften und politische Verbindungen zu bilden. In Studien, die theoretische Vorhersagen prüfen, haben Entwicklungspsychologen bescheidene Ergebnisse zu Themen wie Kindesmord, Intelligenz, Ehe-Muster, Promiskuität, Wahrnehmung der Schönheit, des Braut-Preises und der elterlichen Investition gemacht.

Produkte der Evolution: Anpassungen, exaptations, Nebenprodukte und zufällige Schwankung

Nicht alle Charakterzüge von Organismen sind Anpassungen. Wie bemerkt, im Tisch unten können Charakterzüge auch exaptations sein, Nebenprodukte von Anpassungen (hat manchmal "spandrels" genannt), oder die zufällige Schwankung zwischen Personen.

Hypothese aufstellt, sind psychologische Anpassungen angeboren oder relativ leicht, zu erfahren, und in Kulturen weltweit zu erscheinen. Zum Beispiel wird die Fähigkeit von Kleinkindern, eine Sprache mit eigentlich keiner Ausbildung zu erfahren, wahrscheinlich eine psychologische Anpassung sein. Andererseits haben Erbmenschen nicht gelesen oder so heute geschrieben, das Lernen, zu lesen und zu schreiben, verlangt umfassende Ausbildung, und vertritt vermutlich Nebenprodukte der kognitiven Verarbeitung, die psychologische für andere Funktionen entworfene Anpassungen verwenden.

Eine der Aufgaben der Entwicklungspsychologie soll sich identifizieren, welche psychologische Charakterzüge wahrscheinlich Anpassungen, Nebenprodukte oder zufällige Schwankung sein werden. George C Williams hat vorgeschlagen, dass eine "Anpassung ein spezielles und lästiges Konzept ist, das nur verwendet werden sollte, wo es wirklich notwendig ist." Wie bemerkt, durch Williams und andere können Anpassungen durch ihre unwahrscheinliche Kompliziertheit, Art-Allgemeinheit und anpassungsfähige Funktionalität identifiziert werden.

Verpflichten Sie und fakultative Anpassungen

Eine Frage, die nach einer Anpassung gefragt werden kann, besteht darin, ob es ist, allgemein verpflichten (relativ robust angesichts der typischen Umweltschwankung) oder fakultativ (empfindlich zur typischen Umweltschwankung). Der süße Geschmack von Zucker und der Schmerz, jemandes Knie gegen den Beton zu schlagen, sind das Ergebnis dessen ziemlich verpflichten psychologische Anpassungen; die typische Umweltveränderlichkeit während der Entwicklung betrifft ihre Operation nicht sehr. Im Vergleich sind fakultative Anpassungen etwas "wenn dann" Behauptungen ähnlich. Zum Beispiel scheint erwachsener Verhaftungsstil besonders empfindlich zu frühen Kindheitserfahrungen. Als Erwachsene, die Neigung, sich nahe zu entwickeln, ist das Anvertrauen Obligationen mit anderen davon abhängig, ob früher Kindheit caregivers vertraut werden konnte, um zuverlässige Hilfe und Aufmerksamkeit zu geben. Die Anpassung für die Haut zur Lohe ist zur Aussetzung vom Sonnenlicht bedingt; das ist ein Beispiel einer anderen fakultativen Anpassung. Wenn eine psychologische Anpassung fakultativ ist, sich Entwicklungspsychologen damit beschäftigen, wie Entwicklungs- und Umwelteingänge den Ausdruck der Anpassung beeinflussen.

Kultureller universals

Entwicklungspsychologen meinen, dass Handlungsweisen oder Charakterzüge, die allgemein in allen Kulturen vorkommen, gute Kandidaten für Entwicklungsanpassungen sind. Kulturelle universals schließen Handlungsweisen ein, die mit Sprache, Erkennen, sozialen Rollen, Geschlechtrollen und Technologie verbunden sind. Entwickelte psychologische Anpassungen (wie die Fähigkeit, eine Sprache zu erfahren), wirken mit kulturellen Eingängen aufeinander, um spezifische Handlungsweisen (z.B, die spezifische Sprache erfahren) zu erzeugen. Grundlegende Geschlechtunterschiede, wie größere Begierde für das Geschlecht unter Männern und die größere Scheuheit unter Frauen, werden als sexuell dimorphe psychologische Anpassungen erklärt, die die verschiedenen Fortpflanzungsstrategien von Männern und Frauen widerspiegeln. Entwicklungspsychologen stellen ihrer Annäherung daran gegenüber, was sie das "Standardsozialwissenschaft-Modell," nennen, gemäß dem die Meinung ein Mehrzweckerkennen-Gerät gestaltet fast völlig durch die Kultur ist.

Umgebung von evolutionärem adaptedness

EP behauptet, dass, um die Funktionen des Gehirns richtig zu verstehen, man die Eigenschaften der Umgebung verstehen muss, in der sich das Gehirn entwickelt hat. Diese Umgebung wird häufig die "Umgebung von evolutionärem adaptedness" (EEA) genannt.

Der Begriff "Umgebung von evolutionärem adaptedness" wurde von John Bowlby als ein Teil der Verhaftungstheorie ins Leben gerufen. Es bezieht sich auf die Umgebung, an die ein besonderer entwickelter Mechanismus angepasst wird. Mehr spezifisch wird der EEA als der Satz des historisch wiederkehrenden Auswahl-Drucks definiert, der eine gegebene Anpassung, sowie jene Aspekte der Umgebung gebildet hat, die für die richtige Entwicklung und Wirkung der Anpassung notwendig waren.

Menschen, die Klasse Homo umfassend, sind zwischen vor 1.5 und 2.5 Millionen Jahren, eine Zeit erschienen, dass grob mit dem Anfang des Pleistozäns vor 1.8 Millionen Jahren zusammenfällt. Weil das Pleistozän bloße 12,000 vor einigen Jahren, menschlichste Anpassungen beendet hat, die entweder kürzlich während des Pleistozäns entwickelt sind, oder durch das Stabilisieren der Auswahl während des Pleistozäns aufrechterhalten wurde. Entwicklungspsychologie schlägt deshalb vor, dass die Mehrheit von menschlichen psychologischen Mechanismen an in Pleistozän-Umgebungen oft gestoßene Fortpflanzungsprobleme angepasst wird. In breiten Begriffen schließen diese Probleme diejenigen von Wachstum, Entwicklung, Unterscheidung, Wartung, Paarung, parenting, und sozialen Beziehungen ein.

Der EEA ist von der modernen Gesellschaft bedeutsam verschieden. Unsere Vorfahren haben in kleineren Gruppen gelebt, hatten zusammenhaltendere Kulturen, und hatten stabilere und reiche Zusammenhänge für die Identität und Bedeutung. Forscher achten auf vorhandene Gesellschaften des Jägers-Sammlers für Hinweise betreffs, wie unsere Vorfahren des Jägers-Sammlers gelebt haben. Da Gesellschaften des Jägers-Sammlers Verfechter sind, kann die Erbbevölkerung Verfechter ebenso, ein soziales Muster gewesen sein, das von den in Schimpanse-Bändern gefundenen Hierarchien verschieden ist. Leider sind die wenigen überlebenden Gesellschaften des Jägers-Sammlers von einander verschieden, und sie sind aus dem besten Land und in harte Umgebungen gestoßen worden, so ist es nicht klar, wie nah sie Erbkultur widerspiegeln.

Entwicklungspsychologen achten manchmal auf Schimpansen, bonobos, und andere große Menschenaffen für die Scharfsinnigkeit ins menschliche Erbverhalten. Christopher Ryan und Cacilda Jetha behaupten, dass Entwicklungspsychologen unsere Ähnlichkeit zu Schimpansen überbetont haben, die gewaltsamer sind, während sie unsere Ähnlichkeit zu bonobos unterschätzen, die friedlicher sind.

Fehlanpassungen

Seitdem Anpassungen eines Organismus seiner Erbumgebung angepasst wurde, kann eine neue und verschiedene Umgebung eine Fehlanpassung schaffen. Weil Menschen größtenteils an Pleistozän-Umgebungen angepasst werden, stellen psychologische Mechanismen manchmal "Fehlanpassungen" zur modernen Umgebung aus. Ein Beispiel ist die Tatsache, dass, obwohl ungefähr 10,000 Menschen mit Pistolen in den Vereinigten Staaten jährlich getötet werden, wohingegen Spinnen und Schlangen nur eine Hand voll töten, Leute dennoch lernen, Spinnen und Schlangen fast so leicht zu fürchten, wie sie eine spitze Pistole, und leichter tun als eine unspitze Pistole, Kaninchen oder Blumen. Eine potenzielle Erklärung besteht darin, dass Spinnen und Schlangen eine Drohung gegen menschliche Vorfahren im Laufe des Pleistozäns waren, wohingegen Pistolen (und Kaninchen und Blumen) nicht waren. Es gibt so eine Fehlanpassung zwischen unserer entwickelten Angst erfahrenden Psychologie und der modernen Umgebung.

Diese Fehlanpassung taucht auch in den Phänomenen des supernormalen Stimulus, ein Stimulus auf, der eine Antwort stärker entlockt als der Stimulus, für den sich die Antwort entwickelt hat. Der Begriff wurde von Niko Tinbergen ins Leben gerufen, um Tierverhalten zu beschreiben, aber Psychologe Deirdre Barrett hat gesagt, dass supernormale Anregung das Verhalten von Menschen so stark regelt wie dieses von Tieren. Sie hat minderwertige Kost als ein übertriebener Stimulus zu Sehnsüchten für Salz, Zucker und Fette erklärt, und sie sagt, dass Fernsehen eine Überspitztheit von sozialen Stichwörtern des Gelächters, der Lächeln-Gesichter und der Aufmerksamkeit ergreifenden Handlung ist. Zeitschrift centerfolds und doppelte Cheeseburger ziehen für einen EEA beabsichtigte Instinkte, wo Brustentwicklung ein Zeichen der Gesundheit, Jugend und Fruchtbarkeit in einem zukünftigen Genossen war, und Fett ein seltener und lebenswichtiger Nährstoff war.

Forschungsmethoden

Entwicklungstheorie ist darin heuristisch sie kann Hypothesen erzeugen, die von anderen theoretischen Annäherungen nicht entwickelt werden könnten. Eine der Hauptabsichten der adaptationist Forschung soll sich identifizieren, welche organismic Charakterzüge wahrscheinlich Anpassungen sein werden, und die Nebenprodukte oder zufällige Schwankungen sind. Wie bemerkt, früher, wie man erwartet, zeigen Anpassungen Beweise der Kompliziertheit, Funktionalität und Art-Allgemeinheit, während Nebenprodukte oder zufällige Schwankung nicht werden. Außerdem, wie man erwartet, erscheinen Anpassungen als nächste Mechanismen, die mit der Umgebung entweder in aufeinander wirken, allgemein verpflichten oder fakultative Mode (sieh oben). Entwicklungspsychologen interessieren sich auch für das Identifizieren dieser nächsten Mechanismen (manchmal genannte "geistige Mechanismen" oder "psychologische Anpassungen"), und welche Information sie als Eingang nehmen, wie sie diese Information und ihre Produktionen bearbeiten. Entwicklungsentwicklungspsychologie oder "evo-devo", konzentriert sich, wie Anpassungen in bestimmten Entwicklungszeiten (z.B aktiviert werden können, Milchzähne, Adoleszenz, usw. verlierend), oder wie Ereignisse während der Entwicklung einer Person Lebensgeschichtsschussbahnen verändern können.

Entwicklungspsychologen verwenden mehrere Strategien, Hypothesen darüber zu entwickeln und zu prüfen, ob ein psychologischer Charakterzug wahrscheinlich eine entwickelte Anpassung sein wird. Kuss (2011) bemerkt, dass diese Methoden einschließen:

:Cross-kulturelle Konsistenz. Wie man wagt, werden Eigenschaften, die demonstriert worden sind, um böser kultureller menschlicher universals wie das Lächeln, Schreien, Gesichtsausdrücke zu sein, psychologische Anpassungen entwickelt. Mehrere Entwicklungspsychologen haben massiven datasets von Kulturen um die Welt gesammelt, um interkulturellen universalty zu bewerten.

:Function, um Sich (oder "Problem zur Lösung") Zu formen. Die Tatsache, dass Männer, aber nicht Frauen, Potenzial misidentification der genetischen Nachkommenschaft riskieren (gekennzeichnet als "Vaterschaft-Unsicherheit") hat Entwicklungspsychologen dazu gebracht Hypothese aufzustellen, dass, im Vergleich zu Frauen, männlicher Neid sexuelle aber nicht emotionale, Untreue mehr konzentriert würde.

:Form um (Rücktechnik - oder "Lösung des Problems") Zu fungieren. Morgendliche Übelkeit und vereinigte Abneigungen gegen bestimmte Typen des Essens, während Schwangerschaft sind geschienen, die Eigenschaften einer entwickelten Anpassung (Kompliziertheit und Allgemeinheit) zu haben. Margie Profet hat Hypothese aufgestellt, dass die Funktion war, die Nahrungsaufnahme von Toxinen während früher Schwangerschaft zu vermeiden, die Fötus beschädigen konnte (aber die sonst wahrscheinlich gesunden nichtschwangeren Frauen harmlos sein werden).

Neurologische Module von:Corresponding Entwicklungspsychologie und kognitiver neuropsychology sind - Entwicklungspsychologie gegenseitig vereinbar, helfen, psychologische Anpassungen und ihre äußersten, evolutionären Funktionen zu identifizieren, während neuropsychology hilft, die nächsten Manifestationen dieser Anpassungen zu identifizieren.

Entwicklungspsychologen verwenden auch verschiedene Quellen von Daten für die Prüfung, einschließlich Experimente, archäologischer Aufzeichnungen, Daten von Gesellschaften des Jägers-Sammlers, Beobachtungsstudien, Selbstberichten und Überblicken, öffentlichen Aufzeichnungen und menschlichen Produkten.

Kürzlich sind zusätzliche Methoden und Werkzeuge gestützt auf erfundenen Drehbüchern, mathematischen Modellen und Mehrreagenz-Computersimulationen eingeführt worden.

Hauptgebiete der Forschung

Gebiete von Foundational der Forschung in der Entwicklungspsychologie können in breite Kategorien von anpassungsfähigen Problemen geteilt werden, die aus der Evolutionstheorie selbst entstehen: Überleben, Paarung, parenting, Familie und Blutsverwandtschaft, Wechselwirkungen mit der Nichtverwandtschaft und kulturelle Evolution.

Überleben und individuelles Niveau psychologische Anpassungen

Probleme des Überlebens sind so klare Ziele für die Evolution von physischen und psychologischen Anpassungen. Hauptprobleme unsere Vorfahren haben eingeschlossener Nahrungsmittelauswahl und Erwerb gegenübergestanden; Territorium-Auswahl und physischer Schutz; und Raubfische und andere Umweltdrohungen vermeidend.

Bewusstsein

Bewusstsein ist eine entwickelte Anpassung wahrscheinlich, da es den Kriterien von George Williams der Art-Allgemeinheit, Kompliziertheit und Funktionalität entspricht, und es ein Charakterzug ist, der anscheinend Fitness vergrößert.

In seiner Zeitung "Evolution des Bewusstseins," behauptet John Eccles, dass spezielle anatomische und physische Anpassungen des Säugetierkortex Bewusstsein verursacht haben. Im Gegensatz haben andere behauptet, dass das rekursive Schaltsystem, das Bewusstsein unterschreibt, viel primitiver ist, sich am Anfang in Vorsäugetierarten entwickelt, weil es die Kapazität für die Wechselwirkung sowohl mit sozialen als auch mit natürlichen Umgebungen durch die Versorgung eines energiesparenden "neutralen" Zahnrades in einer sonst energieteuren Motorproduktionsmaschine verbessert. Einmal im Platz kann dieses rekursive Schaltsystem eine Grundlage für die nachfolgende Entwicklung von vielen der Funktionen gut geschaffen haben, die Bewusstsein in höheren Organismen, wie entworfen, durch Bernard J. Baars erleichtert. Richard Dawkins hat vorgeschlagen, dass wir Bewusstsein entwickelt haben, um uns die Themen des Gedankens zu machen. Daniel Povinelli schlägt vor, dass große, baumbesteigende Menschenaffen Bewusstsein entwickelt haben, um jemandes eigene Masse in Betracht zu ziehen, als sie sich sicher unter Baumzweigen bewegt haben. Im Einklang stehend mit dieser Hypothese hat Gordon Gallup gefunden, dass Schimpansen und Orang-Utans, aber nicht kleine Affen oder Landgorillas, die demonstrierte Ich-Bewusstkeit im Spiegel prüft.

Das Konzept des Bewusstseins kann sich auf die freiwillige Handlung, das Bewusstsein oder das Wachen beziehen. Jedoch schließt sogar freiwilliges Verhalten unbewusste Mechanismen ein. Viele kognitive Prozesse finden im kognitiven Unbewussten statt, das zum bewussten Bewusstsein nicht verfügbar ist. Einige Handlungsweisen, sind wenn erfahren, bewusst, aber werden dann unbewusst, anscheinend automatisch. Das Lernen, besonders implizit das Lernen einer Sachkenntnis, können außerhalb des Bewusstseins stattfinden. Zum Beispiel wissen viele Leute, wie man nach rechts abbiegt, wenn sie ein Rad reiten, aber sehr wenige können genau erklären, wie sie wirklich so tun.

Schlaf kann sich entwickelt haben, um Energie zu erhalten, wenn Tätigkeit weniger fruchtbar oder, solcher als nachts besonders im Winter gefährlicher sein würde.

Sensation und Wahrnehmung

Viele Experten, wie Jerry Fodor, schreiben, dass der Zweck der Wahrnehmung Kenntnisse ist, aber Entwicklungspsychologen meinen, dass sein primärer Zweck ist, Handlung zu führen. Zum Beispiel sagen sie, Tiefe-Wahrnehmung scheint, sich entwickelt zu haben, um uns nicht zu helfen, die Entfernungen zu anderen Gegenständen zu wissen, aber eher uns zu helfen, sich im Raum zu bewegen. Entwicklungspsychologen sagen, dass Tiere von Geiger-Krabben Menschen Sehkraft für die Kollisionsvermeidung verwenden, vorschlagend, dass Vision grundsätzlich ist, um Handlung zu leiten, Kenntnisse nicht zur Verfügung stellend.

Das Gebäude und das Aufrechterhalten von Sinnesorganen sind metabolisch teuer, so entwickeln sich diese Organe nur, wenn sie eine Fitness eines Organismus verbessern. Mehr als Hälfte des Gehirns wird der Verarbeitung der Sinnesinformation gewidmet, und das Gehirn selbst verbraucht ungefähr ein Viertel jemandes metabolischer Mittel, so müssen die Sinne außergewöhnliche Vorteile für die Fitness zur Verfügung stellen. Wahrnehmung spiegelt genau die Welt wider; Tiere bekommen nützliche, genaue Information durch ihre Sinne.

Wissenschaftler, die Wahrnehmung und Sensation studieren, haben lange die menschlichen Sinne als Anpassungen verstanden. Tiefe-Wahrnehmung besteht daraus, mehr als ein halbes Dutzend Sehstichwörter zu bearbeiten, von denen jedes auf einer Regelmäßigkeit der physischen Welt basiert. Vision hat sich entwickelt, um auf die schmale Reihe der elektromagnetischen Energie zu antworten, die reichlich ist und das Gegenstände nicht durchführt. Schallwellen gehen um Ecken und wirken mit Hindernissen aufeinander, ein kompliziertes Muster schaffend, das nützliche Information über die Quellen und Entfernungen zu Gegenständen einschließt. Größere Tiere machen natürlich tiefer aufgestellte Töne demzufolge ihrer Größe. Die Reihe, über die ein Tier andererseits hört, wird durch die Anpassung bestimmt. Brieftauben können zum Beispiel sehr tiefen Ton (infrasound) hören, der große Entfernungen trägt, wenn auch die meisten kleineren Tiere höher aufgestellte Töne entdecken. Geschmack und Geruch antworten auf Chemikalien in der Umgebung, die, wie man denkt, für die Fitness im EEA bedeutend gewesen sind. Zum Beispiel waren Salz und Zucker anscheinend unseren Vorfahren sowohl wertvoll, als auch wir bevorzugen salzige und süße Geschmäcke. Der Tastsinn ist wirklich viele Sinne, einschließlich des Drucks, der Hitze, der Kälte, kitzeln Sie und Schmerz. Schmerz, während unangenehm, ist anpassungsfähig. Eine wichtige Anpassung für Sinne ist Reihe-Verschiebung, durch die der Organismus provisorisch mehr oder weniger empfindlich zur Sensation wird. Zum Beispiel passen sich jemandes Augen automatisch an, um sich zu verdunkeln, oder helles umgebendes Licht. Sensorische geistige Anlagen von verschiedenen Organismen häufig coevolve, wie mit dem Hören von echolocating Fledermäusen und dieser der Motten der Fall ist, die sich entwickelt haben, um auf die Töne zu antworten, die die Fledermäuse machen.

Entwicklungspsychologen behaupten, dass Wahrnehmung den Grundsatz der Modularität mit Spezialmechanismen demonstriert, die besondere Wahrnehmungsaufgaben behandeln. Zum Beispiel leiden Leute mit dem Schaden an einem besonderen Teil des Gehirns unter dem spezifischen Defekt der Unfähigkeit, Gesichter (prospagnosia) anzuerkennen. EP weist darauf hin, dass das ein so genanntes gesichtslesendes Modul anzeigt.

Das Lernen und fakultative Anpassungen

In der Entwicklungspsychologie, wie man sagt, wird das Lernen durch entwickelte Kapazitäten, spezifisch fakultative Anpassungen vollbracht. Fakultative Anpassungen äußern sich, verschieden je nachdem eingegeben, von der Umgebung. Manchmal kommt der Eingang während der Entwicklung und hilft, diese Entwicklung zu gestalten. Zum Beispiel lernen abwandernde Vögel, sich durch die Sterne während einer kritischen Periode in ihrer Reifung zu orientieren. Entwicklungspsychologen behaupten, dass Menschen auch Sprache entlang einem entwickelten Programm auch mit kritischen Perioden erfahren. Der Eingang kann auch während täglicher Aufgaben kommen, dem Organismus helfend, mit dem Ändern von Umweltbedingungen fertig zu werden. Zum Beispiel haben Tiere das Bedingen von Pavlovian entwickelt, um Probleme über kausale Beziehungen zu beheben. Tiere vollbringen das Lernen von Aufgaben am leichtesten, wenn jene Aufgaben Problemen ähneln, denen sie in ihrer Entwicklungsvergangenheit wie eine Ratte gegenübergestanden haben, die erfährt, wo man Essen oder Wasser findet. Lernkapazitäten demonstrieren manchmal Unterschiede zwischen den Geschlechtern. In vielen Tierarten, zum Beispiel, können Männer Raumproblem schneller und genauer beheben als Frauen wegen der Effekten von männlichen Hormonen während der Entwicklung. Dasselbe könnte auf Menschen zutreffen.

Gefühl und Motivation

Motivationen direkt und kräftigen Verhalten, während Gefühle den affective Bestandteil der Motivation, positiv oder negativ zur Verfügung stellen. Am Anfang der 1970er Jahre haben Paul Ekman und Kollegen eine Linie der Forschung begonnen, die darauf hinweist, dass viele Gefühle universal sind. Er hat Beweise gefunden, dass Menschen mindestens fünf grundlegende Gefühle teilen: Angst, Schwermut, Glück, Wut und Ekel. Soziale Gefühle haben sich zweifellos entwickelt, um soziale Handlungsweisen zu motivieren, die im EEA anpassungsfähig waren. Zum Beispiel scheint Boshaftigkeit, gegen die Person zu arbeiten, aber sie kann einen Ruf einer Person als jemand gründen, um gefürchtet zu werden. Scham und Stolz können Handlungsweisen motivieren, die helfen, erhält man jemandes Stehen in einer Gemeinschaft aufrecht, und Selbstachtung ist jemandes Schätzung von jemandes Status.

Erkennen

Erkennen bezieht sich auf innere Darstellungen der inneren und Weltinformationsverarbeitung. Von einer EP Perspektive ist Erkennen nicht "allgemeiner Zweck," aber verwendet Heuristik oder Strategien, das vergrößert allgemein die Wahrscheinlichkeit, Probleme zu beheben, denen unsere Vorfahren alltäglich gegenübergestanden haben. Zum Beispiel werden Menschen mit viel größerer Wahrscheinlichkeit Logikprobleme beheben, die Ermitteln-Betrug (ein häufiges Problem gegeben unsere soziale Natur) einschließen als dasselbe in rein abstrakten Begriffen gestellte Logikproblem. Seitdem unsere Vorfahren auf aufrichtig zufällige Ereignisse nicht gestoßen sind, können wir kognitiv geneigt gemacht werden, um Muster in Zufallsfolgen falsch zu identifizieren." Der Scheinbeweis von Spielern" ist ein Beispiel davon. Spieler können falsch glauben, dass sie einen "glücklichen Streifen" geschlagen haben, selbst wenn jedes Ergebnis wirklich zufällig und von vorherigen Proben unabhängig ist. Die meisten Menschen glauben, dass, wenn eine schöne Münze 9mal geschnipst worden ist und Köpfe jedes Mal, dass auf dem zehnten Flip erscheinen, gibt es einen größeren als 50-%-Chance, Schwänze zu bekommen. Menschen finden es viel leichter, Diagnose oder Vorhersagen mit Frequenzdaten zu machen, als, wenn dieselbe Information als Wahrscheinlichkeiten oder Prozentsätze vermutlich präsentiert wird, weil unsere Vorfahren in relativ kleinen Stämmen gelebt haben (gewöhnlich mit weniger als 150 Menschen), wo Frequenzinformation mehr sogleich verfügbar war.

Persönlichkeit

Entwicklungspsychologie interessiert sich in erster Linie für die Entdeckung von Allgemeinheiten zwischen Leuten oder grundlegender menschlicher psychologischer Natur. Von einer Entwicklungsperspektive präsentiert die Tatsache, dass Leute grundsätzliche Unterschiede in Persönlichkeitscharakterzügen am Anfang haben, etwas eines Rätsels. (Bemerken Sie: Das Feld der Verhaltensgenetik ist mit statistisch verteilenden Unterschieden zwischen Leuten in genetische und Umweltquellen der Abweichung beschäftigt. Jedoch kann das Verstehen des Konzepts von heritability — heritability heikel sein bezieht sich nur auf die Unterschiede zwischen Leuten, nie der Grad, zu dem die Charakterzüge einer Person wegen genetischer oder Umweltfaktoren sind, da Charakterzüge immer ein kompliziertes Verweben von beiden sind.)

Persönlichkeitscharakterzüge werden von Entwicklungspsychologen als wegen der normalen Schwankung um ein Optimum, oder wegen der frequenzabhängigen Auswahl oder fakultativer Anpassungen begrifflich gefasst. Wie Veränderlichkeit in der Höhe können einige Persönlichkeitscharakterzüge sein einfach widerspiegeln zwischenindividuelle Veränderlichkeit um ein allgemeines Optimum. Oder Persönlichkeitscharakterzüge können verschiedenen genetisch geneigt gemachten "Verhaltensmorphs" vertreten - lassen Verhaltensstrategien abwechseln, die von der Frequenz von konkurrierenden Verhaltensstrategien in der Bevölkerung abhängen. Zum Beispiel, wenn der grösste Teil der Bevölkerung allgemein stößt und leichtgläubig, kann der Verhaltensmorph, ein "Betrüger" (oder, im äußersten Fall, einem sociopath) zu sein, vorteilhaft sein. Schließlich, wie viele andere psychologische Anpassungen, können Persönlichkeitscharakterzüge — empfindlich zu typischen Schwankungen in der sozialen Umgebung besonders während der frühen Entwicklung fakultativ sein. Zum Beispiel später sind geborene Kinder wahrscheinlicher als der erste borns, rebellisch, weniger gewissenhaft und für neue Erfahrungen offener zu sein, die für sie gegeben ihre besondere Nische in der Familienstruktur vorteilhaft sein können.

Sprache

Gemäß Steven Pinker, der auf die Arbeit von Noam Chomsky baut, weist die universale menschliche Fähigkeit zu lernen, zwischen den Altern 1 - 4, grundsätzlich ohne Ausbildung zu sprechen, darauf hin, dass Spracherwerb eine ausgesprochen menschliche psychologische Anpassung ist (sieh insbesondere Pinker Der Sprachinstinkt). Pinker und Blüte (1990) behaupten, dass die Sprache als ein Denkvermögen viele Gleichheiten mit den komplizierten Organen des Körpers teilt, der darauf hinweist, dass, wie diese Organe, sich Sprache als eine Anpassung entwickelt hat, da das der einzige bekannte Mechanismus ist, durch den sich solche komplizierten Organe entwickeln können. Pinker folgt Chomsky im Argumentieren, dass die Tatsache, dass Kinder jede menschliche Sprache ohne ausführliche Instruktion erfahren können, darauf hinweist, dass Sprache, einschließlich des grössten Teiles der Grammatik, grundsätzlich angeboren ist, und dass es nur durch die Wechselwirkung aktiviert werden muss. Chomsky selbst glaubt nicht, dass sich Sprache als eine Anpassung entwickelt hat, aber schlägt vor, dass sie sich wahrscheinlich als ein Nebenprodukt einer anderen Anpassung, eines so genannten spandrel entwickelt hat. Aber Pinker und Blüte behaupten, dass die organische Natur der Sprache stark darauf hinweist, dass es einen adaptational Ursprung hat.

Entwicklungspsychologen meinen, dass das FOXP2 Gen mit der Evolution der menschlichen Sprache gut vereinigt werden kann. In den 1980er Jahren, psycholinguist Myrna Gropnik hat ein dominierendes Gen identifiziert, das Sprachschwächung in der KE Familie Großbritanniens verursacht. Dieses Gen hat sich erwiesen, eine Veränderung des FOXP2 Gens zu sein. Menschen haben ein einzigartiges Allel dieses Gens, das durch den grössten Teil der Säugetierentwicklungsgeschichte sonst nah erhalten worden ist. Dieses einzigartige Allel scheint, zuerst zwischen vor 100 und zweihunderttausend Jahren erschienen zu sein, und es ist jetzt fast in Menschen universal.

Zurzeit koexistieren mehrere konkurrierende Theorien über den Entwicklungsursprung der Sprache, keiner von ihnen, eine allgemeine Einigkeit erreicht. Forscher des Spracherwerbs in Primaten und Menschen wie Michael Tomasello und Talmy Givón, behaupten Sie, dass das innatist Fachwerk die Rolle der Imitation im Lernen heruntergespielt hat, und dass es überhaupt nicht notwendig ist, die Existenz eines angeborenen Grammatik-Moduls zu postulieren, um menschlichen Spracherwerb zu erklären. Tomasello behauptet, dass Studien dessen, wie Kinder und Primate wirklich kommunikative Sachkenntnisse erwerben, darauf hinweisen, dass wir kompliziertes Verhalten durch die Erfahrung erfahren, so dass statt eines dem Spracherwerb spezifisch gewidmeten Moduls Sprache durch dieselben kognitiven Mechanismen erworben wird, die verwendet werden, um alle anderen Arten des sozial übersandten Verhaltens zu erwerben.

Auf dem Problem dessen, ob Sprache am besten als entwickelt als eine Anpassung oder als ein spandrel gesehen wird, behauptet evolutionärer Biologe W. Tecumseh Fitch, im Anschluss an Stephen J. Gould, dass es unberechtigt ist, um anzunehmen, dass jeder Aspekt der Sprache eine Anpassung ist, oder dass Sprache als Ganzes eine Anpassung ist. Er kritisiert einige Ufer der Entwicklungspsychologie, für eine Pan-Adaptionist-Ansicht von der Evolution vorzuschlagen, und weist die Frage der mehr rosa und Blüte dessen ab, ob "Sich Sprache als eine Anpassung" als irreführend seiend entwickelt hat. Er behauptet stattdessen, dass aus einem biologischen Gesichtspunkt die Entwicklungsursprünge der Sprache am besten als seiend das wahrscheinliche Ergebnis einer Konvergenz von vielen getrennten Anpassungen in ein kompliziertes System begrifflich gefasst werden. Ein ähnliches Argument wird vom Terrence Diakon gemacht, der in Den Symbolischen Arten behauptet, dass die verschiedenen Eigenschaften der Sprache co-evolved mit der Evolution der Meinung haben, und dass die Fähigkeit, symbolische Kommunikation zu verwenden, in alle anderen kognitiven Prozesse integriert wird.

Wenn die Theorie, dass sich Sprache als eine einzelne Anpassung entwickelt haben könnte, akzeptiert wird, wird die Frage, welche von seinen vielen Funktionen die Basis der Anpassung gewesen ist, sind mehrere Entwicklungshypothesen postuliert worden: Dass es sich für die Person der sozialen Pistenpflege entwickelt hat, zu der es sich als eine Weise entwickelt hat, Paarung des Potenzials zu zeigen, oder dass es sich entwickelt hat, um soziale Verträge zu bilden. Entwicklungspsychologen erkennen an, dass diese Theorien alle spekulativ sind, und dass viel mehr Beweise erforderlich sind zu verstehen, wie Sprache auswählend angepasst worden sein könnte.

Paarung

In Anbetracht dessen, dass sexuelle Fortpflanzung die Mittel ist, durch die Gene in zukünftige Generationen fortgepflanzt werden, spielt sexuelle Auswahl eine große Rolle in der Richtung auf die menschliche Evolution. Menschliche Paarung ist dann von Interesse Entwicklungspsychologen, die zum Ziel haben, entwickelte Mechanismen zu untersuchen, Genossen anzuziehen und zu sichern. Mehrere Linien der Forschung haben von diesem Interesse wie Studien des Genosse-Auswahl-Genossen gestammt, der, Genosse-Retention weich wird, und Einstellungen verbindet

Viel von der Forschung über die menschliche Paarung basiert auf der elterlichen Investitionstheorie, die wichtige Vorhersagen über die verschiedenen Strategie-Männer macht und Frauen im Paarungsgebiet verwenden werden (sieh oben unter dem "Mittleren Niveau Entwicklungstheorien"). Hauptsächlich sagt es voraus, dass Frauen auswählender sein werden, wenn sie Genossen wählen werden, wohingegen Männer nicht besonders unter Kurzzeitpaarungsbedingungen werden. Das hat einige Forscher dazu gebracht, Sexualunterschiede in solchen Gebieten vorauszusagen, wie sexueller Neid, (jedoch, auch, sehen), worin Frauen mehr aversively zur emotionalen Untreue reagieren werden und Männer mehr aversively zur sexuellen Untreue reagieren werden. Dieses besondere Muster wird vorausgesagt, weil die Kosten, die an der Paarung für jedes Geschlecht beteiligt sind, verschieden sind. Frauen sollten durchschnittlich einen Genossen bevorzugen, der eine Art Mittel anbieten kann (z.B, finanziell, Engagement), was bedeutet, dass eine Frau auch mehr gefährdet sein würde, um jene geschätzten Charakterzüge in einem Genossen zu verlieren, der eine emotionale Untreue begeht. Männer werden andererseits durch die Tatsache beschränkt, dass sie in der Vaterschaft ihrer Kinder nie sicher sein können, weil sie die Nachkommenschaft selbst nicht tragen. Dieses Hindernis hat zur Folge, dass sexuelle Untreue mehr aversive sein würde als emotionale Untreue für einen Mann, weil Investierung von Mitteln in der Nachkommenschaft eines anderen Mannes zu Fortpflanzung der eigenen Gene des Mannes nicht führt.

Eine andere interessante Linie der Forschung ist das, das Frauengenosse-Einstellungen über den ovulatory Zyklus untersucht. Die theoretische Untermauerung dieser Forschung besteht darin, dass Erbfrauen Mechanismen entwickelt hätten, Genossen mit bestimmten Charakterzügen abhängig von ihrem hormonalen Status auszuwählen. Zum Beispiel stellt die Theorie Hypothese auf, dass, während der ovulatory Phase eines Zyklus einer Frau (ungefähr Tage 10-15 eines Zyklus einer Frau), eine Frau, die sich mit einem Mann mit der hohen genetischen Qualität vermählt hat, durchschnittlich wahrscheinlicher gewesen wäre, eine gesunde Nachkommenschaft zu erzeugen und zu erziehen, als eine Frau, die sich mit einem Mann mit der niedrigen genetischen Qualität vermählt hat. Diese vermeintlichen Einstellungen werden vorausgesagt, um für Kurzzeitpaarungsgebiete besonders offenbar zu sein, weil ein potenzieller Genosse männlichen Geschlechts nur Gene einer potenziellen Nachkommenschaft anbieten würde. Diese Hypothese erlaubt Forschern zu untersuchen, ob Frauen Genossen auswählen, die Eigenschaften haben, die hohe genetische Qualität während der hohen Fruchtbarkeitsphase ihrer ovulatory Zyklen anzeigen. Tatsächlich haben Studien gezeigt, dass sich Fraueneinstellungen über den ovulatory Zyklus ändern. Insbesondere Haselton und Miller (2006) haben gezeigt, dass hoch fruchtbare Frauen kreative, aber arme Männer als Kurzzeitgenossen bevorzugen. Kreativität kann eine Vertretung für gute Gene sein. Forschung durch Gangestad u. a. (2004) zeigt an, dass hoch fruchtbare Frauen Männer bevorzugen, die soziale Anwesenheit und intrasexuelle Konkurrenz zeigen; diese Charakterzüge können als Stichwörter handeln, die Frauen helfen würden vorauszusagen, den Männer haben können oder im Stande sein würden, Mittel zu erwerben.

Parenting

Fortpflanzung ist immer für Frauen kostspielig, und kann auch für Männer sein. Personen werden im Grad beschränkt, dem sie Zeit und Mittel zum Produzieren und der Aufhebung ihres Jungen widmen können, und solcher Verbrauch auch für ihre zukünftige Bedingung, Überleben und weitere Fortpflanzungsproduktion schädlich sein kann.

Elterliche Investition ist jeder elterliche Verbrauch (Zeit, Energie usw.) dass Vorteile eine Nachkommenschaft an Kosten zur Fähigkeit von Eltern, in andere Bestandteile der Fitness zu investieren (Clutton-Brock 1991: 9; Trivers 1972). Bestandteile der Fitness (Beatty 1992) schließen ein der vorhandenen Nachkommenschaft, der zukünftigen Fortpflanzung von Eltern und einschließlichen Fitness durch die Hilfe zur Verwandtschaft (Hamilton, 1964) gut zu sein. Elterliche Investitionstheorie ist ein Zweig der Lebensgeschichtstheorie.

Die Theorie von Robert Trivers der elterlichen Investition sagt voraus, dass das Geschlecht, das die größte Investition in der Laktation macht, ernährend und Nachkommenschaft schützend, in der Paarung mehr unterscheiden wird, und dass sich das Geschlecht, das weniger in die Nachkommenschaft investiert, um den Zugang zum höheren investierenden Geschlecht bewerben wird (sieh den Grundsatz von Bateman). Sexualunterschiede in der elterlichen Anstrengung sind in der Bestimmung der Kraft der sexuellen Auswahl wichtig.

Die Vorteile der elterlichen Investition zur Nachkommenschaft sind groß und werden mit den Effekten auf die Bedingung, das Wachstum, das Überleben und schließlich auf den Fortpflanzungserfolg der Nachkommenschaft vereinigt. Jedoch können diese Vorteile auf Kosten der Fähigkeit des Elternteils kommen, sich in der Zukunft z.B durch die vergrößerte Gefahr der Verletzung zu vermehren, wenn sie Nachkommenschaft gegen Raubfische, den Verlust von Paarungsgelegenheiten verteidigen, während sie Nachkommenschaft und eine Zunahme in der Zeit zur folgenden Fortpflanzung erziehen. Insgesamt werden Eltern ausgewählt, um den Unterschied zwischen den Vorteilen und den Kosten zu maximieren, und elterliche Sorge wird sich wahrscheinlich entwickeln, wenn die Vorteile die Kosten überschreiten.

Die Wirkung von Aschenputtel ist ein Begriff hat gepflegt, das hohe Vorkommen von Stiefkindern zu beschreiben, die, vernachlässigt oder ermordet physisch, emotional oder sexuell beleidigen werden, oder hat sonst an den Händen ihres stepparents an bedeutsam höheren Raten falsch behandelt als ihre genetischen Kollegen. Es nimmt seinen Namen vom Märchen-Charakter Aschenputtel, das in der Geschichte von ihrer Stiefmutter und Stiefschwestern grausam falsch behandelt wurde. Daly und Wilson (1996) haben bemerkt:" Das Entwicklungsdenken hat zur Entdeckung des wichtigsten Risikofaktors für den Kindertotschlag - die Anwesenheit eines stepparents geführt. Elterliche Anstrengungen und Investitionen sind wertvolle Mittel, und Auswahl bevorzugt jene elterlichen Seelen, die Anstrengung effektiv zuteilen, um Fitness zu fördern. Die anpassungsfähigen Probleme, die das elterliche Entscheidungsbilden herausfordern, schließen sowohl die genaue Identifizierung von jemandes Nachkommenschaft als auch die Zuteilung von jemandes Mitteln unter ihnen mit der Empfindlichkeit zu ihren Bedürfnissen ein, und geistige Anlagen, elterliche Investition in die Fitness umzuwandeln, erhöht …. Stiefkinder waren selten oder nie so wertvoll zu jemandes erwarteter Fitness, wie jemandes eigene Nachkommenschaft sein würde, und jene elterlichen Seelen, die leicht parasitized durch gerade jeden ansprechenden Jugendlichen waren, immer einen auswählenden Nachteil" (Daly & Wilson, 1996, p64 - 65) übernommen haben müssen. Jedoch bemerken sie, dass nicht der ganze stepparents die Kinder ihres Partners wird beleidigen wollen, oder dass genetische Elternschaft absolute Versicherung gegen den Missbrauch ist. Sie sehen Schritt elterliche Sorge verbindet als in erster Linie Anstrengung" zum genetischen Elternteil ".

Familie und Verwandtschaft

Einschließliche Fitness ist die Summe einer klassischen Fitness eines Organismus (wie viel seiner eigenen Nachkommenschaft es erzeugt und Unterstützungen), und die Zahl von Entsprechungen von seiner eigenen Nachkommenschaft, die es zur Bevölkerung durch das Unterstützen von anderen hinzufügen kann. Der erste Bestandteil wird klassische Fitness von Hamilton (1964) genannt.

Aus dem Gesichtspunkt des Gens hängt Entwicklungserfolg schließlich davon ab, die maximale Zahl von Kopien von sich in der Bevölkerung zurückzulassen. Bis 1964 wurde es allgemein geglaubt, dass Gene nur das erreicht haben, indem sie die Person veranlasst worden ist, die maximale Zahl der lebensfähigen Nachkommenschaft zu verlassen. Jedoch 1964 hat W. D. Hamilton mathematisch bewiesen, dass, weil nahe Verwandte eines Organismus einige identische Gene teilen, ein Gen auch seinen Entwicklungserfolg durch die Förderung der Fortpflanzung und des Überlebens von diesen verbunden oder sonst ähnliche Personen vergrößern kann. Hamilton hat behauptet, dass das Zuchtwahl dazu bringt, Organismen zu bevorzugen, die sich auf Weisen benehmen würden, die ihre einschließliche Fitness maximieren. Es ist auch wahr, dass Zuchtwahl Verhalten bevorzugt, das persönliche Fitness maximiert.

Die Regierung von Hamilton beschreibt mathematisch, ob sich ein Gen für das altruistische Verhalten in einer Bevölkerung ausbreiten wird:

• ist die Fortpflanzungskosten dem Altruisten,

• ist der Fortpflanzungsvorteil für den Empfänger des altruistischen Verhaltens und

• ist die Wahrscheinlichkeit über dem Bevölkerungsdurchschnitt von den Personen, die ein altruistisches Gen - allgemein angesehen als "Grad der Zusammenhängendkeit" teilen.

Das Konzept dient, um zu erklären, wie Zuchtwahl Nächstenliebe fortsetzen kann. Wenn es ein '"Nächstenliebe-Gen"' gibt (oder Komplex von Genen), der ein Verhalten eines Organismus beeinflusst, nützlich und von Verwandten und ihrer Nachkommenschaft Schutz-zu sein, vergrößert dieses Verhalten auch das Verhältnis des Nächstenliebe-Gens in der Bevölkerung, weil Verwandte wahrscheinlich Gene mit dem Altruisten wegen des allgemeinen Abstiegs teilen werden. Altruisten können auch eine Weise haben, altruistisches Verhalten in Personen ohne Beziehung anzuerkennen und dazu zu neigen, sie zu unterstützen. Wie Dawkins im Egoistischen Gen (Kapitel 6) und Der Verlängerte Phänotyp darauf hinweist, muss das von der Wirkung des grünen Barts bemerkenswert sein.

Obwohl es allgemein wahr ist, dass Menschen dazu neigen, zu ihrer Verwandtschaft altruistischer zu sein, als zur Nichtverwandtschaft, werden die relevanten nächsten Mechanismen, die diese Zusammenarbeit vermitteln (Urteilsvermögen der genetischen Zusammenhängendkeit gegen ausführliche Stichwörter, die der Zusammenhängendkeit in Erbumgebungen entsprochen haben) diskutiert und manchmal missverstanden. Hier ist ein neues Beispiel der versuchten Erläuterung aus dem Westen u. a. (2010):

Im Ausmaß, dass Stichwörter, die auf dem Co-Wohnsitz und der Vertrautheit gestützt sind, die Hauptrolle in vermittelnden sozialen Banden und Zusammenarbeit spielen (wie sie für soziale Säugetiere und Primate tun) kann es nicht notwendig sein, aktives Urteilsvermögen der Zusammenhängendkeit als der nächste Hauptmechanismus anzurufen. Hamilton selbst hatte das, um auf dem Punkt zu sagen:

Im Anschluss an diese Beweisführung ist eine Synthese zwischen der einschließlichen Fitnesstheorie, psychologischen Verhaftungstheorie und den Ergebnissen der kulturellen Anthropologie auf menschlichen Blutsverwandtschaft-Mustern gemacht worden, der den offenbaren Mangel an der Vereinbarkeit zwischen den biologischen und kulturellen Perspektiven auf dem menschlichen sozialen Verhalten auflöst. In dieser Ansicht, Mensch, der verpfändet und soziale Zusammenarbeit in vielen Gesellschaften setzt häufig, fort, der genetischen Zusammenhängendkeit zu entsprechen, auf Grund dessen, dass in den meisten Gesellschaften Verhältnisse gewöhnlich genetische Verwandte in die nächste Nähe von den frühsten Entwicklungsstufen legen. Aber der Schlüssel nächste Mechanismen - Vertrautheit, Nahrung, das Abbinden und Zusammenarbeit - ist in Bezug auf die genetische Zusammenhängendkeit nichtdeterministisch; insbesondere symbolische, historische, wirtschaftliche oder andere Verhältnisse, bestimmte Gesellschaften können Muster der sozialen Blutsverwandtschaft zeigen, die mit der genetischen Zusammenhängendkeit nicht notwendigerweise nah zusammenfallen. Einschließliche Fitnesstheorie ist mit beiden Mustern vereinbar.

Wechselwirkungen mit der Nichtverwandtschaft / Reziprozität

Obwohl Wechselwirkungen mit der Nichtverwandtschaft allgemein im Vergleich zu denjenigen mit der Verwandtschaft weniger altruistisch sind, kann Zusammenarbeit mit der Nichtverwandtschaft über die gegenseitig vorteilhafte Reziprozität aufrechterhalten werden, wie von Robert Trivers vorgeschlagen wurde. Wenn dort Begegnungen zwischen denselben zwei Spielern in einem Entwicklungsspiel wiederholt werden, in dem jeder von ihnen beschließen kann, entweder "zusammenzuarbeiten" oder "zu desertieren", dann kann eine Strategie der gegenseitigen Zusammenarbeit bevorzugt werden, selbst wenn es jedem Spieler zahlt, um kurzfristig zu desertieren, wenn der andere zusammenarbeitet. Direkte Reziprozität kann zur Evolution der Zusammenarbeit nur führen, wenn die Wahrscheinlichkeit, w, einer anderen Begegnung zwischen denselben zwei Personen das Verhältnis der Kosten zum Vorteil der altruistischen Tat überschreitet:

: w> c/b

Reziprozität kann auch indirekt sein, wenn die Information über vorherige Wechselwirkungen geteilt wird. Ruf erlaubt Evolution der Zusammenarbeit durch die indirekte Reziprozität. Zuchtwahl bevorzugt Strategien, die die Entscheidung stützen, auf dem Ruf des Empfängers zu helfen: Studien zeigen, dass Leute, die hilfsbereiter sind, mit größerer Wahrscheinlichkeit Hilfe erhalten werden. Die Berechnungen der indirekten Reziprozität werden kompliziert, und nur ein winzige Bruchteil dieses Weltalls ist aufgedeckt worden, aber wieder ist eine einfache Regel erschienen. Indirekte Reziprozität kann nur Zusammenarbeit fördern, wenn die Wahrscheinlichkeit, q, jemandes Ruf zu wissen, das Verhältnis der Kosten zum Vorteil der altruistischen Tat überschreitet:

: q> c/b

Ein wichtiges Problem mit dieser Erklärung besteht darin, dass Personen im Stande sein können, die Kapazität zu entwickeln, ihren Ruf zu verdunkeln, die Wahrscheinlichkeit, q reduzierend, dass es bekannt sein wird.

Trivers behauptet, dass Freundschaft und verschiedene soziale entwickelte Gefühle, um Reziprozität zu führen. Mögend und Feindseligkeit sagt er, entwickelt, um unseren Vorfahren zu helfen, Koalitionen mit anderen zu bilden, die sich revanchiert haben und diejenigen auszuschließen, die sich nicht revanchiert haben. Moralische Empörung kann sich entwickelt haben, um jemandes Nächstenliebe davon abzuhalten, durch Betrüger ausgenutzt zu werden, und Dankbarkeit kann unsere Vorfahren angeregt haben, sich passend zu revanchieren, nachdem sie aus der Nächstenliebe der anderen einen Nutzen gezogen hat. Ebenfalls fühlen wir uns schuldig, wenn wir scheitern sich zu revanchieren. Diese sozialen Motivationen vergleichen, was Entwicklungspsychologen annehmen, in Anpassungen zu sehen, die sich entwickelt haben, um die Vorteile zu maximieren und die Nachteile der Reziprozität zu minimieren.

Entwicklungspsychologen sagen, dass Menschen psychologische Anpassungen haben, die sich spezifisch entwickelt haben, um uns zu helfen, nonreciprocators, allgemein gekennzeichnet als "Betrüger" zu identifizieren. 1993 haben Robert Frank und seine Partner gefunden, dass Teilnehmer in einem Dilemma-Drehbuch eines Gefangenen häufig im Stande gewesen sind vorauszusagen, ob ihre Partner, gestützt auf einer halben Stunde der unstrukturierten sozialen Wechselwirkung "betrügen" würden. In einem 1996-Experiment, zum Beispiel, haben Linda Mealey und ihre Kollegen gefunden, dass Leute im Erinnern an die Gesichter von Leuten besser waren, als jene Gesichter mit Geschichten über jene Personen vereinigt wurden, die (wie das Unterschlagen des Geldes von einer Kirche) betrügen.

Evolution und Kultur

Entwicklungspsychologie vereinigt sich Einblicke sind auf andere Disziplinen darüber zurückzuführen gewesen, wie sich kulturelle Phänomene mit der Zeit entwickeln. Theorien, die Entwicklungsperspektiven auf kulturelle Phänomene angewandt haben, schließen memetics, kulturelle Ökologie und Doppelerbe-Theorie (Genkultur-Co-Evolution) ein.

Memetics ist eine Theorie des geistigen Inhalts, der auf einer Analogie mit der Evolution gestützt ist, von 1976 von Richard Dawkins entstehend, bestellen Das Egoistische Gen vor. Es gibt vor, eine Annäherung an Entwicklungsmodelle der kulturellen Informationsübertragung zu sein. Ein meme, der einem Gen analog ist, ist im Wesentlichen eine "Einheit der Kultur" — eine Idee, Glaube, Muster des Verhaltens usw., der in einer oder mehr individuellen Meinungen "veranstaltet" wird, und der sich von der Meinung bis Meinung fortpflanzen kann. So, was als eine Person sonst betrachtet würde, die beeinflusst, wird einen anderen, um einen Glauben anzunehmen, memetically als ein meme das Reproduzieren von sich gesehen. Als mit der Genetik, besonders unter der Interpretation von Dawkins, kann ein Erfolg eines meme wegen seines Beitrags zur Wirksamkeit seines Gastgebers sein. Memetics ist bemerkenswert, für die traditionelle Sorge mit der Wahrheit von Ideen und Glauben auszuweichen.

Susan Blackmore (2002) hat die Definition von meme als neu formuliert: Was auch immer von einer Person einer anderen Person, ob Gewohnheiten, Sachkenntnisse, Lieder, Geschichten oder jede andere Art der Information kopiert wird. Weiter hat sie gesagt, dass memes, wie Gene, Wiederholangaben im Sinn, wie definiert, durch Dawkins sind. D. h. sie sind Information, die kopiert wird. Memes werden durch die Imitation, das Unterrichten und die anderen Methoden kopiert. Die Kopien sind nicht vollkommen: Memes werden mit der Schwankung kopiert; außerdem bewerben sie sich um den Raum in unseren Erinnerungen und um die Chance, wieder kopiert zu werden. Nur einige der Varianten können überleben. Die Kombination dieser drei Elemente (Kopien; Schwankung; die Konkurrenz für das Überleben) bildet genau die Bedingung für die darwinistische Evolution, und so entwickeln sich memes (und folglich menschliche Kulturen). Große Gruppen von memes, die kopiert und zusammen verzichtet werden, werden co-adapted meme Komplexe oder memeplexes genannt. In ihrer Definition ist die Weise, wie ein meme wiederholt, durch die Imitation.

Doppelerbe-Theorie (DIT), auch bekannt als Genkultur coevolution, weisen dass kulturelle Information und Gene co-evolve darauf hin. Marcus Feldman und Luigi Luca Cavalli-Sforza (1976) veröffentlicht vielleicht die ersten dynamischen Modelle der Genkultur coevolution. Diese Modelle sollten die Basis für die nachfolgende Arbeit an DIT bilden, der durch die Veröffentlichung von drei Samenbüchern 1980 und 1981 verkündet ist. Charles Lumsden und die Gene von E.O. Wilson, Meinung und Kultur (1981). auch entworfen eine Reihe von mathematischen Modellen dessen, wie genetische Evolution die Auswahl an kulturellen Charakterzügen bevorzugen könnte, und wie kulturelle Charakterzüge abwechselnd die Geschwindigkeit der genetischen Evolution betreffen könnten. Ein anderes für dieses Thema wichtiges 1981-Buch war Cavalli-Sforza und die Kulturelle Übertragung von Feldman und Evolution: Eine Quantitative Annäherung. Schwer von der Bevölkerungsgenetik und Epidemiologie borgend, hat dieses Buch eine mathematische Theorie bezüglich der Ausbreitung von kulturellen Charakterzügen gebaut. Es beschreibt die Entwicklungsimplikationen der vertikalen Übertragung, kulturelle Charakterzüge von Eltern zur Nachkommenschaft passierend; schiefe Übertragung, kulturelle Charakterzüge von jedem Mitglied einer älteren Generation zu einer jüngeren Generation passierend; und horizontale Übertragung, vorübergehende Charakterzüge zwischen Mitgliedern derselben Bevölkerung.

Robert Boyd und Peter Richerson (1985) Kultur und der Entwicklungsprozess präsentiert Modelle der Evolution des sozialen Lernens unter verschiedenen Umweltbedingungen, den Bevölkerungseffekten des sozialen Lernens, verschiedenen Kräften der Auswahl auf kulturellen Lernregeln, verschiedenen Formen der voreingenommenen Übertragung und ihrer Bevölkerungsniveau-Effekten, und kollidiert zwischen der kulturellen und genetischen Evolution.

Zusammen mit der Spieltheorie hat Herbert Gintis vorgeschlagen, dass Doppelerbe-Theorie Potenzial hat, für die Verhaltenswissenschaften, einschließlich Volkswirtschaft, Biologie, Anthropologie, Soziologie, Psychologie und Staatswissenschaft zu vereinigen, weil es sowohl die genetischen als auch kulturellen Bestandteile des menschlichen Erbes richtet. Laland und Brown haben eine ähnliche Ansicht.

In Psychologie-Teilfeldern

Entwicklungspsychologie

In der Entwicklungstheorie, was Sachen am meisten sind, dass Personen genug lange leben, um sich zu vermehren und auf ihre Gene zu verzichten. Also warum leben Menschen so lange nach der Fortpflanzung? Viele Entwicklungspsychologen haben vorgeschlagen, dass lebend ein langes Leben das Überleben von Babys verbessert, weil, während die Eltern jagten, sich die Großeltern für den Jungen gesorgt haben.

Gemäß Paul Baltes nehmen die durch die Entwicklungsauswahl gewährten Vorteile mit dem Alter ab. Zuchtwahl hat viele schädliche Bedingungen und nichtanpassungsfähige Eigenschaften nicht beseitigt, die unter älteren Erwachsenen wie Krankheit von Alzheimer erscheinen. Wenn es eine Krankheit war, die 20 Jahre alt statt 70 Jahre getötet hat, kann das eine Krankheit gewesen sein, die Zuchtwahl vor einigen Altern zerstört haben könnte. So, ohne Unterstützung vom Entwicklungsdruck gegen nichtanpassungsfähige Bedingungen, ertragen wir die Schmerzen, Schmerzen und Schwächen des Alterns. Und weil die Vorteile der Entwicklungsauswahl mit dem Alter, dem Bedürfnis nach Kulturzunahmen abnehmen.

Soziale Psychologie

Da Menschen eine hoch soziale Art sind, gibt es viele anpassungsfähige Probleme, die mit dem Steuern der sozialen Welt (z.B vereinigt sind, Verbündete, Betriebshierarchien unterstützend, outgroup mit Mitgliedern aufeinander wirkend). Forscher im erscheinenden Feld der sozialen Entwicklungspsychologie haben viele Entdeckungen gemacht, die Themen traditionell studiert von sozialen Psychologen, einschließlich der Person-Wahrnehmung, sozialem Erkennen, Einstellungen, Nächstenliebe, Gefühlen, Gruppendynamik, Führung, Motivation, Vorurteil, Zwischengruppenbeziehungen und interkulturellen Unterschieden gehören.

Anomale Psychologie

Hypothesen von Adaptationist bezüglich der Ätiologie von psychologischen Unordnungen basieren häufig auf Analogien zwischen physiologischen und psychologischen Funktionsstörungen, wie bemerkt, im Tisch unten. Prominente Theoretiker und Entwicklungspsychiater schließen Michael T. McGuire und Randolph M. Nesse ein. Sie und andere, weisen darauf hin, dass Geistesstörungen wegen der interaktiven Effekten sowohl der Natur als auch Nahrung sind, und häufig vielfache beitragende Ursachen haben.

Entwicklungspsychologen haben vorgeschlagen, dass Schizophrenie und bipolar Unordnung eine Nebenwirkung von Genen mit Fitnessvorteilen wie vergrößerte Kreativität widerspiegeln können. (Einige Personen mit der bipolar Unordnung sind während ihrer manischen Phasen besonders kreativ, und, wie man gefunden hat, haben die nahen Verwandten von Schizophrenen mit größerer Wahrscheinlichkeit kreative Berufe gehabt.) Ein 1994-Bericht durch die amerikanische Psychiatrie-Vereinigung hat gefunden, dass Leute unter Schizophrenie an grob derselben Rate in West- und Nichtwestkulturen, und in industrialisierten und pastoralen Gesellschaften gelitten haben, vorschlagend, dass Schizophrenie nicht eine Krankheit der Zivilisation noch einer willkürlichen sozialen Erfindung ist. Sociopathy kann eine evolutionär stabile Strategie vertreten, durch der eine kleine Anzahl von Leuten betrügen die auf dem sozialen Vertragsvorteil in einer Gesellschaft, die größtenteils aus non-sociopaths besteht. Milde Depression kann eine anpassungsfähige Antwort sein, um sich zurückzuziehen von, und, Situationen wiederzubewerten, die zu nachteiligen Ergebnissen geführt haben (sieh Entwicklungsannäherungen an Depression).

Einige dieser Spekulationen müssen noch in völlig prüfbare Hypothesen entwickelt werden, und sehr viel Forschung ist erforderlich, ihre Gültigkeit zu bestätigen. Klinische Psychologie und Psychiatrie werden relativ vom Feld der Entwicklungspsychologie isoliert, und die ursächlichen Spekulationen der Entwicklungspsychologie müssen noch die genaue Untersuchung und anspruchsvollen Forschungskriterien dieser größeren Disziplinen passieren. Einige Psychiater erheben die Sorge, dass sich Entwicklungspsychologen bemühen, verborgene anpassungsfähige Vorteile zu erklären, ohne die strenge empirische Prüfung zu verpflichten, die erforderlich ist, solche Ansprüche zu unterstützen. Während es starke Forschung gibt, um eine genetische Verbindung zur bipolar Unordnung und Schizophrenie anzudeuten, gibt es bedeutende Debatte innerhalb der klinischen Psychologie über den Verhältniseinfluss und die vermittelnde Rolle von kulturellen oder Umweltfaktoren. Zum Beispiel weist epidemiologische Forschung darauf hin, dass verschiedene kulturelle Gruppen auseinander gehende Raten der Diagnose, der Semiologie und des Ausdrucks von geistigen Krankheiten haben können. Dort hat auch Anerkennung von kulturgebundenen Unordnungen vergrößert, die als ein Argument für einen Umwelt-gegen die genetische psychologische Anpassung angesehen werden können. Während bestimmte Geistesstörungen psychologische Charakterzüge haben können, die als 'anpassungsfähig' auf einer Entwicklungsskala, diese Unordnungen Ursache gequälte Personen bedeutende emotionale und psychologische Qual erklärt werden und negativ die Stabilität von zwischenmenschlichen Beziehungen und täglicher anpassungsfähiger Wirkung beeinflussen können.

Psychologie der Religion

Perspektiven von Adaptationist auf dem religiösen Glauben weisen darauf hin, dass, wie das ganze Verhalten, religiöse Handlungsweisen ein Produkt des menschlichen Gehirns sind. Als mit allen anderen Organ-Funktionen ist die funktionelle Struktur des Erkennens diskutiert worden, um ein genetisches Fundament zu haben, und ist deshalb zu den Effekten der Zuchtwahl und sexuellen Auswahl unterworfen. Wie andere Organe und Gewebe sollte diese funktionelle Struktur unter Menschen allgemein geteilt werden und sollte wichtige Probleme des Überlebens und der Fortpflanzung in Erbumgebungen behoben haben. Jedoch bleiben Entwicklungspsychologen geteilt darauf, ob religiöser Glaube eine Folge von entwickelten psychologischen Anpassungen wahrscheinlicher ist, oder ein Nebenprodukt anderer kognitiver Anpassungen ist.

Empfang

Anfängliche Antwort

Obwohl die Anwendung von Adaptationist-Annäherungen an das studierende Tierverhalten normal geworden ist und unverfängliche, evolutionäre Psychologie in die größeren philosophischen und Sozialwissenschaft-Meinungsverschiedenheiten verfangen worden ist, die mit der Natur gegen die Nahrungsdebatte verbunden sind. Etwas von der Meinungsverschiedenheit ist nicht mit der Wissenschaft selbst, aber mit Sorgen über seinen potenziellen politischen Missbrauch durch andere verbunden gewesen. Zum Beispiel waren Eugenik und sozialer Darwinismus politische Philosophien des Anfangs des 20. Jahrhunderts, die größtenteils auf dem naturalistischen Scheinbeweis - die Idee basiert haben, die, was natürlich ist, notwendigerweise ein moralischer Nutzen ist. Andere Kritiker haben betroffen über EP selbst ausgedrückt. Als ein adaptationist, Natur-Nahrung interactionist Perspektive, hat es die grundlegenden Doktrinen der vorherrschenden Paradigmen der Sozialwissenschaften, sozialen Lerntheorie und sozialen constructionism herausgefordert. Diese Ansicht hat darauf hingewiesen, dass Biologie sehr sicher ignoriert werden konnte, als man menschliches Verhalten studiert hat. Das Ergebnis ist manchmal geheizte Diskussionen zwischen Unterstützern dieser zwei verschiedenen theoretischen Paradigmen gewesen.

Reduktionismus und Determinismus

Einige Kritiker sehen Entwicklungspsychologie als eine Form des genetischen Reduktionismus und genetischen Determinismus, eine allgemeine Kritik an, die ist, dass Entwicklungspsychologie die Kompliziertheit der individuellen Entwicklung nicht richtet und erfährt und scheitert, den Einfluss von Genen auf dem Verhalten in Einzelfällen zu erklären. Entwicklungspsychologen antworten, dass EP innerhalb einer Natur-Nahrung interactionist Fachwerk arbeitet, das zugibt, dass viele psychologische Anpassungen (empfindlich zu Umweltschwankungen während der individuellen Entwicklung) fakultativ sind. EP wird allgemein nächste Analysen des Verhaltens nicht konzentriert, aber eher ist sein Fokus auf der Studie der distal/ultimate Kausalität (die Evolution von psychologischen Anpassungen). Das Feld der Verhaltensgenetik wird auf die Studie des nächsten Einflusses von Genen auf dem Verhalten eingestellt.

Testbarkeit von Hypothesen

Eine häufige Kritik der Disziplin ist, dass die Hypothesen der Entwicklungspsychologie schwierig oder unmöglich sind, entsprechend zu prüfen, so seinen Status als eine wirkliche wissenschaftliche Disziplin zum Beispiel infrage stellend, weil sich viele aktuelle Charakterzüge wahrscheinlich entwickelt haben, um verschiedenen Funktionen zu dienen, als sie jetzt tun. Während Entwicklungspsychologie-Hypothesen schwierig sind zu prüfen, behaupten Entwicklungspsychologen, dass es nicht unmöglich ist. Ein Teil der Kritik der wissenschaftlichen Basis der Entwicklungspsychologie schließt eine Kritik des Konzepts der Umgebungen der Entwicklungsanpassung (EEA) ein. Einige Kritiker haben behauptet, dass wir so wenig über die Umgebung wissen, in der sich homo Sapiens dieser erklärende spezifische Charakterzüge entwickelt hat, weil eine Anpassung an diese Umgebung hoch spekulativ wird. Entwicklungspsychologen antworten, dass wir wirklich viele Dinge über diese Umgebung einschließlich der Tatsachen wissen, dass nur Frauen schwanger geworden sind, waren unsere Vorfahren Jäger-Sammler, die allgemein in kleinen Stämmen usw. gelebt haben.

Modularität der Meinung

Es gibt Unstimmigkeit unter Entwicklungspsychologen bezüglich der Fähigkeit und Notwendigkeit des rechenbetonten, und spezifisch das modulare, die Theorie der Meinung, die Entwicklungsanpassung von psychologischen Charakterzügen zu erklären. Entwicklungspsychologen, die alternative, nichtrechenbetonte Modelle der Meinung vorschlagen, behaupten, dass rechenbetonte Theorien nicht im Erklären biologischer Wirklichkeit besser sind als Nichtentwicklungspsychologie. Befürworter von rechenbetonten Theorien kritisieren nichtrechenbetonte Annäherungen für ihren Mangel an Vorhersagen und empirischer Unterstützung und weisen zur Aufzeichnung der rechenbetonten Theorien empirisch ratifizierter Vorhersagen hin. Befürworter von rechenbetonten Theorien stimmen auch unter sich über die Modulstruktur der Meinung entweder als einige Generalist-Module oder als viele hoch spezifische Module nicht überein.

Entwicklungspsychologie-Verteidigung

Gesamte, evolutionäre Psychologen behaupten, dass viele der gegen das Feld geebneten Kritiken Strohmänner sind, auf einer falschen Natur gegen die Nahrungszweiteilung basieren, oder auf Missverständnisse der Disziplin basieren.

Siehe auch

• Verhaltensgenetik
• Evolution von Biocultural
• Darwinistische literarische Studien
• Ethnischer Nepotismus
• Entwicklungsentwicklungspsychologie
• Entwicklungsbildungspsychologie
• Evolutionärer neuroscience
• Entwicklungspsychologie-Forschungsgruppen und Zentren
• Menschliche Verhaltensökologie
• Liste von Entwicklungspsychologen
• Universaler Darwinismus
• Entwicklungsannäherungen an Depression
• Theorien von Sociobiological der Vergewaltigung

Referenzen

• Barkow, J., Cosmides, L. & Tooby, J. 1992. Die angepasste Meinung: Entwicklungspsychologie und die Generation der Kultur. Oxford: Presse der Universität Oxford.
• Kuss, D. M. (1994). Die Evolution des Wunsches: Strategien der menschlichen Paarung. New York: Grundlegende Bücher.
• Beraten Sie sich, Easton, Fleischman, Goetz, Lewis, Perilloux & Buss Evolutionary Psychology, amerikanischer Psychologe, 2010.
• Durrant, R., & Ellis, B.J. (2003). Entwicklungspsychologie. In der M Gallagher & R.J. Nelson (Hrsg.). Umfassendes Handbuch der Psychologie, Volumen Drei: Biologische Psychologie (Seiten 1-33). New York: Wiley & Sons.
• Fruehwald, Edwin Scott, Menschliches und Gesetzverhalten: Eine Studie in der Verhaltensbiologie, Neuroscience und Dem Gesetz (Vandeplas 2011). Internationale Standardbuchnummer 978-1-60042-144-0
• Gaulin, Steven J. C. und Donald H. McBurney. Entwicklungspsychologie. Prentice Hall. 2003. Internationale Standardbuchnummer 978-0-13-111529-3
• Nesse, R.M. (2000). Die vier organisierten Fragen von Tingergen.
• Schacter, Daniel L, Daniel Wegner und Daniel Gilbert. 2007. Psychologie. Wert Herausgebern. Internationale Standardbuchnummer 0-7167-5215-8 internationale Standardbuchnummer 9780716752158.
• Tooby, J. & Cosmides, L. (2005). Begriffsfundamente der Entwicklungspsychologie. In D. M Kuss (Hrsg.). Das Handbuch der Entwicklungspsychologie (Seiten 5-67). Hoboken, New Jersey: Wiley. Voller Text

Weiterführende Literatur

• Heylighen F. (2012). "Entwicklungspsychologie", in:A. Michalos (Hrsg.).: Enzyklopädie der Lebensqualitätsforschung (Springer, Berlin).

Links

• Was ist Entwicklungspsychologie? durch den klinischen evolutionären Psychologen Dale Glaebach.
• Evolutionäre Psychologie-Annäherungen in der Psychologie

Akademische Gesellschaften

• Menschliche Verhaltens- und Evolutionsgesellschaft; internationale Gesellschaft hat dem Verwenden der Entwicklungstheorie gewidmet, menschliche Natur zu studieren
• Die Internationale Gesellschaft für die Menschliche Ethologie; fördert ethologische Perspektiven auf der Studie von Menschen weltweiter
• Europäische Menschliche Verhaltens- und Evolutionsvereinigung eine zwischendisziplinarische Gesellschaft, die die Tätigkeiten von europäischen Forschern mit einem Interesse an Entwicklungsrechnungen des menschlichen Erkennens, des Verhaltens und der Gesellschaft unterstützt
• Die Vereinigung für die Politik und die Lebenswissenschaften; eine internationale und zwischendisziplinarische Vereinigung von Gelehrten, Wissenschaftlern und policymakers, der mit evolutionären, genetischen und ökologischen Kenntnissen und seinem Lager auf dem politischen Verhalten, der Rechtsordnung und der Ethik betroffen ist.
• Die Gesellschaft für die Entwicklungsanalyse im Gesetz eine wissenschaftliche Vereinigung hat dem Fördern zwischendisziplinarischer Erforschung von Problemen an der Kreuzung des Gesetzes, der Biologie und der Entwicklungstheorie gewidmet
• Das Institut von Neuengland für die Erkenntnistheorie und Entwicklungspsychologie hat zum Ziel, Forschung und Ausbildung in die zwischendisziplinarische Verknüpfung der Erkenntnistheorie und Entwicklungsstudien zu fördern
• NorthEastern Entwicklungspsychologie-Gesellschaft; Regionalgesellschaft hat der ermutigenden Gelehrsamkeit und dem Dialog zum Thema der Entwicklungspsychologie gewidmet
• Entwicklungspsychologie-Gesellschaftsforscher der Feministin, die die aktive Rolle untersuchen, die Frauen in der menschlichen Evolution gehabt haben

Zeitschriften

• Evolutionärer freier Psychologie-Zugang wissenschaftliche Online-Zeitschrift
• Evolution und Menschliches Verhalten; Zeitschrift der Menschlichen Verhaltens- und Evolutionsgesellschaft
• Politik und die Lebenswissenschaften sind eine zwischendisziplinarische von Experten begutachtete Zeitschrift, die von der Vereinigung für die Politik und die Lebenswissenschaften veröffentlicht ist
• Menschliche Natur: Eine Zwischendisziplinarische Biosocial Perspektive bringt die zwischendisziplinarische Untersuchung der biologischen, sozialen und Umweltfaktoren vor, die menschlichem Verhalten unterliegen. Es konzentriert sich in erster Linie auf die funktionelle Einheit, in der diese Faktoren unaufhörlich und gegenseitig interaktiv sind. Diese schließen die evolutionären, biologischen und soziologischen Prozesse ein, weil sie mit menschlichem sozialem Verhalten aufeinander wirken.
• Biologische Theorie: Entwicklung integrierend, Evolution und Erkennen, das theoretischen Fortschritten in den Feldern der Biologie und des Erkennens mit einer Betonung auf der Begriffsintegration gewidmet ist, durch Entwicklungs- und Entwicklungsannäherungen gewährt.
• Entwicklungsanthropologie
• Verhaltens- und Gehirnwissenschaften zwischendisziplinarische Artikel in Psychologie, neuroscience, Verhaltensbiologie, Erkenntnistheorie, künstlicher Intelligenz, Linguistik und Philosophie. Ungefähr 30 % der Artikel haben sich auf Entwicklungsanalysen des Verhaltens konzentriert.
• Evolution und Entwicklungsforschung, die für die Schnittstelle der Entwicklungs- und Entwicklungsbiologie wichtig

• Die Entwicklungsrezension - Kunst, Wissenschaft und Kultur

Videos

• Kurzes Video klammert re, was EP (von der "Evolution" PBS Reihe) ist
• TED reden durch Steven Pinker über sein Buch Den Leeren Schiefer: Die Moderne Leugnung der Menschlichen Natur
• RSA sprechen durch den evolutionären Psychologen Robert Kurzban auf der Modularität der Meinung, die auf seinem Buch gestützt ist, Warum Jeder (Sonst) ein Heuchler ist
• Der Vortrag von Richard Dawkins auf der Zuchtwahl und Entwicklungspsychologie

• Evolutionärer Psychology-Steven Pinker & Frans de Waal Audio, der registriert
• Steinzeit-Meinungen: Ein Gespräch mit evolutionären Psychologen Leda Cosmides und John Tooby
• Margaret Mead und Samoa. Rezension der Natur gegen die Nahrungsdebatte, die durch das Buch von Mead "In Samoa volljährige Ankunft ausgelöst ist."
• Geheimnisse des Stamms Dokumentieren die Konflikte zwischen kulturellen und evolutionären Anthropologen, die die Stämme von Yanomamo studiert haben.
• Videointerview mit Steven Pinker durch Robert Wright (Journalist), der Entwicklungspsychologie bespricht
• Videointerview mit Edward O. Wilson durch Robert Wright (Journalist), Entwicklungspsychologie innerhalb der Wissenschaft, Politik, Akademiker und Philosophie in einen Kontext setzend