Netwar ist ein Begriff, der von RAND Forschern John Arquilla und David Ronfeldt entwickelt ist, um eine auftauchende Form des niedrigen Intensitätskonflikts, Verbrechens und von sozialen vernetzten Schauspielern geführten Aktivismus zu beschreiben. Typische netwar Schauspieler könnten übernationale Terroristen, kriminelle Organisationen, Aktivist-Gruppen und soziale Bewegungen einschließen, die dezentralisierte, flexible Netzstrukturen verwenden.

Fachsprache

Der Begriff wird vorgeschlagen, um sich spezifisch auf die Ausbreitung gestützter organisatorischer Strukturen des Netzes überall im niedrigen Intensitätsspektrum des gesellschaftlichen Konflikts zu konzentrieren. Es wird behauptet, dass andere Begriffe, die auf den Informationsalterskonflikt, wie 'Informationskrieg' angewandt sind, unzulänglich sind, sich zu mit knapper Not auf technologische Probleme konzentrierend, während sie die breitere soziale durch technologische Fortschritte ermöglichte Transformation verpassen.

'Kyberkrieg' ist ein entsprechender Begriff, der Arquilla und Ronfeldt vorhaben, Informationsalterskonflikte der hohen Intensität zu beschreiben.

Netzstrukturen

Arquilla und Ronfeldt weisen zu drei grundlegenden Typen von Netzen hin, die von netwar Schauspielern verwendet werden können:

Schauspieler von Netwar können auch Mischformen ebenso übernehmen, verschiedene Typen von Netzen und Hierarchien vermischend. Zum Beispiel kann ein Knoten im Netz hierarchisch sein, eine Organisation kann sich zwischen Hierarchie und vernetzter Autonomie abhängig von betrieblichen Anforderungen bewegen, oder verschiedene Mitglieder derselben Gruppe können zu einander durch verschiedene Typen von Netzstrukturen vernetzt sein.

Vollkanalnetze

Arquilla und Ronfeldt behaupten, dass es das Vollkanalmodell ist, das immer bedeutender als eine Quelle der organisatorischen zusammenarbeitenden Macht wird. Das Vollkanalnetz hat keine Hauptführung und keinen Schlüsselknoten, dessen Eliminierung die komplette Organisation stören könnte. Statt dessen wird das Netz völlig dezentralisiert, "lokale Initiative und Autonomie" in einer Organisation berücksichtigend, die zuweilen "acephalous (kopflos), und in anderen Zeiten polycephalous (hydra-köpfig) scheinen kann."

Das Vollkanalnetz ist einer der schwierigsten, um aufrechtzuerhalten, weil es einer starken Kommunikationskapazität verlangt, Bande zwischen Knoten aufrechtzuerhalten. Außerdem läuft Knotenautonomie auf einen verteilten, Einigkeitsstil des Entscheidungsbildens hinaus, das von hin und her der Kommunikation notwendigerweise abhängig ist. Als solcher ist diese Form der Organisation nur kürzlich ausführbar auf einer größeren Skala mit der Morgendämmerung des Informationsalters geworden.

Historischer Zusammenhang

Die Theorie von netwar ruht auf der Vorhersage, dass Netze, die durch die Informationstechnologie ermöglicht sind, die dominierende Form der Organisation im Anschluss an letzte Zeitalter von Stammes-, Institutions-/hierarchischen werden werden, und Markt Gesellschaften gestützt hat.

Befürworter von netwar behaupten, dass Globalisierung den Weg für den Anstieg von Netzen bereitet hat. Grenzen sind jetzt für Flüsse von Leuten, Kapital und Information durchlässiger; Nichtzustandschauspieler haben Macht vis-à-vis Staaten gewonnen; und die Informationsrevolution hat Personen ermächtigt und Gruppen verstreut. Staaten haben begonnen, mit dem Netzwerkanschluss und der Zusammenarbeit zu experimentieren, um übernationale Probleme anzupacken, nichtstaatliche Organisationen haben übernationale Befürwortungsnetze um geteilte Absichten gebildet, multinationale Vereinigungen haben verteilt und vernetzt ihre Operationen um den Erdball, und sogar Verbrecher und Terroristenorganisationen haben sich zu flinkeren und elastischen Netzformen bewegt.

Fortschritte in Kommunikationstechnologien haben eine große Rolle im Ermöglichen der Globalisierung gespielt, und spielen ebenfalls eine entscheidende Rolle im Ermöglichen netwar. Netze, besonders globale oder übernationale Netze, verlangen, "dass schnelle, dichte, mehrgerichtete Kommunikationen gut fungieren und andauern". Dieses Niveau der Kommunikation ist nur jetzt leicht erreichbar und erschwinglich mit der Ausbreitung des Internets, dem Satellitenverkehr, den Autotelefonen, digitization, den Radiokommunikationen, dem Fax, der E-Mail usw. gemacht worden, von denen alle "verschiedenen, verstreuten, autonomen Schauspielern […] erlauben, zu befragen, zu koordinieren, und gemeinsam über große Entfernungen auf der Grundlage von mehr, besser, und schnellere Information zu handeln, als jemals vorher".

Netwar und Netzdynamik

Die hohe Flexibilität und das der Netzstruktur innewohnende Wiederkonfigurationsmaß schaffen eine Herausforderung im Aufrechterhalten seiner Wirksamkeit. Arquilla und Ronfeldt identifizieren vier Gebiete, die die Kraft eines Netzes betreffen:

• Organisation - welches Netz verwendet wird, und inwieweit sind die Schauspieler vernetzt?
• Doktrin - was motiviert den Gebrauch der Netzform, was hält es davon ab auseinander zu fallen, und wie funktioniert die Organisation ohne Hauptführung?
• Technologie - welche Nachrichtentechnologie, wird und wie verwendet?
• Soziale Bande - wie viel zwischenmenschliches Vertrauen innerhalb des Netzes besteht?

Mit diesem Titelkopf entspricht die Kraft eines netwar Schauspielers, wie hoch vernetzt es ist, ob seine Doktrin das Netz stützt und seine Mitglieder führt, wie effektiv Technologie verwendet wird, um das Netz, und wie viel zwischenmenschliches Vertrauen aufrechtzuerhalten, dort ist zwischen Knoten im Netz.

Netze mit vielen Führern oder keinem Führer, können Koordination durch eine Kombination der starken Doktrin, Ideologie aufrechterhalten, hat Glauben und/oder gemeinsame Interessen geteilt. Das erlaubt allen Mitgliedern des Netzes, ein gemeinsames Ziel trotz der großen Personal- oder Gruppenautonomie aufrechtzuerhalten. Mit anderen Worten stellt das "ideational, strategischer und betrieblicher centrality zur Verfügung, der taktische Dezentralisierung berücksichtigt."

Beispiele

Der folgende ist mehrere Beispiele, die verwendet sind, um das Argument zu unterstützen, dass es tatsächlich einen auftauchenden netwar gibt.

• Terrorismus

Terroristengruppen, im Nahen Osten besonders, scheinen, flexible, dezentralisierte Netzstrukturen als ein Teil einer Verschiebung weg von "formell organisierten, zustandgesponserten Gruppen zu privat finanzierten, losen Netzen von Personen und Untergruppen anzunehmen, die strategische Leitung haben können, aber die dennoch taktische Unabhängigkeit genießen".

Vorige Terroristengruppen haben wirklich autonome Zellen vereinigt, aber sie wurden auf eine nichtvernetzte Weise größtenteils koordiniert. Neuere Terroristenbewegungen, wie Al Qaeda verwenden weniger hierarchisch, lose hat organisatorische Modelle verkettet. Anstatt der starren bürokratischen Strukturen und nationalistischen Tagesordnungen von alten Terrorgruppen sind diese neuen operatives vernetzt, sich auf das dezentralisierte Entscheidungsbilden mit flexiblen Banden zwischen anderen Personen und radikalen Gruppen verlassend, die allgemeine Werte teilen.

• Zapatistas

Die Zapatista Bewegung hat als ein anscheinend traditioneller, hierarchischer Aufstand begonnen, aber wurde in einen Informationsalter-Konflikt umgestaltet. Es hat aus einem verschiedenen Netz von Schauspielern einen Nutzen gezogen, die aus einheimischen Gemeinschaften, nichteinheimischen Mittelstandsguerillakämpferführern und einer Reihe von lokalen und übernationalen zusammengesetzt sind, NGOs mitfühlend zur Ursache von Zapatista. Zahlreich übernational NGOs vernetzt mit lokalen mexikanischen NGOs, die mit der marginalisierten einheimischen Gemeinschaft und den Guerillakämpfern von Zapatista beteiligt wurden.

Folgende Rückschläge im Kampf, die Guerillakämpfer haben Taktik geschaltet und haben begonnen, die Netzform, das Ausnutzen der NGOs Verbindungen auszunutzen, um globales Bewusstsein und Unterstützung für ihre Reformbewegung zu mobilisieren, während sie die mexikanische Regierung unter Druck gesetzt haben. Diese verschiedenen Gruppen von Aktivisten und Problem-Organisationen wurden durch allgemeine Werte und geteilte Absichten vereinigt. Das Internet, das in seinem Säuglingsalter zurzeit war, ist auch ein Schlüsselraum geworden, um verschiedene Gruppen vom ganzen Erdball mit der Bewegung von Zapatista zu vernetzen.

• Übernationale kriminelle Organisationen

Übernationale Kriminelle Organisationen (TCOs) werden durch die Netzform im Sinn ermächtigt, dass es ihre Beweglichkeit, Anpassungsfähigkeit und ihre Fähigkeit erhöht, übernational zu funktionieren. Diese übernationalen Netze werfen ein Problem für Staaten auf, die auf eine herkömmliche, innerlich eingestellte Weise funktionieren. Zum Beispiel ziehen Kartelle in Kolumbien Macht von ihren verlängerten übernationalen Netzmitteln, es schwierig für die kolumbianische Regierung machend, mit den Kartellen innerhalb der Grenzen seiner nationalen Grenzen zu kämpfen. So erlaubt Netzwerkanschluss TCOs, über Rechtsprechungen leicht zu funktionieren, nationalen Strafverfolgungsagenturen ausweichend. Netze machen es auch schwieriger, eine kriminelle Operation zu demontieren, vorausgesetzt, dass es weniger Betonung auf der starren, zentralen Führung gibt.

• Arquilla, J. und D. Ronfeldt (2001), Networks und Netwars: Die Zukunft des Terrors, Verbrechens und Kriegszustands] (RAND: Santa Monica, Kalifornien).
• Arquilla, J. und D. Ronfeldt (1996), das Advent von Netwar (RAND: Santa Monica, Kalifornien).

Links

• John Robb - globale Guerillakämpfer
• Erzählkunst Netwar - USC Annenberg Schule für die Kommunikation
• Paul de Armond, Netwar in der Smaragdgrünen Stadt - RAND
• Netwar in der neuen Universität - öffentliches gutes Projekt