Das Landwirtschaftliche Anpassungsgesetz (Verdreifachen A) (verordnet am 12. Mai 1933) war ein USA-Bundesgesetz des Neuen Geschäft-Zeitalters, das landwirtschaftliche Produktion durch das Zahlen von Bauer-Subventionen nicht zum Pflanzenteil ihres Landes eingeschränkt hat (d. h. um einen Teil ihrer Felder brachliegend liegen) und Übermaß livestockhttp://incrementalthought.com/?p=102 ausrotten zu lassen. Sein Zweck war, Getreide-Überschuss zu reduzieren und deshalb effektiv den Wert von Getreide zu erheben. Das Geld für diese Subventionen wurde durch eine exklusive Steuer auf Gesellschaften erzeugt, die Farm-Produkte bearbeitet haben. Das Gesetz hat eine neue Agentur, die Landwirtschaftliche Anpassungsregierung geschaffen, um den Vertrieb der Subventionen zu beaufsichtigen. Darüber wird der erste moderne amerikanische Farm-Gesetzentwurf nachgedacht.

Zusatzartikel von Thomas

Beigefügt als Titel III zum Gesetz ist der Zusatzartikel von Thomas das "dritte Pferd" in der Farm-Entlastungsrechnung des Neuen Geschäfts geworden. Entworfen von Senator Elmer Thomas aus Oklahoma hat die Änderung populistische Ansichten des billigen Geldes mit den Theorien der neuen Volkswirtschaft vermischt. Thomas hat einen stabilisierten "ehrlichen Dollar" gewollt; derjenige, der dem Schuldner und Gläubiger schön sein würde.

Der Zusatzartikel hat gesagt, dass, wann auch immer der Präsident Währungsvergrößerung gewünscht hat, er zuerst das offene Marktkomitee der Bundesreserve bevollmächtigen muss, bis zu $ 4 Milliarden von Bundesverpflichtungen zu kaufen. Sollte sich öffnen Marktoperationen erweisen sich ungenügend der Präsident hatte mehrere Optionen. Er konnte das amerikanische Finanzministerium bis zu $ 4 Milliarden in Dollarscheinen ausgeben, den Goldinhalt des Dollars um nicht weniger als 50 Prozent reduzieren oder akzeptieren lassen, dass 100 Millionen Dollar in Silber zu einem Preis um fünfzig Cent pro Unze in der Zahlung von von europäischen Nationen geschuldeten Schulden des Ersten Weltkriegs nicht zu weit gegangen sind.

Der Zusatzartikel von Thomas wurde sparsam verwendet. Das Finanzministerium hat beschränkte Beträge von Silber in der Zahlung für Kriegsschulden vom Ersten Weltkrieg erhalten. Bewaffnet mit dem Zusatzartikel hat Roosevelt den Pittman Londoner Silberzusatzartikel am 21. Dezember 1933 bestätigt, den USA-Minzen befehlend, die komplette Innenproduktion kürzlich abgebauten Silbers an 64.5 ¢ pro Unze zu kaufen. Der dramatischste Gebrauch von Roosevelt der Änderung von Thomas ist am 31. Januar 1934 gekommen, als er den Goldinhalt des Dollars zu 40.94 Prozent vermindert hat. Jedoch haben Einkaufspreise noch fortgesetzt zu klettern. Vielleicht kann die bedeutendste durch den Zusatzartikel von Thomas verursachte Vergrößerung das Wachstum der Regierungsmacht über die Geldmengenpolitik gewesen sein.

Der Einfluss dieser Änderung sollte den Betrag von Silber reduzieren, das von privaten Bürgern gehalten wurde (vermutlich als eine Hecke gegen die Inflation oder den Zusammenbruch des Finanzsystems) und vergrößern Sie den Betrag der zirkulierenden Währung.

Geschichte

Mieter-Landwirtschaft hat die Baumwoll- und Tabakproduktion im Postbürgerkrieg nach Süden charakterisiert. Sogar vor der Weltwirtschaftskrise haben Pächter gelebt und haben in äußerst schwierigen Situationen gearbeitet. Da die landwirtschaftliche Wirtschaft am Anfang der 1930er Jahre gestürzt hat, haben Pächter und Farmpächter die schlechteste davon erfahren.

Um seine Absicht der Gleichheit (Aufhebung von Getreide-Preisen dazu zu vollbringen, wo sie in den goldenen Jahren 1909-1914 waren) musste das Gesetz Überschussproduktion beseitigen. Es hat das durch das Angebot von Grundbesitzer-Flächeninhalt-Verminderungsverträgen vollbracht, durch die sie bereit gewesen sind, Baumwolle auf einem Teil ihres Landes nicht anzubauen. Dagegen haben die Grundbesitzer Entschädigung dafür erhalten, was sie normalerweise von jenen Acres bekommen hätten. Nach dem Gesetz waren sie erforderlich, den Pächtern und Farmpächtern auf ihrem Land einen Teil des Geldes zu bezahlen. Das war fast jedoch für die Regierung unmöglich geltend zu machen. Was mehr ist, hat diese Voraussetzung Hauswirten einen Ansporn gegeben, ihre Pächter loszuwerden und sie durch Lohnarbeiter zu ersetzen. Im Laufe der restlichen Jahre der Weltwirtschaftskrise sind die einmal übliche Praxis von sharecropping und Mieter-Landwirtschaft außerordentlich seltene und riesengroße Beträge von Pächtern geworden, wurden ohne Häuser oder Mittel des Einkommens ausgestellt.

Obwohl das Gesetz amerikanische Landwirtschaft stimuliert hat, war es nicht ohne seine Schulden. Zum Beispiel hat es unverhältnismäßig großen Bauern und Küchenmaschinen, zum Nachteil von kleinen Bauern und Farmpächtern genützt. Um die letzte Hälfte des Jahrhunderts war sharecropping und der Mieter-Landwirtschaft veraltet geworden.

Geherrscht verfassungswidrig

1936 hat das Oberste Gericht in USA-v entschieden. Butler, dass die Tat verfassungswidrig war, um diese Steuer auf die Verarbeiter aufzuerlegen, um nur es den Bauern zurückerstatten zu lassen. Die Regulierung der Landwirtschaft wurde eine Zustandmacht gehalten. Jedoch hat das Landwirtschaftliche Anpassungsgesetz von 1938 diese Probleme behoben.

Siehe auch

• Landwirtschaftlicher Anpassungsgesetz-Zusatzartikel von 1935
• Delta und Vorsehungskonsumverein-Farmen
• Cully Cobb
• Farmpächter
• Südliche Pächter-Vereinigung
• http://reference.allrefer.com/encyclopedia/A/AgrAdj.html

Links

• Enzyklopädie der Oklahoma Geschichte und Kultur - landwirtschaftliches Anpassungsgesetz