Die Republik Ghana wird genannt nach dem mittelalterlichen westafrikanischen Reich Ghana ist Das Reich bekannt in Europa und Arabien als das Reich Ghana durch den Titel seines Kaisers, Ghana geworden. Das Reich scheint, sich im Anschluss an die 1076 Eroberung durch den Almoravid General Abu-Bakr Ibn-Umar aufgelöst zu haben. Ein reduziertes Königreich hat fortgesetzt zu bestehen, nachdem Regel von Almoravid geendet hat, und das Königreich später in nachfolgende Reiche von Sahelian wie das Reich Mali mehrere Jahrhunderte später vereinigt wurde. Geografisch war das alte Reich Ghana etwa 500 Meilen (800 km) nördlich und westlich vom modernen Staat Ghanas, und hat Territorien im Gebiet des Flusses Sénégal und Ostens zu den Flüssen von Niger, im modernen Senegal, Mauretanien und Mali kontrolliert.

Historisch war modernes ghanaisches Territorium der Kern des Reiches Ashanti, das einer der fortgeschrittensten Staaten in der Subsahara Afrika in den 1819. Jahrhunderten vor der Kolonialregel war. Es wird gesagt, dass an seiner Spitze der König von Ashanti 500,000 Truppen aufs Feld schicken konnte.

Für den grössten Teil des zentralen subsaharischen Afrikas hat landwirtschaftliche Vergrößerung die Periode vorher 500 gekennzeichnet. Landwirtschaft hat am frühsten auf den südlichen Tipps der Sahara begonnen, schließlich Dorfansiedlungen verursachend. Zum Ende des klassischen Zeitalters hatten sich größere Regionalkönigreiche im Westlichen Afrika geformt, von denen einer das Königreich Ghana, nördlich davon war, was heute die Nation Ghanas ist. Vor seinem Fall am Anfang des 10. Jahrhunderts haben sich Wanderer von Akan südwärts dann gegründet mehrere Nationalstaaten einschließlich des ersten großen Reiches Akan des Bonos gegründet im 11. Jahrhundert bewegt, und für den das Gebiet von Brong Ahafo Ghanas nach genannt wird. Später, wie man denkt, haben Akan Gruppen wie die Föderation von Ashanti und Staaten von Fante vielleicht Wurzeln in der ursprünglichen Ansiedlung von Bono an Bono manso. Viel vom Gebiet wurde unter dem Reich Ashanti vor dem 16. Jahrhundert vereinigt. Die Ashanti Regierung hat zuerst als ein loses Netz und schließlich als ein zentralisiertes Königreich mit einer fortgeschrittenen, hoch spezialisierten auf Kumasi in den Mittelpunkt gestellten Bürokratie funktioniert.

Vorkolonialperiode

Am Ende des 16. Jahrhunderts hatten sich die meisten ethnischen Gruppen, die die moderne ghanaische Bevölkerung einsetzen, in ihren Standorten niedergelassen. Archäologisch bleibt gefunden in der Küstenzone zeigen an, dass das Gebiet seit der Bronzezeit bewohnt worden ist (ca. 2000 v. Chr.), aber diese Gesellschaften, die auf der Fischerei in den umfassenden Lagunen und Flüssen gestützt sind, haben wenige Spuren verlassen. Archäologische Arbeit weist auch darauf hin, dass der Hauptnorden von Ghana der Waldzone schon in vor 3,000 bis 4,000 Jahren bewohnt wurde. Mündliche Geschichte und andere Quellen schlagen vor, dass die Vorfahren von Ghanas Einwohnern, Akan ins Gebiet mindestens schon im 10. Jahrhundert n.Chr. eingegangen ist, und dass die Wanderung aus dem Norden durch Dagomba und Osten durch Ga danach weitergegangen hat.

Diese Wanderungen haben teilweise aus der Bildung und dem Zerfall einer Reihe von großen Staaten im westlichen Sudan (das Gebiet nördlich vom modernen Ghana resultiert, das durch den Fluss Niger dräniert ist). Genau genommen war Ghana der Titel des Königs, aber die Araber, die Aufzeichnungen des Königreichs verlassen haben, haben den Begriff auf den König, das Kapital und den Staat angewandt. Der arabische Schriftsteller des 9. Jahrhunderts Al Yaqubi hat das alte Ghana als einer der drei am meisten organisierten Staaten im Gebiet (andere beschrieben, die Gao und Kanem im zentralen Sudan sind). Seine Lineale waren für ihren Reichtum in Gold, dem Wohlstand ihrer Gerichte und ihrer Sachkenntnisse des Kriegers/Jagd berühmt. Sie waren auch Master des Handels mit Gold, das afrikanische Nordgroßhändler in den westlichen Sudan angezogen hat. Die militärischen Ergebnisse dieser und später westlichen Lineale von Sudanic und ihre Kontrolle über die Goldgruben des Gebiets, haben die Verknüpfung ihrer historischen Beziehungen mit Großhändlern und Herrschern im Nördlichen Afrika und Mittelmeer eingesetzt.

Ghana hat Angriffen durch seine Nachbarn im 11. Jahrhundert, aber seinen Namen und erlittenen Ruf erlegen. 1957, als die Führer der ehemaligen britischen Kolonie der Goldküste einen passenden Namen für ihren kürzlich unabhängigen Staat — die erste schwarze afrikanische Nation gesucht haben, um seine Unabhängigkeit aus der Kolonialregel zu gewinnen — haben sie ihr neues Land nach dem alten Ghana genannt. Die Wahl war mehr als bloß symbolisch, weil das moderne Ghana, wie sein Namensvetter, wegen seines Reichtums und Handels mit Gold ebenso berühmt war.

Obwohl keiner der Staaten des westlichen Sudans Territorien im Gebiet kontrolliert hat, das das moderne Ghana ist, wurde über mehrere kleine Königreiche, die sich später im Norden des Landes wie Bonoman entwickelt haben, von Edelmännern geherrscht, die geglaubt sind, von diesem Gebiet immigriert zu sein. Der Trans-Saharan-Handel, der zur Vergrößerung von Königreichen im westlichen Sudan auch beigetragen hat, hat zur Entwicklung von Kontakten mit Gebieten im nördlichen modernen Ghana, und im Wald nach Süden geführt.

Das Wachstum des Handels hat die Entwicklung von frühen Staaten von Akan stimuliert, die auf dem Handelsweg zu den Goldvorkommen in der Waldzone des Südens gelegen sind. Der Wald selbst wurde dünn bevölkert, aber Akan-sprechende Völker haben begonnen, darin zum Ende des 15. Jahrhunderts, mit der Ankunft von Getreide von Südostasien und der Neuen Welt umzuziehen, die an Waldbedingungen angepasst werden konnte. Diese neuen Getreide haben Sorgho, Bananen und Maniok eingeschlossen. Am Anfang des 16. Jahrhunderts haben europäische Quellen die Existenz der goldreichen Staaten von Akan und Twifu im Tal des Flusses Ofin bemerkt.

Es scheint klar von mündlichen Traditionen, sowie von archäologischen Beweisen, dass nach der Errichtung der Staaten des Königreichs Akan, der Staaten von Ga und Dagomba, die frühsten Königreiche waren, um im modernen Ghana zu erscheinen, durch das Ende des 16. Jahrhunderts gut gegründet werden. Obwohl die Herrscher der Staaten von Dagomba nicht gewöhnlich Moslem waren, haben sie mit ihnen gebracht, oder, haben Moslems als Kopisten und Medizinmänner willkommen. Infolge ihrer Anwesenheit hat der Islam den Norden beeinflusst. Moslemischer Einfluss, der durch die Tätigkeiten von Großhändlern und Klerikern ausgebreitet ist.

Im breiten Riemen des rauen Landes zwischen den nördlichen Grenzen des von den Moslems beeinflussten Staates Dagomba und der südlichsten Vorposten der Königreiche von Mossi (dessen was heute südlicher Burkina Faso und nördliche Grenze von Ghana ist), waren Völker, die in die Entität von Dagomba nicht vereinigt wurden. Unter diesen Völkern waren die Landwirtschaftsexperten von Kassena. Sie haben in einer so genannten segmentierten Gesellschaft, gebunden zusammen durch das Blutsverwandtschaft-Band gelebt, und haben durch den Kopf ihres Clans geherrscht. Der Handel zwischen Königreichen von Akan und den Königreichen von Mossi nach Norden (dessen was heute das nördliche Ghana und die südliche Grenze von Burkina Faso ist) ist durch ihr Heimatland geflossen, sie dem islamischen Einfluss, und den Verwüstungen dieser mächtigeren Nachbarn unterwerfend.

Anstieg von Ashanti

Unter dem Chef Oti Akenten (r. ca. 1630-60), eine Reihe von erfolgreichen Militäreinsätzen gegen benachbarte Staaten von Akan hat ein größeres Umgebungsterritorium in die Verbindung mit Ashanti gebracht. Am Ende des 17. Jahrhunderts ist Osei Tutu (ist 1712 oder 1717 gestorben), asantehene (König von Ashanti) geworden. Laut der Regierung von Osei Tutu wurde das Bündnis von Staaten von Ashanti in ein Reich mit seinem Kapital an Kumasi umgestaltet. Politische und militärische Verdichtung hat gefolgt, auf fest gegründete zentralisierte Autorität hinauslaufend. Osei Tutu war stark unter Einfluss des Hohepriesters, Anokye, der, Tradition behauptet, hat einen Stuhl von Gold veranlasst, vom Himmel hinunterzusteigen, um die Vereinigung von Staaten von Ashanti zu siegeln. Stühle haben bereits als traditionelle Symbole von chieftainship fungiert, aber der Goldene Stuhl hat den vereinigten Geist aller verbündeten Staaten vertreten und hat eine Doppeltreue gegründet, die überlagert das Bündnis über den individuellen Bestandteil festsetzt. Der Goldene Stuhl bleibt ein respektiertes nationales Symbol von der traditionellen Vergangenheit und erscheint umfassend im Ritual von Asante.

Osei Tutu hat kürzlich überwundene Territorien erlaubt, die sich dem Bündnis angeschlossen haben, um ihren eigenen Zoll und Chefs zu behalten, denen Sitze auf dem Rat des Staates Ashanti gegeben wurden. Die Geste von Tutu hat den Prozess relativ leicht und nichtstörend gemacht, weil die meisten früheren Eroberungen andere Völker von Akan unterjocht hatten. Innerhalb der Teile von Ashanti des Bündnisses hat jeder geringe Staat fortgesetzt, innere Selbstverwaltung auszuüben, und sein Chef hat eifersüchtig die Vorrechte des Staates vor dem Eingriff durch die Hauptautorität geschützt. Eine starke Einheit hat sich jedoch entwickelt, weil die verschiedenen Gemeinschaften ihre individuellen Interessen zur Hauptautorität hinsichtlich der nationalen Sorge untergeordnet haben.

Durch die Mitte des 18. Jahrhunderts war Ashanti ein hoch organisierter Staat. Die Kriege der Vergrößerung, die die nördlichen Staaten von Dagomba, Mamprusi und Gonja unter dem Einfluss von Ashanti gebracht hat, wurden während der Regierung von Opoku Waren I gewonnen (ist 1750 gestorben), der Nachfolger von Osei Kofi Tutu I. Vor den 1820er Jahren hatten aufeinander folgende Lineale Grenzen von Ashanti südwärts erweitert. Obwohl die nördlichen Vergrößerungen Ashanti mit Handelsnetzen über die Wüste und in Hausaland nach Osten verbunden haben, haben Bewegungen in den Süden Ashanti in den Kontakt, manchmal gegnerisch, mit den Küstenvölkern von Fante und Ga-Adangbe, sowie mit den verschiedenen europäischen Großhändlern gebracht, deren Festungen die Goldküste punktiert haben.

Früh europäischer Kontakt und der Sklavenhandel

Als die ersten Europäer gegen Ende des 15. Jahrhunderts angekommen sind, mühten sich viele Einwohner des Goldküste-Gebiets, ihre kürzlich erworbenen Territorien zu konsolidieren und sich in eine sichere und dauerhafte Umgebung niederzulassen. Am Anfang hat die Goldküste am Exportsklavenhandel, eher als Ivor Wilks, ein Haupthistoriker Ghanas, bemerkt nicht teilgenommen, Akan hat Sklaven in portugiesischen Händlern gekauft, die von anderen Teilen Afrikas, einschließlich des Kongos und Benins funktionieren, um die Arbeit zu vermehren, die für die Zustandbildung erforderlich ist, die für diese Periode charakteristisch war.

Die Portugiesen waren die ersten Europäer, um anzukommen. Vor 1471 hatten sie das Gebiet erreicht, das bekannt als die Goldküste werden sollte. Die Goldküste war so - hat genannt, weil es eine wichtige Quelle von Gold war. Das portugiesische Interesse am Handel für Gold, Elfenbein und Pfeffer hat so zugenommen, dass 1482 die Portugiesen ihren ersten dauerhaften Handelsposten auf der Westküste des heutigen Ghanas gebaut haben. Diese Festung, ein Handelsschloss genannt São Jorge da Mina (später genannt das Schloss Elmina), wurde gebaut, um portugiesischen Handel vor europäischen Mitbewerbern, und nach häufigen Wiedergebäuden und Modifizierungen, noch Standplätze zu schützen.

Die portugiesische Position auf der Goldküste ist sicher seit mehr als einem Jahrhundert geblieben. Während dieser Zeit hat sich Lissabon bemüht, den ganzen Handel mit dem Gebiet in königlichen Händen, obwohl ernannt zu Beamten an São Jorge und angewendeter Gewalt zu monopolisieren, um Englisch, Französisch und flämische Anstrengungen zu verhindern, auf der Küste zu handeln. Vor 1598 haben die Holländer begonnen, auf der Goldküste zu handeln. Die holländischen gebauten Forts an Komenda und Kormantsi vor 1612. 1637 haben sie das Schloss Elmina von den Portugiesen und Axim 1642 (das Fort St Anthony) gewonnen. Andere europäische Händler, die durch die Mitte des 17. Jahrhunderts angeschlossen sind, größtenteils englisch, Dänen und Schweden. Die Küstenlinie wurde durch mehr als 30 Forts und Schlösser punktiert, die von Holländern, Briten und dänischen Großhändlern in erster Linie gebaut sind, um ihre Interessen vor anderen Europäern und Piraten zu schützen. Die Goldküste ist die höchste Konzentration der europäischen militärischen Architektur außerhalb Europas geworden. Manchmal wurden sie auch in Konflikte mit lokalen Einwohnern gezogen, weil Europäer kommerzielle Verbindungen mit lokalen politischen Behörden entwickelt haben. Diese Verbindungen, häufig kompliziert, haben beide Europäer eingeschlossen, die versuchen, ihre nächsten Verbündeten anzuwerben oder zu überzeugen, konkurrierende europäische Häfen und ihre afrikanischen Verbündeten, oder umgekehrt, verschiedene afrikanische Mächte anzugreifen, die sich bemühen, Europäer als Söldner in ihren zwischenstaatlichen Kriegen, oder als Diplomaten zu rekrutieren, um Konflikte aufzulösen.

Forts wurden gebaut, aufgegeben, angegriffen, gewonnen, verkauft und ausgetauscht, und viele Seiten wurden irgendwann für gekräftigte Positionen durch das Ringen europäischer Nationen ausgewählt.

Dutch West India Company hat im Laufe des grössten Teiles des 18. Jahrhunderts funktioniert. British African Company von Großhändlern, gegründet 1750, war der Nachfolger mehrerer früherer Organisationen dieses Typs. Diese Unternehmen haben gebaut und haben neue Installationen besetzt, weil die Gesellschaften ihre Handelstätigkeiten verfolgt haben und ihre jeweiligen Rechtsprechungen mit unterschiedlichen Graden der Regierungsunterstützung verteidigt haben. Es gab kurzlebige Wagnisse durch die Schweden und die Preußen. Die Dänen sind bis 1850 geblieben, als sie sich von der Goldküste zurückgezogen haben. Der britische gewonnene Besitz aller holländischen Küstenforts durch das letzte Viertel des 19. Jahrhunderts, so sie die dominierende europäische Macht auf der Goldküste machend.

Gegen Ende des siebzehnten Jahrhunderts haben soziale Änderungen innerhalb der Regierungsformen der Goldküste zu Transformationen im Krieg, und zur Verschiebung davon geführt, ein Goldexportieren und Sklave zu sein, der Wirtschaft dazu importiert, ein geringer lokaler Sklave zu sein, der Wirtschaft exportiert. Natürlich Sklaverei und Sklavenhandel wurden bereits in vielen afrikanischen Gesellschaften vor ihrem Kontakt mit Europa fest verschanzt. In den meisten Situationen sind Männer sowie im lokalen Krieg festgenommene Frauen Sklaven geworden. Im Allgemeinen, jedoch, wurden Sklaven in afrikanischen Gemeinschaften häufig als Mitglieder der Gesellschaft mit spezifischen Rechten behandelt, und viele wurden mit den Familien ihrer Master als volle Mitglieder schließlich vereinigt. In Anbetracht traditioneller Methoden der landwirtschaftlichen Produktion in Afrika war die Sklaverei in Afrika davon ziemlich verschieden, das in den kommerziellen Plantage-Umgebungen der Neuen Welt bestanden hat.

Einige Gelehrte haben die Proposition herausgefordert, dass sich Lineale auf der Goldküste mit Kriegen der Vergrößerung zum alleinigen Zweck beschäftigt haben, Sklaven für den Exportmarkt zu erwerben. Zum Beispiel ist Ashanti Krieg hauptsächlich geführt, um Territorien zu beruhigen, die darin unter der Kontrolle von Ashanti zu genauen Huldigungszahlungen von untergeordneten Königreichen waren, und Zugang zu sichern, um Wege — besonders diejenigen zu tauschen, die das Interieur mit der Küste verbunden haben.

Es ist wichtig, jedoch zu erwähnen, dass die Versorgung von Sklaven zur Goldküste völlig in afrikanischen Händen war. Die meisten Herrscher, wie die Könige von verschiedenen Staaten von Akan haben sich mit dem Sklavenhandel, sowie den individuellen lokalen Großhändlern beschäftigt. Eine große Anzahl der Sklaven wurde auch aus verschiedenen Ländern im Gebiet gebracht und hat mittleren Männern verkauft.

Der demografische Einfluss des Sklavenhandels auf dem Westlichen Afrika war wahrscheinlich wesentlich größer als die wirklich versklavte Zahl, weil eine bedeutende Anzahl von Afrikanern während Kriege und Bandit-Angriffe oder während in der Gefangenschaft-Erwarten-Umladung zugrunde gegangen ist. Alle Nationen mit einem Interesse am Westlichen Afrika haben am Sklavenhandel teilgenommen. Beziehungen zwischen den Europäern und den lokalen Bevölkerungen wurden häufig gespannt, und Misstrauen hat zu häufigen Zusammenstößen geführt. Krankheit hat hohe Verluste unter den mit dem Sklavenhandel beschäftigten Europäern verursacht, aber die vom Handel begriffenen Gewinne haben fortgesetzt, sie anzuziehen.

Das Wachstum des Antisklaverei-Gefühls unter Europäern hat langsame Fortschritte gegen bekleidete afrikanische und europäische Interessen gemacht, die Gewinne vom Verkehr ernteten. Obwohl individuelle Geistliche den Sklavenhandel schon im 17. Jahrhundert verurteilt haben, haben Bezeichnungen von Major Christian wenig zu weiteren frühen Anstrengungen bei der Abschaffung getan. Die Quäker haben sich jedoch öffentlich gegen die Sklaverei schon in 1727 erklärt. Später im Jahrhundert haben die Dänen aufgehört, mit Sklaven zu handeln; Schweden und die Niederlande sind bald gefolgt.

1807 hat Großbritannien seine Seemacht und seinen diplomatischen Muskel verwendet, um Handel mit Sklaven durch seine Bürger zu verbieten und eine Kampagne zu beginnen, den internationalen Handel mit Sklaven aufzuhören. Die Einfuhr von Sklaven in die Vereinigten Staaten war 1808 verjährt. Diese Anstrengungen waren jedoch bis zu den 1860er Jahren wegen der fortlaufenden Nachfrage nach der Plantage-Arbeit in der Neuen Welt nicht erfolgreich.

Weil es Jahrzehnte gebracht hat, um den Handel mit Sklaven zu beenden, bezweifeln einige Historiker, dass der humanitäre Impuls die Abolitionist-Bewegung begeistert hat. Gemäß dem Historiker Eric Williams, zum Beispiel, hat Europa den transatlantischen Sklavenhandel abgeschafft, nur weil seine Rentabilität durch die Industrielle Revolution untergraben wurde. Williams hat behauptet, dass Massenarbeitslosigkeit, die durch die neue Industriemaschinerie, das Bedürfnis nach neuen Rohstoffen und die europäische Konkurrenz für Märkte für Fertigwaren verursacht ist, die echten Faktoren ist, die ein Ende zum Handel mit der menschlichen Ladung und der Anfang der Konkurrenz für Kolonialterritorien in Afrika gebracht haben. Andere Gelehrte stimmen jedoch mit Williams nicht überein, behauptend, dass humanitäre Sorgen sowie soziale und wirtschaftliche Faktoren im Ende des afrikanischen Sklavenhandels instrumental waren.

Britische Goldküste

Großbritannien und die Goldküste: die frühen Jahre

Durch den letzten Teil des 19. Jahrhunderts waren die Holländer und die Briten die einzigen Händler verlassen, und nachdem sich die Holländer 1874 zurückgezogen haben, hat Großbritannien die Goldküste ein Protektorat — eine britische Krone-Kolonie gemacht. Während der nächsten paar Jahrhunderte wurden Teile des Gebiets von Briten, Portugiesen und skandinavischen Mächten mit den Briten kontrolliert, die schließlich vorherrschen. Diese Nationalstaaten haben unterschiedliche Verbindungen mit den Kolonialmächten und einander unterstützt, der auf den Ashanti-Fante 1806-Krieg, sowie einen andauernden Kampf durch das Reich Ashanti gegen die Briten, die vier Anglo-Asante Kriege hinausgelaufen ist.

Bis zum Anfang des 19. Jahrhunderts, der Briten, hat die meisten Forts entlang der Küste erworben. Zwei Hauptfaktoren haben die Fundamente der britischen Regel und die schließliche Errichtung einer Kolonie auf der Goldküste gelegt: Britische Reaktion zu den Kriegen von Asante und der resultierenden Instabilität und Störung des Handels und Großbritanniens zunehmender Hauptbeschäftigung mit der Unterdrückung und Beseitigung des Sklavenhandels.

Während des grössten Teiles des 19. Jahrhunderts hat sich Asante, der stärkste Staat des Interieurs von Akan, bemüht, seine Regel auszubreiten und seinen Handel zu fördern und zu schützen. Die erste Invasion von Ashanti der Küstengebiete hat 1807 stattgefunden; Ashanti hat sich nach Süden wieder 1811 und 1814 bewegt. Diese Invasionen, obwohl nicht entscheidender, gestörter Handel mit solchen Produkten als Gold, Bauholz und Palmöl, und bedroht die Sicherheit der europäischen Forts. Lokale Briten, Holländer und dänische Behörden wurden alle gezwungen, sich mit Asante zu einigen, und 1817 hat African Company von Großhändlern einen Vertrag der Freundschaft unterzeichnet, die Ansprüche von Asante auf die Souveränität über große Gebiete der Küste und seiner Völker anerkannt hat.

Die Küstenleute, in erster Linie einige von Fante und die Einwohner der neuen Stadt Akkra, die hauptsächlich Ga waren, sind gekommen, um sich auf den britischen Schutz gegen Einfälle von Asante zu verlassen, aber die Fähigkeit der Handelsgesellschaften, diese Sicherheit zur Verfügung zu stellen, wurde beschränkt. Die britische Krone hat die Gesellschaft 1821 aufgelöst, über britische Forts auf der Goldküste Gouverneur Charles MacCarthy, Gouverneur Sierra Leone Vollmacht erteilend. Die britischen Forts und Sierra Leone sind unter der allgemeinen Regierung seit der ersten Hälfte des Jahrhunderts geblieben. Das Mandat von MacCarthy war, Frieden aufzuerlegen und den Sklavenhandel zu beenden. Er hat sich bemüht, das zu tun, indem er die Küstenvölker dazu ermuntert hat, Regel von Kumasi entgegenzusetzen, und indem er die großen Straßen zur Küste geschlossen hat. Ereignisse und sporadischer Krieg haben jedoch weitergegangen. 1823 das Erste Anglo-Ashanti ist Krieg ausgebrochen und hat bis 1831 gedauert. MacCarthy wurde getötet, und der grösste Teil seiner Kraft wurde in einem Kampf mit Kräften von Asante 1824 weggewischt.

Als die englische Regierung Kontrolle der Goldküste-Ansiedlungen erlaubt hat, zu British African Company von Großhändlern gegen Ende der 1820er Jahre zurückzukehren, waren Beziehungen mit Ashanti noch problematisch. Aus dem Gesichtspunkt von Asante hatten die Briten gescheitert, die Tätigkeiten ihrer lokalen Küstenverbündeten zu kontrollieren. Das war getan worden, Asante könnte es notwendig nicht gefunden haben zu versuchen, Frieden den Küstenvölkern aufzuerlegen. Die Aufmunterung von MacCarthy der Küstenopposition gegen Asante und das nachfolgende britische 1824-Militär greift weiter angezeigt zu Behörden von Asante an, dass die Europäer, besonders die Briten, Asante nicht respektiert haben.

1830 hat ein Londoner Komitee von Großhändlern Kapitän George Maclean gewählt, um Präsident eines lokalen Rats von Großhändlern zu werden. Obwohl seine formelle Rechtsprechung beschränkt wurde, waren die Ergebnisse von Maclean wesentlich; zum Beispiel wurde ein Friedensvertrag mit Asante 1831 eingeordnet. Maclean hat auch die Küstenleute beaufsichtigt, indem er regelmäßiges Gericht in der Kap-Küste gehalten hat, wo er diejenigen bestraft hat, die für schuldig erklärt sind, den Frieden zu stören. Zwischen 1830 und 1843, während Maclean für Angelegenheiten auf der Goldküste die Verantwortung getragen hat, sind keine Konfrontationen mit Asante vorgekommen, und der Umfang des Handels hat wie verlautet dreifach zugenommen. Die Übung von Maclean der beschränkten gerichtlichen Macht auf der Küste war so wirksam, dass ein parlamentarischer Ausschuß empfohlen hat, dass die britische Regierung dauerhaft seine Ansiedlungen verwaltet und Verträge mit den Küstenchefs verhandelt, die Großbritanniens Beziehungen mit ihnen definieren würden. Die Regierung hat so 1843 getan, dieselbe Jahr-Krone-Regierung wurde wieder eingesetzt. Kommandant H. Worsley Hill wurde zum ersten Gouverneur der Goldküste ernannt. Unter der Regierung von Maclean hatten mehrere Küstenstämme freiwillig dem britischen Schutz gehorcht. Hill ist fortgefahren, die Bedingungen und Verantwortungen seiner Rechtsprechung über die geschützten Bereiche zu definieren. Er hat einen speziellen Vertrag mit mehreren Fante und anderen lokalen Chefs verhandelt, die bekannt als das Band von 1844 geworden sind. Dieses Dokument hat lokale Führer genötigt, ernste Verbrechen, wie Mord und Raub zur britischen Rechtsprechung vorzulegen, und hat das gesetzliche Fundament für die nachfolgende britische Kolonisation des Küstengebiets gelegt.

Zusätzliche Küstenstaaten sowie andere Staaten weiter landeinwärts haben schließlich das Band unterzeichnet, und britischer Einfluss wurde akzeptiert, gestärkt und ausgebreitet. In Form von der 1844-Einordnung haben die Briten den Eindruck gegeben, dass sie die Küstengebiete schützen würden; so ist ein informelles Protektorat entstanden. Da Verantwortungen, lokale Verbündete zu verteidigen und die Angelegenheiten des Küstenprotektorats zu führen, zugenommen haben, wurde die Regierung der Goldküste von diesem Sierra Leone 1850 getrennt.

In ungefähr derselben Zeit, Annahme der durch die britische Anwesenheit angebotenen Vorteile anbauend, hat zur Einleitung eines anderen wichtigen Schritts geführt. Im April 1852 haben sich lokale Chefs und Ältere an der Kap-Küste getroffen, um sich mit dem Gouverneur auf Mitteln zu beraten, Einnahmen zu erheben. Mit der Billigung des Gouverneurs hat der Rat von Chefs sich als ein gesetzgebender Zusammenbau eingesetzt. Im Genehmigen seiner Entschlossenheiten hat der Gouverneur angezeigt, dass der Zusammenbau von Chefs eine dauerhafte Vorrichtung der grundgesetzlichen Maschinerie des Protektorats werden sollte, aber der Zusammenbau wurde keine spezifische grundgesetzliche Autorität gegeben, Gesetze zu passieren oder Steuern ohne die Zustimmung der Leute zu erheben.

Das Zweite Anglo-Ashanti ist Krieg 1863 ausgebrochen und hat bis 1864 gedauert. 1872 hat der britische Einfluss über die Goldküste weiter zugenommen, als Großbritannien das Schloss Elmina, das letzte von den holländischen Forts entlang der Küste gekauft hat. Der Asante, wer seit Jahren die Holländer an Elmina als ihre Verbündeten gedacht hatte, hat dadurch ihren letzten Handelsausgang zum Meer verloren. Um diesen Verlust zu verhindern und sicherzustellen, dass von diesem Posten erhaltene Einnahmen weitergegangen haben, hat Asante ihre letzte Invasion der Küste 1873 inszeniert. Nach frühen Erfolgen sind sie schließlich gegen gut erzogene britische Kräfte heraufgekommen, wer sie dazu gezwungen hat, sich außer dem Fluss Pra zurückzuziehen. Spätere Versuche, eine Ansiedlung des Konflikts mit den Briten zu verhandeln, wurden vom Kommandanten ihrer Kräfte, Generalmajor Herr Garnet Wolseley zurückgewiesen. Das Problem von Asante dauerhaft, britischen angegriffenen Asante mit einer beträchtlichen militärischen Kraft zu setzen. Diese Invasion hat das Dritte Anglo-Ashanti Krieg begonnen. Der Angriff, der im Januar 1874 von 2,500 britischen Soldaten und großer Anzahl von afrikanischen Hilfstruppen gestartet wurde, ist auf den Beruf und das Brennen von Kumasi, dem Kapital von Ashanti hinausgelaufen.

Der nachfolgende Friedensvertrag von 1875, erforderlich Ashanti, um auf jeden Anspruch auf viele südliche Territorien zu verzichten. Der Ashanti musste auch die Straße zu für den Handel offenem Kumasi halten. Von diesem Punkt auf hat sich Macht von Ashanti fest geneigt. Das Bündnis hat sich langsam aufgelöst, weil sich unterworfene Territorien losgerissen haben, und weil geschützte Gebiete zur britischen Regel desertiert haben. Der Krieger-Geist der Nation wurde jedoch nicht völlig unterworfen, und die Erzwingung des Vertrags hat zu wiederkehrenden Schwierigkeiten und Ausbrüchen des Kämpfens geführt. 1896 haben die Briten eine andere Entdeckungsreise entsandt, die wieder Kumasi besetzt hat und das Asante gezwungen hat, ein Protektorat der britischen Krone zu werden. Das ist das Vierte Anglo-Ashanti Krieg geworden, der von 1894 bis 1896 gedauert hat. Die Position von "Asantehene" wurde abgeschafft, und der Amtsinhaber, Prempeh I, wurde verbannt. Ein britischer Einwohner wurde an Kumasi installiert.

Der Kern der Föderation von Ashanti hat diese Begriffe widerwillig akzeptiert. 1900 hat der Asante wieder (der Krieg des Goldenen Stuhls) rebelliert, aber wurde im nächsten Jahr, und 1902 der britische öffentlich verkündigte Asante eine Kolonie unter der Rechtsprechung des Gouverneurs der Goldküste vereitelt. Die Annexion wurde mit Bedenken und gegenseitigen Beschuldigungen an beiden Seiten gemacht. Mit Asante und goldenem Bezirk ist die unterworfene und angefügte, britische Kolonisation des Gebiets eine Wirklichkeit geworden.

Britische Regel der Goldküste: das Kolonialzeitalter

Militärische Konfrontationen zwischen Ashanti und Fante haben zum Wachstum des britischen Einflusses auf die Goldküste beigetragen, wie Fante — betroffen über Tätigkeiten von Ashanti auf der Küste feststellt — hat das Band von 1844 an Fomena-Adansi unterzeichnet, der den Briten erlaubt hat, sich gerichtliche Instanz von afrikanischen Gerichten widerrechtlich anzueignen. Infolge der Übung von sich jemals ausbreitenden gerichtlichen Mächten auf der Küste und auch sicherzustellen, dass die Küstenvölker fest unter der Kontrolle geblieben sind, haben die Briten die Existenz der Goldküste-Kolonie am 24. Juli 1874 öffentlich verkündigt, die sich von der Küste landeinwärts zum Rand des Territoriums von Ashanti ausgestreckt hat. Obwohl die Küstenvölker über diese Entwicklung ohne Begeisterung waren, gab es keinen populären Widerstand wahrscheinlich, weil die Briten keinen Anspruch auf irgendwelche Rechte auf das Land erhoben haben.

1896 hat eine britische militärische Kraft in Ashanti eingefallen und hat den heimischen asantehene genannt Prempeh I gestürzt. Der abgesetzte Führer von Ashanti wurde von einem britischen Einwohner an Kumasi ersetzt. Das britische Einflussbereich wurde so erweitert, um Ashanti im Anschluss an ihren Misserfolg 1896 einzuschließen. Jedoch ist der britische Gouverneur Hodgson zu weit in seinen Beschränkungen von Ashanti gegangen, als, 1900, er den "Goldenen Stuhl," das Symbol der Regel von Ashanti und Unabhängigkeit für Ashanti gefordert hat. Das hat eine andere Revolte seitens der Leute von Ashanti gegen die britischen Kolonisatoren verursacht. Jedoch wurden Ashanti wieder 1901 vereitelt. Sobald der asantehene und sein Rat verbannt worden waren, haben die Briten einen Residentbeauftragten zu Ashanti ernannt. Jeder Staat Ashanti wurde als eine getrennte Entität verwaltet und war dem Gouverneur der Goldküste schließlich verantwortlich.

Inzwischen sind die Briten interessiert für die Nördlichen Territorien nördlich von Ashanti geworden, den sie geglaubt haben, würde den Fortschritten der Franzosen und der Deutschen zuvorkommen. Nach 1896 wurde Schutz zu nördlichen Gebieten erweitert, deren Handel mit der Küste von Ashanti kontrolliert worden war. 1898 und 1899 haben europäische Kolonialmächte freundlich die Grenzen zwischen den Nördlichen Territorien und den deutschen und französischen Umgebungskolonien abgegrenzt. Die Nördlichen Territorien wurden ein britisches Protektorat 1902 öffentlich verkündigt. Wie das Protektorat von Asante wurden die Nördlichen Territorien unter der Autorität eines Residentbeauftragten gelegt, der dem Gouverneur der Goldküste verantwortlich war. Der Gouverneur hat sowohl über Asante als auch über die Nördlichen Territorien durch Deklarationen bis 1946 geherrscht.

Mit dem Norden unter der britischen Kontrolle sind die drei Territorien der Goldküste — die Kolonie (die Küstengebiete), Asante und die Nördlichen Territorien — zu allen praktischen Zwecken, einer einzelnen politischen Einheit oder Krone-Kolonie geworden, die als die Goldküste bekannt ist. Die Grenzen des heutigen Ghanas wurden im Mai 1956 begriffen, als die Leute des Gebiets von Volta, bekannt als britischer Beauftragter Togoland, in einer Volksabstimmung gestimmt haben, um ein Teil des modernen Ghanas zu werden.

Kolonialregierung

1850 beginnend, sind die Küstengebiete zunehmend unter der Kontrolle des Gouverneurs der britischen Festungen gekommen, dem vom Exekutivrat und dem Gesetzgebenden Rat geholfen wurde. Der Exekutivrat war ein kleiner Beirat von europäischen Beamten, die Gesetze empfohlen haben und Steuern, Thema der Billigung des Gouverneurs gewählt haben. Der Gesetzgebende Rat hat die Mitglieder des Exekutivrats und inoffiziellen aus britischen Handelsinteressen am Anfang gewählten Mitglieder eingeschlossen. Nach 1900 wurden drei Chefs und drei andere Afrikaner zum Gesetzgebenden Rat hinzugefügt, obwohl die Einschließung von Afrikanern von Asante und den Nördlichen Territorien bis viel später nicht stattgefunden hat.

Das allmähliche Erscheinen der zentralisierten Kolonialregierung hat vereinigte Kontrolle über lokale Dienstleistungen verursacht, obwohl die wirkliche Regierung dieser Dienstleistungen noch an Ortsbehörden delegiert wurde. Spezifische Aufgaben und Verantwortungen sind gekommen, um klar skizziert zu werden, und die Rolle von traditionellen Staaten in der lokalen Regierung wurde auch geklärt. Die Struktur der Kommunalverwaltung hatte seine Wurzeln in traditionellen Mustern der Regierung. Dorfräte von Chefs und Älteren waren für die unmittelbaren Bedürfnisse nach individuellen Gegenden, einschließlich des traditionellen Rechtes und Ordnung und der allgemeinen Sozialfürsorge verantwortlich. Die Räte, die durch die Zustimmung aber nicht durch das Recht geherrscht sind: Obwohl gewählt, durch die herrschende Klasse hat ein Chef fortgesetzt zu herrschen, weil er von seinen Leuten akzeptiert wurde.

Britische Behörden haben ein System der indirekten Regel für die Kolonialregierung angenommen, worin traditionelle Chefs Macht aufrechterhalten haben, aber Instruktionen von ihren europäischen Oberaufsehern genommen haben. Indirekte Regel war (durch das Vermindern der Anzahl von europäischen Beamten erforderlich) rentabel, hat lokale Opposition gegen die europäische Regel minimiert, und hat Recht und Ordnung versichert. Obwohl, theoretisch dezentralisierend, hat indirekte Regel in der Praxis Chefs veranlasst, auf Akkra (das Kapital) aber nicht ihren Leuten für Entscheidungen zu achten. Viele Chefs, die mit besonderen Auszeichnungen, Dekorationen und Ritterstand von Regierungsbeauftragten belohnt wurden, sind gekommen, um sich als eine herrschende Aristokratie zu betrachten. In seiner Bewahrung von traditionellen Formen der Macht hat indirekte Regel gescheitert, Gelegenheiten für die wachsende Bevölkerung des Landes von gebildeten jungen Männern zur Verfügung zu stellen. Andere Gruppen waren unzufrieden, weil es ungenügende Zusammenarbeit zwischen den Räten und der Hauptregierung gab, und weil einige gefunden haben, dass die Ortsbehörden von den britischen Bezirksbeauftragten zu beherrscht wurden.

1925 wurden provinzielle Räte von Chefs in allen drei Territorien der Kolonie gegründet, um teilweise den Chefs eine weite Kolonie Funktion zu geben. Die 1927-Eingeborener-Regierung Verordnung hat geklärt und hat die Mächte und Gebiete der Rechtsprechung von Chefs und Räten geregelt. 1935 hat die heimische Behörden-Verordnung die Hauptkolonialregierung und die Ortsbehörden in ein einzelnes Regierungssystem verbunden. Neuen geborenen Behörden, die vom Gouverneur ernannt sind, wurden breite Mächte der Kommunalverwaltung unter der Aufsicht der provinziellen Beauftragten der Hauptregierung gegeben, die sichergestellt haben, dass ihre Policen diejenigen der Hauptregierung sein würden. Die provinziellen Räte und Bewegungen, um sie zu stärken, waren nicht populär. Sogar nach britischen Standards wurde den Chefs genug Macht nicht gegeben, wirksame Instrumente der indirekten Regel zu sein. Einige Ghanaer haben geglaubt, dass die Reformen, durch die Erhöhung der Macht der Chefs auf Kosten der lokalen Initiative, der Kolonialregierung erlaubt haben, Bewegung zu jeder Form der populären Teilnahme in der Regierung der Kolonie zu vermeiden.

Wirtschaftliche und soziale Entwicklung

Die Jahre der britischen Regierung der Goldküste während des 20. Jahrhunderts waren ein Zeitalter des bedeutenden Fortschritts in der sozialen, wirtschaftlichen und pädagogischen Entwicklung. Kommunikationen und Gleisen wurden außerordentlich verbessert. Neue Getreide wurden eingeführt. Ein Hauptgetreide, das das Ergebnis eines eingeführten Getreides war, war Kaffee. Jedoch, am sensationellsten unter diesen eingeführten Getreide war der Kakaobaum, der der Neuen Welt einheimisch gewesen war und in Afrika von den Spaniern und Portugiesen eingeführt worden war. Kakao war in die Goldküste 1879 von Tetteh Quashie ein Schmied von der Goldküste eingeführt worden. Kakaobaum, der erhebt und bebaut, ist weit akzeptiert im Ostteil der Goldküste geworden. 1891 hat die Goldküste nur 80 Pfd. exportiert. des Kakao-Werts nicht mehr als 4-Pfund-Sterling. Jedoch, durch die Kakao-Exporte der 1920er Jahre hatte 200,000 Tonnen passiert und hatte einen Wert des Sterling von 4.7 Millionen Pfunden erreicht. Vor 1928 hatten Kakao-Exporte Sterling von 11.7 Millionen Pfunden erreicht. So ist Kakao-Produktion ein größerer paert der Wirtschaft der Goldküste und später eines Hauptteils von Ghanas Wirtschaft geworden.

Der Ertrag der Kolonie hat weiter vom Export von Bauholz und Gold zugenommen. Einnahmen vom Export der Bodenschätze der Kolonie haben innere Verbesserungen in der Infrastruktur und den Sozialeinrichtungen finanziert. Das Fundament eines Bildungssystems, das fortgeschrittener ist als irgendwelcher anderer sonst im Westlichen Afrika hat sich auch, aus Mineralexporteinnahmen ergeben. Es war durch die britisch-artige Ausbildung, dass eine neue ghanaische Elite die Mittel und den Wunsch gewonnen hat, um die Unabhängigkeit zu kämpfen. Von Anfängen in missionarischen Schulen hat der frühe Teil des 20. Jahrhunderts die Öffnung von Höheren Schulen und dem ersten Institut des Landes für das höhere Lernen gesehen.

Viele der wirtschaftlichen und sozialen Verbesserungen in der Goldküste im frühen Teil des aktuellen Jahrhunderts sind dem Gordon Guggisberg kanadischen Ursprungs, Gouverneur von 1919 bis 1927 zugeschrieben worden. Innerhalb der ersten sechs Wochen seines Gouverneursamtes hat er ein zehnjähriges Entwicklungsprogramm dem Gesetzgebenden Rat präsentiert. Er hat zuerst die Verbesserung des Transports vorgeschlagen. Dann, in der Größenordnung vom Vorrang, haben seine vorgeschriebenen Verbesserungen Wasserversorgung, Drainage, hydroelektrische Projekte, öffentliche Gebäude, Stadtverbesserungen, Schulen, Krankenhäuser, Gefängnisse, Nachrichtenlinien und andere Dienstleistungen eingeschlossen. Guggisberg hat auch ein Ziel der sich füllenden Hälfte der technischen Positionen der Kolonie mit Afrikanern gesetzt, sobald sie erzogen werden konnten. Sein Programm ist als das ehrgeizigste beschrieben worden, das jemals im Westlichen Afrika bis zu dieser Zeit vorgeschlagen ist.

Die Kolonie hat Großbritannien sowohl beim Ersten Weltkrieg als auch bei Zweiten Weltkrieg geholfen. In den folgenden Jahren, jedoch, haben Nachkriegsinflation und Instabilität streng Wiederanpassung behindert, um Veteran zurückzugeben, die in der vordersten Reihe der wachsenden Unzufriedenheit und Unruhe waren. Ihr Kriegsdienst und die Vereinigungen von Veteran hatten ihre Horizonte verbreitert, es schwierig für sie machend, zu den bescheidenen und umschriebenen Positionen zurückzukehren, die für Afrikaner durch die Kolonialbehörden beiseite gelegt sind.

Das Wachstum des Nationalismus und das Ende der Kolonialregel

Da sich Ghana wirtschaftlich entwickelt hat, ist die Ausbildung der Bürgerschaft schnell fortgeschritten. 1890 gab es nur 5 Regierung und 49 "geholfene" Missionsschulen im ganzen die Goldküste mit einer Gesamtregistrierung von nur 5,000. Vor 1920 gab es 20 Regierungsschulen, 188 hat Mission und 309 "nicht unterstützten" Missionsschulen mit einer Gesamtregistrierung von 43,00 Schülern "geholfen". Vor 1940 gab es 91,000 Kinder, die Goldküste-Schulen besuchen. Vor 1950, die 279,000 Kinder, die ungefähr 3,000 Schulen in der Goldküste aufwarten. Das hat bedeutet, dass, 1950, 43.6 % der Kinder des schulpflichtigen Alters in der Goldküste-Kolonie Schule besuchten.

So am Ende des Zweiten Weltkriegs war die Goldküste-Kolonie der reichste und die am meisten gebildeten Territorien im Westlichen Afrika. Innerhalb dieser gebildeten Umgebung hat sich der Fokus der Regierungsmacht allmählich von den Händen des Gouverneurs und seiner Beamten in diejenigen von Ghanaern selbst bewegt. Die Änderungen haben sich aus der allmählichen Entwicklung eines starken Geistes des Nationalismus ergeben und sollten schließlich in der Unabhängigkeit resultieren. Die Entwicklung des nationalen Bewusstseins hat sich schnell im Zeitalter des postzweiten Weltkriegs beschleunigt, als, zusätzlich zu Ex-Militärs, eine wesentliche Gruppe von städtischen afrikanischen Arbeitern und Händlern erschienen ist, um Massenunterstützung zu den Sehnsüchten einer kleinen gebildeten Minderheit zu leihen.

Frühe Manifestationen des Nationalismus in Ghana

Bis zum Ende des 19. Jahrhunderts hat eine steigende Zahl von gebildeten Afrikanern zunehmend unannehmbar ein willkürliches politisches System gefunden, das fast die ganze Macht in die Hände des Gouverneurs durch seine Ernennung von Ratsmitgliedern gelegt hat. In den 1890er Jahren haben einige Mitglieder der gebildeten Küstenelite sich in die Recht-Schutzgesellschaft der Ureinwohner organisiert, um gegen eine Landrechnung zu protestieren, die traditioneller Landamtszeit gedroht hat. Dieser Protest hat geholfen, das Fundament für die politische Handlung zu legen, die zu Unabhängigkeit schließlich führen würde. 1920 hat eines der afrikanischen Mitglieder des Gesetzgebenden Rats, Joseph E. Casely-Hayfords, den Nationalen Kongress des britischen Westlichen Afrikas einberufen. Der Nationale Kongress hat eine breite Reihe von Reformen und Neuerungen für das britische Westliche Afrika gefordert. Der Nationale Kongress hat eine Delegation nach London gesandt, um das Kolonialbüro zu nötigen, den Grundsatz der gewählten Darstellung zu denken. Die Gruppe, die behauptet hat, für alle britischen westafrikanischen Kolonien zu sprechen, hat den ersten Ausdruck der politischen Solidarität zwischen Intellektuellen und Nationalisten des Gebiets vertreten. Obwohl die Delegation in London nicht empfangen wurde (mit der Begründung, dass es nur die Interessen einer kleinen Gruppe von verstädterten Afrikanern vertreten hat), haben seine Handlungen beträchtliche Unterstützung unter der afrikanischen Elite zuhause aufgeweckt.

Trotz ihres Aufrufs nach gewählter Darstellung im Vergleich mit einem System, wodurch der Gouverneur Ratsmitglieder ernannt hat, haben diese Nationalisten darauf bestanden, dass sie gegenüber der britischen Krone loyal waren, und dass sie bloß eine Erweiterung bei britischen politischen und sozialen Methoden zu Afrikanern gesucht haben. Bemerkenswerte Führer haben Africanus Horton, den Schriftsteller John Mensah Sarbah und S.R.B. Attah-Ahoma eingeschlossen. Solche Männer haben der nationalistischen Bewegung einen ausgesprochen elitären Geschmack gegeben, der bis zum Ende der 1940er Jahre dauern sollte.

Die Verfassung von 1925, der von Guggisberg veröffentlicht ist, hat provinzielle Räte von obersten Chefs für alle außer den nördlichen Provinzen der Kolonie geschaffen. Diese Räte haben der Reihe nach sechs Chefs als inoffizielle Mitglieder des Gesetzgebenden Rats gewählt. Obwohl die neue Verfassung geschienen ist, afrikanische Gefühle anzuerkennen, wurde Guggisberg in erster Linie mit dem Schutz britischer Interessen betroffen. Zum Beispiel hat er Afrikaner mit einer beschränkten Stimme in der Hauptregierung versorgt; noch, indem er Nominierungen zu Chefs beschränkt hat, hat er einen Keil zwischen Chefs und ihren gebildeten Themen gesteuert. Die Intellektuellen haben geglaubt, dass die Chefs, als Gegenleistung für die britische Unterstützung, den provinziellen Räten erlaubt hatten, völlig unter der Kontrolle der Regierung zu fallen. Durch die Mitte der 1930er Jahre, jedoch, hatte eine allmähliche Annäherung zwischen Chefs und Intellektuellen begonnen.

Die Aufregung für die entsprechendere Darstellung hat weitergegangen. Zeitungen haben sich bekannt und haben sich durch Afrikaner beholfen hat eine Hauptrolle im Provozieren dieser Unzufriedenheit — sechs gespielt wurden in den 1930er Jahren veröffentlicht. Infolge des Aufrufs nach breiterer Darstellung wurden noch zwei inoffizielle afrikanische Mitglieder zum Exekutivrat 1943 hinzugefügt. Änderungen im Gesetzgebenden Rat mussten jedoch ein verschiedenes politisches Klima in London erwarten, das nur mit der Nachkriegswahl einer britischen Regierung der Labour Party geschehen ist.

Die neue Goldküste-Verfassung von 1946 (auch bekannt als die Verfassung von Burns nach dem Gouverneur der Zeit, Herrn Alan Cuthbert Maxwell Burns) waren ein kühnes Dokument. Zum ersten Mal wurde das Konzept einer offiziellen Mehrheit aufgegeben. Der Gesetzgebende Rat wurde jetzt aus sechs ex officio Mitgliedern, sechs berufenen Mitgliedern und achtzehn gewählten Mitgliedern zusammengesetzt. Die 1946-Verfassung hat auch Vertreter von Asante in den Rat zum ersten Mal eingelassen. Sogar mit einer Regierung der Labour Party in der Macht, jedoch, haben die Briten fortgesetzt, die Kolonien als eine Quelle von Rohstoffen anzusehen, die erforderlich waren, um ihre verkrüppelte Wirtschaft zu stärken. Änderung, die Wirkleistung in afrikanische Hände legen würde, war nicht ein Vorrang unter britischen Führern bis Unruhen und Plünderung in Akkra und anderen Städten und Städten Anfang 1948 über Probleme von Pensionen für Ex-Militärs, die dominierende Rolle von Ausländern in der Wirtschaft, der Knappheit an der Unterkunft und den anderen wirtschaftlichen und politischen Beschwerden.

Mit gewählten Mitgliedern in einer entscheidenden Mehrheit hatte Ghana ein Niveau der politischen Reife unübertroffen überall im kolonialen Afrika erreicht. Die Verfassung hat jedoch volle Selbstverwaltung nicht gewährt. Exekutivmacht ist in den Händen des Gouverneurs geblieben, dem der Gesetzgebende Rat verantwortlich war. Folglich ist die Verfassung, obwohl gegrüßt, mit der Begeisterung als ein bedeutender Meilenstein, bald auf Schwierigkeiten gestoßen. Zweiter Weltkrieg hatte gerade geendet, und viele Goldküste-Veteran, die in britischen überseeischen Entdeckungsreisen gedient hatten, sind zu einem Land zurückgekehrt, das mit Knappheit, Inflation, Arbeitslosigkeit und Schwarzmarkt-Methoden bedrängt ist. Dort haben Veteran, zusammen mit unzufriedenen städtischen Elementen, einen Kern von für die störende Handlung reifem malcontents gebildet. Sie wurden jetzt von Bauern angeschlossen, die drastische Regierungsmaßnahmen übel genommen haben, die erforderlich sind, kranke Kakaobäume auszuschneiden, um eine Epidemie, und durch viele andere zu kontrollieren, die unglücklich waren, dass dem Ende des Krieges von Wirtschaftsverbesserungen nicht gefolgt worden war.

Politik der Unabhängigkeitsbewegungen

Obwohl politische Organisationen in der britischen Kolonie bestanden hatten, war United Gold Coast Convention (UGCC), die von gebildeten als Die Großen Sechs bekannten Ghanaern gegründet ist, die erste nationalistische Bewegung mit dem Ziel der Selbstverwaltung "in der kürzestmöglichen Zeit." Es hat nach dem Ersatz von Chefs auf dem Gesetzgebenden Rat mit gebildeten Personen verlangt. Sie haben auch gefordert, dass, in Anbetracht ihrer Ausbildung, die Kolonialregierung sie respektieren und ihnen Positionen der Verantwortung gewähren sollte. Insbesondere die UGCC Führung hat die Regierung für seinen Misserfolg kritisiert, die Probleme der Arbeitslosigkeit, Inflation und der Störungen zu beheben, die gekommen waren, um die Gesellschaft am Ende des Krieges zu charakterisieren. Obwohl sie der Kolonialregierung entgegengesetzt haben, haben UGCC Mitglieder drastische oder revolutionäre Änderung nicht gesucht. Die öffentliche Unzufriedenheit mit dem UGCC hat sich im Februar 1948 geäußert, als eine Demonstration von von der Vereinigung des Ex-Militärs organisierten Ex-Militärs durch Akkra paradiert hat. Um die Demonstranten zu verstreuen, hat Polizei auf ihnen geschossen. Unruhen sind in Akkra als Antwort auf das Schießen ausgebrochen, weil Aufrührer eingebrochen sind und die Geschäfte erbeutet haben, die von Europäern und Syriern besessen sind. Unruhen sind auch in Kumasi und anderen Städten über die Goldküste ausgebrochen. Das Polizeischießen und der resultierende Aufruhr haben angezeigt, dass die vornehme Weise, auf die Politik durch den UGCC geführt worden war, in der neuen Nachkriegswelt irrelevant war. Diese Änderung in der Dynamik der Politik der Goldküste wurde auf einem Mitglied des UGCC - Kwame Nkrumah nicht verloren. Kwami Nkrumah hat mit dem UGCC Schluss gemacht und hat seine Convention People's Party (CPP) im Juni 1949 geschaffen.

Nach seiner kurzen Amtszeit mit dem UGCC haben die Vereinigten Staaten - und von den Briten erzogener Nkrumah mit der Organisation über seine Frustration bei den schwachen Versuchen des UGCC Schluss gemacht, die Probleme der Goldküste-Kolonie durch das Vermitteln einer anderen neuen versöhnlichen Kolonialverfassung mit der britischen Kolonialautorität zu beheben. Verschieden vom Aufruf des UGCC selbst - Regierung "in der kürzestmöglichen Zeit," haben Nkrumah und der CPP "um Selbstverwaltung jetzt gebeten." Die Parteiführung hat sich mehr mit gewöhnlichen Arbeitern identifiziert als mit dem UGCC und seiner Intelligenz und der Bewegung gefundene Unterstützung unter Arbeitern, Bauern, Jugendlichen und Marktfrauen. Die politisierte Bevölkerung hat größtenteils aus Ex-Militärs, des Lesens und Schreibens kundigen Personen, Journalisten und Grundschule-Lehrern bestanden, von denen alle einen Geschmack für populistische Vorstellungen der Demokratie entwickelt hatten. Eine steigende Zahl von ungebildeten, aber verstädterten Arbeitern hat auch einen Teil der Unterstützungsgruppe gebildet. Vor dem Juni 1949 hatte Nkrumah eine Masse im Anschluss an.

Die Verfassung von 1951 hat sich aus dem Bericht des Coussey Komitees ergeben, das wegen Störungen in Akkra und anderen Städten 1948 geschaffen ist. Zusätzlich zum Geben des Exekutivrats eine große Mehrheit von afrikanischen Ministern hat es einen Zusammenbau, Hälfte geschaffen, deren gewählter Mitglieder aus den Städten und dem Land und der Hälfte von den traditionellen Räten kommen sollten. Obwohl es ein enormer Schritt vorwärts war, ist die neue Verfassung noch weit knapp am Aufruf des CPP nach voller Selbstverwaltung gefallen. Exekutivmacht ist in britischen Händen geblieben, und die gesetzgebende Körperschaft wurde geschneidert, um Kontrolle durch traditionalistische Interessen zu erlauben.

Mit der Erhöhung der populären Unterstützung hat der CPP Anfang 1950 eine Kampagne der "Positiven Handlung" begonnen hat vorgehabt, weit verbreitete Schläge und gewaltlosen Widerstand anzustiften. Als einige gewaltsame Unordnungen vorgekommen sind, wurde Nkrumah für die Aufwiegelung eingesperrt. Das hat ihn bloß als ein Führer und Held gegründet, populäre Unterstützung bauend, und als die ersten Wahlen für den Gesetzgebenden Zusammenbau laut der neuen Verfassung 1951 gehalten wurden, hat Nkrumah (noch im Gefängnis) einen Sitz gewonnen, und der CPP hat eine Zweidrittelmehrheit gewonnen. Nkrumah wurde bald vom Gefängnis befreit und hat eine Einladung akzeptiert, eine Regierung als "Führer des Regierungsgeschäfts," eine diesem des Premierministers ähnliche Position zu bilden. Der Anfang des ersten Begriffes von Nkrumah wurde durch die Zusammenarbeit mit dem britischen Gouverneur gekennzeichnet. Während der nächsten paar Jahre wurde die Regierung in ein volles parlamentarisches System allmählich umgestaltet. Den Änderungen wurde durch die mehr traditionalistischen afrikanischen Elemente entgegengesetzt, obwohl sich Opposition unwirksam angesichts der populären Unterstützung für die Unabhängigkeit zu einem frühen Datum erwiesen hat.

1952 wurde die Position des Premierministers geschaffen, und der Exekutivrat ist das Kabinett geworden. Der Premierminister wurde verantwortlich zum Zusammenbau gemacht, der ordnungsgemäß den Premierminister von Nkrumah gewählt hat. Die Verfassung von 1954 hat die Wahl von Zusammenbau-Mitgliedern durch die Stammesräte beendet. Der Gesetzgebende Zusammenbau, der in der Größe und allen Mitgliedern vergrößert ist, wurde durch die direkte Wahl aus dem gleichen, Wahlkreisen des einzelnen Mitgliedes gewählt. Nur Verteidigung und Außenpolitik sind in den Händen des Gouverneurs geblieben; der gewählte Zusammenbau wurde Kontrolle eigentlich aller inneren Angelegenheiten der Kolonie gegeben.

Der CPP hat eine Politik der politischen Zentralisierung verfolgt, die auf ernste Opposition gestoßen ist. Kurz nach der 1954-Wahl wurde eine neue Partei, mit Sitz in Asante National Liberation Movement (NLM), gebildet. Der NLM hat eine Bundesform der Regierung mit vergrößerten Mächten für die verschiedenen Gebiete verteidigt. NLM Führer haben den CPP für wahrgenommene diktatorische Tendenzen kritisiert. Die neue Partei hat in der Zusammenarbeit mit einer anderen Regionalist-Gruppe, der Partei der Nördlichen Leute gearbeitet. Als diese zwei Regionalparteien aus Diskussionen über eine neue Verfassung spazieren gegangen sind, hat der CPP gefürchtet, dass London solche Uneinigkeit als eine Anzeige betrachten könnte, dass die Kolonie zur folgenden Phase der Selbstverwaltung noch nicht bereit war.

Der britische grundgesetzliche Berater hat jedoch die CPP Position unterstützt. Der Gouverneur hat den Zusammenbau aufgelöst, um populäre Unterstützung für die CPP-Nachfrage nach der unmittelbaren Unabhängigkeit zu prüfen. Die Krone ist bereit gewesen, Unabhängigkeit wenn so gebeten durch eine Zweidrittelmehrheit der neuen gesetzgebenden Körperschaft zu gewähren. Neue Wahlen wurden im Juli 1956 gehalten. In scharf gekämpften Wahlen hat der CPP 57 Prozent des Stimmenwurfs gewonnen, aber die Zersplitterung der Opposition hat dem CPP jeden Sitz im Süden sowie genug Sitze in Asante, den Nördlichen Territorien und dem Trans-Volta Gebiet gegeben, um eine Zweidrittelmehrheit der 104 Sitze zu halten.

Vor den allgemeinen Wahlen im Juli 1956 in der Goldküste wurde eine Volksabstimmung unter der Schirmherrschaft der Vereinten Nationen (UN) geführt, um die zukünftige Verfügung von britischem Togoland und französischem Togoland zu entscheiden. Die britische Treuhänderschaft, der Westteil der ehemaligen deutschen Kolonie, war mit der Goldküste seit 1919 verbunden worden und wurde in seinem Parlament vertreten. Die dominierende ethnische Gruppe, das Mutterschaf, wurde zwischen der Goldküste richtig und zwei Togos geteilt. Eine klare Mehrheit von britischen Togoland Einwohnern hat für die Vereinigung mit ihren Westnachbarn gestimmt, und das Gebiet wurde mit der Goldküste vereinigt. Es, gab jedoch, stimmliche Opposition gegen die Integration von etwas vom Mutterschaf in südlichem britischem Togoland.

Das unabhängige Ghana

Am 3. August 1956 hat der neue Zusammenbau eine Bewegung passiert, die die Regierung bevollmächtigt, um Unabhängigkeit innerhalb des britischen Commonwealth zu bitten. Die Opposition hat der Debatte nicht beigewohnt, und die Stimme war einmütig. Die britische Regierung hat diese Bewegung als das klare Vertreten einer vernünftigen Mehrheit, so am 18. September 1956 der britische Satz am 6. März 1957, der 113. Jahrestag des Bandes von 1844 akzeptiert, als das Datum sollte die ehemalige britische Kolonie der Goldküste der unabhängige Staat Ghanas werden, und der Gesetzgebende Zusammenbau der Nation sollte die Nationalversammlung werden. Nkrumah hat als der Premierminister und Königin Elizabeth II als Monarch weitergemacht, der in der ehemaligen Kolonie durch einen Generalgouverneur, Herrn Charles Noble Arden-Clarke vertreten ist. Dieser Status Ghanas als ein Bereich von Commonwealth würde bis 1960 weitergehen, als nach einem nationalen Referendum Ghana eine Republik erklärt wurde.

Die Unabhängigkeitsverfassung von 1957 hat Schutz gegen die leichte Änderung mehrerer seiner Klauseln zur Verfügung gestellt. Es hat auch eine Stimme Chefs und ihren Stammesräten durch das Sorgen für die Entwicklung von Regionalbauteilen gewährt. Keine Rechnung, die die befestigten Klauseln der Verfassung amendiert oder die Mächte der Regionalkörper oder die Vorzüge der Chefs betrifft, konnte Gesetz außer durch eine zwei Drittel-Stimme der Nationalversammlung und durch die einfache Majoritätsbilligung in zwei Dritteln der Regionalbauteile werden. Wenn lokal, haben CPP Unterstützer Kontrolle von genug Regionalbauteilen jedoch gewonnen, die Regierung von Nkrumah hat schnell Durchgang einer Tat gesichert, die die spezielle Verschanzungsschutzklausel in der Verfassung, ein Schritt entfernt, der die Nationalversammlung mit der Macht verlassen hat, jede grundgesetzliche Änderung zu bewirken, die der CPP für notwendig gehalten hat.

Unter den frühsten Taten des CPP war die völlige Abschaffung von Regionalbauteilen. Ein anderer war die Verdünnung der Klauseln, die entworfen sind, um einen unpolitischen und konkurrenzfähigen öffentlichen Dienst zu sichern. Das hat Nkrumah erlaubt, seine Anhänger zu Positionen überall in den oberen Reihen der öffentlichen Beschäftigung zu ernennen. Danach, unbehindert durch grundgesetzliche Beschränkungen und mit einer gehorsamen Parteimehrheit im Zusammenbau, hat Nkrumah seine Regierung des ersten kürzlich unabhängigen afrikanischen Landes südlich von der Sahara begonnen.

Nkrumah, Ghana und Afrika

Kwame Nkrumah ist vom Autor Peter Omari als ein Diktator beschrieben worden, der "viele Wahlen gemacht hat, als er bewusst war, dass sie nicht wirklich frei, aber in seiner Bevorzugung aufgetakelt waren." Gemäß Omari war die CPP Regierung Ghanas diejenige, die die grundgesetzlichen und Wahlprozesse der Demokratie manipuliert hat, um die Tagesordnung von Nkrumah zu rechtfertigen. Das Ausmaß, in dem die Regierung diese Tagesordnung grundgesetzlich verfolgen würde, wurde früh im Leben der Regierung demonstriert, als es im Vorbeigehen dem Zwangsverschickungsgesetz von 1957, demselben Jahr nachgefolgt hat, dass ethnische, religiöse und regionale Parteien verboten wurden. Das Zwangsverschickungsgesetz hat den Generalgouverneur und, deshalb, nachfolgende Staatsoberhäupter ermächtigt, um Personen zu vertreiben, deren Anwesenheit im Land nicht im Interesse des öffentlichen Nutzens gehalten wurde. Obwohl die Tat nur auf Nichtghanaer, mehrere Menschen angewandt werden sollte, denen sie später behauptet angewandt wurde, Bürger zu sein.

Das Vorbeugende Haft-Gesetz, passiert 1958, hat Macht dem Premierminister gegeben, bestimmte Personen seit bis zu fünf Jahren ohne Probe zu verhaften. Amendiert 1959 und wieder 1962 wurde die Tat von Gegnern der CPP Regierung als eine schamlose Beschränkung der individuellen Freiheit und Menschenrechte gesehen. Sobald ihm diese gesetzlichen Mächte gewährt worden waren, hat die CPP Regierung geschafft, seine Gegner zum Schweigen zu bringen. Dr J.B. Danquah, ein Hauptmitglied des UGCC, wurde verhaftet, bis er im Gefängnis 1965 gestorben ist. Dr Kofi Abrefa Busia, Führer der Opposition United Party (UP), die durch den NLM und die anderen Parteien als Antwort auf das Ächten von Nkrumah von so genannten separatistischen Parteien 1957 gebildet ist, ist in Exil in London eingetreten, um Haft zu entkommen, während sich andere Mitglieder noch im Land der herrschenden Partei angeschlossen haben.

Am 1. Juli 1960 ist Ghana eine Republik geworden, und Nkrumah hat die Präsidentenwahl in diesem Jahr gewonnen. Kurz danach war Nkrumah der öffentlich verkündigte Präsident für das Leben, und der CPP ist die alleinige Partei des Staates geworden. Das Verwenden der Mächte hat ihm durch die Partei und die Verfassung gewährt, Nkrumah vor 1961 hatte ungefähr 400 bis 2,000 seiner Gegner verhaftet. Die auf das starre angespitzten Kritiker von Nkrumah halten des CPP über das politische System der Nation und zu zahlreichen Fällen von Menschenrechtsverletzungen. Andere haben jedoch die Tagesordnung und Policen von Nkrumah verteidigt.

Nkrumah hat seine politischen Ansichten in seinen zahlreichen Schriften besprochen, besonders in Afrika Muss Sich (1963) und in NeoColonialism (1965) Vereinigen. Diese Schriften zeigen den Einfluss seines Aufenthalts in Großbritannien Mitte der 1940er Jahre. Die Bewegung von Pan-Africanist, die eine seiner jährlichen Konferenzen gehalten hatte, die von Nkrumah an Manchester 1945 beigewohnt sind, war unter Einfluss sozialistischer Ideologien. Die Bewegung hat Einheit unter Leuten des afrikanischen Abstiegs und auch der Verbesserung in den Leben von Arbeitern gesucht, die, es wurde behauptet, von kapitalistischen Unternehmen in Afrika ausgenutzt worden waren. Westländer mit Kolonialgeschichten wurden als die Ausbeuter identifiziert. Gemäß den Sozialisten sollten sich "bedrückte" Leute mit den sozialistischen Ländern und Organisationen identifizieren, die am besten ihre Interessen vertreten haben; jedoch hatten alle dominierenden Weltmächte im unmittelbaren nach der 1945-Periode, außer der Sowjetunion und den Vereinigten Staaten, Kolonialbande mit Afrika. Nkrumah hat behauptet, dass sogar die Vereinigten Staaten, die jeden Teil Afrikas nie kolonisiert hatten, in einer vorteilhaften Position waren, das unabhängige Afrika auszunutzen, wenn vorbeugende Anstrengungen nicht genommen wurden.

Gemäß Nkrumah hatte seine Regierung, die die erste schwarze afrikanische Nation vertreten hat, um Unabhängigkeit zu gewinnen, eine wichtige Rolle, um im Kampf gegen kapitalistische Interessen auf dem Kontinent zu spielen. Wie er gesagt hat, "würde die Unabhängigkeit Ghanas sinnlos sein, wenn es an die Gesamtbefreiung Afrikas nicht gebunden wurde." Es war dann wichtig, er hat für Ghanaer gesagt, um zuerst das politische Königreich "zu suchen." Mit der Unabhängigkeit vereinigte Wirtschaftsvorteile sollten später, Befürworter der diskutierten Position von Nkrumah genossen werden. Aber Nkrumah hat Strategien gebraucht, seine Absichten zu verfolgen.

Auf der Innenvorderseite hat Nkrumah geglaubt, dass schnelle Modernisierung von Industrien und Kommunikationen notwendig waren, und dass es erreicht werden konnte, wenn die Belegschaft völlig Africanized war und erzogen hat. Noch wichtiger, jedoch, hat Nkrumah geglaubt, dass dieses Innenziel schneller erreicht werden konnte, wenn es von reaktionären Politikern — Eliten in den Oppositionsparteien und traditionellen Chefs nicht gehindert wurde — wer mit Westimperialisten einen Kompromiss eingehen könnte. Von solch einer ideologischen Position haben Unterstützer von Nkrumah das Zwangsverschickungsgesetz von 1957, die Haft-Gesetze von 1958, 1959 und 1962, parlamentarische Einschüchterung von CPP Gegnern, die Ernennung von Nkrumah als Präsident für das Leben, die Anerkennung seiner Partei als die alleinige politische Organisation des Staates, die Entwicklung der Jungen Pionierbewegung für die ideologische Ausbildung der Jugend der Nation und der Kontrolle der Partei des öffentlichen Dienstes gerechtfertigt. Der Regierungsverbrauch auf Straßenbauprojekten, Massenausbildung von Erwachsenen und Kindern, und Gesundheitswesen, sowie dem Aufbau des Akosombo Damms, war alle wichtig, wenn Ghana seine Hauptrolle in Afrikas Befreiung von der Kolonial- und neo Kolonialüberlegenheit spielen sollte.

Auf dem Kontinentalniveau hat sich Nkrumah bemüht, Afrika zu vereinigen, so dass es seine internationalen Wirtschaftsinteressen verteidigen und gegen den politischen Druck aus dem Osten und Westen aufstehen konnte, die ein Ergebnis des Kalten Kriegs waren. Sein Traum für Afrika war eine Verlängerung des Traums von Pan-Africanist, wie ausgedrückt, auf der Konferenz von Manchester. Die anfängliche Strategie war, revolutionäre politische Bewegungen in Afrika zu fördern, mit Ghana, Guinea und Vereinigung von Mali beginnend, die als der psychologische und politische Impuls für die Bildung der Vereinigten Staaten Afrikas dienen würde. So, als Nkrumah dafür kritisiert wurde, wenig Aufmerksamkeit nach Ghana zu schenken oder um nationale Mittel im Unterstützen von Außenprogrammen zu vergeuden, hat er das Argument umgekehrt und hat seine Gegner angeklagt, kurzsichtig zu sein.

Aber die schweren Finanzlasten, die durch die Entwicklungspolicen von Nkrumah und panafrikanische Abenteuer geschaffen sind, haben neue Quellen der Opposition geschaffen. Mit der Präsentation im Juli 1961 des ersten Sparbudgets des Landes sind sich Ghanas Arbeiter und Bauern und kritisch gegenüber den Kosten zu ihnen der Programme von Nkrumah bewusst geworden. Ihre Reaktion hat das Modell für die Proteste über Steuern und Vorteile gesetzt, die ghanaische politische Krisen seit den nächsten dreißig Jahren beherrschen sollten.

CPP backbenchers und Vertreter in der Nationalversammlung haben scharf die Nachfrage der Regierung nach vergrößerten Steuern und besonders nach einem Zwangsparen-Programm kritisiert. Städtische Arbeiter haben einen Protest-Schlag, den ernstesten von mehreren öffentlichen Ausrufen gegen Regierungsmaßnahmen während 1961 begonnen. Die öffentlichen Anforderungen von Nkrumah seit einem Ende zur Bestechung in der Regierung und der Partei haben weiter populären Glauben an die nationale Regierung untergraben. Ein Fall im Preis, der Kakao-Bauern durch den Regierungsmarktausschuss bezahlt ist, hat Ressentiment unter einem Bevölkerungszweig aufgeweckt, der immer der Hauptgegner von Nkrumah gewesen war.

Wachstum der Opposition gegen Nkrumah

Die ganze Überlegenheit von Nkrumah der politischen Macht hatte gedient, um kleinere Führer zu isolieren, jeden einen echten oder vorgestellten Herausforderer zum Lineal verlassend. Nachdem Oppositionsparteien zerquetscht wurden, sind Gegner nur aus der CPP Hierarchie gekommen. Unter seinen Mitgliedern war Tawia Adamafio, ein Politiker von Akkra. Nkrumah hatte ihn Generalsekretär des CPP seit einer kurzen Zeit gemacht. Später wurde Adamafio zu Staatssekretär für Präsidentenangelegenheiten, den wichtigsten Posten im Personal des Präsidenten im Fahnenmast-Haus ernannt, das allmählich das Zentrum für das ganze Entscheidungsbilden und viel von der echten Verwaltungsmaschinerie sowohl für den CPP als auch für die Regierung geworden ist. Der andere Führer mit einer anscheinend autonomen Basis war John Tettegah, Führer des Gewerkschaft-Kongresses. Keiner hat sich jedoch erwiesen, jede Macht außer dem zu haben, das ihnen durch den Präsidenten gewährt ist.

Vor 1961, jedoch, hatten der Junge und die radikaleren Mitglieder der CPP Führung, die von Adamafio geführt ist, Überlegenheit auf die ursprünglichen CPP Führer wie Gbedemah gewonnen. Nach einem Bombe-Versuch auf dem Leben von Nkrumah im August 1962 wurden Adamafio, Ako Adjei (dann Außenminister), und Cofie Crabbe (alle Mitglieder des CPP) auf das Vorbeugende Haft-Gesetz eingesperrt. Der erste Generalinspektor der Polizei, E.R.T Madjitey, von Asite in Manya-Krobo wurde auch von seinem Posten entlastet. Die CPP Zeitungen haben sie wegen der Mitschuld im Attentat angeklagt, sich als Beweise nur die Tatsache bietend, dass sie alle beschlossen hatten, in Autos weit hinter dem Präsidenten zu reiten, als die Bombe geworfen wurde.

Seit mehr als einem Jahr hat die Probe mit den angeblichen Verschwörern des 1962-Attentates Zentrum-Bühne besetzt. Die angeklagten wurden vor dem Drei-Richter-Gericht für die Staatssicherheit vor Gericht gebracht, die vom Oberrichter, Herrn Arku Korsah angeführt ist. Als das Gericht das angeklagte erfüllt hat, hat Nkrumah sein grundgesetzliches Vorrecht verwendet, um Korsah zu entlassen. Nkrumah hat dann eine Stimme vom Parlament erhalten, das Wiederaufnahmeverfahren von Adamafio und seinen Partnern erlaubt hat. Ein neues Gericht, mit einer von Nkrumah gewählten Jury, hat das ganze angeklagte schuldige gefunden und hat sie zu Tode verurteilt. Diese Sätze wurden jedoch zur Haft von zwanzig Jahren eingetauscht.

Einzeln-Parteienstaat

Anfang 1964, um zukünftige Herausforderungen von der richterlichen Gewalt und nach einem anderen nationalen Referendum zu verhindern, hat Nkrumah eine grundgesetzliche Änderung erhalten, die ihm erlaubt, jeden Richter zu entlassen. Ghana ist offiziell ein Einzeln-Parteienstaat geworden, und ein vom Parlament verabschiedetes Gesetz hat sichergestellt, dass es nur einen Kandidaten für den Präsidenten geben würde. Andere Parteien, die bereits verjährt gewesen sind, keine non-CPP Kandidaten sind hervorgetreten, um den Parteischiefer in den allgemeinen Wahlen herauszufordern, hat für den Juni 1965 bekannt gegeben. Nkrumah war der wiedergewählte Präsident des Landes seit weniger als einem Jahr gewesen, als Mitglieder von National Liberation Council (NLC) die CPP Regierung in einem militärischen Staatsstreich am 24. Februar 1966 gestürzt haben. Zurzeit war Nkrumah in China. Er hat Asyl in Guinea aufgenommen, wo er geblieben ist, bis er 1972 gestorben ist.

Fall des Regimes von Nkrumah und seiner Nachwirkungen

Führer des 1966-Militär-Staatsstreichs haben ihre Übernahme gerechtfertigt, indem sie angeklagt haben, dass die CPP Regierung beleidigend und korrupt war, dass die Beteiligung von Nkrumah an der afrikanischen Politik allzu aggressiv war, und dass die Nation an demokratischen Methoden Mangel gehabt hat. Sie haben behauptet, dass der militärische Staatsstreich von 1966 ein nationalistischer war, weil es die Nation von der Zwangsherrschaft von Nkrumah befreit hat. Trotz der riesengroßen politischen Änderungen, die durch den Sturz von Kwame Nkrumah verursacht wurden, sind viele Probleme, einschließlich ethnischer und regionaler Abteilungen, der Wirtschaftslasten des Landes geblieben, und haben Gefühle über ein Wiederaufleben einer allzu starken Hauptautorität gemischt. Ein beträchtlicher Teil der Bevölkerung war überzeugt geworden, dass wirksame, ehrliche Regierung mit politischen Wettbewerbsparteien unvereinbar war. Viele Ghanaer sind verpflichtet zu unpolitischer Führung für die Nation sogar in der Form der militärischen Regel geblieben. Die Probleme der Regierung von Busia, der ersten gewählten Regierung des Landes nach dem Fall von Nkrumah, haben die Probleme illustriert, denen Ghana fortsetzen würde gegenüberzustehen. Es ist behauptet worden, dass der Staatsstreich von der amerikanischen Zentralen Intelligenzagentur unterstützt wurde;

National Liberation Council (NLC), der aus vier Armeeoffizieren und vier Polizisten zusammengesetzt ist, hat Exekutivmacht angenommen. Es hat ein Kabinett von Staatsbeamten ernannt und hat versprochen, demokratische Regierung so schnell wieder herzustellen, wie möglich. Diese Bewegungen haben in der Ernennung eines vertretenden Zusammenbaues kulminiert, um eine Verfassung für die Zweite Republik Ghana zu entwerfen. Politischen Parteien wurde erlaubt, Anfang gegen Ende 1968 zu operieren. In Ghanas 1969 Wahlen, dem ersten politischen nationalen Wettbewerbsstreit seit 1956, waren die Hauptwettbewerber Progress Party (PP), die von Kofi Abrefa Busia und der Nationalen Verbindung von Liberalen (NAL) angeführt ist, der von Komla A. Gbedemah geführt ist. Die SEITEN haben viel von seiner Unterstützung unter den alten Gegnern des CPP von Nkrumah - der gebildete Mittelstand und die Traditionalisten des Ashanti Gebiets und des Nordens gefunden. Der NAL wurde als der Nachfolger des rechten Flügels des CPP gesehen. Insgesamt haben die SEITEN 59 Prozent der populären Stimme und 74 Prozent der Sitze in der Nationalversammlung gewonnen.

Gbedemah, der bald davon verriegelt wurde, seinen Nationalversammlungsplatz durch eine Entscheidung des Obersten Gerichts einzunehmen, hat sich von der Politik zurückgezogen, den NAL ohne einen starken Führer verlassend. Im Oktober 1970 hat der NAL die Mitglieder von drei anderen geringen Parteien im Zusammenbau absorbiert, um Justice Party (JP) Unter Führung Joseph Appiahs zu bilden. Ihre vereinigte Kraft hat eingesetzt, was sich auf einen südlichen Block mit einem festen Wahlkreis unter dem grössten Teil des Mutterschafs und den Völkern der Küstenstädte belaufen hat.

SEITEN-Führer Busia ist der Premierminister im September 1970 geworden. Nach einer kurzen Periode unter einer Zwischendrei-Mitglieder-Präsidentenkommission haben die Wahlmänner als Präsident Oberrichter Edward Akufo-Addo, einer der nationalistischen Hauptpolitiker des UGCC Zeitalters und einer der Richter gewählt, die von Nkrumah 1964 entlassen sind.

Die ganze Aufmerksamkeit ist jedoch konzentriert der Premierminister Busia und seine Regierung geblieben. Viel wurde der Regierung von Busia erwartet, weil seine Parlamentarier als Intellektuelle und, deshalb, mehr wahrnehmend in ihren Einschätzungen dessen betrachtet wurden, was getan werden musste. Viele Ghanaer haben gehofft, dass ihre Entscheidungen im allgemeinen Interesse der Nation, im Vergleich zu denjenigen sein würden, die von der Regierung von Nkrumah gemacht sind, die, wie man beurteilte, schmale Parteiinteressen und, wichtiger, die persönliche Tagesordnung von Nkrumah befriedigt haben. Der NLC hatte Versicherungen gegeben, dass es mehr Demokratie geben würde, waren mehr politische Reife und mehr Freiheit in Ghana, weil die Politiker erlaubt haben, für die 1969-Wahlen zu laufen, Befürworter der Westdemokratie. Tatsächlich waren das dieselben Personen, die unter dem alten Regime gelitten hatten und deshalb gedacht wurden, die Vorteile der Demokratie zu verstehen.

Zwei frühe von der Regierung von Busia begonnene Maßnahmen waren die Ausweisung der großen Anzahl von Nichtbürgern aus dem Land und einem dazugehörigen Maß, um Auslandsbeteiligung an Kleinunternehmen zu beschränken. Die Bewegungen wurden Erleichterung der durch die unsichere Wirtschaftslage des Landes geschaffenen Arbeitslosigkeit gezielt. Die Policen waren populär, weil sie aus dem Einzelsektor der Wirtschaft jene Ausländer, besonders libanesisch, Asiaten und Nigerianer gezwungen haben, die als das unfaire Monopolisieren des Handels zum Nachteil von Ghanaern wahrgenommen wurden. Viele andere Bewegungen von Busia waren jedoch nicht populär. Die Entscheidung von Busia, ein Kreditprogramm für Universitätsstudenten einzuführen, die bisher gebührenfreie Bildung erhalten hatten, wurde herausgefordert, weil es als das Einführen eines Klassensystems in die höchsten Einrichtungen des Landes des Lernens interpretiert wurde. Einige Beobachter haben sogar die Abwertung von Busia der Landeswährung und seine Aufmunterung der Auslandsinvestition im Industriesektor der Wirtschaft als konservative Ideen gesehen, die Ghanas Souveränität untergraben konnten.

Die grundlegenden Policen der Partei der Justiz der Opposition haben sich bedeutsam von denjenigen der Regierung von Busia nicht unterschieden. Und doch, die Partei hat versucht, die Wichtigkeit von der Hauptregierung aber nicht dieses des beschränkten privaten Unternehmens in der Wirtschaftsentwicklung zu betonen, und es hat fortgesetzt, Programme vom primären Interesse zur städtischen Belegschaft zu betonen. Die herrschenden SEITEN haben das Bedürfnis nach der Entwicklung in ländlichen Gebieten betont, sowohl um die Bewegung der Bevölkerung zu den Städten zu verlangsamen als auch Regionalunausgewogenheit in Niveaus der Entwicklung wieder gutzumachen. Der JP und eine steigende Zahl von SEITEN-Mitgliedern haben Suspendierung der Zahlung auf einigen Auslandsschulden des Zeitalters von Nkrumah bevorzugt. Diese Einstellung ist populärer gewachsen, weil Schuldzahlungen schwieriger geworden sind sich zu treffen. Beide Parteien haben Entwicklung einer westafrikanischen Wirtschaftsgemeinschaft oder einer Wirtschaftsvereinigung mit den benachbarten westafrikanischen Staaten bevorzugt.

Trotz der breiten populären Unterstützung, die an seinem Beginn und starken Auslandsbeziehungen gespeichert ist, ist die Regierung von Busia Opfer zu einem Armeestaatsstreich innerhalb von siebenundzwanzig Monaten gefallen. Weder ethnische Unterschiede noch Klassenunterschiede haben eine Rolle im Sturz der SEITEN-Regierung gespielt. Die entscheidenden Ursachen waren die ständigen Wirtschaftsschwierigkeiten des Landes, sowohl diejenigen, die von den hohen Auslandsschulden stammen, die von Nkrumah als auch diejenigen übernommen sind, die sich aus inneren Problemen ergeben. Die SEITEN-Regierung hatte US$ 580 Millionen im Medium - und langfristige Schulden, ein Betrag geerbt, der 25 Prozent des Bruttoinlandsprodukts von 1969 gleich ist. Vor 1971 waren die US$ 580 Millionen weiter durch US$ 72 Millionen in Zahlungen der aufgelaufenen Zinsen und US$ 296 Millionen in Kurzzeitwarenkrediten aufgeblasen worden. Innerhalb des Landes hat eine noch größere innere Schuld Inflation Brennstoff geliefert.

Ghanas Wirtschaft ist größtenteils abhängig nach der häufig schwierigen Kultivierung und dem Markt für Kakao geblieben. Kakao-Preise waren immer, aber Exporte dieses tropischen Getreides normalerweise zur Verfügung gestellte ungefähr Hälfte des Ertrags der fremden Währung des Landes flüchtig gewesen. In den 1960er Jahren, jedoch, mehrere Faktoren beginnend, die verbunden sind, um streng diese Lebensquelle des Nationaleinkommens zu beschränken. Diese Faktoren haben Auslandskonkurrenz (besonders davon eingeschlossen, an Côte d'Ivoire zu grenzen), ein Mangel am Verstehen von Kräften des freien Markts (durch die Regierung im Festlegen von Preisen, die Bauern bezahlt sind), Beschuldigungen wegen der bürokratischen Unfähigkeit im Kakao-Marktausschuss und der Schmuggel von Getreide in Côte d'Ivoire. Infolgedessen hat Ghanas Einkommen von Kakao-Exporten fortgesetzt, drastisch zu fallen.

Sparmaßnahmen, die von der Regierung von Busia, obwohl klug, in lange Lauf auferlegt sind, haben einflussreiche Bauern entfremdet, die bis dahin SEITEN-Unterstützer gewesen waren. Diese Maßnahmen waren ein Teil der Wirtschaftsstrukturanpassungsanstrengungen von Busia, das Land auf einen Klopfer Finanzbasis zu stellen. Die Sparprogramme waren vom Internationalen Währungsfonds empfohlen worden. Die Wiederherstellungsmaßnahmen haben auch streng den Mittelstand und die festbezahlte Belegschaft, beide von der gesehener Lohnstopp, Steuerzunahmen, Währungsabwertungen und steigende Importpreise betroffen. Diese Maßnahmen haben Proteste vom Gewerkschaft-Kongress hinabgestürzt. Als Antwort hat die Regierung die Armee gesandt, um das Gewerkschaft-Hauptquartier zu besetzen und Schlag-Handlungen — eine Situation zu blockieren, die einige als das Verneinen des Anspruchs der Regierung wahrgenommen haben, demokratisch zu funktionieren.

Die Armeetruppen und Offiziere, auf die sich Busia für die Unterstützung verlassen hat, wurden selbst betroffen sowohl in ihren persönlichen Leben als auch im Festziehen des Verteidigungsbudgets durch diese dieselben Sparmaßnahmen. Als der Führer des anti-Busia Staatsstreichs offen erklärt am 13. Januar 1972 waren sogar jene Annehmlichkeiten, die von der Armee während des Regimes von Nkrumah genossen sind, nicht mehr verfügbar. Wissend, dass Strenge die Offiziere entfremdet hatte, hat die Regierung von Busia begonnen, die Führung der Kampfelemente der Armee zu ändern. Das war jedoch das letzte Stroh. Oberstleutnant Ignatius Kutu Acheampong, provisorisch der Ersten Brigade um Akkra befehlend, hat einen blutlosen Staatsstreich geführt, der die Zweite Republik beendet hat.

Nationale Tilgungsratsjahre, 1972-1979

Trotz seiner kurzen Existenz war die Zweite Republik darin die Entwicklungsprobleme bedeutend die gesehene Nation ist klar in den Fokus gekommen. Diese haben unebenen Vertrieb von Investitionsmitteln und Bevorzugung zu bestimmten Gruppen und Gebieten eingeschlossen. Wichtige Fragen über Entwicklungsprioritäten sind unbeantwortet, und nach dem Misserfolg sowohl von Nkrumah als auch von den Regimen von Busia geblieben (ein ein Einparteienstaat und der andere eine parlamentarische Mehrparteidemokratie) Ghanas Pfad zur politischen Stabilität war dunkel.

National Redemption Council (NRC) von Acheampong hat behauptet, dass er handeln musste, um die kranken Effekten der Währungsabwertung der vorherigen Regierung und dadurch mindestens kurzfristig zu entfernen, Lebensbedingungen für individuelle Ghanaer zu verbessern. Um ihre Übernahme zu rechtfertigen, haben Staatsstreich-Führer Anklagen der Bestechung gegen Busia und seine Minister geebnet. Der NRC hat sich bemüht, eine aufrichtig militärische Regierung zu schaffen, und hat keinen Plan für die Rückkehr der Nation zur demokratischen Regel entworfen.

Hinsichtlich der Wirtschaftspolitik wurden die Sparmaßnahmen von Busia umgekehrt, die ghanaische Währung wurde neu bewertet nach oben gerichtete, ausländische Schuld wurde verstoßen oder einseitig wiedervorgesehen, und alle großen in ausländischem Besitz Gesellschaften wurden eingebürgert. Die Regierung hat auch Preisunterstützungen für grundlegende Nahrungsmittelimporte zur Verfügung gestellt, während sie sich bemüht hat, Ghanaer dazu zu ermuntern, selbstständig in der Landwirtschaft und der Produktion von Rohstoffen zu werden. Diese Maßnahmen, während sofort populär, haben nichts getan, um die Probleme des Landes zu beheben, und haben tatsächlich das Problem des Kapitalflusses erschwert. Irgendwelche Wirtschaftserfolge wurden durch andere grundlegende Wirtschaftsfaktoren überritten. Industrie und Transport haben außerordentlich gelitten, weil sich Ölpreise 1974 erhoben haben, und der Mangel an der fremden Währung und dem Kredit das Land ohne Brennstoff verlassen hat. Grundlegende Nahrungsmittelproduktion hat fortgesetzt sich zu neigen, gerade als die Bevölkerung gewachsen ist. Die Enttäuschung mit der Regierung hat sich entwickelt, und Beschuldigungen wegen der Bestechung haben begonnen zu erscheinen.

Die Reorganisation des NRC in Supreme Military Council (SMC) 1975 kann ein Teil eines gesichtssparenden Versuchs gewesen sein. Wenig Eingang vom Zivilsektor wurde erlaubt, und militärische Offiziere wurden verantwortlich für alle Ministerien und Staatsbetriebe unten zum lokalen Niveau gebracht. Während der frühen Jahre des NRC haben diese Verwaltungsänderungen viele Ghanaer dazu gebracht zu hoffen, dass die Soldaten im Befehl die Leistungsfähigkeit der aufgeblähten Bürokratien des Landes verbessern würden.

Kurz nach dieser Zeit hat sich die Regierung bemüht, Opposition zu ersticken, indem sie eine Verordnung ausgegeben hat, die die Fortpflanzung von Gerüchten, verbietet, und mehrer unabhängig Zeitungen verbietend und ihr Journalisten verhaftend. Außerdem haben bewaffnete Soldaten Studentendemonstrationen zerbrochen, und die Regierung hat wiederholt die Universitäten geschlossen, die wichtige Zentren der Opposition gegen NRC Policen geworden waren. Der selbst ernannte Ashanti General, I.K. Acheampong ist geschienen, viel Zuneigung für Frauen zu haben, als seine kränkliche Wirtschaftspolitik. Als der Beauftragte (Minister) der Finanz hat er unterzeichnet Regierung überprüft Konkubinen und anderen Damen, die er kaum gekannt hat. VW Golfautos wurden importiert und schönen Damen gegeben, auf die er gestoßen ist. Importlizenzen wurden Freunden und ethnischen Tochtergesellschaften ungestraft ausgegeben.

Der SMC vor 1977 hat sich beschränkt durch das Besteigen gewaltloser Opposition gefunden. Natürlich Diskussionen über die politische Zukunft der Nation und seine Beziehung zum SMC hatten als Anzahlung begonnen. Obwohl die verschiedenen Oppositionsgruppen (Universitätsstudenten, Rechtsanwälte und andere organisierte Zivilgruppen) nach einer Rückkehr zur grundgesetzlichen Zivilregel verlangt haben, haben Acheampong und der SMC eine Vereinigungsregierung — eine Mischung des gewählten Bürgers bevorzugt und haben militärische Führer ernannt — aber derjenige, in dem Parteipolitik abgeschafft würde. Universitätsstudenten und viele Intellektuelle haben die Vereinigungsregierungsidee kritisiert, aber andere, wie Justiz Gustav Koranteng-Addow, die beim von der Regierung ernannten Siebzehn-Mitglieder-Ad-Hoc-Ausschuss den Vorsitz geführt hat, Details des Plans auszuarbeiten, haben es als die Lösung der politischen Probleme der Nation verteidigt. Unterstützer der Vereinigungsregierungsidee haben politische Mehrparteistreite als die Täter der sozialen Spannung und des Gemeinschaftskonflikts unter Klassen, Gebieten und ethnischen Gruppen angesehen. Unionisten haben behauptet, dass ihr Plan das Potenzial hatte, um öffentliches Leben zu entpolitisieren und der Nation zu erlauben, seine Energien auf Wirtschaftsprobleme zu konzentrieren.

Wie man

hielt, hat ein nationales Referendum im März 1978 den Leuten erlaubt, das Vereinigungsregierungskonzept zu akzeptieren oder zurückzuweisen. Eine Verwerfung der Vereinigungsregierung hat eine Verlängerung der militärischen Regel bedeutet. In Anbetracht dieser Wahl war es überraschend, dass ein so schmaler Rand für die Vereinigungsregierung gestimmt hat. Gegner der Idee haben Demonstrationen gegen die Regierung organisiert, behauptend, dass die Referendum-Stimme nicht frei oder schön gewesen war. Die Acheampong reagierte Regierung durch das Verbieten mehrerer Organisationen und durch das Gefangensetzen nicht weniger als von 300 seiner Gegner.

Die Tagesordnung für die Änderung im Vereinigungsregierungsreferendum hat nach dem Zeichnen einer neuen Verfassung durch eine SMC-ernannte Kommission, die Auswahl an einer verfassunggebenden Versammlung vor dem November 1978 und allgemeinen Wahlen im Juni 1979 verlangt. Der Ad-Hoc-Ausschuss hatte eine parteiunabhängige Wahl, einen gewählten Exekutivpräsidenten und ein Kabinett empfohlen, dessen Mitglieder von der Außenseite einer Single - Hausnationalversammlung angezogen würden. Der militärische Rat würde dann zurücktreten, obwohl seine Mitglieder für das Büro als Personen laufen konnten.

Im Juli 1978, in einer plötzlichen Bewegung, haben die anderen SMC Offiziere Acheampong gezwungen, zurückzutreten, ihn durch Leutnant General Frederick W.K. Akuffo ersetzend. Der SMC hat anscheinend als Antwort auf den ständigen Druck gehandelt, um eine Lösung des Wirtschaftsdilemmas des Landes zu finden. Wie man schätzte, war Inflation nicht weniger als 300 Prozent in diesem Jahr. Es gab Knappheit an grundlegenden Waren, und Kakao-Produktion ist zur Hälfte seiner 1964-Spitze gefallen. Der Rat wurde auch durch den Misserfolg von Acheampong motiviert, steigenden politischen Druck für Änderungen feucht zu machen. Akuffo, der neue SMC Vorsitzende, hat öffentlich versprochen, politische Macht zu einer neuen Regierung zu übergeben, um vor dem 1. Juli 1979 gewählt zu werden.

Trotz der Versicherungen von Akuffo hat die Opposition gegen den SMC verharrt. Der Aufruf nach der Bildung von politischen Parteien hat sich verstärkt. Um Unterstützung angesichts ständiger Schläge über wirtschaftliche und politische Probleme zu gewinnen, hat die Regierung von Akuffo ausführlich bekannt gegeben, dass der Bildung von politischen Parteien nach dem Januar 1979 erlaubt würde. Akuffo hat auch Amnestie ehemaligen Mitgliedern sowohl des CPP von Nkrumah als auch der SEITEN von Busia, sowie allen diejenigen gewährt, die wegen des Umsturzes unter Acheampong verurteilt sind. Die Verordnung, die das Verbot der Parteipolitik hebt, ist am 1. Januar 1979, wie geplant, in Kraft getreten. Der grundgesetzliche Zusammenbau, der an einer neuen Verfassung gearbeitet hatte, hat einen genehmigten Entwurf präsentiert, und vertragen im Mai Ganzer ist gesetzt für einen neuen Versuch der grundgesetzlichen Regierung im Juli geschienen, als eine Gruppe von jungen Armeeoffizieren die SMC Regierung im Juni 1979 gestürzt hat.

Das Rawlings Zeitalter

Am 15. Mai 1979 weniger als fünf Wochen, bevor grundgesetzliche Wahlen gehalten werden sollten, hat eine Gruppe von jüngeren von Flugleutnant Jerry John Rawlings geführten Offizieren einen Staatsstreich versucht. Am Anfang erfolglos wurden die Staatsstreich-Führer eingesperrt und haben für das Kriegsgericht gehalten. Am 4. Juni, jedoch, haben mitfühlende militärische Offiziere das Regime von Akuffo gestürzt und haben Rawlings und seine Kohorten vom Gefängnis vierzehn Tage vor der vorgesehenen Wahl befreit. Obwohl das Versprechen des SMC, politische Macht zu Zivilhänden zurückzugeben, die Sorgen von denjenigen gerichtet hat, die Zivilregierung gewollt haben, haben die jungen Offiziere, die den Staatsstreich am 4. Juni inszeniert hatten, darauf bestanden, dass Probleme, die zum Image der Armee kritisch sind und für die Stabilität der nationalen Politik wichtig sind, ignoriert worden waren. Naomi Chazan, ein Hauptanalytiker der ghanaischen Politik, hat passend die Bedeutung des 1979-Staatsstreichs in der folgenden Behauptung bewertet:

Rawlings und die jungen Offiziere haben Armed Forces Revolutionary Council (AFRC) gebildet. Die Streitkräfte wurden von Rangältesten gereinigt, die angeklagt sind, wegen das Image des Militärs zu verderben. Im Ausführen seiner Absicht, jedoch, wurde der AFRC zwischen zwei Gruppen mit widerstreitenden Interessen gefangen, Chazan hat beobachtet. Diese haben die "Soldaten-Unterstützer des AFRC eingeschlossen, die glücklich waren, auf alle Manifestationen der alten Regime einzuschlagen; und die jetzt organisierten politischen Parteien, die die übermäßige Gewalt heruntergemacht haben und Änderung mit der Selbstbeherrschung verteidigt haben.

Trotz des Staatsstreichs und der nachfolgenden Ausführungen von ehemaligen Köpfen von militärischen Regierungen (Afrifa des NLC; Acheampong und einige seiner Partner des NRC; und Akuffo und Hauptmitglieder des SMC), die geplanten Wahlen haben stattgefunden, und Ghana war zur grundgesetzlichen Regel am Ende des Septembers 1979 zurückgekehrt. Bevor Macht der gewählten Regierung jedoch gewährt wurde, hat der AFRC die eindeutige Nachricht gesandt, dass "Leute, die sich mit dem Publikum in beliebiger Kapazität befassen, der populären Aufsicht unterworfen sind, bei grundsätzlichen Begriffen der Rechtschaffenheit bleiben, und eine Verpflichtung haben müssen, den Nutzen der Gemeinschaft über dem persönlichen Ziel zu stellen." Die AFRC Position bestand darin, dass die politischen Führer der Nation, mindestens diejenigen aus dem Militär, den Leuten nicht verantwortlich gewesen waren. Wie man so erwartete, hat die Regierung von Hilla Limann, eingeführt am 24. September 1979, am Anfang der Dritten Republik, mit dem neuen durch den AFRC verteidigten Standard gleichgezogen.

People's National Party (PNP) von Limann hat die Dritte Republik mit der Kontrolle von nur einundsiebzig der 140 gesetzgebenden Sitze begonnen. Oppositionspopular Front Party (PFP) hat zweiundvierzig Sitze gewonnen, während sechsundzwanzig Wahlpositionen unter drei kleineren Parteien verteilt wurden. Der Prozentsatz der Wählerschaft, die gestimmt hat, war zu 40 Prozent gefallen. Verschieden von den vorherigen gewählten Führern des Landes war Limann ein ehemaliger Diplomat und eine nichtcharismatische Zahl ohne Persönlichen im Anschluss an. Wie Limann selbst bemerkt hat, hat der herrschende PNP Leute von widerstreitenden ideologischen Orientierungen eingeschlossen. Sie haben manchmal stark unter sich auf nationalen Policen nicht übereingestimmt. Viele Beobachter haben sich deshalb gefragt, ob die neue Regierung der Aufgabe gleich war, die dem Staat gegenübersteht.

Die unmittelbarste Drohung gegen die Regierung von Limann war jedoch der AFRC, besonders jene Offiziere, die sich in "am 4. Juni Bewegung" organisiert haben, um die Zivilregierung zu kontrollieren. Um den AFRC davon abzuhalten, seine Schulter durchzusehen, hat die Regierung Rawlings und mehrere andere Armee und Polizisten befohlen, die mit dem AFRC in den Ruhestand vereinigt sind; dennoch sind Rawlings und seine Partner eine latente Drohung besonders geblieben, als die Wirtschaft seinen Niedergang fortgesetzt hat. Das erste Budget von Limann, für das Geschäftsjahr (sehen FY — Wörterverzeichnis), 1981, hat die ghanaische Inflationsrate auf 70 Prozent für dieses Jahr geschätzt, mit einem Haushaltsdefizit, das 30 Prozent des Bruttosozialproduktes (BSP gleich ist — sieh Wörterverzeichnis). Der Gewerkschaft-Kongress hat behauptet, dass seine Arbeiter genug nicht mehr verdienten, um für das Essen, ganz zu schweigen von irgend etwas anderem zu zahlen. Ein Ausschlag von Schlägen, viele haben als ungesetzlich durch die Regierung betrachtet, hat jede sinkende Produktivität und deshalb Nationaleinkommen resultiert. Im September hat die Regierung bekannt gegeben, dass alle bemerkenswerten öffentlichen Arbeiter entlassen würden. Diese Faktoren haben schnell die beschränkte Unterstützung die Regierung von Limann weggefressen, die unter Bürgern und Soldaten genossen ist. Die Regierung ist am 31. Dezember 1981 in einem anderen GeRawlings-führten Staatsstreich gefallen.

Rawlings und seine Kollegen haben die 1979-Verfassung aufgehoben, haben den Präsidenten und sein Kabinett entlassen, haben das Parlament aufgelöst, und haben vorhandene politische Parteien geächtet. Sie haben Provisional National Defense Council (PNDC) gegründet, der am Anfang aus sieben Mitgliedern mit Rawlings als Vorsitzender zusammengesetzt ist, um ausübende und Legislative auszuüben. Das vorhandene gerichtliche System wurde bewahrt, aber daneben hat der PNDC das Nationale Untersuchungskomitee geschaffen, um Bestechung und andere Wirtschaftsstraftaten, das Sicherheitsüberprüfungskomitee der anonymen Bürger auszureißen, um Steuervermeidung und die Öffentlichen Tribunale zu bestrafen, um verschiedene Verbrechen zu versuchen. Der PNDC hat seine Absicht öffentlich verkündigt, den Leuten zu erlauben, politische Macht durch Verteidigungskomitees auszuüben, die in Gemeinschaften, Arbeitsplätzen, und in Einheiten der Streitkräfte und Polizei zu gründen sind. Unter dem PNDC ist Ghana eine einheitliche Regierung geblieben.

Im Dezember 1982 hat der PNDC einen Plan bekannt gegeben, Regierung von Akkra zu den Gebieten, den Bezirken und lokalen Gemeinschaften zu dezentralisieren, aber es hat gesamte Kontrolle durch das Ernennen von Regional- und Bezirkssekretären aufrechterhalten, die Exekutivmächte ausgeübt haben und auch bei regionalen und Bezirksämtern den Vorsitz geführt haben. Wie man erwartete, haben lokale Räte jedoch progressiv die Zahlung von Gehältern, mit Gebieten und Bezirken übernommen, die mehr Mächte von der nationalen Regierung annehmen. 1984 hat der PNDC ein Nationales Bitte-Tribunal geschaffen, um Bitten von den öffentlichen Tribunalen zu hören, hat das Sicherheitsüberprüfungskomitee der Bürger ins Büro der Einnahmensammlung geändert und hat das System von Verteidigungskomitees mit Komitees für die Verteidigung der Revolution ersetzt.

1984 hat der PNDC auch eine Nationale Kommission auf der Demokratie geschaffen, um Weisen zu studieren, teilnehmende Demokratie in Ghana zu gründen. Die Kommission hat ein "Blaues Buch" in Umreißen-Modalitäten im Juli 1987 für Bezirksniveau-Wahlen ausgegeben, die gegen Ende 1988 und Anfang 1989 für kürzlich geschaffene Bezirksbauteile gehalten wurden. Ein Drittel der Zusammenbau-Mitglieder wird von der Regierung ernannt.

Das zweite Kommen von Rawlings: die ersten sechs Jahre, 1982-1987

Die neue Regierung, die am 31. Dezember 1981 die Regierung übernommen hat, war in den fünfzehn Jahren seit dem Fall von Nkrumah acht. Sich nennend Provisional National Defense Council (PNDC), seine Mitgliedschaft hat Rawlings als Vorsitzender, Brigadegeneral Joseph Nunoo-Mensah eingeschlossen (wen Limann als der Armeekommandant entlassen hatte), zwei andere Offiziere und drei Bürger. Trotz seiner militärischen Verbindungen hat der PNDC verständlich gemacht, dass es verschieden von anderen Soldat-geführten Regierungen war. Das wurde durch die Ernennung von fünfzehn Bürgern zu Kabinettspositionen sofort bewiesen.

In einer Radiosendung am 5. Januar 1982 hat Rawlings eine ausführliche Behauptung präsentiert, die Faktoren erklärend, die Beendigung der Dritten Republik nötig gemacht hatten. Der PNDC Vorsitzende hat die Leute versichert, dass er keine Absicht hatte, auf Ghanaern zu beeindrucken. Eher hat er "gewollt, dass eine Chance für die Leute, Bauern, Arbeiter, Soldaten, die Reichen und die Armen, ein Teil des Beschlussfassungsprozesses war." Er hat die zwei Jahre beschrieben, seitdem der AFRC Macht zu einer Zivilregierung als eine Periode des rückwärts Gehens übergeben hatte, während dessen politische Parteien versucht haben, die Leute zu teilen, um über sie zu herrschen. Der äußerste Zweck für die Rückkehr von Rawlings sollte deshalb Menschenwürde zu Ghanaern "wieder herstellen." In den Wörtern des Vorsitzenden war die Hingabe des PNDC zum Erreichen seiner Ziele von etwas dem Land verschieden hatte jemals gewusst. Es war deshalb, dass die Übernahme nicht ein militärischer Staatsstreich, aber eher ein "heiliger Krieg" war, der die Leute in die Transformation der sozioökonomischen Struktur der Gesellschaft einbeziehen würde. Der PNDC hat auch Benachrichtigung Freunden und Feinden gleich gedient, dass jeder Einmischung in die PNDC Tagesordnung "wild widerstanden würde."

Die Opposition gegen die PNDC Regierung hat sich dennoch in verschiedenen Sektoren des politischen Spektrums entwickelt. Die offensichtlichsten Gruppen, die der Regierung entgegensetzen, waren ehemaliger PNP und PFP Mitglieder. Sie haben behauptet, dass die Dritte Republik Zeit nicht gegeben worden war, um sich zu bewähren, und dass die PNDC Regierung verfassungswidrig war. Weitere Opposition ist aus Ghana Bar Association (GBA) gekommen, die den Gebrauch der Regierung der Tribunale von Leuten in der Justizpflege kritisiert hat. Mitglieder des Gewerkschaft-Kongresses wurden auch geärgert, als der PNDC ihnen befohlen hat, Anforderungen nach vergrößerten Löhnen zurückzuziehen. Die Nationale Vereinigung von ghanaischen Studenten (NUGS) ist noch weiter gegangen, die Regierung auffordernd, Macht zum Obersten Justizbeamten zu übergeben, der neue Wahlen beaufsichtigen würde.

Am Ende des Junis 1982 war ein versuchter Staatsstreich entdeckt worden, und diejenigen, die hineingezogen sind, waren durchgeführt worden. Viele, die mit der PNDC Regierung nicht übereingestimmt haben, wurden ins Exil gesteuert, wo sie begonnen haben, ihre Opposition zu organisieren. Sie haben die Regierung von Menschenrechtsverletzungen und politischer Einschüchterung angeklagt, die das Land, besonders die Presse in eine "Kultur des Schweigens gezwungen hat."

Inzwischen wurde der PNDC dem Einfluss unterworfen, politischen Philosophien und Absichten gegenüberzustellen. Obwohl sich die revolutionären Führer über das Bedürfnis nach der radikalen Änderung geeinigt haben, haben sie sich auf den Mitteln des Erzielens davon unterschieden. Zum Beispiel hat John Ndebugre, Sekretär für die Landwirtschaft in der PNDC Regierung, die später zum nördlichen Regionalsekretär (Gouverneur) ernannt wurde, dem radikalen Revolutionär-Wächter von Kwame Nkrumah, einer äußersten Linksorganisation gehört, die einen Marxistisch-Leninistischen Kurs für den PNDC verteidigt hat. Er wurde verhaftet und für den grössten Teil des letzten Teils der 1980er Jahre eingesperrt. Wie man glaubte, wurden andere Mitglieder des PNDC, einschließlich Kojo Tsikata, P.V. Obengs, und Kwesi Botchweys, nur durch ihren Entschluss vereinigt entweder haben das Land von seinen verzweifelten Bedingungen emporgehoben oder haben sich von der stimmlichen Opposition geschützt.

In Übereinstimmung mit dem Engagement von Rawlings zu populism als ein politischer Grundsatz hat der PNDC begonnen, regierende Koalitionen und Einrichtungen zu bilden, die das Volk auf freiem Fuß in die Maschinerie der nationalen Regierung vereinigen würden. Die Verteidigungskomitees von Arbeitern (WDCs), die Verteidigungskomitees von Leuten (PDCs), die Sicherheitsüberprüfungskomitees von Bürgern (CVCs), Regionalverteidigungskomitees (RDCs) und Nationale Verteidigungskomitees (NDCs) wurden alle geschaffen, um sicherzustellen, dass denjenigen an der Unterseite von der Gesellschaft die Gelegenheit gegeben wurde, am Beschlussfassungsprozess teilzunehmen. Diese Komitees sollten an Gemeinschaftsprojekten und Gemeinschaftsentscheidungen beteiligt werden, und, wie man erwartete, haben individuelle Mitglieder Bestechung und "anti - gesellschaftliche Aktivitäten ausgestellt." Öffentliche Tribunale, die außerhalb des normalen Rechtssystems gegründet wurden, wurden auch geschaffen, um diejenigen zu versuchen, die wegen Antiregierungstaten angeklagt sind. Und eine vierwöchige Werkstatt hat darauf gezielt, diese Kader moralisch zu machen, und hat sich intellektuell ihrerseits in der Revolution vorbereitet wurde an der Universität Ghanas, Legon, im Juli und August 1983 vollendet.

Verschiedene Oppositionsgruppen haben den PDCs und WDCs jedoch kritisiert. Die Aggressivität von bestimmtem WDCs, es wurde diskutiert, die Fähigkeit des Managements gestört, die kühnen für die Wiederherstellung der nationalen Wirtschaft erforderlichen Entscheidungen zu treffen. Als Antwort auf solche Kritiken hat der PNDC am 1. Dezember 1984, die Auflösung des ganzen PDCs, WDCs, und NDCs und ihres Ersatzes mit Komitees für die Verteidigung der Revolution (CDRs) bekannt gegeben. Hinsichtlich öffentlicher Ausschüsse und gesetzlicher Vereinigungen, Banken und Finanzeinrichtungen ausschließend, wurden Gemeinsame Beratende Komitees (JCCs), der als Beiräte Direktoren gehandelt hat, geschaffen.

Die öffentlichen Tribunale, jedoch, trotz ihrer Charakterisierung als undemokratisch durch den GBA, wurden unterstützt. Obwohl die Tribunale 1982, das Gesetz gegründet worden waren, das für die Entwicklung eines nationalen öffentlichen Tribunals sorgt, um Bitten davon zu hören und zu bestimmen, und Entscheidungen, öffentliche Regionaltribunale bis August 1984 nicht passiert wurden. Abschnitt 3 und Abschnitt 10 der PNDC Errichtungsdeklaration haben öffentliche Tribunale auf Fälle eines politischen und einer Wirtschaftsnatur beschränkt. Die Beschränkungen, die auf öffentlichen Tribunalen durch die Regierung 1984 gelegt sind, können ein Versuch durch die Regierung gewesen sein, bestimmte Schwächen wieder gutzumachen. Die Tribunale wurden jedoch nicht abgeschafft; eher wurden sie als "grundsätzlich für ein gutes Rechtssystem" verteidigt, das als Antwort auf das "Wachsen gesetzlichen Bewusstseins seitens der Leute aufrechterhalten werden musste."

Wenn die Fundamente dieser sozialpolitischen Einrichtungen gelegt wurden, ist der PNDC auch mit einer Debatte darüber beschäftigt gewesen, wie man die Rekonstruktion der nationalen Wirtschaft finanziert. Das Land hatte tatsächlich darunter gelitten, was einige als die übermäßigen und unklugen wenn nicht dummen, Ausgaben am Regime von Nkrumah beschrieben haben. Der Grad des Niedergangs unter dem NRC und dem SMC war auch verheerend gewesen. Vor dem Dezember 1981, als der PNDC an die Macht gekommen ist, hat die Inflationsrate 200 Prozent überstiegen, während sich echtes BIP um 3 Prozent pro Jahr seit sieben Jahren geneigt hatte. Nicht nur Kakao-Produktion, aber waren sogar Diamanten und Bauholz-Exporte drastisch gefallen. Goldproduktion war auch zur Hälfte seines Vorunabhängigkeitsniveaus gefallen.

Ghanas schade Wirtschaftsbedingung, gemäß dem PNDC, hatte teilweise aus der Abwesenheit der guten politischen Führung resultiert. Tatsächlich, schon in der AFRC Regierung 1979, hatten Rawlings und seine Partner drei ehemalige militärische Führer (Generäle Afrifa, Acheampong und Akuffo) der Bestechung und Habgier angeklagt und dadurch zur nationalen Krise beizutragen, und hatten sie auf der Grundlage von dieser Beschuldigung durchgeführt. Mit anderen Worten hat der AFRC 1979 die nationale Krise dem inneren, in erster Linie politisch, Ursachen zugeschrieben. Der Sturz der Regierung von Limann durch den PNDC 1981 war ein Versuch, eine andere ungeschickte Regierung davon abzuhalten, eine bereits schlechte Wirtschaftslage zu erschweren. Als natürliche Folgerung war die Weise, einige der Probleme aufzulösen, die politische Situation zu stabilisieren und die Wirtschaftsbedingungen der Nation radikal zu verbessern.

Am Ende seines ersten Jahres in der Macht hat der PNDC ein vierjähriges Programm der Wirtschaftsstrenge bekannt gegeben, und opfern Sie, der die erste Phase von Economic Recovery Program (ERP) sein sollte. Wenn sich die Wirtschaft bedeutsam verbessern sollte, gab es Bedürfnis nach einer großen Einspritzung des Kapitals — eine Quelle, die nur bei internationalen Finanzeinrichtungen des Westens erhalten werden konnte. Es gab diejenigen auf dem PNDC'S ideologisch verlassen jedoch, wer Beratung mit solchen Agenturen zurückgewiesen hat, weil diese Einrichtungen teilweise für die Kategorie der Nation verantwortlich gemacht wurden. Genau, weil einige Mitglieder der Regierung auch solche Ansichten gehabt haben, hat der PNDC Sekretär für die Finanz und Wirtschaftsplanung, Kwesi Botchwey, das Bedürfnis gefühlt, Weltbank zu rechtfertigen (sieh Wörterverzeichnis) die Hilfe nach Ghana 1983:

Der PNDC hat anerkannt, dass er von freundlichen Nationen wie Libyen nicht abhängen konnte, um die Wirtschaftsprobleme Ghanas zu richten. Der Umfang der Krise — hat schlechter durch weit verbreitete Strauch-Feuer gemacht, die Getreide-Produktion in 1983-1984 und durch die Rückkehr von mehr als einer Million Ghanaern verwüstet haben, die von Nigeria 1983 vertrieben worden waren, das sich verstärkt hatte, hat die Arbeitslosigkeitssituation — nach Geldhilfe von Einrichtungen mit größeren Finanzbrüsten verlangt.

Phase Einer der ERP hat 1983 begonnen. Seine Absicht war Wirtschaftsstabilität. In breiten Begriffen hat die Regierung Inflation reduzieren und Vertrauen zur Fähigkeit der Nation schaffen wollen zu genesen. Vor 1987 war Fortschritt klar offensichtlich. Die Rate der Inflation war auf 20 Prozent, und zwischen 1983 und 1987 gefallen, Ghanas Wirtschaft ist wie verlautet an 6 Prozent pro Jahr gewachsen. Die offizielle Hilfe von Spender-Ländern bis Ghanas Wiederherstellungsprogramm hat US$ 430 Millionen 1987, mehr als doppelt dieses der Vorjahre im Durchschnitt betragen. Die PNDC Regierung hat auch eine bemerkenswerte Zahlung von mehr als US$ 500 Millionen in Kreditrückständen gemacht, die zu vor 1966 datieren. Als Anerkennung für diese Ergebnisse hatten internationale Agenturen mehr als US$ 575 Millionen den zukünftigen Programmen des Landes vor dem Mai 1987 verpfändet. Mit diesen Ausführungen im Platz hat der PNDC Phase Zwei der ERP eröffnet, die sich Privatisierung des staatlichen Vermögens, der Währungsabwertung vorgestellt haben, und Ersparnisse und Investition vergrößert haben, und die bis 1990 weitergehen sollten.

Trotz der Erfolge der Phase Einer der ERP sind viele Probleme geblieben, und sowohl Freunde als auch Feinde des PNDC waren schnell, um auf sie hinzuweisen. Ein Kommentator hat die hohe Rate der ghanaischen Arbeitslosigkeit infolge der Riemen zusammenziehenden Policen des PNDC bemerkt. Ohne Beschäftigung oder Umgruppierungspolicen, solche Probleme wieder gutzumachen, hat er geschrieben, die Effekten der Sparprogramme könnten Verhältnisse schaffen, die die PNDC Wiederherstellungstagesordnung entgleisen konnten.

Arbeitslosigkeit war nur ein Aspekt der politischen Probleme, die der PNDC Regierung ins Gesicht sehen; ein anderer war die Größe und Breite der politischen Basis des PNDC. Der PNDC ist am Anfang für ein populistisches Programm eingetreten, das an ein großes Angebot an ländlichen und städtischen Bestandteilen appelliert hat. Trotzdem war der PNDC der Gegenstand der bedeutenden Kritik von verschiedenen Gruppen, die so oder so nach einer Rückkehr zur grundgesetzlichen Regierung verlangt haben. Viel von dieser Kritik ist aus Studentenorganisationen, dem GBA und den Oppositionsgruppen in selbst - auferlegtes Exil gekommen, wer die Gesetzmäßigkeit der militärischen Regierung und seiner offen erklärten Absicht infrage gestellt hat, das Land in die grundgesetzliche Regel zurückzugeben. So stimmlich war der Ausruf gegen den PNDC, dass es auf der Oberfläche erschienen ist, als ob der PNDC wenig Unterstützung unter jenen Gruppen genossen hat, die historisch geformt und ghanaische öffentliche Meinung beeinflusst hatten. Als schwierige Policen durchgeführt wurden, konnte der PNDC die fortlaufende Entfremdung und Opposition solcher prominenten Kritiker gewähren.

Durch die Mitte der 1980er Jahre, deshalb, war es notwendig geworden, dass die PNDC demonstrieren, dass es Schritte zur verfassungsmäßigen Regierungsform und Zivilregel aktiv dachte. Das war trotz der Anerkennung von Rawlings als ein ehrlicher Führer und die Wahrnehmung wahr, dass die Situation, die er versuchte wieder gutzumachen, nicht seiner Entwicklung war. Um sich in der gewünschten Richtung zu bewegen, musste der PNDC den Einfluss und die Vertrauenswürdigkeit aller gegnerischen Gruppen schwächen, während es die notwendigen politischen Strukturen geschaffen hat, die immer mehr Ghanaern in den Prozess der nationalen Rekonstruktion bringen würden. Die Lösung des PNDC seines Dilemmas war der Vorschlag für Bezirksbauteile.

Bezirksbauteile

Obwohl die Nationale Kommission für die Demokratie (NCD) als eine Agentur vom PNDC seit 1982 erst als der September 1984 bestanden hatte, dass Justiz Daniel F. Annan, selbst ein Mitglied des herrschenden Rats, zu Vorsitzendem ernannt wurde. Die offizielle Einweihung des NCD hat im Januar 1985 PNDC Entschluss Zeichen gegeben, die Nation in einer neuen politischen Richtung zu bewegen. Gemäß seinem Mandat sollte der NCD ein lebensfähiges demokratisches System ausdenken, öffentliche Diskussionen verwertend. Annan hat die Notwendigkeit für die Arbeit der Kommission erklärt, indem er behauptet hat, dass das politische Parteisystem der vorigen verlorenen Spur der sozioökonomischen Entwicklung des Landes in einer Prozession geht. Es gab das Bedürfnis, deshalb nach einer neuen politischen Ordnung zu suchen, die funktionell demokratisch sein würde. Grundgesetzliche Regeln der Vergangenheit waren für den neuen revolutionären Geist nicht annehmbar, Annan hat weitergemacht, der die alte politische Ordnung als das Verwenden der Wahlurne "bloß gesehen hat, um sicherzustellen, dass Politiker in die Macht gewählt wurden, nach der die Kommunikation zwischen der Wählerschaft und ihrem gewählten Vertreter völlig zusammengebrochen ist."

Nach zwei Jahren von Überlegungen und öffentlichem Hören hat der NCD die Bildung von Bezirksbauteilen als lokale Regierungseinrichtungen empfohlen, die Gelegenheiten der gewöhnlichen Person anbieten würden, beteiligt am politischen Prozess zu werden. Die PNDC vorgesehenen Wahlen der vorgeschlagenen Bauteile für das letzte Viertel von 1988.

Wenn, wie Rawlings gesagt hat, die PNDC Revolution ein "heiliger Krieg war," dann waren die vorgeschlagenen Bauteile ein Teil einer PNDC Politik, die beabsichtigt ist, um feindliche Kräfte zu vernichten oder mindestens sie auf Machtlosigkeit zu reduzieren. Die Strategie war, der Opposition ein legitimes politisches Forum zu verweigern, innerhalb dessen es seine Einwände zur Regierung artikulieren konnte. Es war aus diesem Grund so viel, wie es für diejenigen war, die von Annan festgesetzt sind, dass ein Fünf-Mitglieder-Bezirkszusammenbau-Komitee in jedem von 110 Verwaltungsbezirken der Nation geschaffen wurde und durch den NCD mit dem Sicherstellen beladen wurde, dass alle Kandidaten Wahlregeln gefolgt sind. Die Bezirkskomitees sollten automatisch jeden Kandidaten untauglich machen, der eine Aufzeichnung der kriminellen Tätigkeit, des Wahnsinns oder der Haft hatte, die Schwindel oder Wahlstraftaten in der Vergangenheit besonders nach 1979 einschließt. Auch verriegelt von Wahlen waren alle Fachleuten, die wegen des Schwindels, der Unehrlichkeit und des Kunstfehlers angeklagt sind. Das Verbot politischer Parteien, die zur Zeit des Staatsstreichs von Rawlings eingesetzt sind, sollte weitergehen.

Durch das Abhalten von Kandidaten hat mit der Bestechung und Misswirtschaft von nationalen Mitteln davon verkehrt, für Bezirkszusammenbau-Positionen zu laufen, der PNDC hat gehofft, neue Werte zu gründen, um politisches Verhalten in Ghana zu regeln. Um so effektiv zu tun, hat die Regierung es auch ungesetzlich für Kandidaten gemacht, Kampagneplattformen außer durch den NCD definierter derjenigen zu besteigen. Jede Person hat sich qualifiziert, um im Bezirk zu stimmen, konnte Kandidaten vorschlagen oder werden als ein Kandidat berufen. Kandidaten konnten von Organisationen und Vereinigungen nicht berufen werden, aber mussten für das Bezirksbüro auf der Grundlage von persönlichen Qualifikationen und Dienst zu ihren Gemeinschaften laufen.

Einmal in der Sitzung sollte ein Zusammenbau die höchste politische Autorität in jedem Bezirk werden. Zusammenbau-Mitglieder sollten für Überlegung, Einschätzung, Koordination und Durchführung von Programmen akzeptiert als passend für die Wirtschaftsentwicklung des Bezirks verantwortlich sein; jedoch sollten Bezirksbauteile der allgemeinen Leitung und Richtung der Hauptregierung unterworfen sein. Um sicherzustellen, dass Bezirksentwicklungen mit nationalen Policen übereingestimmt haben, sollte ein Drittel von Zusammenbau-Mitgliedern traditionelle Behörden (Chefs) oder ihre Vertreter sein; diese Mitglieder sollten durch den PNDC in der Beratung mit den traditionellen Behörden und anderen "produktiven Wirtschaftsgruppen im Bezirk genehmigt werden." Mit anderen Worten kann ein Grad der Autonomie den Bauteilen im Entschluss von zu den Bezirken am meisten passenden Programmen gewährt worden sein, aber der PNDC hat sich mit der äußersten Verantwortung verlassen sicherzustellen, dass solche Programme mit dem nationalen Wirtschaftsaufschwung-Programm übereingestimmt haben.

Bezirksbauteile, wie entworfen, in PNDC Dokumenten wurden von Freunden und Feinden der Regierung weit besprochen. Einige haben dem Vorschlag als vereinbar mit der Absicht zugejubelt, den Menschengelegenheiten zu gewähren, ihre eigenen Angelegenheiten zu führen, aber andere (besonders diejenigen des politischen Rechts) haben die Regierung angeklagt, seine Absicht zu maskieren, in der Macht zu bleiben. Wenn der Wunsch der Regierung nach der Demokratie echt war, sollte ein Fahrplan für nationale Wahlen sein Vorrang aber nicht die Hauptbeschäftigung mit der Kommunalverwaltung gewesen sein, sie haben gestritten. Einige haben den Verstand infrage gestellt, traditionelle Chefs und den Grad zu vereinigen, zu dem diese traditionellen Führer für die Bezirkszusammenbau-Idee begangen werden würden, während andere die Wahlrichtlinien so undemokratisch und deshalb angegriffen haben, wie das Beitragen zu einer Kultur des Schweigens in Ghana. Solchen Kritikern waren die Bezirksbauteile nichts als eine Bewegung durch den PNDC, um seine Position zu konsolidieren.

Rawlings hat jedoch auf solche Kritik durch die neue Darstellung der PNDC Strategie und des Grundprinzips dahinter geantwortet:

Bezüglich der Kategorisierung von bestimmten PNDC Policen so "linksgerichtet" und "rechtsgerichtet" hat Rawlings solche Behauptungen abgewiesen wie "bemerkenswert vereinfacht... Was sicher ist, ist, dass wir vorankommen!" Für den PNDC, deshalb, haben die Bezirkswahlen einen offensichtlichen ersten Schritt in einem politischen Prozess eingesetzt, der auf der nationalen Ebene kulminieren sollte.

Die Erklärung von Rawlings nichtsdestoweniger, verschiedene Oppositionsgruppen haben fortgesetzt, die PNDC-vorgeschlagenen Bezirksbauteile zu beschreiben, weil ein bloßer Werbetrick vorgehabt hat, politische Gesetzmäßigkeit einer Regierung zu geben, die durch verfassungswidrige Mittel an die Macht gekommen war. Langfristige Beobachter der ghanaischen politischen Szene haben jedoch zwei Hauptprobleme auf dem Spiel im Konflikt zwischen der Regierung und seinen Kritikern identifiziert: Die Mittel, durch die politische Stabilität, und das Problem erreicht werden sollte, gestütztes Wirtschaftswachstum zu erreichen. Beide hatten das Land seit dem Zeitalter von Nkrumah völlig in Anspruch genommen. Die Wirtschaftsaufschwung-Programme, die durch den PNDC 1983 und den Vorschlag für Bezirksbauteile 1987 durchgeführt sind, waren Hauptelemente in der Strategie der Regierung, diese grundsätzlichen und beharrlichen Probleme zu richten. Beide waren grossenteils ein Teil der nationalen Debatte in Ghana gegen Ende der 1980er Jahre.

Ende des Einzeln-Parteienstaates

Unter dem internationalen und häuslichen Druck für eine Rückkehr zur Demokratie hat der PNDC die Errichtung eines Beratenden 258-Mitglieder-Zusammenbaues erlaubt, der aus Mitgliedern zusammengesetzt ist, die geografische Bezirke vertreten, sowie hat Stadt- oder Geschäftsorganisationen gegründet. Der Zusammenbau wurde beauftragt, eine Draftverfassung aufzurichten, um eine vierte Republik mit PNDC Vorschlägen zu gründen. Der PNDC hat das Endprodukt ohne Revision akzeptiert, und es wurde zu einem nationalen Referendum am 28. April 1992 gestellt, in dem es 92-%-Billigung erhalten hat. Am 18. Mai 1992 wurde das Verbot der Parteipolitik in der Vorbereitung von Mehrparteiwahlen gehoben. Der PNDC und seine Unterstützer haben eine neue Partei, National Democratic Congress (NDC) gebildet, um um die Wahlen zu kämpfen. Präsidentenwahlen wurden am 3. November und parlamentarische Wahlen am 29. Dezember dieses Jahres gehalten. Mitglieder der Opposition haben die parlamentarischen Wahlen jedoch boykottiert, der auf ein 200 Sitzparlament mit nur 17 Oppositionsparteimitgliedern und zwei Unabhängigen hinausgelaufen ist.

Die vierte Republik

Die Verfassung ist am 7. Januar 1993, zum gefundenen die französische Republik in Kraft getreten. An diesem Tag wurde Rawlings als Präsident eingeführt, und Kongressmitglieder haben ihre Amtseide geschworen. 1996 hat die Opposition völlig um die parlamentarischen und Präsidentenwahlen gekämpft, die als friedlich, frei, und durchsichtig von Innen- und Außenbeobachtern beschrieben wurden. Rawlings wurde mit 57 % der populären Stimme wiedergewählt. Außerdem hat die NDC Partei von Rawlings 133 von 200 Sitzen des Parlaments gewonnen, gerade musste ein Sitz knapp an der Zweidrittelmehrheit die Verfassung amendieren, obwohl der Wahlumsatz von zwei parlamentarischen Sitzen gesetzlichen Herausforderungen gegenübergestanden hat.

In der Präsidentenwahl von 2000 hat Jerry Rawlings seinen Vizepräsidenten, Atta-Mühlen von John als der Kandidat für den herrschenden NDC gutgeheißen. John Kufuor ist für New Patriotic Party (NPP) eingetreten, hat die Wahl gewonnen, und ist der Präsident am 7. Januar 2001 geworden. Der Vizepräsident war Aliu Mahama. Die Präsidentenwahl von 2000 wurde als frei und schön angesehen. Kufuor hat einen anderen Begriff wieder in der Präsidentenwahl 2004 gewonnen.

In der Präsidentschaft von Kufuor hat mehrere soziale Reformen wie die Reform im System der Nationalen Krankenversicherung Ghanas 2003 gesehen. 2005 angefangen die Schule von Ghana Zufuhrprogramm, in dem eine freie heiße Mahlzeit pro Tag in öffentlichen Schulen und Kindergärten im schlechtesten Gebiet zur Verfügung gestellt wurde. Obwohl einige Projekte als unfertig oder ungefördert kritisiert wurden, wurde der Fortschritt Ghanas international bemerkt.

Siehe auch

• Köpfe der Regierung Ghanas
• Geschichte Afrikas
• Geschichte des westlichen Afrikas
• Liste von Staatsoberhäuptern Ghanas
• Politik Ghanas