Staatssozialismus ist ein Wirtschaftssystem mit beschränkten sozialistischen Eigenschaften, wie öffentliches Eigentumsrecht von Hauptindustrien, heilende Maßnahmen, um der Arbeiterklasse und einem allmählichen Prozess des sich entwickelnden Sozialismus durch die Regierungspolitik zu nützen. "Staatssozialismus" kann auch verwendet werden, um jede Vielfalt von sozialistischen Philosophien zu klassifizieren, die das Eigentumsrecht der Mittel der Produktion durch den Zustandapparat, entweder als eine Übergangsbühne zwischen Kapitalismus und Sozialismus, oder als eine Endabsicht an sich verteidigt.

In der Planwirtschaft und Anarchie hat Michail Bakunin eine "statist" Tendenz innerhalb der sozialistischen Bewegung identifiziert und hat ihm mit dem anarchistischen Sozialismus gegenübergestellt, behauptend, dass die Theorie von Karl Marx des Übergangs vom Kapitalismus bis Sozialismus, in dem die Arbeiterklasse Zustandmacht in einer Zwangsherrschaft des Proletariats gegriffen hat, schließlich zu einer Usurpation der Macht durch den Zustandapparat führen würde, der in seinem eigenen Eigennutz handelt. Benjamin Tucker, ein amerikanischer Individualist-Anarcho-Sozialist-Autor, hat über den "Zustandsozialismus" in betitelten Staatssozialismus und Anarchismus von Aufsatz seines 1886 geschrieben, es als eine Tendenz definierend, die für die Regierungskontrolle über die Mittel der Produktion als eine notwendige Strategie verteidigt hat, um vom Kapitalismus bis Sozialismus zu wechseln.

Als eine politische Ideologie hat sich Zustandsozialismus zur Bekanntheit während des Bolschewiken des 20. Jahrhunderts, Leninist und der späteren Marxistisch-Leninistischen Revolutionen erhoben, wo die Einzeln-Parteienkontrolle über den Staat, und durch die Erweiterung, über die politischen und wirtschaftlichen Bereiche der Gesellschaft als ein Mittel gerechtfertigt wurde, die Revolution gegen den konterrevolutionären Aufstand und die Auslandsinvasion zu schützen. Die Stalinistische Theorie des Sozialismus in einem Land hat weiter zustandgeleitete Tätigkeit legitimiert, um die Mittel der Sowjetunion schnell zu mobilisieren, seine innere Wirtschaft zu industrialisieren.

Befürworter des Zustandsozialismus behaupten, dass der Staat, durch praktische Rücksichten der Regelung, mindestens eine vorläufige Rolle im Gebäude des Sozialismus spielen muss. Es ist möglich, einen demokratischen Staat zu empfangen, der die Mittel der Produktion besitzt, aber innerlich auf eine teilnehmende, kooperative Mode organisiert wird, dadurch sowohl gemeinsame Eigentümerschaft vor das produktive Eigentum als auch Arbeitsplatz-Demokratie in täglichen Operationen erreichend.

Staatssozialismus ist eine der Trennungslinien innerhalb der breiteren sozialistischen Bewegung, und wird häufig Nichtstaat oder Antizustandformen des Sozialismus, wie diejenigen gegenübergestellt, die direkte Selbstverwaltung, adhocracy und direktes kooperatives Eigentumsrecht und Management der Mittel der Produktion und politische Philosophien wie für politische Willens- und Handlungsfreiheit stehender Sozialismus, anarchistischer Sozialismus, anarchistischer Kommunismus, Gewerkschaftsbewegung, Sozialismus des freien Markts, De Leonism und Wirtschaftsdemokratie verteidigen. Diese Formen des Sozialismus sind dem hierarchischen technokratischen Sozialismus, der Betriebswissenschaft und der zustandgeleiteten Wirtschaftsplanung entgegengesetzt.

Beschreibung und Theorie

Staatssozialismus wurde traditionell verteidigt, wie ein Mittel zum Erzielen öffentlichen Eigentumsrechts der Mittel der Produktion durch die Nationalisierung der Industrie als eine Methode verteidigt wurde, um zu einer sozialistischen Wirtschaft zu wechseln. Die Absichten der Nationalisierung sind, große Kapitalisten zu enteignen und Industrie zu konsolidieren, so dass Gewinn zur öffentlichen Finanz aber nicht dem privaten Glück gehen würde. Nationalisierung würde der erste Schritt in einem langfristigen Prozess sein, Produktion zu sozialisieren: Das Vorstellen des Mitarbeitermanagements und die Reorganisation der Produktion, um für den Gebrauch aber nicht Gewinn direkt zu erzeugen.

Traditionelle Sozialdemokraten und nichtrevolutionäre demokratische Sozialisten argumentieren für einen allmählichen, friedlichen Übergang vom Kapitalismus bis Sozialismus. Sie möchten Kapitalismus, aber durch die politische Reform aber nicht Revolution abschaffen. Diese Methode des Gradualismus bezieht Anwendung des vorhandenen Zustandapparats und der Maschinerie der Regierung ein, um Gesellschaft zum Sozialismus allmählich zu bewegen, und wird manchmal von anderen Sozialisten als eine Form des "Sozialismus von oben" verlacht, oder politisches "elitäres Denken", um sich auf den Wahl-zu verlassen, bedeutet, Sozialismus zu erreichen.

Im Gegensatz meinen Marxistischer Sozialismus und revolutionärer Sozialismus, dass eine sozialistische Revolution die einzige praktische Weise ist, grundsätzliche Änderungen in der Struktur der Gesellschaft durchzuführen. Marxisten behaupten, dass nach einer bestimmten Zeitspanne unter dem Sozialismus der Staat weg "austrocknen wird", weil Klassenunterschiede aufhören zu bestehen und vertretende Demokratie durch die direkte Demokratie in den restlichen öffentlichen Vereinigungen ersetzt würde, die den ehemaligen Staat umfassen. Politische Macht würde dezentralisiert und gleichmäßig unter der Bevölkerung verteilt, eine kommunistische Gesellschaft erzeugend.

Heute, viele politische Parteien auf dem politischen Zentrum-linken Verfechter eine milde Version dessen, was als "gemischte Wirtschaftsformen" oder "geregelter Kapitalismus" in der Form der modernen sozialen Demokratie betrachtet werden kann, in der Regulierung im Platz des Eigentumsrechts verwendet wird. Diese sozialen Reformer verteidigen den Sturz des Kapitalismus in einer sozialen Revolution nicht, und sie unterstützen die ständige Existenz der Regierung, des Privateigentums und des kapitalistischen Wirtschaftssystems, nur hat sich mehr sozialen Zwecken zugewandt. Moderne soziale Demokratie kann auch "als Zustandkapitalismus" betrachtet werden, weil die Mittel der Produktion fast allgemein das Privateigentum von Geschäftseigentümern sind, und Produktion für den Austausch aber nicht direkt für den Gebrauch ausgeführt wird.

Die Rolle des Staates im Sozialismus

Viele Sozialisten, wie Fredrick Engels und Saint-Simon, nehmen die Position, die der Staat in der Natur und Funktion in einer sozialistischen Gesellschaft ändern wird; spezifisch würde sich die Natur des Staates aus einer der politischen Regel über Leute in eine wissenschaftliche Regierung der Prozesse der Produktion ändern; spezifisch würde der Staat eine koordinierende Wirtschaftsentität von einschließlichen Vereinigungen aber nicht ein Mechanismus der Klasse und politischen Kontrolle werden, und dabei aufhören, ein Staat durch einige Definitionen zu sein.

Staatssozialismus in kommunistischen Staaten

Das Wirtschaftsmodell, das in der ehemaligen Sowjetunion, Osteuropa und anderen kommunistischen Staaten angenommen ist, wird häufig als eine Form des Zustandsozialismus, und in einigen Fällen, Zustandkapitalismus beschrieben. Die Ideologie hat auf dem Sozialismus in Einem Land basiert; dieses System hat auf dem Zustandeigentumsrecht der Mittel der Produktion basiert, und das bürokratische Management über die Produktion und den Arbeitsplatz durch Staatsbeamte ordnet schließlich einer kommunistischen Vollumgeben-Partei unter. Anstatt der Erzeuger, die kontrollieren oder Betriebsproduktion, hat die Partei die Regierungsmaschinerie kontrolliert, die die nationale Wirtschaft im Auftrag der kommunistischen Partei geleitet hat und Produktion und Vertrieb von Investitionsgütern geplant hat.

In den so genannten "kommunistischen Staaten" des 20. Jahrhunderts hat der Staat weg nicht tatsächlich ausgetrocknet. Einige Marxisten verteidigen sie und behaupten, dass die Übergangsperiode einfach nicht beendet wurde. Andere Marxisten verurteilen jene "Kommunistischen" Staaten als Stalinist, behauptend, dass ihre Führung korrupt war, und dass sie Marxismus in fast Namen aufgegeben hat. Insbesondere einige Schulen von Trotskyist rufen jene Länder haben die Staaten von Arbeitern degeneriert, um ihnen mit dem richtigen Sozialismus (d. h. die Staaten von Arbeitern) gegenüberzustellen; andere Schulen von Trotskyist nennen sie setzen Kapitalisten fest, um den Mangel am wahren Sozialismus und die Anwesenheit zu betonen, kapitalistische Eigenschaften (Lohnarbeit, Warenproduktion, bürokratische Kontrolle über Arbeiter) zu definieren.

Im ehemaligen Jugoslawien der Nachfolger haben politische Parteien zur Liga von Kommunisten in Serbien und Montenegro, die Sozialistische Partei Serbiens und die demokratische Partei von Sozialisten von Montenegro Fortschritt zu einer freien Marktwirtschaft verteidigt sondern auch Zustandwirtschaftsplanung von Elementen der Wirtschaft verteidigt, soziale Sozialfürsorge aufrechterhaltend, und haben bedeutenden Zustandeinfluss in den Medien verteidigt.

Die Sozialpolitik von Bismarck

Otto von Bismarck hat eine Reihe sozialer Programme zwischen 1883-1889, im Anschluss an seine antisozialistischen Gesetze teilweise als heilende Maßnahmen durchgeführt, um die Arbeiterklasse zu beruhigen und Unterstützung für die Sozialdemokratische Partei Deutschlands abzulenken. Der Biograf von Bismarck A. J. P. Taylor hat gesagt:" Es würde unfair sein zu sagen, dass Bismarck soziale Sozialfürsorge aufgenommen hat, um allein die Sozialdemokraten zu schwächen; er hatte darauf seit langem Lust gehabt, und daran tief geglaubt. Aber wie gewöhnlich hat er seinem Glauben im genauen Moment gefolgt, als sie einem praktischen Bedürfnis gedient haben". Als eine Verweisung zu seiner Freundschaft mit Ferdinand Lassalle gemacht wurde (ein nationalistischer und zustandorientierter Sozialist), hat Bismarck gesagt, dass er ein praktischerer "Sozialist" war als die Sozialdemokraten. Diese Policen sind informell "Staatssozialismus" durch liberale und konservative Gegner genannt geworden; der Begriff wurde später von Unterstützern der Programme in einem weiteren Versuch angenommen, die Arbeiterklasse vom SPD mit der Absicht abzulenken, den Arbeiterinhalt mit einem von den Nationalisten orientierten kapitalistischen Wohlfahrtsstaat zu machen.

Otto von Bismarck hat die folgende Erklärung auf seinen sozialen Sozialfürsorge-Programmen abgegeben:

Kritik

Viele für politische Willens- und Handlungsfreiheit stehende Sozialisten, Syndicalists, Mutualists und Anarchisten gehen weiter in ihrer Kritik, sogar Marxismus als Zustandsozialismus für seine Unterstützung eines vorläufigen, proletarischen Staates verlachend, anstatt den Zustandapparat völlig abzuschaffen. Sie gebrauchen den Begriff im Vergleich mit ihrer eigenen Form des Sozialismus, der mit jedem gesammeltem Eigentumsrecht (in die Form von Arbeiter-Konsumvereinen) oder gemeinsame Eigentümerschaft vor die Mittel der Produktion ohne Zustandwirtschaftsplanung verbunden ist. Für politische Willens- und Handlungsfreiheit stehende Sozialisten und Anarchisten glauben, dass es kein Bedürfnis nach einem Staat in einem sozialistischen System gibt, weil es keine Klasse geben, um zu unterdrücken, und kein Bedürfnis nach einer Einrichtung, die auf dem Zwang gestützt ist, und so den Staat betrachten würde, der ein Rest des Kapitalismus ist. Meinen Sie am meisten auch, dass Planwirtschaft selbst zum wahren Sozialismus antithetisch ist, dessen Absicht die Augen von für politische Willens- und Handlungsfreiheit stehenden Sozialisten wie William Morris ist; "um das staatliche zu zerstören und freie Gesellschaft in seinem Platz zu bringen".

Staatssozialismus wird häufig von Kritikern einfach als "Sozialismus" verwiesen. Rechtswirtschaftswissenschaftler wie Ludwig Von Mises und Friedrich Hayek haben zum Beispiel ständig das Wort "Sozialismus" als ein Synonym für den Zustandsozialismus und die zentrale Planung verwendet. Der attributive "Staat" wird gewöhnlich von Sozialisten mit der gestützten Methode eines Nichtstaates hinzugefügt, um Sozialismus zu erreichen, Zustandsozialismus zu kritisieren. Einige Sozialisten können bestreiten, dass es sogar Sozialismus ist, setzt das Nennen davon stattdessen "Kapitalismus fest". Jene Sozialisten, die jedem System der Zustandkontrolle überhaupt entgegensetzen, glauben an eine mehr dezentralisierte Annäherung, die die Mittel der Produktion direkt in die Hände der Arbeiter aber nicht indirekt durch Zustandbürokratien stellt — den sie fordern, vertreten eine neue Elite.

Trotskyists glauben, dass Hauptplaner, unabhängig von ihrer intellektuellen Kapazität, ohne den Eingang und die Teilnahme der Millionen von Leuten funktionieren, die an der Wirtschaft teilnehmen, die zu lokalen Bedingungen/antworten verstehen und Änderungen in der Wirtschaft, und wegen dessen Hauptstaat kritisieren, als unfähig seiend planend, die ganze Wirtschaftstätigkeit effektiv zu koordinieren.

Orthodoxe Marxisten sehen Zustandsozialismus als ein Oxymoron an; während eine Vereinigung für die Betriebsproduktion und Wirtschaftsangelegenheiten im Sozialismus bestehen würde, würde es ein Staat in der Marxistischen Definition nicht mehr sein (der auf der Überlegenheit durch eine Klasse basiert). Das bringt einige Sozialisten dazu, "Zustandsozialismus" als eine Form des Zustandkapitalismus (eine Wirtschaft gestützt auf der Lohnarbeit und Kapitalanhäufung, aber mit dem Staat zu betrachten, der die Mittel der Produktion besitzt) - welche Staaten von Fredrick Engels die Endform des Kapitalismus sein würden.

Siehe auch

• Bürokratischer Kollektivismus
• Degenerierte Arbeiter setzen fest
• Verformte Arbeiter setzen fest
• Marxismus-Leninismus
• Mustafa Kemal Atatürk
• Neue Klasse
• Planwirtschaft
• Sozialismus in einem Land
• Sozialistischer Staat
• Planwirtschaft
• Staatskapitalismus
• Staatssozialismus (die Sozialpolitik von Otto Von Bismarck)
• Technokratie

Im Gegensatz dazu

• De Leonism
• Wirtschaftsdemokratie
• Für politische Willens- und Handlungsfreiheit stehender Sozialismus
• Mutualism (Wirtschaftstheorie)
• Neoliberalism
• Gewerkschaftsbewegung
• Einige Formen von Trotskyism
• Einige Formen des Marktsozialismus