Zusammenfassung ist der Markenname eines, Körperherbizids des breiten Spektrums, das von der amerikanischen Gesellschaft Monsanto erzeugt ist, und enthält die aktive Zutat glyphosate. Glyphosate ist das am weitesten verwendete Herbizid in den USA, und Zusammenfassung ist das Verkaufsherbizid Nummer ein weltweit seitdem mindestens 1980 gewesen. Bezüglich 2009 vertreten Verkäufe von Zusammenfassungsherbiziden ungefähr 10 % der Einnahmen von Monsanto wegen der Konkurrenz von chinesischen Erzeugern anderer mit Sitz in glyphosate Herbizide; die gesamte Zusammenfassungslinie von Produkten (der GM-Samen einschließt) vertritt ungefähr Hälfte der jährlichen Einnahmen von Monsanto.

Monsanto hat entwickelt und hat das glyphosate Molekül in den 1970er Jahren patentiert, und hat Zusammenfassung von 1973 auf den Markt gebracht. Es hat exklusive Rechte in den Vereinigten Staaten behalten, bis sein US-Patent im September 2000 abgelaufen ist, und einen vorherrschenden marketshare in Ländern aufrechterhalten hat, wo das Patent früher abgelaufen ist.

Die aktive Hauptzutat der Zusammenfassung ist das isopropylamine Salz von glyphosate. Eine andere wichtige Zutat der Zusammenfassung ist der surfactant POEA (polyethoxylated Talg-Amin), der für seine Giftigkeit in der Tierwelt bekannt ist. Es vergrößert Herbizid-Durchdringen im Werk und den Tierzellen.

Mehrere Unkraut-Arten, die als Superunkraut bekannt sind, haben Zusammenfassungswiderstand größtenteils wegen der wiederholten Aussetzung entwickelt.

Monsanto erzeugt auch Samen, die in Werke hineinwachsen, die genetisch konstruiert sind, um zu glyphosate tolerant zu sein, die als Zusammenfassung Bereite Getreide bekannt sind. Die in diesen Samen enthaltenen Gene werden patentiert. Solche Getreide erlauben Bauern, glyphosate als ein Posterscheinen-Herbizid gegen den grössten Teil von broadleaf und Getreideunkraut zu verwenden. Sojabohne war die erste Zusammenfassung Bereites Getreide, und wurde am Agracetus Campus von Monsanto erzeugt, der in Middleton, Wisconsin gelegen ist.

Regulierung

Zusammenfassung kommerzielle Formulierungen wurde nie vorgelegt, um durch die USA-Umweltbundesbehörde (EPA) zu prüfen; seine aktive Hauptzutat, glyphosate, erhaltene EPA Giftigkeitsklasse III für den mündlichen und die Einatmungsaussetzung.

Außer den glyphosate Salzen enthalten zufriedene, kommerzielle Formulierungen der Zusammenfassung surfactants, die sich in der Natur und Konzentration ändern. Infolgedessen ist die menschliche Vergiftung mit diesem Herbizid nicht mit der aktiven Hauptzutat allein, aber mit komplizierten und variablen Mischungen.

Gesundheitseffekten

Giftigkeit

Laborstudien haben teratogenic Effekten der Zusammenfassung in Tieren gezeigt. Diese Berichte haben vorgeschlagen, dass die teratogenic Effekten durch die verschlechterte retinoic saure Nachrichtenübermittlung verursacht werden. Ein 2011-Bericht durch Erdopen Source behauptet, dass die Zusammenfassung aktive Zutat - glyphosate - Geburtsdefekte in Labortiertests verursacht hat. Pressemeldungen haben angenommen, dass Gangregler dieser Studien seit 1980 bewusst gewesen sind.

Die USA-Umweltbundesbehörde  (EPA) denkt, dass glyphosate in der Giftigkeit, und ohne karzinogene oder teratagenic Effekten relativ niedrig ist. Der EPA hat einen "Grenzfall" als diätetisches Risikomodell einer Person betrachtet, die eine Lebenszeit des Essens völlig von glyphosate-zerstäubten Feldern, und mit Rückstand-Niveaus isst, die an ihren maximalen Niveaus bleiben, und hat beschlossen, dass keine nachteiligen Effekten unter diesen Bedingungen bestehen würden.

Eine 2000-Rezension hat beschlossen, dass "unter gegenwärtigen und erwarteten Bedingungen des neuen Gebrauches es kein Potenzial für das Zusammenfassungsherbizid gibt, um eine Gesundheitsgefahr Menschen aufzustellen". Die 2000-Rezension ist kritisiert worden, weil sie größtenteils Experimente nachgeprüft hat, in denen glyphosate und POEA allein verwendet wurden, nicht als eine Mischung als in der Zusammenfassung, und seit nur einem oder zwei Jahren. Sie haben Giftigkeitsstudien von Zusammenfassungsbehandlungen (als eine Mischung) in Ratten oder Kaninchen nicht nachgeprüft, die mehr als 22 Tage und das Potenzial der Zusammenfassung dauern, weil ein endokriner disruptor mit einer Zusammenfassungsmischung überhaupt nicht bewertet wurde.

Wissenschaftliche Studie von 2008 hat gezeigt, dass Zusammenfassungsformulierungen und metabolische Produkte den Tod des Menschen embryonisch, placental, und Nabelzellen in vitro sogar bei niedrigen Konzentrationen herbeiführen. Die Effekten waren zu den aktiven Hauptzutat-Konzentrationen (glyphosate), aber dem Abhängigen auf der Natur des in der Zusammenfassungsformulierung verwendeten adjuvants nicht proportional.

Die absichtliche Nahrungsaufnahme des Zusammenfassungsherbizids in Mengen im Intervall von 85 bis 200 ml ist auf Tod innerhalb von Stunden der Nahrungsaufnahme hinausgelaufen, obwohl es auch in Mengen so groß aufgenommen worden ist wie 500 ml mit nur milden oder gemäßigten Symptomen im Anschluss an die Nahrungsaufnahme. Es gibt eine angemessene Korrelation zwischen dem Betrag der Zusammenfassung aufgenommen und der Wahrscheinlichkeit von ernstem systemischem sequelae oder Tod. Nahrungsaufnahme> 85 mL der konzentrierten Formulierung wird wahrscheinlich bedeutende Giftigkeit in Erwachsenen verursachen. Gastrointestinal zerfressende Effekten, mit Mund, Hals und epigastric Schmerz und dysphagia sind üblich. Hepatische und Nierenschwächung ist auch häufig und widerspiegelt gewöhnlich reduziertes Organ perfusion. Atmungsqual, verschlechtertes Bewusstsein, Lungenödem, Infiltration auf dem Brust-Röntgenstrahl, Stoß, arrythmias, Nierenmisserfolg, der haemodialysis, metabolische Azidose und hyperkalaemia verlangt, können in strengen Fällen vorkommen. Bradycardia und ventrikulärer arrhythmias präsentieren häufig vor dem Tod. Die Hautaussetzung von zum Gebrauch bereiten glyphosate Formulierungen kann Reizung verursachen, und sich mit Hautentzündung in Verbindung photosetzen ist gelegentlich berichtet worden; diese Effekten sind wahrscheinlich wegen konservierenden Proxel (benzisothiazolin-3-one).Inhalation ist ein geringer Weg der Aussetzung, aber Spray-Nebel kann mündliche oder Nasenunbequemlichkeit, einen unangenehmen Geschmack im Mund, dem Prickeln und der Hals-Verärgerung verursachen. Augenaussetzung kann zu milder Bindehautentzündung führen, und oberflächliche Hornhautverletzung ist möglich, wenn Bewässerung verzögert oder unzulänglich wird.

Glyphosate ist für menschliche Hautzellen, durch das Verursachen oxidative Schaden toxisch; wie man fand, haben Antioxidationsmittel wie Vitamin C und E etwas Schutz solchem Schaden zur Verfügung gestellt, die Autoren der Studie dazu bringend, dass diese Chemikalien zu empfehlen, die zu Formulierungen einschließlich glyphosate hinzuzufügen sind. Strenge Hautbrandwunden sind sehr selten.

Endokriner disruptor

2000 in der Vitro-Studie auf dem Maus-Magister artium 10 Zellen haben beschlossen, dass Zusammenfassung Progesteron-Produktion durch die Unterbrechung des Protein-Ausdrucks von StAR gehemmt hat. Weitere Studien haben demonstriert, dass das durch glyphosate, aber zu surfactants nicht verursacht wurde, der als untätige Zutaten in Zusammenfassungsformulierungen verwendet ist.

2005 in der Vitro-Studie auf menschlichem placental JEG3 Zellen hat beschlossen, dass die glyphosate Störung von aromatase durch adjuvants der Zusammenfassungsformulierung erleichtert wird.

2009 im Vitro-Experiment mit glyphosate Formulierungen auf der menschlichen Leber HepG2 Zellen haben endokrine Störung an sublandwirtschaftlichen Dosen beobachtet, wo sich eine Zusammenfassungsformulierung gezeigt hat, um die aktivste Formulierung zu sein. Die Effekten waren von der Formulierung abhängiger als auf der glyphosate Konzentration.

Eine 2009-Studie auf Ratten hat gefunden, dass Zusammenfassung ein starker endokriner disruptor das Verursachen von Störungen in der Fortpflanzungsentwicklung ist, als die Aussetzung während der Pubertätsperiode durchgeführt wurde.

gefunden hat, hat Zusammenfassung ein Enzym gestört, das an der Testosteron-Produktion in der Maus-Zellkultur beteiligt ist, und hat ein Oestrogen-Biosynthese-Enzym in Kulturen von Menschlichen Placental Zellen gestört.

Genetischer Schaden

Eine 1998-Studie auf Mäusen hat beschlossen, dass Zusammenfassung im Stande ist, genetischen Schaden zu verursachen. Die Autoren haben beschlossen, dass der Schaden mit der aktiven Zutat, aber mit einem anderen Bestandteil der Herbizid-Mischung nicht "verbunden wurde".

Eine 2005-Studie hat Sorgen über die Effekten der Zusammenfassung in der Abschrift ausgedrückt.

Eine 2009-Studie auf Mäusen hat gefunden, dass eine einzelne intraperitoneal Einspritzung der Zusammenfassung in der Konzentration von 25 Mg/Kg chromosomale Abweichungen und Induktion von Mikrokernen verursacht hat.

2009 im Vitro-Experiment mit glyphosate Formulierungen auf menschlichen Leber-Zellen hat DNA-Schäden an sublandwirtschaftlichen Dosen beobachtet, wo sich eine Zusammenfassungsformulierung gezeigt hat, um die aktivste Formulierung zu sein. Die Effekten waren von der Formulierung abhängiger als auf der glyphosate Konzentration.

Effekten von Ecologic

Eine 2000-Rezension der toxikologischen Daten auf der Zusammenfassung hat beschlossen, dass "für den Landgebrauch der Zusammenfassung minimale akute und chronische Gefahr für potenziell ausgestellte Nichtzielorganismen vorausgesagt wurde". Es hat auch beschlossen, dass es einige Gefahren zu Wasserorganismen gab, die zur Zusammenfassung in seichtem Wasser ausgestellt sind.

Giftigkeit

Eine 2009-Studie hat beschlossen, dass, während physiologischer pH glyphosate Auffassungsvermögen in Tierzellen vermindert, Zusammenfassungsformulierung surfactants enthält, die Membranendurchdringbarkeit vergrößern, die Zellauffassungsvermögen am physiologischen pH erlaubt.

Wassereffekten

Fisch und wirbellose Wassertiere sind zur Zusammenfassung empfindlicher als Landorganismen. Glyphosate ist allgemein in Wasser weniger beharrlich als in Boden mit der in kanadischem Teich-Wasser beobachteten Fortsetzung von 12 bis 60 Tag, noch ist die Fortsetzung mehr als eines Jahres in den Bodensätzen von Teichen in Michigan und Oregon beobachtet worden.

Die EU klassifiziert Zusammenfassung als für Wasserorganismen Toxischer R51/53, kann langfristige nachteilige Effekten in der Wasserumgebung verursachen.

Obwohl Zusammenfassung für den Wassergebrauch nicht eingeschrieben wird und Studien seiner Effekten auf Amphibien anzeigen, dass es für sie toxisch ist, haben Wissenschaftler gefunden, dass es in kleinen Feuchtgebieten Konkurs machen kann, wo Kaulquappen wegen des unachtsamen Sprühens während seiner Anwendung leben. Eine neue Studie hat gefunden, dass sogar bei Konzentrationen ein Drittel der maximalen Konzentrationen, die in der Natur, Zusammenfassung noch erwartet sind, bis zu 71 Prozent von in Außenzisternen erzogenen Kaulquappen getötet hat.

Eine 2010-Studie hat gefunden, dass die langfristige Ausstellung zu relevanten Umweltkonzentrationen einer Zusammenfassungsformulierung metabolische Störung im Fisch leporinus obtusidens verursacht.

Umweltdegradierung und Effekten

Wenn glyphosate in Kontakt mit dem Boden eintritt, kann es schnell verpflichtet werden, Partikeln zu beschmutzen, und ist inactivated. Losgebundener glyphosate kann von Bakterien erniedrigt werden. Wie man gezeigt hat, hat Glyphosphate die Infektionsrate von Weizen durch die Fusarium-Hauptfäule in Feldern vergrößert, die mit glyphosphate behandelt worden sind. Eine 2009-Studie mit einer Formulierung von RoundUp hat beschlossen, dass die Absorption in Werke nachfolgende Boden-Degradierung verzögert, und glyphosate Fortsetzung bei Boden von zwei bis sechs Malen vergrößern kann.

In Böden ändert sich Hälfte von Leben von nur 3 Tagen an einer Seite in Texas zu nicht weniger als 141 Tagen an einer Seite in Iowa. Außerdem, wie man zeigte, hat der glyphosate metabolite aminomethylphosphonic Säure bis zu 2 Jahre auf schwedischen Waldböden angedauert.

Eine neue Studie hat beschlossen, dass bestimmte Amphibien gefährdet vom Glyphosate-Gebrauch sein können. Eine Studie hat eine Wirkung auf das Wachstum und Überleben von Regenwürmern gezeigt. Die Ergebnisse dieser Studie sind im Konflikt mit anderen Daten, und sind auf dem methodologischen Boden kritisiert worden. In anderen Studien sind Stickstoff-Befestigen-Bakterien verschlechtert worden, und schneiden auch Pflanzenempfänglichkeit für Krankheit ab ist vergrößert worden.

Falsche Werbung und wissenschaftlicher Schwindel

Falsche Werbung

1996 wurde Monsanto wegen der falschen und irreführenden Werbung von glyphosate Produkten angeklagt, eine Gesetzklage vom Obersten Justizbeamten von Staat New York veranlassend. Monsanto hatte Ansprüche erhoben, dass sein Spray - auf glyphosate Herbizide einschließlich der Zusammenfassung gestützt hat, sicherer als Tabellensalz und für Säugetiere, Vögel und Fisch "praktisch nichttoxisch" "war".

Umwelt- und Verbraucherrecht-Propagandisten hat einen Fall in Frankreich 2001 gebracht, um Zusammenfassung als biologisch abbaubar zu präsentieren und zu behaupten, dass es den Boden sauber nach dem Gebrauch verlassen hat; glyphosate, die Hauptzutat der Zusammenfassung, wird von der Europäischen Union als "gefährlich für die Umgebung" und "toxisch für Wasserorganismen" klassifiziert. Im Januar 2007 wurde Monsanto wegen der falschen Werbung verurteilt. Das Ergebnis wurde 2009 bestätigt.

Wissenschaftlicher Schwindel

Bei zwei Gelegenheiten hat die USA-Umweltbundesbehörde Wissenschaftler gefangen, die absichtlich Testergebnisse an von Monsanto angestellten Forschungslabors fälschen, um glyphosate zu studieren. Im ersten Ereignis, das mit Biotest Industrielaboratorien verbunden ist, hat ein EPA Rezensent nach der Entdeckung "alltäglicher Fälschung von Daten" festgesetzt, dass es "hart war, die wissenschaftliche Integrität der Studien zu glauben, als sie gesagt haben, dass sie Muster der Gebärmutter von Kaninchen männlichen Geschlechts genommen haben". Im zweiten Ereignis, Test zu fälschen, läuft auf 1991, den Eigentümer des Laboratoriums (Feige Laboratorien) hinaus, und drei Angestellte wurden auf 20 Zählungen des schweren Verbrechens angeklagt, der Eigentümer wurde zu 5 Jahren im Gefängnis verurteilt und hat 50,000 $ bestraft, das Laboratorium wurde 15.5 Millionen Dollar bestraft und befohlen, 3.7 Millionen Dollar in der Restitution zu bezahlen. Feige Laboratorien haben Studien für 262 Schädlingsbekämpfungsmittel-Gesellschaften einschließlich Monsanto durchgeführt.

Monsanto hat festgestellt, dass die Studien wiederholt worden sind, und dass das EPA Zertifikat der Zusammenfassung keine Studien von Feigen Laboratorien oder IBT jetzt verwendet. Monsanto hat auch gesagt, dass die Feige Laboratorium-Untersuchung mit dem EPA angefangen wurde, nachdem eine Schädlingsbekämpfungsmittel-Industrieeinsatzgruppe Unregelmäßigkeiten entdeckt hat.

Unterschied zwischen kommerzialisierten und eingetragenen Durchführungsformulierungen

Im November 2009 hat eine französische Umgebungsgruppe (MDRGF) Monsanto angeklagt, Chemikalien in Zusammenfassungsformulierungen zu verwenden, die nicht zu den Durchführungskörpern des Landes bekannt gegeben sind, und hat die Eliminierung jener Produkte vom Markt gefordert.

Widerstand gegen die Zusammenfassung

Widerstand entwickelt sich, nachdem eine Unkraut-Bevölkerung dem intensiven Auswahl-Druck in der Form des wiederholten Gebrauches eines einzelnen Herbizids unterworfen worden ist. Dieses gegen das Herbizid widerstandsfähige Unkraut ist "Superunkraut" genannt worden. In den Vereinigten Staaten 7 zu Bodens wird durch jenes Superunkraut gequält.

Die ersten dokumentierten Fälle des Unkraut-Widerstands gegen glyphosate wurden in Australien gefunden, starren ryegrass nahe das Orange, New South Wales einschließend. Einige Bauern in den Vereinigten Staaten haben Sorge ausgedrückt, dass sich Unkraut jetzt mit dem glyphosate Widerstand mit 13 Staaten entwickelt, jetzt Widerstand meldend, und das ein Problem vielen Bauern einschließlich Baumwollbauern aufwirft, die jetzt von glyphosate schwer abhängig sind, um Unkraut zu kontrollieren. Bauer-Vereinigungen melden jetzt 103 biotypes des Unkrauts innerhalb von 63 Unkraut-Arten mit dem Herbizid-Widerstand. Dieses Problem wird wahrscheinlich durch den Gebrauch der Zusammenfassung Bereite Getreide verschlimmert. Fünfzehn Unkraut-Arten sind als widerstandsfähig gegen glyphosate bestätigt worden.

Amarant von Palmer

2004 wurde eine glyphosate-widerstandsfähige Schwankung des palmer Amarants, allgemein bekannt als pigweed, in Georgia gefunden und durch eine 2005-Studie bestätigt. 2005 wurde Widerstand auch in North Carolina gefunden.

Widerstand von Glyphosate ist dem weit verbreiteten Gebrauch der Zusammenfassung Bereite Getreide gefolgt, die zu einem beispiellosen Auswahl-Druck zu glyphosate führen.

Die Unkraut-Schwankung ist jetzt in den südöstlichen Vereinigten Staaten weit verbreitet. Fälle werden auch in Texas und Virginia berichtet.

Conyza biotypes

Conyza bonariensis (auch bekannt als haariger fleabane und buva) und Conyza canadensis (bekannt als horseweed oder marestail), sind andere Unkraut-Arten, die kürzlich glyphosate Widerstand entwickelt hatten. Eine 2008-Studie auf der aktuellen Situation des glyphosate Widerstands in Südamerika hat beschlossen, dass "Widerstand-Evolution intensivem Glyphosate-Gebrauch gefolgt ist" und die Anwendung von glyphosate-widerstandsfähigen Sojabohne-Getreide eine Faktor-Fördern-Zunahme im Glyphosate-Gebrauch ist.

Ryegrass

Glyphosate widerstandsfähiger ryegrass (Lolium) ist im grössten Teil des australischen landwirtschaftlichen Gebiets und der anderen Gebiete der Welt vorgekommen. Alle Fälle der Evolution des Widerstands gegen glyphosate in Australien wurden durch den intensiven Gebrauch des Herbizids charakterisiert, während keine anderen wirksamen Unkraut-Kontrollmethoden verwendet wurden. Studien zeigen an, dass sich widerstandsfähiger ryegrass gut gegen nichtwiderstandsfähige Werke und ihre unter Bedingungen der glyphosate Anwendung wenn nicht angebaute Zahl-Abnahme nicht bewirbt.

Johnsongrass

Glyphosate widerstandsfähiges Gras von Johnson (Sorgho halepense) ist in der Zusammenfassung Bereite Sojabohne-Kultur in Argentinien vorgekommen.

Koka

Boliviana negra, auch bekannt als "Superkoka", sind eine relativ neue Beanspruchung der Koka, die gegen die Zusammenfassung widerstandsfähig ist. Das Koka-Werk (Koka von Erythroxylum) ist die Quelle des suchterzeugenden stimulierenden als Kokain bekannten Rauschgifts, es ist eines der am weitesten verbrauchten ungesetzlichen Rauschgifte in der Welt und der Quelle von großen Beträgen des Geldes zu verschiedenen kriminellen Organisationen.

Zusammenfassung ist eine Schlüsselzutat in der Milliardendollarluftkoka-Ausrottungskampagne, die von der Regierung Kolumbiens mit der amerikanischen finanziellen und militärischen Unterstützung übernommen ist, die als Plan Kolumbien bekannt ist.

Das Sprühen von Boliviana Negra mit glyphosate würde dienen, um sein Wachstum durch das Beseitigen des nichtwiderstandsfähigen Unkrauts zu stärken, das es umgibt. Joshua Davis, im Verdrahteten Artikel, der unten zitiert ist, hat keine Beweise von CP4 EPSPS, ein Protein erzeugt durch die Zusammenfassung Bereite Sojabohne gefunden, vorschlagend, dass Bolivana Negra in einem Laboratorium, aber durch die auswählende Fortpflanzung in den Feldern nicht geschaffen wurde.

Die wachsende Beliebtheit von Boliviana Negra unter Pflanzern konnte ernste Rückschläge für den amerikanischen Krieg gegen Rauschgifte haben, aber niemand will wirklich darüber sprechen, weil es mit dem amerikanischen Hilfsgeld in Kolumbien und den Koka-Bauern Schluss machen konnte, die wachsen, würde die neue Beanspruchung aufhören, freie Unkraut-Kontrolle im Auftrag der amerikanischen Regierung und Steuerzahler zu erhalten.

Genetisch veränderte Getreide

1996 ist genetisch veränderte Zusammenfassung Bereite gegen die Zusammenfassung widerstandsfähige Sojabohnen gewerblich verfügbar, gefolgt von der Zusammenfassung Bereites Getreide 1998 geworden. Zusammenfassung Bereites Sojabohne-Patent ist erwartet, 2014 abzulaufen. Aktuelle Zusammenfassung Bereite Getreide schließt Sojabohne, Mais (Getreide), canola, Rübe und Baumwolle, mit Weizen und Luzerne noch unter der Entwicklung ein. Bezüglich 2005 wurden 87 % von amerikanischen Sojabohne-Feldern mit glyphosate widerstandsfähigen Varianten gepflanzt.

Während der Gebrauch der Zusammenfassung Bereite Getreide haben den Gebrauch von Herbiziden vergrößert, die in Pfunden gemessen sind, die pro Acre, den Gebrauch der Zusammenfassung Bereite Getreide angewandt sind, das Herbizid-Gebrauch-Profil weg von atrazine, metribuzin, und alachlor geändert hat, die mit größerer Wahrscheinlichkeit in heruntergelaufenem Wasser da sein werden.

Eine einstweilige Verfügung im Zentrum für Food Safety v. USDA hat im September 2010 Bauern davon abgehalten, Zusammenfassung Bereite Rüben über die Vereinigten Staaten zu pflanzen, bis ein heilender Umweltauswirkungsbericht abgelegt werden konnte, eine Angst vor einer Zuckerknappheit veranlassend.

Gentechnologie

Einige Kleinstlebewesen haben eine Version von 5 enolpyruvylshikimate 3 Phosphat synthase (EPSPS: Die EG 2.5.1.19, 3-phosphoshikimate 1-carboxyvinyltransferase; 5 enolpyruvylshikimate 3 Phosphat synthetase; phosphoenolpyruvate:3-phosphoshikimate 5 - - (1-carboxyvinyl)-transferase), der gegen die glyphosate Hemmung widerstandsfähig ist. Die in genetisch veränderten Getreide verwendete Version wurde von Beanspruchungs-CP4 von Agrobacterium isoliert (CP4 EPSPS), der gegen glyphosate widerstandsfähig war. Der CP4 EPSPS Gen wurde geklont und in Sojabohnen eingefügt. Der CP4 EPSPS Gen wurde für den Pflanzenausdruck durch das Schmelzen des 5' Endes des Gens zu einem Chloroplast-Transitpeptide konstruiert ist auf den violetten EPSPS zurückzuführen gewesen. Diese Durchfahrt peptide wurde verwendet, weil sie vorher eine Fähigkeit gezeigt hatte, bakteriellen EPSPS an die Chloroplasten anderer Werke zu liefern. Der plasmid hat gepflegt sich zu bewegen das Gen in Sojabohnen war PV-GMGTO4. Es hat drei Bakteriengene, zwei CP4 EPSPS Gene und ein Genverschlüsselungsbeta-glucuronidase (GUS) von Escherichia coli als ein Anschreiber enthalten. Die DNA wurde in die Sojabohnen mit der Partikel-Beschleunigungsmethode oder Genpistole eingespritzt. Sojabohne cultivar A54O3 wurde für die Transformation verwendet. Der Ausdruck des GUS Gens wurde als die anfänglichen Beweise der Transformation verwendet. GUS Ausdruck wurde durch eine Färbemethode entdeckt, in der das GUS Enzym ein Substrat in ein jäh hinabstürzendes Blau umwandelt. Jene Werke, die GUS Ausdruck gezeigt haben, wurden dann genommen und mit glyphosate zerstäubt, und ihre Toleranz wurde über viele Generationen geprüft.

Produktivitätsansprüche

Glyphosate bleibt das umweltfreundlichste von Unkraut-Verwaltungsgruppen empfohlene Unkrautvertilgungsmittel. Sein Preis, relativ niedrige Giftigkeit und persistance vergleichen sich vorteilhaft mit allen anderen Optionen einschließlich der Handsteuerung und jätenden Flamme.

In Australien ist glyphosate das Werkzeug Nummer ein für das Unkraut wie Weide in Flüssen, gezacktes Büschel, boneseed und vieles anderes angreifendes Umweltunkraut.

Glyphosate ist ein wichtiges Werkzeug für die minimale Werkzeug-Landwirtschaft, Getreide ermöglichend, mit viel reduziertem Bebauen und Kohlenstoff-Ausgabe angebaut zu werden.

1999, eine Rezension der Zusammenfassung Bereite Sojabohne-Getreide haben gefunden, dass, im Vergleich zu den herkömmlichen Spitzenvarianten, sie einen um 6.7 % niedrigeren Ertrag hatten. Diese so genannte "Ertrag-Schinderei" folgt dasselbe Muster hat beobachtet, wenn andere Charakterzüge in Sojabohnen durch die herkömmliche Fortpflanzung eingeführt werden. Monsanto behauptet später, dass patentierte Varianten um 7-11 % höher tragen als ihre schlecht leistenden anfänglichen Varianten, die an denjenigen der herkömmlichen Landwirtschaft näher sind, obwohl die Gesellschaft davon Abstand nimmt, wirkliche Erträge zu zitieren. Die 2006-Anwendung von Monsanto auf USDA stellt fest, dass RR2 (mon89788) 1.6 bu weniger nachgibt als A3244, die herkömmliche Vielfalt, in die der Charakterzug eingefügt wird.

Tradenames

Die Zusammenfassungshandelsmarke wird mit dem US-Patentamt eingeschrieben und noch noch vorhanden. Jedoch ist glyphosate nicht mehr unter dem Patent, so verwenden ähnliche Produkte es als eine aktive Zutat.

Anderer Gebrauch

Glyphosate ist eines mehrerer von der USA-Regierung verwendeter Herbizide, um kolumbianische Koka-Felder durch den Plan Kolumbien zu zerstäuben. Es gibt Berichte, dass die weit verbreitete Anwendung von glyphosate in Versuchen, Koka-Getreide in Südamerika zu zerstören, auf die Entwicklung von glyphosate-widerstandsfähigen Beanspruchungen der Koka bekannt als Boliviana negra hinausgelaufen ist, die auswählend geboren worden sind, um sowohl "Zusammenfassung Bereit" als auch größer und höher tragend zu sein, als die ursprünglichen Beanspruchungen des Werks. Jedoch gibt es keine Berichte der glyphosate-widerstandsfähigen Koka in der von Experten begutachteten Literatur. Außerdem, seit dem Sprühen von Herbiziden wird in kolumbianischen Nationalparks nicht erlaubt, das hat Koka-Pflanzer dazu ermuntert, in Park-Gebiete umzuziehen, die natürliche Vegetation kürzend, und Koka-Plantagen innerhalb von Park-Ländern gründend.

Kosmetische Zwecke

In vielen Städten wird Zusammenfassung entlang den Gehsteigen und Straßen, sowie Klüften zwischen der Fahrbahn zerstäubt, wo Unkraut häufig wächst. Jedoch kann von bis zu 24 % des glyphosate von einer auf harte Oberflächen angewandten Zusammenfassungsformulierung durch Wasser heruntergelaufen werden. Die Verunreinigung von Glyphosate von Oberflächenwasser wird dem städtischen Gebrauch hoch zugeschrieben.

In vielem kanadischem Stadtzusammenfassungsgebrauch zu kosmetischen Zwecken wird entweder verboten oder eingeschränkt.

Siehe auch

• Herbizid
• Schädlingsbekämpfungsmittel im USA-
• Schädlingsbekämpfungsmittel-Regulierung im USA-
• Umweltauswirkung von Schädlingsbekämpfungsmitteln
• Gesundheitseffekten von Schädlingsbekämpfungsmitteln
• 2,4-Dichlorophenoxyacetic Säure
• Atrazine
• Einheitliches Pest-Management

Weiterführende Literatur

• Bakkarat, Mariagiovanna, u. a. Die Zusammenfassung von Monsanto, NYU Strenge Schule des Geschäfts: August 2001, Revidiert am 14. Juli 2003.
• Erbsen W S u. a. (1993) das Verhindern Schädlingsbekämpfungsmittel-zusammenhängender Krankheit in der Landwirtschaft von Kalifornien: Strategien und Prioritäten. Umweltgesundheitspolitikprogramm-Bericht. Berkeley, Kalifornien: Universität Kaliforniens. Schule des Gesundheitswesens. Politikseminar von Kalifornien.
• Marie-Monique Robin. (2008) Le monde selon Monsanto. Arte Ausgaben (Buch, das in Französisch geschrieben ist). Internationale Standardbuchnummer 978-2-7071-4918-3. Eine Übersicht von Produkten von Monsanto: PCB, Dioxine, Zusammenfassung, Rinderwachstumshormon, OGM.
• Wang Y, Jaw C und Chen Y (1994) Anhäufung von 2,4-D und glyphosate im Fisch und Wasser hyaacinth. Wasserluftboden Beschmutzt. 74:397-403

Links

• Der einheitliche Risikoinformationssystemzugang von EPA für glyphosate die Hauptzutat in der Zusammenfassung
• Der Boden von EPA & Trinkwasser-Verbraucher factsheet für glyphosate
• Chemische Identifizierung und Gebrauch für Glyphosate, isopropylamine Salz