Das Spionage-Gesetz von 1917 ist ein USA-Bundesgesetz passiert am 15. Juni 1917 kurz nach dem amerikanischen Zugang in den Ersten Weltkrieg. Es ist zahlreiche Zeiten im Laufe der Jahre amendiert worden. Es wurde im Titel 50 des amerikanischen Codes (Krieg) ursprünglich gefunden, aber wird jetzt laut des Titels 18, Verbrechen gefunden. Spezifisch sind es 18 U.S.C. §792 und seq.

Es hat ursprünglich jeden Versuch verboten, Militäreinsätze zu stören, amerikanische Feinde während der Kriegszeit zu unterstützen, Gehorsamsverweigerung im Militär zu fördern, oder militärische Einberufung zu stören. 1919 hat das amerikanische Oberste Gericht einmütig in Schenck v geherrscht. Die Vereinigten Staaten, dass die Tat die Redefreiheit von denjenigen nicht verletzt hat, die unter seinen Bestimmungen verurteilt sind. Um die Verfassungsmäßigkeit des Gesetzes, seiner Beziehung zur Redefreiheit und der Bedeutung der Sprache des Gesetzes ist im Gericht seitdem gekämpft worden.

Unter denjenigen, die wegen Straftaten auf das Gesetz angeklagt worden sind, sind der ehemalige Bewachungsturm-Bibel-& Fläche-Gesellschaftspräsident Joseph F. Rutherford, die Kommunisten Julius und Ethel Rosenberg, die Pentagonpapiere whistleblower Daniel Ellsberg und behaupteter cablegate whistleblower Bradley Manning. Die Überzeugung von Rutherford wurde auf der Bitte gestürzt. Die am meisten umstrittenen Abteilungen des Gesetzes, einschließlich des ursprünglichen Abschnitts 3, unter dem Rutherford verurteilt wurde, wurden 1921 aufgehoben.

Erlass

Das Spionage-Gesetz von 1917 wurde zusammen mit dem Handel mit dem Feindlichen Gesetz gerade passiert, nachdem die Vereinigten Staaten in Ersten Weltkrieg im April 1917 eingegangen sind. Es hat auf dem Verteidigungsgeheimnis-Gesetz von 1911, besonders die Begriffe des Erreichens oder Lieferns der Information in Zusammenhang mit der "nationalen Verteidigung" einer Person basiert, die nicht "berechtigt wurde, es zu haben" selbst hat auf einem früheren britischen Offiziellen Geheimnis-Gesetz gestützt. Das Spionage-Gesetz-Gesetz hat viel steifere Strafen auferlegt als das 1911-Gesetz einschließlich der Todesstrafe.

Präsident Woodrow Wilson in seinem am 7. Dezember 1915 Staat der Vereinigung richtet gebetenen Kongress für die Gesetzgebung:

Kongress hat sich langsam bewegt. Sogar nachdem die Vereinigten Staaten diplomatische Beziehungen mit Deutschland gebrochen haben, als der Senat eine Version am 20. Februar 1916 passiert hat, hat das Haus vor der dann aktuellen Sitzung des beendeten Kongresses nicht gestimmt. Nach der Behauptung des Krieges im April 1917 haben beide Häuser Versionen der Regierungsentwürfe von Wilson diskutiert, die Pressezensur eingeschlossen haben. Diese Bestimmung hat Opposition aufgeweckt, mit Kritikern, die es beladen, hat ein System der "vorherigen Selbstbeherrschung" gegründet und hat unbegrenzte Macht zum Präsidenten delegiert. Nach Wochen der periodisch auftretenden Debatte hat der Senat die Zensur-Bestimmung durch einen Ein-Stimme-Rand entfernt, 39 bis 38 stimmend. Wilson hat noch darauf bestanden, dass es erforderlich war: "Autorität, Zensur über die Presse auszuüben, ist... für die öffentliche Sicherheit absolut notwendig." aber unterzeichnet das Gesetz ohne die Zensur-Bestimmungen am 15. Juni 1917.

Oberster Justizbeamter Thomas Watt Gregory hat Durchgang der Tat unterstützt, aber hat es als ein Kompromiss angesehen. Die Kongressrivalen des Präsidenten hatten vor, Verantwortung zu entfernen, pro-deutsche Tätigkeit, entweder Spionage oder eine Form der Untreue vom Justizministerium bis die Kriegsabteilung zu kontrollieren und eine Form des Kriegsgerichtes der zweifelhaften Verfassungsmäßigkeit zu schaffen. Das resultierende Gesetz war viel aggressiver und einschränkend, als sie gewollt haben, aber es hat dem Krieg entgegengesetzte Bürger zum Schweigen gebracht. Beamte im Justizministerium, die wenig Begeisterung für das Gesetz dennoch hatten, haben gehofft, dass, sogar ohne viele Strafverfolgungen zu erzeugen, es helfen würde, öffentliche Aufrufe nach mehr Regierungshandlung gegen diejenigen zu beruhigen, die vorgehabt sind, ungenügend patriotisch zu sein. Wilson wurde Sprache im Gesetz bestritten, das Macht zum Exekutivzweig für die Pressezensur autorisiert, aber Kongress hat wirklich eine Bestimmung eingeschlossen, um Vertrieb von Druckmaterialien durch die Post zu blockieren.

Es hat es ein Verbrechen gemacht:

• Information mit der Absicht zu befördern, die Operation oder den Erfolg der Streitkräfte der Vereinigten Staaten zu stören oder den Erfolg seiner Feinde zu fördern. Das war durch den Tod oder durch die Haft seit nicht mehr als 30 Jahren oder beiden strafbar.
• Falsche Berichte oder falsche Angaben mit der Absicht zu befördern, die Operation oder den Erfolg des Militärs oder die Seestreitkräfte der Vereinigten Staaten zu stören oder den Erfolg seiner Feinde zu fördern, wenn die Vereinigten Staaten Krieg führen, um zu verursachen oder zu versuchen, Gehorsamsverweigerung, Untreue, Meuterei, Verweigerung der Aufgabe, im Militär oder den Seestreitkräften der Vereinigten Staaten zu verursachen, oder das Rekrutieren oder den Einstellungsdienst der Vereinigten Staaten eigenwillig zu versperren. Das war durch eine maximale Geldstrafe von 10,000 $ oder durch die Haft seit nicht mehr als 20 Jahren oder beiden strafbar.

Das Gesetz hat auch die Postminister-Autorität gegeben, zu beschlagnahmen oder sich zu weigern, Veröffentlichungen zu schicken, dass er beschlossen hat, in der Übertretung seiner Verbote zu sein.

Das Gesetz verbietet auch die Übertragung jedes Marinebehälters, der für den Kampf zu jeder Nation ausgestattet ist, die mit einem Konflikt beschäftigt ist, in dem die Vereinigten Staaten neutral sind. Anscheinend unverfänglich, als das Gesetz passiert wurde, ist das später ein gesetzlicher Stolperstein für die Regierung von Franklin Delano Roosevelt geworden, als er sich bemüht hat, militärische Hilfe nach Großbritannien zur Verfügung zu stellen, bevor die Vereinigten Staaten in Zweiten Weltkrieg eingegangen sind.

Zusatzartikel

Das Gesetz wurde am 16. Mai 1918, durch das Aufwiegelungsgesetz von 1918 - wirklich einer Reihe von Änderungen des Spionage-Gesetzes erweitert - der viele Formen der Rede, einschließlich "irgendwelchen illoyale, profane, unflätige oder beleidigende Sprache über die Form der Regierung der Vereinigten Staaten... oder der Fahne der Vereinigten Staaten oder der Uniform der Armee oder Marine" verboten hat.

Weil das Aufwiegelungsgesetz ein informeller Name war, wurden Gerichtsverfahren unter dem Namen des Spionage-Gesetzes gebracht, ob die Anklagen auf den Bestimmungen des Spionage-Gesetzes oder den Bestimmungen der Änderungen bekannt informell als das Aufwiegelungsgesetz basiert haben.

Am 3. März 1921 wurden die Aufwiegelungsgesetz-Änderungen aufgehoben, aber viele Bestimmungen des Spionage-Gesetzes, bleiben kodifiziert unter U.S.C. Titel 18, Teil 1, Kapitel 37.

1933, nachdem Signalnachrichtendienstexperte Herbert Yardley ein populäres Buch über das Brechen japanischer Codes veröffentlicht hat, wurde das Gesetz amendiert, um die Enthüllung des Auslandscodes zu verbieten, oder irgendetwas hat Code eingesendet. Das Gesetz wurde 1940 amendiert, um die Strafen zu vergrößern, die es, und wieder 1970 auferlegt hat.

Gegen Ende der 1940er Jahre wurde der amerikanische Code reorganisiert, und viel Titel 50 (Krieg) wurde zum Titel 18 (Verbrechen) bewegt. Der McCarran hat Inneres Sicherheitsgesetz 1950 beigetragen und wurde dasselbe Jahr hinzugefügt.

1961 ist Kongressabgeordneter Richard Poff nach mehreren Versuchen auf der umziehenden Sprache erfolgreich gewesen, die die Anwendung des Gesetzes auf das Territorium "innerhalb der Rechtsprechung der Vereinigten Staaten, auf offenem Meer, und innerhalb der Vereinigten Staaten" eingeschränkt hat. Er hat gesagt, dass das Bedürfnis nach dem Gesetz gilt, überall wurde durch den Fall von Scarbeck, ein wegen des Tragens angeklagter Außenministerium-Beamter veranlasst, um Drohungen in Polen zu erpressen.

Vorgeschlagene Änderungen

1989 hat Kongressabgeordneter James Traficant versucht sich zu bessern, um die Anwendung der Todesstrafe zu verbreitern. Senator Arlen Spector hat eine vergleichbare Vergrößerung des Gebrauches der Todesstrafe dasselbe Jahr vorgeschlagen. 1994 hat Robert K. Dornan die Todesstrafe für die Enthüllung einer Identität eines amerikanischen Reagenzes vorgeschlagen.

Geschichte

Erster Weltkrieg

Viel Erzwingung des Gesetzes wurde zum Taktgefühl von lokalen USA-Rechtsanwälten, so Erzwingung geändert weit verlassen. Zum Beispiel hat Sozialist Kate Richards O'Hare dieselbe Rede in mehreren Staaten gegeben, aber wurde verurteilt und zu einer Gefängnisstrafe von fünf Jahren verurteilt, um ihre Rede in North Dakota zu liefern. Der grösste Teil der Vollzugstätigkeit ist in den Weststaaten vorgekommen, wo der I.W.W. aktiv war. Schließlich hat Gregory, ein paar Wochen vor dem Ende des Krieges, die amerikanischen Rechtsanwälte beauftragt, ohne seine Billigung nicht zu handeln.

Ein Jahr nach dem Durchgang des Gesetzes, Eugene V. Debs, dem Sozialistischen Parteipräsidentenkandidaten 1904, 1908, und 1912 wurde angehalten und zu 10 Jahren im Gefängnis verurteilt, für eine Rede zu machen, die "das Rekrutieren versperrt hat". Er ist für den Präsidenten wieder 1920 vom Gefängnis gelaufen. Präsident Warren G. Harding hat seinen Satz im Dezember 1921 eingetauscht, als er fast fünf Jahren gedient hatte.

In USA-v. Film-Film (1917), ein Bundesgerichtshof hat die Beschlagnahme der Regierung eines Films genannt Der Geist von '76 hochgehalten mit der Begründung, dass sein Bild der Entsetzlichkeit seitens britischer Soldaten während der amerikanischen Revolution Unterstützung für Amerikas Kriegsverbündeten untergraben würde. Der Erzeuger, Robert Goldstein, ein Jude von deutschen Ursprüngen, wurden laut des Titels XI des Gesetzes verfolgt, und haben einen zehnjährigen Satz plus eine Geldstrafe von 5000 $ erhalten. Der Satz wurde auf der Bitte an drei Jahre eingetauscht.

Postminister Albert S. Burleson und diejenigen in seiner Abteilung haben kritische Rollen in der Erzwingung des Gesetzes gespielt. Er hat seine Position gehalten, weil er ein demokratischer Parteitreugesinnter und sowohl in der Nähe vom Präsidenten als auch in der Nähe vom Obersten Justizbeamten war. Als das Justizministerium seine Ermittlungsbeamten in den Dutzenden gezählt hat, hatte die Post ein nationales Netz im Platz. Der Tag nach dem Gesetz ist Gesetz geworden, Burleson hat einen heimlichen Merkzettel allen Postmeistern gesandt, die ihnen befehlen, "nahe Bewachung auf... der Sache zu behalten, die berechnet wird, um den Erfolg... der Regierung im Leiten des Krieges zu stören". Postmeister in der Savanne, Georgia, und Tampa, Florida, haben sich geweigert, Jeffersonian, das Mundstück von Tom Watson, einem südlichen Populisten, einem Gegner des Entwurfs, des Krieges und der Minderheitsgruppen zu schicken. Als Watson eine einstweilige Verfügung gegen den Postmeister gesucht hat, hat der Bundesrichter, der die Sache angehört hat, seine Veröffentlichung "Gift" genannt und hat seine Bitte bestritten. Regierungszensoren haben gegen die Überschrift "Tote Zivilfreiheit" eingewandt.

In New York City hat sich der Postmeister geweigert, Die Massen, ein Sozialist monatlich zu schicken, den "allgemeinen Tenor der Veröffentlichung" zitierend. Die Massen waren in den Gerichten erfolgreicher, wo Richter Gelehrte Hand hat das Gesetz gefunden, so vage angewandt wurde, um "der Tradition der englisch sprechenden Freiheit" zu drohen. Die Redakteure wurden dann verfolgt, für den Entwurf und die gefaltete Veröffentlichung wenn bestritten Zugang zu den Post wieder zu versperren. Schließlich ist die energische Erzwingung von Burleson zu weit gegangen, als er Unterstützer der Regierung ins Visier genommen hat. Der Präsident hat ermahnt, dass er "die am meisten äußerste Vorsicht" in seinen Zensur-Anstrengungen geübt hat, und der Streit hat das Ende ihrer politischen Freundschaft bewiesen.

Im Mai 1918 wurden Aufwiegelungsanklagen auf das Spionage-Gesetz gegen Bewachungsturm-Bibel- und Fläche-Gesellschaftspräsidenten "Richter" Joseph Rutherford und sieben andere Bewachungsturm-Direktoren gelegt, und Offiziere über Erklärungen, die im Buch der Gesellschaft, Dem Beendeten Mysterium abgegeben sind, haben ein Jahr früher veröffentlicht. Das Buch hatte behauptet, dass Patriotismus eine Wahnvorstellung und Mord war und die Offiziere wegen des Versuchens angeklagt wurden, Gehorsamsverweigerung, Untreue, Verweigerung der Aufgabe in den Streitkräften und dem Versperren der Einberufung und des Einstellungsdienstes der Vereinigten Staaten zu verursachen, während es Krieg geführt hat. Das Buch war in Kanada seit dem Februar 1918 dafür verboten worden, was eine Winnipeger Zeitung, die als "aufrührerische und Antikriegsbehauptungen" beschrieben ist, und durch den Obersten Justizbeamten Gregory als gefährliche Propaganda beschrieben hat. Am 21. Juni wurden sieben der Direktoren, einschließlich Rutherfords, zur Haft der maximalen 20 Jahre für jede von vier Anklagen verurteilt, um gleichzeitig gedient zu werden. Sie haben neun Monaten im Atlanta Bußpriester gedient, bevor sie auf der Kaution an der Ordnung von Richter des Obersten Gerichts Louis Brandeis veröffentlicht werden. Im April 1919 hat ein Berufungsgericht entschieden, dass sie die "maßlose und gerechte Probe nicht gehabt hatten, deren sie berechtigt wurden" und ihre Überzeugung umgekehrt haben. Im Mai 1920 hat die Regierung bekannt gegeben, dass alle Anklagen fallen gelassen gewesen waren.

Rote Panik, Überfälle von Palmer, Massenverhaftungen, Zwangsverschickungen

Während der Roten Panik 1918-19, als Antwort auf die 1919-Anarchist-Bombardierungen, die auf prominente Staatsangestellte und Unternehmer gerichtet sind, hat amerikanischer Oberster Justizbeamter A. Mitchell Palmer, der von J. Edgar Hoover, dann Leiter der Feindlichen Ausländer-Registrierungsabteilung des Justizministeriums unterstützt ist, das Aufwiegelungsgesetz, eine 1918-Änderung des Spionage-Gesetzes verwendet, um mehrere hundert ausländische Bürger einschließlich Emma Goldmans in die Sowjetunion auf einem Schiff zu deportieren, das die Presse die "sowjetische Arche" genannt hat.

Schenck v. Die Vereinigten Staaten und die Rote Panik

Viele der eingesperrten haben ihre Überzeugungen herausgefordert, die auf ihrer rechten Seite zur Redefreiheit gestützt sind. Das Oberste Gericht hat nicht übereingestimmt. Über die Spionage-Gesetz-Grenzen auf der Redefreiheit wurde grundgesetzlich im USA-Fall des Obersten Gerichts Schenck v geherrscht. Die Vereinigten Staaten, die 249 Vereinigten Staaten 47 1919. Schenck, ein Antikriegssozialist, war verurteilt worden, wegen das Gesetz zu verletzen, als er Antidraftdruckschriften für den Entwurf berechtigten Männern gesandt hat. Obwohl sich Justiz des Obersten Gerichts Oliver Wendell Holmes der Gerichtsmehrheit beim Unterstützen der Überzeugung von Schenck 1919 angeschlossen hat, hat er auch die Theorie eingeführt, dass die Strafe in solchen Fällen auf den politischen Ausdruck beschränkt wird, der eine "klare und gegenwärtige Gefahr" für die strittige Regierungshandlung einsetzt. Die Meinung von Holmes ist auch der Ursprung des Begriffs, dass Rede, die zum "Geschrei des Feuers in einem voll gestopften Theater" gleichwertig ist, durch den Ersten Zusatzartikel nicht geschützt wird.

Justiz Holmes hat begonnen, seine Entscheidung wegen der von Redefreiheitsverfechtern erhaltenen Kritik zu bezweifeln. Er hat auch Harvard der Gesetzprofessor Sacharja Chafee getroffen und hat seine Kritik von Schenck besprochen.

Später 1919, in Abrams v. Die Vereinigten Staaten, das Oberste Gericht hat die Überzeugung eines Mannes hochgehalten, der Rundschreiben entgegen dem amerikanischen Eingreifen in Russland im Anschluss an die russische Revolution verteilt hat. Das Konzept der schlechten Tendenz wurde verwendet, um die Beschränkung der Rede zu rechtfertigen. Der Angeklagte wurde deportiert. Richter-Holmes und Brandeis haben jedoch widersprochen, behauptend, dass "ein dummes Flugblatt von einem unbekannten Mann" als eine folgenreiche Drohung nicht analysiert werden konnte.

Im März 1919 hat Präsident Wilson, am Vorschlag des Obersten Justizbeamten Thomas Watt Gregory entschuldigt oder hat die Sätze von ungefähr 200 Gefangenen eingetauscht, die auf das Spionage-Gesetz oder das Aufwiegelungsgesetz verurteilt sind. Am Ende von 1920 war die Rote Panik verwelkt, Palmer hat Regierung verlassen, und das Spionage-Gesetz ist in den Verhältnisnichtgebrauch gefallen. Der NCLB hat als sein neuer Name die amerikanische Vereinigung der Bürgerlichen Freiheiten genommen.

Zweiter Weltkrieg

Strafverfolgungen auf das Gesetz waren während des Zweiten Weltkriegs viel weniger zahlreich, als sie während des Ersten Weltkriegs gewesen waren. Richter Frank Murphy hat 1944 in Hartzel v bemerkt. Die Vereinigten Staaten dass "Zum ersten Mal während des Kurses des gegenwärtigen Krieges, wir stellen uns einer Strafverfolgung auf das Spionage-Gesetz von 1917." Hartzel, ein Veteran des Ersten Weltkriegs, hatte Antikriegsdruckschriften zu Vereinigungen und Geschäftsgruppen verteilt. Die Mehrheit des Gerichtes hat gefunden, dass seine Materialien, obwohl, "bösartige und unvernünftige Angriffe auf einen unserer militärischen Verbündeten, schamloser Bitten an falsche und unheilvolle Rassentheorien, und grober Beleidigungen des Präsidenten" umfassend, Meuterei oder einige der anderen spezifischen Handlungen nicht gedrängt haben, die im Gesetz ausführlich berichtet sind, und dass er Former der öffentlichen Meinung, nicht Mitglieder der Streitkräfte oder potenzielle militärische Rekruten ins Visier genommen hatte. Das Gericht hat seine Überzeugung in einer 5-4 Entscheidung gestürzt. Die vier abweichenden Richter, die geneigt sind, um sich auf der historischen Funktion der Jury "einzudrängen", und hätten die Überzeugung hochgehalten.

In Gorin v. Die Vereinigten Staaten (Anfang 1941), das Oberste Gericht hat auf vielen grundgesetzlichen Fragen geherrscht, die die Tat umgeben.

Das Gesetz wurde 1942 verwendet, um eine Postversand-Erlaubnis zur wöchentlichen Sozialen Gerechtigkeit von Charles Coughlin zu bestreiten, effektiv seinen Vertrieb Unterzeichneten beendend. Es war ein Teil des Versuchs des Obersten Justizbeamten Francis Biddle zu schließen, was er "Ungeziefer-Veröffentlichungen" genannt hat. Dasselbe Jahr hat eine Titelseite-Geschichte in Chicago Tribune angedeutet, dass die Vereinigten Staaten japanische Codes gebrochen hatten, die die Japaner aufgefordert haben könnten, ihre Codes und jeden Vorteil zu ändern, den die Vereinigten Staaten gewonnen hatten. Die Zeitung wurde vor einer Anklagejury gebracht, aber Verhandlungen wurden wegen des Regierungswiderwillens gehalten, einer Jury die hoch heimliche Information zu bieten, die notwendig ist, um die Herausgeber sowie Sorge zu verfolgen, dass eine Probe mehr Aufmerksamkeit auf den Fall anziehen würde.

1945 sind sechs Partner der Zeitschrift Amerasia, eine Zeitschrift von Weiten Ostangelegenheiten, unter dem Verdacht nach dem Veröffentlichen von Artikeln gekommen, die Ähnlichkeit zum Büro von Berichten von Strategic Services tragen. Die Regierung hat vorgehabt, das Spionage-Gesetz gegen sie zu verwenden, aber hat später seine Annäherung weich gemacht, die Anklagen zur Veruntreuung des Staatseigentums (Jetzt) ändernd. Eine Anklagejury hat drei der Partner geklärt, zwei Partner haben kleine Geldstrafen bezahlt, und Anklagen gegen den sechsten Mann waren fallen gelassen. Senator Joseph McCarthy hat geglaubt, dass der Misserfolg, die Angeklagten aggressiv zu verfolgen, ein kommunistisches Komplott und gemäß Kleht und Radosh war, hat der Fall geholfen, seine traurige Berühmtheit zu bauen.

Mitte des 20. Jahrhunderts sowjetische Spione

Marineangestellter Hafis Salich hat sowjetische Information des Agenten Mihail Gorin bezüglich japanischer Tätigkeiten gegen Ende der 1930er Jahre verkauft. Gorin v. Die Vereinigten Staaten wurden in vielen späteren Spionage-Fällen für seine Diskussion der Anklage des "Zweideutigkeits"-Arguments zitiert, das gegen die Fachsprache gemacht ist, die in bestimmten Teilen des Gesetzes, solcher als verwendet ist, was "nationale Verteidigung" Information einsetzt.

Später in den 1940er Jahren haben mehrere Ereignisse die Regierung aufgefordert, seine Untersuchungen der sowjetischen Spionage zu vergrößern. Diese haben die Dekodierungen von Venona, den Fall von Elizabeth Bentley, die Atomspion-Fälle, der Erste Blitz sowjetischer Kernwaffe-Test und andere eingeschlossen. Viele Verdächtige waren surveilled, aber sind nie gerichtlich vorgegangen und die fallen gelassenen Untersuchungen, wie gewesen gesehen im FBI Silvermaster Dateien kann. Jedoch gab es auch viele erfolgreiche Strafverfolgungen und Überzeugungen auf das Gesetz.

Im August 1950 wurden Julius und Ethel Rosenberg laut des Titels 50, Abschnitte 32a und 34, im Zusammenhang mit seinem Geben von Kerngeheimnissen in die Sowjetunion angeklagt. Anatoli Yakovlev wurde ebenso angeklagt. 1951 wurden Morton Sobell und David Greenglass angeklagt. Nach einer umstrittenen Probe 1951 wurden Rosenbergs zu Tode verurteilt. Der Satz wurde 1953 ausgeführt. Gegen Ende der 1950er Jahre wurden mehrere Mitglieder des Spion-Rings von Soble, einschließlich Robert Soblens, und Jacks und Myra Soble, für die Spionage verfolgt. Mitte der 1960er Jahre wurde die Tat gegen James Mintkenbaugh und Robert Lee Johnson verwendet, der Information an die Sowjets verkauft hat, während er für die amerikanische Armee in Berlin gearbeitet hat.

1948-Coderevision und der 1950-McCarran Inneres Sicherheitsgesetz

1948 wurden einige Teile des USA-Codes reorganisiert. Viel Titel 50 (Nationale und Kriegsverteidigung) wurde zum Titel 18 (Verbrechen und Kriminelles Verfahren) bewegt. So ist Titel 50 Kapitel 4, Spionage, (Abschnitte 31-39), Titel 18, 792 und im Anschluss an geworden. Infolgedessen werden bestimmte ältere Fälle, wie der Fall von Rosenberg, jetzt laut des Titels 50 verzeichnet, während neuere Fälle häufig laut des Titels 18 verzeichnet werden.

1950, während der Periode von McCarthy, hat Kongress dem McCarran Inneres Sicherheitsgesetz über das Veto von Präsidenten Harry S. Truman passiert. Es hat einen großen Körper des Gesetzes einschließlich des Spionage-Gesetzes modifiziert. Eine Hinzufügung war, der fast genau dieselbe Sprache wie hatte. Gemäß Edgar und Schmidt entfernt die zusätzliche Abteilung potenziell die "Absicht", Voraussetzung zu schaden oder zu helfen, und kann "bloße Retention" der Information ein Verbrechen egal was die Absicht machen, sogar ehemalige Staatsangestellte bedeckend, die ihre Lebenserinnerungen schreiben. Sie beschreiben auch McCarran, der sagt, dass dieser Teil direkt beabsichtigt war, um auf den Fall von Alger Hiss und den Kürbis-Papieren zu antworten.

Gerichtliche Rezension, die 1960er Jahre und die 1970er Jahre

Brandenburg

Gerichtsentscheidungen dieses Zeitalters haben den Standard geändert, um einige Bestimmungen des Spionage-Gesetzes geltend zu machen. Gedanke nicht ein Fall, der Anklagen auf das Gesetz, Brandenburg v einschließt. Ohio (1969) hat sich geändert die "klare und gegenwärtige Gefahr" Test ist auf Schenck zur "nahe bevorstehenden gesetzlosen Handlung" Test, ein beträchtlich strengerer Test der entzündlichen Natur der Rede zurückzuführen gewesen.

Pentagonpapiere

Im Juni 1971 wurden Daniel Ellsberg und Anthony Russo wegen eines schweren Verbrechens auf das Spionage-Gesetz von 1917 angeklagt, weil sie an gesetzlicher Autorität Mangel gehabt haben, klassifizierte Dokumente zu veröffentlichen, die gekommen sind, um als die Pentagonpapiere bekannt zu sein. Das Oberste Gericht in New York Times Co. v. Die Vereinigten Staaten haben gefunden, dass die Regierung keine erfolgreichen Argumente für die vorherige Selbstbeherrschung der Redefreiheit vorgebracht hatte, aber eine Mehrheit der Richter hat entschieden, dass die Regierung noch die Zeiten und den Posten verfolgen konnte, für das Spionage-Gesetz im Veröffentlichen der Dokumente zu verletzen. Ellsberg und Russo wurden nicht freigesprochen, das Spionage-Gesetz zu verletzen, aber wurden wegen eines ungültigen Prozesses befreit, der auf Unregelmäßigkeiten im Fall der Regierung gestützt ist.

Das geteilte Oberste Gericht hatte die Bitte der Regierung bestritten, die Presse zurückzuhalten. Nach ihren Meinungen haben die Richter unterschiedliche Grade der Unterstützung für die Ersten Zusatzartikel-Ansprüche der Presse gegen die "drückende Last der Regierung des Beweises" im Herstellen ausgedrückt, dass der Herausgeber "Grund hat zu glauben, dass" das veröffentlichte Material "an die Verletzung der Vereinigten Staaten oder zum Vorteil von jeder ausländischen Nation gewöhnt sein konnte".

Der Fall hat Harold Edgar und Benno C. Schmidt den Jüngeren veranlasst. einen Artikel über das Spionage-Gesetz 1973 Gesetzrezension von Columbia zu schreiben. Ihr Artikel wurde "Die Spionage-Statuten und Veröffentlichung der Verteidigungsinformation" betitelt. Im Wesentlichen haben sie gefunden, dass das Gesetz schlecht geschrieben und, mit Teilen davon wahrscheinlich verfassungswidrig vage wurde. Ihr Artikel ist weit zitiert in Büchern und in zukünftigen Gerichtsargumenten auf Spionage-Fällen geworden.

USA-v. Dedeyan 1978 war die erste Strafverfolgung unter (Dedeyan 'hat gescheitert zu berichten', dass Information bekannt gegeben worden war). Die Gerichte haben sich auf Gorin v verlassen. Die Vereinigten Staaten (1941) für den Präzedenzfall. Die Entscheidung hat mehrere grundgesetzliche Fragen einschließlich der Zweideutigkeit des Gesetzes berührt, und ob die Information mit der nationalen Verteidigung "verbunden wurde". Der Angeklagte hat einen 3-jährigen Satz erhalten.

In 1979-80 wurden Truong und Humphrey unter 793 (a), (c), und (e) sowie mehrere andere Gesetze verurteilt. Die Entscheidung hat mehrere grundgesetzliche Fragen bezüglich des Spionage-Gesetzes, "der Zweideutigkeit", des Unterschieds zwischen der Verschlusssache und "nationalen Verteidigungsinformation" besprochen, abhörend und dem Vierten Zusatzartikel. Es hat sich auch über den Begriff des schlechten Glaubens (scienter) geäußert eine Voraussetzung für die Überzeugung sogar unter 793 (e) zu sein; ein "ehrlicher Fehler" wurde gesagt, eine Übertretung nicht zu sein.

Regierung von Reagan

Alfred Zehe wurde in Boston angehalten, 1983 in einer regierungsgeführten Stachel-Operation gefangen, in der er klassifizierte amerikanische Regierungsdokumente in Mexiko und Ostdeutschland nachgeprüft hatte. Seine Rechtsanwälte haben ohne Erfolg behauptet, dass die Anklage ungültig war, behauptend, dass das Spionage-Gesetz die Tätigkeiten eines ausländischen Bürgers außerhalb der Vereinigten Staaten nicht bedeckt. Zehe hat sich dann schuldig bekannt und wurde zu 8 Jahren im Gefängnis verurteilt. Er wurde im Juni 1985 als ein Teil eines Austausches von vier Osteuropäern befreit, die durch die Vereinigten Staaten für 25 Menschen gehalten sind, die in Polen und Ostdeutschland, keinem von ihnen Amerikaner gehalten sind.

Einer der Verteidigungsrechtsanwälte von Zehe hat behauptet, dass sein Kunde als ein Teil "der Verewigung des 'Staatssicherheitsstaates' verfolgt wurde, indem er Dokumente überklassifiziert hat, dass es keinen Grund gibt, heimlich, anders zu halten, als Hingabe zum Kult der Geheimhaltung um seinetwillen".

Die Medien haben 1985 "Jahr des Spions" synchronisiert. US-amerikanischer Marinebürger Jonathan Pollard wurde beladen mit, um Info nach Israel zu verkaufen. Sein 1986-Entschuldigungsabkommen hat ihn aus einer lebenslänglichen Freiheitsstrafe, nach einer 'Opfer-Einfluss-Behauptung' einschließlich einer Behauptung von Caspar Weinberger nicht bekommen. Larry Wu-Tai Chin, an CIA, wurde beladen mit, um Info nach China zu verkaufen. Ronald Pelton wurde geläutet für, &, um zu den Sowjets auszuverkaufen, und Operationsefeu-Glocken zu zerstören. Edward Lee Howard war ein Ex-Friedenskorps und ex-CIA Agent, der beladen ist mit, um angeblich sich mit den Sowjets zu befassen. Die Website des FBIs sagt, dass die 1980er Jahre das "Jahrzehnt des Spions", mit Dutzenden von Verhaftungen waren.

Seymour Hersh hat einen Artikel betitelt "Der Verräter" das Argumentieren gegen die Ausgabe von Pollard geschrieben.

Morison

Samuel Loring Morison war ein Regierungssicherheitsanalytiker, der an der Seite für Jane, ein britisches Militär und Verteidigungsherausgeber gearbeitet hat. Er wurde am 1. Oktober 1984 angehalten. Ermittlungsbeamte haben nie jede Absicht demonstriert, Auskunft zu einem feindlichen Geheimdienst zu geben. Morison hat Ermittlungsbeamten gesagt, dass er klassifizierte Satellitenfotographien Jane gesandt hat, weil das "Publikum dessen bewusst sein sollte, was auf der anderen Seite weiterging", bedeutend, dass der neue Atomflugzeugträger der Sowjets die militärischen Fähigkeiten der UDSSR umgestalten würde. Er hat gesagt, dass, "wenn die amerikanischen Leute gewusst haben, was die Sowjets taten, sie das Verteidigungsbudget vergrößern würden." Britische Nachrichtendienstquellen haben gedacht, dass seine Motive patriotisch waren. Ankläger haben persönlichen Wirtschaftsgewinn und die Beschwerden von Morison über seinen Regierungsjob betont.

Die Regierung von Reagan, als ein Teil einer breiteren Kampagne gegen Leckstellen der Information, hat die Strafverfolgung von Morison als ein "Testfall" verwendet, für das Gesetz anzuwenden, um die Enthüllung der Information zur Presse zu bedecken. Ein Regierungsbericht im März 1984 hatte bemerkt, dass "die unerlaubte Veröffentlichung der Verschlusssache ein alltägliches tägliches Ereignis in den Vereinigten Staaten ist", aber dass die Anwendbarkeit des Spionage-Gesetzes zu solchen Enthüllungen "nicht völlig klar ist". Zeit hat gesagt, dass die Regierung, wenn es dem Verurteilten Morison gescheitert hat, zusätzliche Gesetzgebung suchen würde und den andauernden Konflikt beschrieben hat: "Die Regierung muss wirklich militärische Geheimnisse schützen, das Publikum braucht wirklich Information, um Verteidigungspolicen zu beurteilen, und die Linie zwischen den zwei ist hervorragend schwierig zu ziehen."

Am 17. Oktober 1985 wurde Morison im Bundesgerichtshof auf zwei Zählungen der Spionage und zwei Zählungen des Diebstahls des Staatseigentums verurteilt. Er wurde zu zwei Jahren im Gefängnis auf am 4. Dezember 1985 verurteilt. Das Oberste Gericht hat abgelehnt, seine Bitte 1988 zu hören. Morison ist "der einzige [amerikanische] Staatsangestellte geworden, der jemals verurteilt ist, um Verschlusssache der Presse" bis zu dieser Zeit zu geben. Im Anschluss an 1998 bitten um eine Entschuldigung seitens Senators Daniel Patrick Moynihan, Präsident Bill Clinton hat Morison am 20. Januar 2001 am letzten Tag seiner Präsidentschaft trotz der Opposition des CIA gegen die Entschuldigung entschuldigt.

Die Regierung von Reagan hat seine erfolgreiche Strafverfolgung von Morison verwendet, um vor der Veröffentlichung der durchgelassenen Information zu warnen. Im Mai 1986 hat CIA Direktor William Casey, ohne spezifische Übertretungen des Gesetzes zu zitieren, gedroht, fünf Nachrichtenorganisationen - die Washington Post, The Washington Times, Die New York Times, Zeit und Newsweek zu verfolgen.

Sowjetische Spione, gegen Ende des 20. Jahrhunderts

Christopher John Boyce von TRW und sein Komplize Andrew Daulton Lee, der zu den Sowjets ausverkauft ist, und sind zum Gefängnis in den 1970er Jahren gegangen. Mehrere Mitglieder des Spion-Rings von Walker wurden für ihre Tätigkeiten in den 1980er Jahren verfolgt. David Henry Barnett war der erste CIA auf die Tat zu verurteilende Offizier. NSA Agent David Sheldon Boone wurde beladen, für ein 600-seitiges technisches Handbuch den Sowjets c zu geben. 1988-1991 . Agent von FBI Robert Hanssen wurde auf das Gesetz verurteilt, um für die Sowjets in den 1980er Jahren und Russland in den 1990er Jahren zu spionieren. Ein anderer Agent von FBI, Earl Edwin Pitts, wurde 1996 angehalten unter und um für die Sowjetunion und später für die Russische Föderation zu spionieren.

CIA Agent Aldrich Ames wurde unter in den 1990er Jahren verurteilt, um für die Sowjets zu spionieren. Ames hat ihre Identität von mehreren amerikanischen Quellen zu sowjetischen Behörden offenbart, die sie dann durchgeführt haben.

Andere Spione der 1990er Jahre

• Name, Agentur, Ausländische Partei.
• Braun, Joseph Garfiel, ehemaliger Flieger, Verkauf des Infos in die Philippinen
• Carney, Jeffrey M, Luftwaffe, Ostdeutschland
• Clark, James Michael, Kurt Allen Stand und Therese Marie Squillacot, Auftragnehmer von Govt, Ostdeutschland
• Charlton, John Douglas, Lockheed, Verkauftes Info zu einem Geheimagenten von FBI, der für einen ausländischen Agenten ausgibt
• Gregory, Jeffery Eugen, Armee, Ungarn + die Tschechoslowakei
• Silbermünze, Douglas Frederick, CIA, sind Ursprüngliche Spionage-Anklagen gefallen, um Enthüllung bei der Probe zu vermeiden.
• Faget, Mariano, INS, Kuba
• Die kubanischen fünf (Hernández, Guerrero, Labañino, González und González)
• Hamilton, Frederick Christopher, DIA, Ecuador.
• Jenott, Eric, Armee, die wegen der Spionage angeklagt ist, aber erfüllt ist.
• Jenott, Eric, Außenministerium, gehend haben Info dem westafrikanischen Journalisten Dominic Ntube klassifiziert
• Kim, Robert Chaegu, Marine, Südkorea
• Lalas, Steven John, Staat, Griechenland
• Lee, Peter, LANL, China (hohlraums besprechend)

• Lessenthien, Kurt, Marine, Russland

Kritiken der 1990er Jahre

In den 1990er Jahren hat Senator Daniel Patrick Moynihan die "Kultur der Geheimhaltung" beklagt hat möglich durch das Gesetz gemacht, die Tendenz von Bürokratien bemerkend, ihre Mächte durch die Erhöhung des Spielraums dessen zu vergrößern, was "heimlich" gehalten wird.

Gegen Ende der 1990er Jahre wurde Dr Wen Ho Lee von Los Alamos National Laboratory (LANL) auf das Gesetz angeklagt. Er und andere Staatssicherheitsfachleuten haben später gesagt, dass er ein "Sündenbock" auf der Suche der Regierung war, um zu bestimmen, ob die Information über den W88 Atomsprengkopf nach China übertragen worden war. Dr Lee hatte Aushilfskopien an LANL seines Kernwaffensimulierungscodes gemacht, um es im Falle eines Absturzes zu schützen. Der Code war gekennzeichneter PARTNER, empfindlich, aber nicht klassifiziert. Als ein Teil eines Entschuldigungsabkommens hat er sich einer Zählung auf das Spionage-Gesetz schuldig bekannt. Der Richter hat sich bei ihm entschuldigt, für die Regierung geglaubt zu haben. Lee hat später eine mehr als eine Million Dollar in einer Rechtssache gegen die Regierung und mehrere Zeitungen für ihre Misshandlung von ihm gewonnen.

Das 21. Jahrhundert

2005 wurde Pentagon Experte von Iran Lawrence Franklin, zusammen mit AIPAC Lobbyisten Rosen und Weissman, auf die Tat angeklagt. Franklin hat sich des Komplotts schuldig bekannt, um nationale Verteidigungsinformation den Lobbyisten und einem israelischen Staatsangestellten bekannt zu geben. Franklin wurde zu mehr als 12 Jahren im Gefängnis verurteilt, aber der Satz wurde später auf 10 Monate der Hausbeschränkung und des sozialen Dienstes reduziert. 2007 ist die Probe das erste geworden, um die umstrittene stille Zeuge-Regierung erfolgreich zu verwenden. Die Anklagen gegen Rosen und Weissman waren 2009 fallen gelassen.

Viele Strafverfolgungen am Anfang des 21. Jahrhunderts haben sich nicht auf die traditionelle Spionage, aber entweder zur "Zurückhalten"-Information oder zum Kommunizieren mit Mitgliedern der Medien bezogen. Es gab fünf solche Strafverfolgungen 2010.

Kenneth Wayne Ford der Jüngere. wurde auf das Spionage-Gesetz angeklagt, wegen einen Kasten von Dokumenten in seinem Haus angeblich zu haben, nachdem er NSA Beschäftigung 2004 verlassen hat. Er wurde zu sechs Jahren im Gefängnis 2006 verurteilt.

Jeffrey Alexander Sterling, ein ehemaliger CIA Agent wurde auf das Gesetz im Januar 2011 für die angebliche unerlaubte Enthüllung der nationalen Verteidigungsinformation James Risen, einem Reporter der New York Times 2003 bezüglich seines Buchstaates des Krieges angeklagt. Die Anklage hat sein Motiv als Rache für die Verweigerung des CIA beschrieben, ihm zu erlauben, seine Lebenserinnerungen und seine Verweigerung zu veröffentlichen, seine Rassenurteilsvermögen-Rechtssache gegen die Agentur zu setzen. Andere haben ihn als wirkungsvoller Risen über einen fehlgeschlagenen CIA-Anschlag gegen den Iran in den 1990er Jahren beschrieben.

Im April 2010 wurde Enterich von Thomas Andrews, ein Beamter mit National Security Agency (NSA), auf das Gesetz wegen der angeblichen eigenwilligen Retention der nationalen Verteidigungsinformation angeklagt. Der Fall ist aus Untersuchungen seiner Kommunikationen mit Siobhan Gorman der Baltimorer Sonne und Diane Roark vom Hausnachrichtendienstkomitee als ein Teil seines Versuchs entstanden, die Pfeife auf mehreren Problemen einschließlich des Pistensucher-Projektes des NSA zu blasen. Als er die Strafverfolgung des Enterichs gedacht hat, hat der recherchierende Journalist Jane Mayer geschrieben, dass, "Weil Reporter häufig unerlaubte Verteidigungsdokumente behalten, die Überzeugung des Enterichs einen gesetzlichen Präzedenzfall gründen würde, der es möglich macht, Journalisten als Spione zu verfolgen."

Im Mai 2010 hat Shamai K. Leibowitz, ein Übersetzer für das FBI, zugelassen, Information mit einem blogger zu teilen, und bekennen Sie sich einer Zählung der Enthüllung der Verschlusssache schuldig. Als ein Teil eines Entschuldigungsabkommens wurde er zu 20 Monaten im Gefängnis verurteilt.

Im August 2010 wurde Stephen Jin-Woo Kim, ein Auftragnehmer für das Außenministerium und ein Fachmann in der Kernproliferation, auf das Gesetz wegen der angeblichen Enthüllung der nationalen Verteidigungsinformation im Juni 2009 Reporter James Rosen von Fox News angeklagt, die mit Nordkoreas Plänen verbunden sind, eine Kernwaffe zu prüfen.

2010 wurde Bradley Manning, eine private Armee, wer angeblich Information einschließlich der diplomatischen USA-Kabel Leckstelle Julian Assange und Wikileaks durchgelassen hat, auf das Spionage-Gesetz beladen. Die Anklage ist technisch laut des Artikels 134 des UCMJ (Gleichförmiger Code der Militärischen Justiz), der Teile des amerikanischen Codes vereinigt.

Im November 2010 hat das Voraussehen der möglichen Anklage des Gründers von WikiLeaks Julian Assange auf das Gesetz, dessen Kritiker gesetzliche Strategie gesagt hat, dass die breite Sprache des Gesetzes Nachrichtenorganisationen und jeden machen konnte, der, gedruckt berichtet hat, oder Information vom Thema von Wikileaks bis Strafverfolgung ebenso verbreitet. 2011 hatte eine unbekannte Person in Cambridge, Massachusettes, eine Vorladung bezüglich der Spionage-Gesetz-"Komplott"-Klausel, sowie des Bundesveruntreuungsgesetzes, eines Statuts erhalten, das in einer anderen Spionage Gesetz-zusammenhängende Fälle verwendet ist. Greenwald sagt, dass das "wahrscheinlich" mit wikileaks verbunden wird. Eine Anklagejury hat begonnen, sich in Alexandria, Virginia zu treffen, Beweise zu hören und zu entscheiden, ob eine Anklage gebracht werden sollte.

Im Januar 2012 wurde John Kiriakou, ehemaliger CIA Offizier und später demokratischer Angestellte auf dem Senat Ausländisches Beziehungskomitee, auf das Spionage-Gesetz mit dem Auslaufen der Information Journalisten über die Identität von Geheimagenten einschließlich desjenigen beladen, der an waterboarding Befragungen des Logistik-Chefs der Al Qaeda Abu Zubaydah angeblich beteiligt wurde. Wie man behauptet, hat er auch bekannt gegeben, dass eine recherchierende Technik gepflegt hat, Zubaydah in Pakistan 2002 festzunehmen.

Siehe auch

Allgemeine Themen

• Aufwiegelung, Spionage
• Verrat, Misprision des Verrates
• Industriespionage

Zusammenhängendes Gesetz

• Ausländer und Aufwiegelungsgesetze (gegen Ende des 18. Jahrhunderts)
• Intelligenz im amerikanischen revolutionären Krieg
• Verteidigungsgeheimnis-Gesetz von 1911 (Vorgänger)
• Projekt von Venona (Beweis-Probleme)
• Durchführungsverordnung 9835 (Präsident Truman)
• McCarran inneres Sicherheitsgesetz (1950)
• Nachrichtendienstidentitätsschutzgesetz
• Nichthaft-Gesetz (1971)
• Computerschwindel und die Missbrauch-Gesetz-1980er Jahre (hat eine Sprache geerbt)
• Wirtschaftsspionage-Gesetz von 1996
• Moynihan Kommission auf der Regierungsgeheimhaltung
• Das Anreizen des Umsturzes der Zustandmacht (China)
• Artikel 58 (RSFSR Strafgesetzbuch) (das sowjetische Russland)
• Berufsbeamtengesetz, Reichstag Feuerverordnung, Das Böswillige Methoden-Gesetz 1933 (das nazistische Deutschland)

Verwandte Personen

• Seymour Stedman
• Rose Pastor schürt
• Angelegenheit von Dreyfus
• Lynne Stewart

Weiterführende Literatur

• Kohn, Stephen M American Political Prisoners: Strafverfolgungen auf die Spionage- und Aufwiegelungsgesetze Westport, Connecticut: Praeger, 1994
• Murphy, Erster Weltkrieg von Paul L. und der Ursprung von Bürgerlichen Freiheiten im USA-New York:W. W. Norton, 1979
• Peterson, H.C. und Gilbert C. Fite. Gegner des Krieges, 1917-1918 Madison: Universität der Wisconsin-Presse, 1957
• Preston, William, II. Ausländer und Andersdenkende: Bundesunterdrückung von Radikalen, 1903-1933 2. Hrsg. Urbana: Universität der Presse von Illinois, 1994
• Rabban, Redefreiheit von David M in Seinen Vergessenen Jahren New York: Universität von Cambridge Presse, 1997
• Scheiber, Harry N. Die Regierung von Wilson und Bürgerlichen Freiheiten 1917-1921 Ithaca: Universität von Cornell Presse, 1960
• Thomas, William H. der Jüngere. Unsicher für die Demokratie: Erster Weltkrieg und die Versteckte Kampagne des amerikanischen Justizministeriums, Meinungsverschiedenheit Madison Zu unterdrücken: Universität der Wisconsin-Presse, 2008

Links

• Geheimhaltung und Sicherheit Bibliothek, Föderation von amerikanischen Wissenschaftlern
• Exzerpt aus dem Original (1917) amerikanisches Spionage-Gesetz
• Der USA-v. Rose Pastor Stokes (1918)
• Redefreiheit, Sacharja Chafee, 1920 (Google Bücher ebook)