Gericht der Aufzeichnung

In Gewohnheitsrecht-Rechtsprechungen ist ein Gericht der Aufzeichnung ein gerichtliches Tribunal, das Attribute hat und Funktionen unabhängig von der Person des Amtsrichters benannt allgemein ausübt, um es zu halten, und gemäß dem Kurs des Gewohnheitsrechts, seiner Taten und der Verhandlungen weitergeht, die für ein fortwährendes Denkmal einschreiben werden. Urteile eines Amtsgerichtes der Aufzeichnung sind normalerweise der Berufungsrezension unterworfen. In vielen Rechtsprechungen sind alle Gerichte Gerichte der Aufzeichnung. In vielen Rechtsprechungen müssen Gerichte, die die Macht zur Geldstrafe haben oder einsperren, Gerichte der Aufzeichnung sein. In fast allen Rechtsprechungen wird ein Gericht der Aufzeichnung einen Gerichtsbüroangestellten haben, dessen primäre Aufgabe ist, die dauerhaften Aufzeichnungen aufrechtzuerhalten. Traditionell war ein Gericht der Aufzeichnung erforderlich, sein eigenes einzigartiges Siegel zu haben, das verwendet wurde, um seine Urteile und Kopien seiner Aufzeichnungen zu beglaubigen.

Ein Gericht nicht der Aufzeichnung ist ein untergeordnetes Tribunal wie ein Justiz-Gericht, das von einer Justiz des Friedens geleitet ist, der systematische Aufzeichnungen nicht behält und häufig nicht betrachtet wird als, eine von diesem seines den Vorsitz habenden Amtsrichters verschiedene Identität zu haben. Das ist auch der Fall von vielen Verwaltungstribunalen, die machen oder Regierungsverwaltungsentscheidungen wie Regierungsleistungsentschlüsse nachprüfen.

Da Datenlagerung leichter mit der Zeit mit dem Gebrauch von Vervielfältigungsapparaten, elektronischen Medien und Computern, einige Gerichte gemacht worden ist, die nicht sind, erhalten Gerichte der Aufzeichnung dennoch dauerhafte Aufzeichnungen ihrer Verhandlungen aufrecht. Jedoch bleibt die Unterscheidung zwischen den zwei Typen von Gerichten wichtig in vielen Rechtsprechungen besonders in Bezug auf die Methode, Rezension von Urteilen durch die Bitte, Bewegung für die neue Probe und ähnlich zu sichern. In vielen Fällen sind Gerichtsakten über das Internet verfügbar.

Ein Amtsgericht der Aufzeichnung schafft die Aufzeichnung des Falls für die Berufungsrezension. Das kann die Abschrift, Audio- oder Videokassette von irgendwelchem und dem ganzen Hören, Anschein, Argumenten von Bewegungen und der Probe-Abschrift einschließen. Die Probe wird vor einem trier der Tatsache und einem trier des Gesetzes gehalten, das auf den Regeln von Beweisen im Anschluss an das bürgerliche oder kriminelle Verfahren gestützt ist, gewöhnlich ist die Jury der trier der Tatsache und des Richters trier des Gesetzes, aber in einigen Fällen kann der Richter sowohl trier der Tatsache als auch trier des Gesetzes, abhängig von der Rechtsprechung und dem Typ des Falls sein. (Sieh Jury.) Können in Beweisen eingeführte Ausstellungsstücke auch in der Gerichtsakte mindestens seit einer bestimmten Zeitspanne aufrechterhalten werden, nachdem der Fall versucht worden ist, nach dem die Beweise zu den Parteien zurückgegeben oder zerstört werden können.

Andererseits hat eine Partei zu einem Verfahren in einem Gericht nicht der Aufzeichnung in den meisten Fällen ein Recht, eine neue Probe, genannt eine "Probe de novo" (oder ein 'Hören de novo') in einem Gericht der Aufzeichnung zu fordern. Das ist nicht eine Bitte, als solcher, aber ein neues Verfahren, das völlig das Ergebnis der vorherigen Probe ersetzt. In anderen Rechtsprechungen ist das Recht auf die Probe de novo beschränkt oder so weggenommen worden, um die Macht dieser untergeordneten Körper zu konsolidieren, aber es ist häufig möglich, gerichtliche Rezension des Urteils eines untergeordneten Tribunals durch die bevorrechtigten Gerichtsurkunden oder durch andere Konzepte wie der offenkundig unvernünftige Standard, wie angewandt, in der kanadischen Verwaltungsrezension zu suchen.

In den Vereinigten Staaten ist ein Schlüsselunterschied zwischen den zwei Gerichtstypen, dass nur Rechtsanwälte (spezifisch, Rechtsanwälte lizenziert haben als Anwalt zu praktizieren), kann im Auftrag anderer Personen in einem Gericht der Aufzeichnung erscheinen.


C. Everett Koop / Phaser
Impressum & Datenschutz