Tiberius Sempronius Gracchus (Latein:; B. abt 163 v. Chr. - 162 v. Chr. d.133 v. Chr.) war ein Politiker von Roman Populares des 2. Jahrhunderts v. Chr. und Bruder von Gaius Gracchus. Als eine plebejische Tribüne haben seine Reformen der landwirtschaftlichen Gesetzgebung politischen Aufruhr in der Republik verursacht.

Diese Reformen haben dem Vermögen von reichen Grundbesitzern in Italien gedroht. Er, wurde zusammen mit vielen seiner Unterstützer, von Mitgliedern des römischen Senats und Unterstützern der konservativen Splittergruppe von Optimate ermordet.

Hintergrund

Der Gracchi Zweig der Informationen Sempronia war eine der am meisten politisch verbundenen Familien Roms. Tiberius ist zwischen 168 und 163 BCE geboren gewesen (sein Geburtstag kann nicht bestätigt werden); er war der Sohn von Tiberius Gracchus der Ältere und Cornelia Africana.

Seine Großeltern mütterlicherseits waren Publius Cornelius Scipio Africanus und Aemilia Paulla, die Schwester von Lucius Aemilius Paulus Macedonicus, und seine eigene Schwester Sempronia war die Frau von Publius Cornelius Scipio Aemilianus, ein anderer wichtiger General. Tiberius wurde von seiner Mutter, mit seiner Schwester und seinem Bruder Gaius Gracchus erzogen. Später hat er Claudia Pulchra, Tochter von Appius Claudius Pulcher geheiratet.

Militärische Karriere

Die militärische Karriere von Tiberius hat im Dritten punischen Krieg als militärische Tribüne angefangen, die zum Personal seines Bruders im Gesetz, Scipio Aemilianus ernannt ist. Während seiner Amtszeit als militärische Tribüne unter Aemilianus ist Tiberius bekannt für seinen Mut und Disziplin, registriert als das erste geworden, um die feindlichen Wände zu erklettern. In 137 v. Chr. wurde er zu quaestor zu Konsul Gaius Hostilius Mancinus ernannt und hat seinem Begriff in Numantia (Provinz von Hispania) gedient. Die Kampagne war ein Teil des Numantine Krieges und war nicht erfolgreich; die Armee von Mancinus hat Hauptniederlagen ertragen, und Mancinus selbst hatte versucht, sich nachts skandalös zurückzuziehen, und seine Nachhut veranlasst, auseinander und das römische erbeutete Lager geschnitten zu werden.

Es war Tiberius, als quaestor, wer die Armee von der Zerstörung gerettet hat, indem er einen Friedensvertrag mit Numantines, eine für einen Legaten allgemein vorbestellte Handlung unterzeichnet hat. In den Verhandlungen hat der Tiberius die Großtaten seines Vaters Tiberius zurückgerufen, der auch Krieg in Rom geführt war, aber eine Friedensabmachung mit Numantines geschlagen hatte. Der Numantines hat so Tiberius respektiert, dass, als sie erfahren haben, dass er seine Hauptbücher verloren hatte, als sie das römische Lager geplündert hatten, sie ihn zurück zu ihrer Stadt eingeladen haben, ihm ein Bankett anbietend und Tiberius erlaubend, nicht nur seine Hauptbücher, aber irgend etwas anderes zurückzunehmen, was er vom Verderben gewollt hat. Tiberius hat jedoch Einnahme abgelehnt von irgend etwas anderem spart einen für Opferrituale verwendeten Duft.

Die Handlungen von Tiberius haben eine Raserei in Rom aufgereizt; seine Gegner haben behauptet, dass die Verhandlung von Tiberius Rom schwach und die Verlierer des Krieges hat scheinen lassen, während seine Befürworter behauptet haben, dass es der General Mancinus war, der mehrere Male vereitelt wurde und versucht hatte sich unwürdig zurückzuziehen und es die Handlungen von Tiberius waren, die die Leben von vielen Bürgern-Soldaten gespart haben.

Die Leute haben gestimmt, um Mancinus an Numantines in Ketten, ein Vorschlag selbst akzeptierter Mancinus zurücksenden zu lassen, obwohl später sich Numantines geweigert hat, ihn als ein Gefangener zu akzeptieren. Scipio Aemilianus hat eine bedeutende Rolle im Unterstützen von Tiberius und seinen Offizieren gespielt, aber hat gescheitert, weitere Mancinus zugemessene Strafe zu verhindern, noch er hat die Bestätigung des Vertrags von Tiberius unterstützt. Trotzdem erwähnt Plutarch, dass diese verursachte kleine Reibung zwischen den zwei Männern, und sogar diesen Tiberius postuliert, wäre nie gefallen das Opfer zum Mord hatte Scipio nicht gewesen weg Werbetätigkeit gegen selben Numantines gegeben der Betrag des politischen Schlags, den Scipio in Rom ausgeübt hat.

Landkrise

Roms innere politische Situation war nicht friedlich. Im letzten Hundert Jahre hatte es mehrere Kriege gegeben. Seitdem Legionäre erforderlich waren, in einer ganzen Kampagne zu dienen, egal wie lange es war, haben Soldaten häufig ihre Farmen in den Händen von Frauen und Kindern verlassen. Kleine Farmen in dieser Situation haben häufig Bankrott gemacht und wurden durch die wohlhabende obere Klasse aufgekauft, riesige private Stände bildend.

Außerdem haben einige Länder damit geendet, vom Staat im Krieg sowohl in Italien als auch anderswohin genommen zu werden. Nachdem der Krieg zu Ende war, würde viel von diesem überwundenen Land dann daran verkauft oder verschiedenen Mitgliedern des Volkes vermietet. Viel von diesem Land wurde nur einigen Bauern gegeben, die dann große Beträge des Landes hatten, die gewinnbringender waren als die kleineren Farmen. Die Bauern mit großen Farmen hatten ihr Land, das von Sklaven gearbeitet ist, und haben die Arbeit selbst verschieden von Grundbesitzern mit kleineren Farmen nicht getan.

Gemäß Plutarch, "hat als Tiberius auf seinem Weg zu Numantia Etruria durchgeführt hat und das Land fast entvölkert und seine Bauern und Hirten gefunden hat, barbarische Sklaven importiert, hat er sich zuerst die Politik vorgestellt, die war, die Quelle von unzähligen Erkrankungen zu sich und seinem Bruder zu sein."

Als die Soldaten von den Legionen zurückgekehrt sind, mussten sie nirgends gehen, so sind sie nach Rom gegangen, um sich der Menge von Tausenden von Arbeitslosem anzuschließen, der die Stadt durchstreift hat. Weil nur Männern, die Eigentum besessen haben, erlaubt wurde, sich in der Armee einzuschreiben, die die Zahl von für die Armeeaufgabe berechtigten Männern deshalb zusammenschrumpfen ließ; und folglich die militärische Macht Roms. Plutarch hat bemerkt, "Dann haben die Armen, die aus ihrem Land nicht mehr vertrieben worden waren, sich eifrig auf die Wehrpflicht gezeigt, und haben die Erziehung von Kindern vernachlässigt, so dass bald das ganze Italien eines Mangels an Ehrenbürgern bewusst war, und mit Banden von ausländischen Sklaven gefüllt wurde, durch deren Hilfe die Reichen ihre Stände kultiviert haben, von denen sie die freien Bürger vertrieben hatten."

In 133 v. Chr. wurde Tiberius zu Tribüne der Leute gewählt. Bald hat er angefangen, auf der Sache der heimatlosen Legionäre Gesetze zu erlassen. Vor einer Menge an den Tribünen sprechend, hat Tiberius gesagt, "Die wilden Biester, die über Italien wandern, haben ihre Bastelräume, hat jeder einen Platz der Ruhe und Unterschlupf. Aber die Männer, die kämpfen und für Italien sterben, genießen nichts als die Luft und das Licht; ohne Haus oder nach Hause wandern sie mit ihren Frauen und Kindern umher."

Der Lex Sempronia Agraria

Sich bemühend, das Los der Armen zu verbessern, hat Tiberius Gracchus ein als Lex Sempronia Agraria bekanntes Gesetz vorgeschlagen. Das Gesetz würde Kontrolle des ager publicus oder öffentliches Land reorganisieren; die Bedeutung des Landes hat in vorherigen Kriegen gesiegt, der vom Staat kontrolliert wurde. Vorheriges landwirtschaftliches Gesetz hat angegeben, dass keinem Bürger erlaubt würde, mehr als 500 jugera (d. h. etwa 125 Hektare) des ager publica und jedes Landes zu besitzen, das sie über dieser Grenze besetzt haben, würde durch den Staat beschlagnahmt. Jedoch wurde dieses Gesetz größtenteils ignoriert, und reiche Grundbesitzer haben fortgesetzt, Land zu erwerben, dann es mit der Sklavenarbeit, Entfremdung zu arbeiten und freie römische Bürger arm zu machen.

Tiberius hat gesehen, dass Reform erforderlich war. Er hat sein Gesetz in 134 v. Chr. vorgeschlagen, und diese Grundbesitzer zu besänftigen, ihnen würde erlaubt, ihre Landmiete frei zu besitzen, und würde zu 250 jugera pro Sohn über der gesetzlichen Grenze berechtigt. Sie würden auch für das Land bezahlt, das sie verwirken mussten.

Die 500 Jugera-Grenze war eine Wiederholung von vorherigen Landgesetzen wie die Licinian Gesetze, die in 367 v. Chr. passiert sind, der verordnet, aber nie beachtet worden war. Da es in der Zeit von Tiberius Gracchus gestanden hat, wurde ziemlich viel von diesem Land in Farmen weit über 500 iugera von großen Grundbesitzern gehalten, die gesetzt oder das Eigentum in viel früheren Zeitabschnitten, sogar mehrere Generationen zurück vermietet hatten. Manchmal war es gepachtet, vermietet, oder anderen Haltern nach dem anfänglichen Verkauf oder Pachtbetrag wieder verkauft worden.

Außerdem hat Tiberius Gracchus nach der Neuverteilung des wiederbeschlagnahmten öffentlichen Landes den Armen und dem Heimatlosen in Rom verlangt, ihnen Anschläge von 30 iugera gebend, auf die man sich und ihre Familien, ganz zu schweigen davon unterstützt, der neu verteilte Reichtum würde sie berechtigt für die Besteuerung und Wehrpflicht machen. So hat sich das Gesetz bemüht, die Zwillingsprobleme zu beheben, die Zahl von Männern zu steigern, die für die Wehrpflicht berechtigt sind (dadurch Roms militärische Kraft erhöhend) und auch für heimatlose Kriegsveteran sorgend.

Der Senat und seine konservativen Elemente waren stark gegen Sempronian landwirtschaftliche Reformen mit dem grössten Teil ihrer Feindschaft wegen der hoch unorthodoxen Methode von Tiberius, die Reformen zu passieren. Weil Tiberius klar gewusst hat, dass der Senat seine Reformen nicht genehmigen würde, ist er den Senat zusammen ausgewichen, indem er gerade zu Concilium Plebis gegangen ist (der Populäre Zusammenbau), wer seine Maßnahmen unterstützt hat. Das war kein ungesetzlich oder sogar gegen die Tradition (Mos Maiorum), aber es war sicher zum Senat beleidigend, und es hat Senatoren entfremdet, die sonst Unterstützung gezeigt haben könnten.

Jedoch konnte jede Tribüne einen Vorschlag untersagen, es davon abhaltend, vor dem Zusammenbau gelegt zu werden. Also, um Tiberius aufzuhören, hat der Senat Marcus Octavius, eine andere Tribüne überzeugt, sein Veto zu verwenden, um die Vorlage der Rechnungen zum Zusammenbau zu verhindern. Gracchus hat dann diesen Octavius bewegt, weil eine Tribüne, wer gegen die Wünsche seiner Bestandteile gehandelt hat, sofort ausgesagt werden sollte. Octavius ist entschlossen geblieben. Die Leute haben begonnen zu stimmen, um Octavius abzusetzen, aber er hat ihre Handlungen untersagt. Tiberius hat ihn kräftig vom Treffpunkt des Zusammenbaues entfernen lassen und ist mit der Stimme fortgefahren, um ihn abzusetzen.

Diese Handlungen haben das Recht von Octavius auf sacrosanctity verletzt und haben die Unterstützer von Tiberius beunruhigt, und so anstatt sich zu bewegen, um ihn abzusetzen, hat Tiberius begonnen, sein Veto auf täglichen feierlichen Riten zu verwenden, in denen Tribünen gefragt wurden, ob sie Schlüsselpublikum-Gebäude, zum Beispiel die Märkte und die Tempel berücksichtigen würden, um geöffnet zu werden. Auf diese Weise hat er effektiv die komplette Stadt Rom, einschließlich aller Geschäfte, Handels und Produktion geschlossen, bis der Senat und der Zusammenbau die Gesetze passiert haben. Der Zusammenbau, sich für die Sicherheit von Tiberius fürchtend, hat ihn nach Hause eskortiert.

Tiberius hat die Ausweisung von Octavius durch das Feststellen gerechtfertigt, dass eine Tribüne war

heilig und unverletzlich, weil er den Leuten gewidmet wurde und ein Meister der Leute war... Wenn, dann sollte er sich über, falsch die Leute ändern, seine Macht verstümmeln, und es des Vorzugs der Abstimmung berauben, hat er durch seine eigenen Taten sich seines achtbaren Büros beraubt, indem er die Bedingungen nicht erfüllt, auf denen er es erhalten hat; für sonst würde es keine Einmischung mit einer Tribüne geben, wenn auch er versuchen sollte, das Kapitol abzureißen oder das Marinearsenal in Brand zu setzen. Wenn eine Tribüne diese Sachen macht, ist er eine schlechte Tribüne; aber wenn er die Macht der Leute annulliert, ist er keine Tribüne überhaupt... Und sicher, wenn es für ihn richtig ist, Tribüne von einer Mehrheit der Stimmen der Stämme gemacht zu werden, muss es für ihn noch richtiger sein, von seinem tribuneship durch eine einmütige Stimme beraubt zu werden.

Gemäß Appian hat sich Tiberius Gracchus nur bewegt, um Marcus Octavius vom Büro entfernen zu lassen, nachdem eine Stimme zum Zusammenbau gestellt wurde. In der Version von Appian nachdem haben 17 der 35 Stämme für Tiberius gestimmt, Tiberius fleht Octavius an, um zur Seite zu treten, damit er von seinem Büro nicht beraubt wird. Wenn Octavius, die 18. Stamm-Stimmen für Tiberius ablehnt, ihm gebend, sind die Mehrheit und die Entschlossenheit, die sowohl sein Landgesetz als auch die Abschaffung des Büros von Octavius eingeschlossen hat, gegangen. Es ist nur danach gemäß Appian, dass Octavius weg unbemerkt schleicht und von Quintus Memmius als eine Tribüne ersetzt wird.

Sein Gesetz passiert, wurde Tiberius als ein Gründungsheld nicht nur einer einzelnen Stadt oder Rasse gelobt, aber als der Gründungsheld aller Italiener, die gekommen waren, um riesige Armut und Beraubung zu erleiden, die ihres rechtmäßigen Landes wegen ihrer Wehrpflichten bestritten ist und Arbeit wegen des Zulaufs von Sklaven verloren, die gegenüber keinem Mann loyal waren, während Bürger gegenüber dem Staat loyal waren. In der Rechnung von Appian wird Tiberius Gracchus als ein populärer Held gesehen, und es gibt nicht jede Rechnung, die bezüglich der Rechtfertigung von Tiberius gegeben ist, um Octavius abzusetzen.

Der Senat hat triviales Kapital der landwirtschaftlichen Kommission gegeben, die ernannt worden war, die Gesetze von Tiberius durchzuführen. Jedoch, spät in 133 v. Chr., ist König Attalus III von Pergamum gestorben und hat sein komplettes Glück (einschließlich des ganzen Königreichs Pergamum) nach Rom verlassen. Tiberius hat seine Chance gesehen und hat sofort seine tribunician Mächte verwendet, das Glück zuzuteilen, um das neue Gesetz finanziell zu unterstützen. Das war ein direkter Angriff auf die Senatorische Macht, seitdem es für das Management des Finanzministeriums und für Entscheidungen bezüglich überseeischer Angelegenheiten traditionell verantwortlich war. Die Opposition des Senats zu Gracchus hat zugenommen. Quintus Pompeius hat den Senat angeredet und hat gesagt, dass er "ein Nachbar von Tiberius war, und deshalb gewusst hat, dass Eudemus von Pergamum Tiberius ein königliches Diadem und eine purpurrote Robe geboten hatte, glaubend, dass er dabei war, König in Rom zu sein." Die Ängste von Pompeius waren von einer steigenden Zahl von Senatoren reflektierend, die erschrocken waren, dass Tiberius zu viel Macht für sich forderte.

Der Tod von Tiberius

Des Tribunician-Vetos verwerfender Tiberius Gracchus wurde ungesetzlich betrachtet, und seine Gegner wurden beschlossen, ihn am Ende seines einen Jahr-Begriffes zu verfolgen, seitdem er als verletzt die Verfassung betrachtet wurde und Gewalt gegen eine Tribüne angewendet. Um sich weiter zu schützen, hat Tiberius Gracchus Wiederwahl zum tribunate in 133 v. Chr. gesucht, versprechend, den Begriff der Wehrpflicht zu verkürzen, das exklusive Recht auf Senatoren abzuschaffen, als Geschworene zu handeln, und Verbündete mit der römischen Staatsbürgerschaft einzulassen.

Als die Abstimmung weitergegangen ist, ist Gewalt an beiden Seiten ausgebrochen. Der Vetter von Tiberius, Publius Cornelius Scipio Nasica, sagend, dass Tiberius sich König hat machen wollen, hat die Senatoren unten zu Tiberius geführt. In der resultierenden Konfrontation wurde Tiberius zu Tode mit den Vorsitzenden der Senatoren geprügelt und in Tiber geworfen. Mehrere hundert seiner Anhänger, die außerhalb des Senats warteten, der vor ihm vernichtet ist. Plutarch sagt, "der Tod von Tiberius im Senat war kurz und schnell. Obwohl er bewaffnet wurde, hat es ihm gegen die vielen Senatoren des Tages nicht geholfen."

Opposition gegen Tiberius Gracchus

Tiberius wurde im Wesentlichen von drei Männern entgegengesetzt: Marcus Octavius, Scipio Nasica und Scipio Aemilianus. Octavius hat Tiberius entgegengesetzt, weil Tiberius ihn den Lex Sempronia Agraria würde nicht untersagen lassen. Das hat Octavius verletzt, der dann in ein Komplott mit Scipio Nasica und Scipio Aemilianus eingetreten ist, um Tiberius zu ermorden. Nasica würde daraus einen Nutzen ziehen, weil Tiberius ein Land von einem Platz gekauft hatte, den dieser Nasica gewollt hat. Wegen dessen hat Nasica auf 500 sesterces verloren. Nasica würde häufig das im Senat heraufbringen, um Tiberius zu verspotten. Aemilianus hat Tiberius Gracchus entgegengesetzt, weil er die Größe Roms in der Eroberung aber nicht der Ansicht von Tiberius von der Ehre und Gerechtigkeit gesehen hat.

Es sollte hier bemerkt werden, dass, gemäß dem Historiker Plutarch (in seinem Livesof Gracchi), nur Scipio Nasica am wirklichen Führen die Senatoren direkt beteiligt wurde, einfach Tiberius zu töten. Außerdem kann der Tod von Tiberius Gracchus einen Mord kaum genannt werden; es war ein offener Angriff viel näher vereinigt zu einem Aufruhr.

Wenn Octavius daraus einen Nutzen ziehen sollte, würde es klug sein zu bemerken, dass der direkteste Vorteil aus den Ländern kommen würde, die er selbst über 500 iugera hatte. Außerdem sollte es dann bemerkt werden, dass sich Tiberius (wieder gemäß der Geschichte von Plutarch) angeblich bereit erklärt hat, Octavius für seine eigenen verlorenen Länder persönlich zu bezahlen, und dass die zwei Freunde herauf bis das Gewicht des wohlhabenden waren / Senat ihm als die Opposition gegen das Gesetz von Tiberius gebracht hat. Natürlich die Bürgerkriege von Appian: Gracchi ist zu dieser Ansicht zusammen mit vielen anderen Geschichten mehr oder weniger gegenseitig exklusiv.

Es gibt einen zu großen Konflikt zwischen den nächsten Quellen zum Ereignis, um mit der Gewissheit die wirkliche Natur des Todes von Tiberius und seiner persönlichen Konflikte zu sagen, die bis dazu führen, aber es ist so sicher, wie es mit diesen Dingen kommt, dass Scipio Nasica der Mann war, der die Senatoren dazu gebracht hat, Tiberius anzugreifen, dass Octavius wirklich seinem Gesetz entgegengesetzt hat, wenn nichts anderes und aus beliebigen Gründen, und letzt, dass Scipio Aemilianus mit den Handlungen von Tiberius nicht übereingestimmt ist, selbst wenn es nicht zum Punkt war, dass er den toten Mann wünschen würde.

Nachwirkungen

Der Senat hat sich bemüht, die Plebejer durch das Zustimmen der Erzwingung der Gesetze von Gracchan zu beschwichtigen. Eine Zunahme im Register von Bürgern deutet im nächsten Jahrzehnt eine Vielzahl von Landzuteilungen an. Dennoch hat sich die landwirtschaftliche Kommission gefunden, mit vielen Schwierigkeiten und Hindernissen konfrontierend.

Der Erbe von Tiberius war sein jüngerer Bruder Gaius, der das Schicksal von Tiberius ein Jahrzehnt später teilen würde, während er versucht, noch revolutionärere Gesetzgebung anzuwenden.

Siehe auch

• Stammbaum von Scipio-Paullus-Gracchus
• Appian, der Bürgerkrieg

Kommentare

• Die Großen Bücher, Encyclopædia Britannica, Plutarch - Die Leben der Edlen Griechen und Römer (Übersetzung von Dryden), 1952, Bibliothek der Kongress-Katalogkartennummer: 55-10323

Das zusätzliche Lesen

• Ian Scott-Kilvert, bemerkt zum Leben von Tiberius Gracchus durch Plutarch; Pinguin-Klassiker
• BBC - Episode 4 - 2006 (Fernsehreihe und Begleitbuch desselben Titels)