In der Volkswirtschaft bezieht sich die Theorie des vergleichenden Vorteils auf die Fähigkeit einer Person oder eines Landes, um einen besonderen Nutzen oder Dienst an einem niedrigeren geringfügigen und Gelegenheitskosten über einen anderen zu erzeugen. Selbst wenn ein Land in der Produktion aller Waren (absoluter Vorteil in allen Waren) effizienter ist als der andere, werden beide Länder noch durch den Handel mit einander gewinnen, so lange sie verschiedene Verhältniswirksamkeit haben.

Zum Beispiel, wenn, mit der Maschinerie, ein Arbeiter in einem Land sowohl Schuhe als auch Hemden an 6 pro Stunde erzeugen kann, und ein Arbeiter in einem Land mit weniger Maschinerie entweder 2 Schuhe oder 4 Hemden in einer Stunde erzeugen kann, kann jedes Land vom Handel gewinnen, weil ihre inneren Umtausche zwischen Schuhen und Hemden verschieden sind. Weniger - hat effizientes Land einen vergleichenden Vorteil in Hemden, so findet es es effizienter, Hemden zu erzeugen und sie zu mehr - effizientes Land für Schuhe zu tauschen. Ohne Handel waren seine Gelegenheitskosten pro Schuh 2 Hemden; durch den Handel können seine Kosten pro Schuh zu mindestens 1 Hemd je nachdem abnehmen, wie viel Handel vorkommt (da mehr - effizientes Land 1:1 Umtausch hat). Mehr - hat effizientes Land einen vergleichenden Vorteil in Schuhen, so kann es an der Leistungsfähigkeit durch das Bewegen einiger Arbeiter von der Hemd-Produktion bis Schuh-Produktion und den Handel einiger Schuhe gegen Hemden gewinnen. Ohne Handel waren seine Kosten, um ein Hemd zu machen, 1 Schuh; durch den Handel können seine Kosten pro Hemd mindestens 1/2 Schuh je nachdem gehen, wie viel Handel vorkommt.

Die Nettovorteile für jedes Land werden die Gewinne vom Handel genannt.

Ursprünge der Theorie

Vergleichender Vorteil wurde zuerst von David Ricardo beschrieben, der erklärt hat, dass er seinen 1817 Auf den Grundsätzen der Politischen Wirtschaft und Besteuerung in einem Beispiel vorbestellt, das England und Portugal einschließt. In Portugal ist es möglich, sowohl Wein als auch Stoff mit weniger Arbeit zu erzeugen, als es nehmen würde, um dieselben Mengen in England zu erzeugen. Jedoch sind die Verhältniskosten, jene zwei Waren zu erzeugen, in den zwei Ländern verschieden. In England ist es sehr hart, Wein, und nur gemäßigt schwierig zu erzeugen, Stoff zu erzeugen. In Portugal beide sind leicht zu erzeugen. Deshalb, während es preiswerter ist, Stoff in Portugal zu erzeugen, als England, ist es noch für Portugal preiswerter, Überwein und Handel das für englischen Stoff zu erzeugen. Umgekehrt zieht England aus diesem Handel einen Nutzen, weil sich seine Kosten, um Stoff zu erzeugen, nicht geändert haben, aber es kann jetzt Wein zu einem niedrigeren Preis bekommen, der an den Kosten von Stoff näher ist. Der gezogene Schluss besteht darin, dass jedes Land durch die Spezialisierung auf den Nutzen gewinnen kann, wo es im Vorteil, und für den anderen so guter Handel ist.

Jedoch lohnt es sich auch zu erwähnen, dass R. Torrens ein wirklicher Pionier im Feld der theoretischen Basis für die Theorie des vergleichenden Vorteils war. 1815 hat er 'Einen Aufsatz auf dem Außengetreide-Handel' veröffentlicht, der mit kritischen Elementen des Gesetzes des vergleichenden Vorteils verbunden gewesen ist.

Beispiele

Die folgenden hypothetischen Beispiele erklären das Denken hinter der Theorie. Im Beispiel werden 2 alle Annahmen für die leichte Verweisung in Kursiv gedruckt, und einige werden am Ende des Beispiels erklärt.

Beispiel 1

Zwei Männer leben allein von einer isolierten Insel. Um zu überleben, müssen sie einige grundlegende Wirtschaftstätigkeiten wie das Wassertragen, die Fischerei übernehmen, kochend und Aufbau und Wartung schützen. Der erste Mann ist jung, stark, und erzogen. Er ist auch besser schneller, und an allem produktiver. Er hat einen absoluten Vorteil in allen Tätigkeiten. Der zweite Mann ist alt, schwach, und ungebildet. Er hat einen absoluten Nachteil in allen Wirtschaftstätigkeiten. In einigen Tätigkeiten ist der Unterschied zwischen den zwei groß; in anderen ist es klein.

Ungeachtet der Tatsache dass der jüngere Mann im Vorteil in allen Tätigkeiten ist, ist es nicht im Interesse von jedem von ihnen, um in der Isolierung zu arbeiten, da sie beide aus Spezialisierung und Austausch einen Nutzen ziehen können. Wenn die zwei Männer die Arbeit gemäß dem vergleichenden Vorteil dann teilen, wird sich der junge Mann auf Aufgaben spezialisieren, an denen er am produktivsten ist, während sich der ältere Mann auf Aufgaben konzentrieren wird, wo seine Produktivität nur etwas weniger ist als dieser des jungen Mannes. Solch eine Einordnung wird Gesamtproduktion für einen gegebenen Betrag der von beiden Männern gelieferten Arbeit vergrößern, und es wird ihnen beiden nützen.

Beispiel 2

Nehmen Sie an, dass es zwei Länder der gleichen Größe, Northland und Southland, das gibt sowohl erzeugt als auch zwei Waren, Essen und Kleidung verbraucht. Die produktiven Kapazitäten und Wirksamkeit der Länder sind solch, dass, wenn beide Länder alle ihre Mittel der Nahrungsmittelproduktion gewidmet haben, Produktion wie folgt sein würde:

• Northland: 100 Tonnen
• Southland: 400 Tonnen

Wenn alle Mittel der Länder der Produktion der Kleidung zugeteilt würden, würde Produktion sein:

Northland: 100 Tonnen

• Southland: 200 Tonnen

Das Annehmen von jedem hat unveränderliche Gelegenheitsproduktionskosten zwischen den zwei Produkten, und beide Wirtschaften haben Vollbeschäftigung zu jeder Zeit. Alle Faktoren der Produktion sind innerhalb der Länder zwischen Kleidung und Nahrungsmittelindustrien beweglich, aber sind zwischen den Ländern unbeweglich. Der Preismechanismus muss arbeiten, um vollkommene Konkurrenz zur Verfügung zu stellen.

Southland hat einen absoluten Vorteil gegenüber Northland in der Produktion des Essens und der Kleidung. Es scheint, keinen gegenseitigen Vorteil im Handel zwischen den Wirtschaften zu geben, weil Southland beim Produzieren beider Produkte effizienter ist. Die Gelegenheitskosten zeigen sich sonst. Die Gelegenheitskosten von Northland, eine Tonne des Essens zu erzeugen, sind eine Tonne der Kleidung und umgekehrt. Die Gelegenheitskosten von Southland von einer Tonne des Essens sind 0.5 Tonnen der Kleidung, und seine Gelegenheitskosten von einer Tonne der Kleidung sind 2 Tonnen des Essens. Southland hat einen vergleichenden Vorteil in der Nahrungsmittelproduktion wegen seiner niedrigeren Gelegenheitsproduktionskosten in Bezug auf Northland, während Northland einen vergleichenden Vorteil in der Kleiderproduktion wegen seiner niedrigeren Gelegenheitsproduktionskosten in Bezug auf Southland hat.

Um diese verschiedenen Gelegenheitskosten zu zeigen, führen zu gegenseitigem Vorteil, wenn die Länder Produktion und Handel spezialisieren, denken, dass die Länder erzeugen und sich nur häuslich verzehren, Produktionsfähigkeiten ebenso zwischen Essen und Kleidung teilend. Die Volumina sind:

Dieses Beispiel schließt keine Formulierung der Einstellungen von Verbrauchern in den zwei Wirtschaften ein, die den Entschluss vom internationalen Wechselkurs der Kleidung und des Essens erlauben würden. In Anbetracht der Produktionsfähigkeiten zu jedem Land in der Größenordnung vom Handel, um lohnend zu sein, verlangt Northland einen Preis von mindestens einer Tonne des Essens als Entgelt für eine Tonne der Kleidung; und Southland verlangt mindestens eine Tonne der Kleidung für zwei Tonnen des Essens. Der Austauschpreis wird irgendwo zwischen den zwei sein. Der Rest des Beispiels arbeitet mit einem internationalen Handelspreis von einer Tonne des Essens für die 2/3 Tonne der Kleidung.

Wenn sich beide auf die Waren spezialisieren, in denen sie im Vorteil sind, werden ihre Produktionen sein:

Die Weltproduktion des Essens hat zugenommen. Kleiderproduktion ist dasselbe geblieben. Mit dem Wechselkurs von einer Tonne des Essens für die 2/3 Tonne der Kleidung sind Northland und Southland im Stande zu handeln, um das folgende Niveau des Verbrauchs nachzugeben:

Northland hat 50 Tonnen der Kleidung für 75 Tonnen des Essens getauscht. Beide haben Vorteil gehabt, und verzehren Sie sich jetzt an Punkten außerhalb ihrer Produktionsmöglichkeitsgrenzen.

Annahmen im Beispiel 2:

• Zwei Länder, zwei Waren - die Theorie ist nicht für größere Zahlen von Ländern und Waren verschieden, aber die Grundsätze sind klarer und das Argument, das leichter ist, in diesem einfacheren Fall zu folgen.
• Gleiche Größe-Wirtschaften - wieder, das ist eine Vereinfachung, um ein klareres Beispiel zu erzeugen.
• Vollbeschäftigung - wenn ein oder andere der Wirtschaften weniger hat als Vollbeschäftigung von Faktoren der Produktion, dann muss diese Überkapazität gewöhnlich vor dem vergleichenden Vorteil verbraucht werden, der vernünftig urteilt, kann angewandt werden.
• Unveränderliche Gelegenheitskosten - eine realistischere Behandlung von Gelegenheitskosten das Denken ist weit gehend dasselbe, aber die Spezialisierung der Produktion kann nur in den Punkt gebracht werden, an dem die Gelegenheit in den zwei Ländern kostet, wird gleich. Das macht die Grundsätze des vergleichenden Vorteils nicht ungültig, aber er beschränkt wirklich den Umfang des Vorteils.
• Vollkommene Beweglichkeit von Faktoren der Produktion innerhalb von Ländern - das ist notwendig, um Produktion zu erlauben, ohne Kosten geschaltet zu werden. In echten Wirtschaften werden diese Kosten übernommen: Kapital wird im Werk angebunden (Nähmaschinen sind nicht Sämaschinen), und Arbeit wird umgeschult und umgesiedelt werden müssen. Das ist, warum es manchmal behauptet wird, dass 'werdende Industrien' vor dem völlig liberalisierten internationalen Handel während der Periode geschützt werden sollten, in der hohe Kosten des Zugangs in den Markt (Kapitalausrüstung, Ausbildung) dafür bezahlt werden.
• Die Unbeweglichkeit von Faktoren der Produktion zwischen Ländern - warum sind dort verschiedene Raten der Produktivität? Die moderne Version des vergleichenden Vorteils (entwickelt am Anfang des zwanzigsten Jahrhunderts durch die schwedischen Wirtschaftswissenschaftler Eli Heckscher und Bertil Ohlin) schreibt diese Unterschiede zu Unterschieden in den Faktor-Stiftungen von Nationen zu. Eine Nation wird im Vorteil im Produzieren des Nutzens sein, der intensiv den Faktor verwendet, den es reichlich erzeugt. Zum Beispiel: Nehmen Sie an, dass die Vereinigten Staaten einen Verhältnisüberfluss am Kapital haben und Indien einen Verhältnisüberfluss an der Arbeit hat. Nehmen Sie weiter an, dass Autos Kapital sind, das intensiv ist, um zu erzeugen, während Stoff intensive Arbeit ist. Dann werden die Vereinigten Staaten einen vergleichenden Vorteil im Bilden von Autos haben, und Indien wird einen vergleichenden Vorteil im Bilden von Stoff haben. Wenn es internationale Faktor-Beweglichkeit gibt, kann das den Verhältnisfaktor-Überfluss von Nationen ändern. Der Grundsatz des vergleichenden Vorteils gilt noch, aber wer im Vorteil darin ist, was sich ändern kann.
• Unwesentliche Transportkosten - Kosten sind nicht eine Ursache der Sorge, als sich Länder dafür entschieden haben zu handeln. Es wird ignoriert und nicht factored darin.
• Vor der Spezialisierung wird die Hälfte der verfügbaren Mittel jedes Landes verwendet, um jeden Nutzen zu erzeugen.
• Vollkommene Konkurrenz - das ist eine Standardannahme, die vollkommen effiziente Zuteilung von produktiven Mitteln in einem idealisierten freien Markt erlaubt.

Beispiel 3

Der Wirtschaftswissenschaftler Paul Samuelson hat ein anderes weithin bekanntes Beispiel in seiner Volkswirtschaft zur Verfügung gestellt. Nehmen Sie an, dass in einer besonderen Stadt der beste Rechtsanwalt zufällig auch der beste Sekretär ist, der ist, würde er der produktivste Rechtsanwalt sein, und er würde auch der beste Sekretär in der Stadt sein. Jedoch, wenn sich dieser Rechtsanwalt auf die Aufgabe konzentriert hat, ein Rechtsanwalt zu sein und, anstatt beide Berufe sofort zu verfolgen, hat einen Sekretär angestellt, sowohl die Produktion des Rechtsanwalts als auch der Sekretär würden zunehmen, weil es schwieriger ist, ein Rechtsanwalt zu sein, als ein Sekretär.

Wirkung von Handelskosten

Handelskosten, besonders Transport, nehmen ab und können die Vorteile des Handels einschließlich des vergleichenden Vorteils beseitigen. Paul Krugman führt das folgende Beispiel an.

Das Verwenden des klassischen Beispiels von Ricardo:

Ohne Transport-Kosten ist es für Großbritannien effizient, Stoff und Portugal zu erzeugen, um Wein zu erzeugen, als annehmend, dass diese zum gleichen Preis handeln (1 Einheit von Stoff für 1 Einheit von Wein), kann Großbritannien dann Wein zu einem Selbstkostenpreis von 100 Arbeitseinheiten durch das Produzieren von Stoff und Handel, aber nicht 110 Einheiten durch das Produzieren vom Wein selbst erhalten, und Portugal kann Stoff zu einem Selbstkostenpreis von 80 Einheiten durch den Handel aber nicht 90 durch die Produktion erhalten.

Jedoch, in Gegenwart von Handelskosten von 15 Einheiten der Arbeit, um einen Nutzen zu importieren (wechselweise kostet eine Mischung der Exportarbeit und Arbeitskosten wie 5 Einheiten zu importieren, um zu exportieren, und 10 Einheiten, um zu importieren), kostet es dann Großbritannien 115 Einheiten der Arbeit, um Wein durch den Handel - 100 Einheiten zu erhalten, für den Stoff, die 15 Einheiten zu erzeugen, für den Wein zu importieren, der teurer ist als das Produzieren vom Wein lokal, und ebenfalls für Portugal. So, wenn Handelskosten den Produktionsvorteil überschreiten, ist es nicht vorteilhaft zu handeln.

Krugman fährt fort, spekulativer zu behaupten, dass Änderungen in den Kosten des Handels (besonders Transport) hinsichtlich der Produktionskosten ein Faktor in Änderungen in globalen Mustern des Handels sein können: Wenn Handelskostenabnahme, solcher als auf dem Advent des dampfangetriebenen Verschiffens, wie man erwarten sollte, Handel zunimmt, weil mehr vergleichende Vorteile in der Produktion begriffen werden können. Umgekehrt, wenn Handel Zunahme kostet, oder wenn Produktionskosten schneller abnehmen als Handelskosten (solcher als über die Elektrifizierung von Fabriken), dann handeln, sollte erwartet werden abzunehmen, weil Handelskosten eine bedeutendere Barriere werden.

Effekten auf die Wirtschaft

Bedingungen, die vergleichenden Vorteil maximieren, lösen Handelsdefizite nicht automatisch auf. Tatsächlich können viele echte Weltbeispiele, wo vergleichender Vorteil erreichbar ist, ein Handelsdefizit verlangen. Zum Beispiel kann der Betrag von erzeugten Waren maximiert werden, noch kann er eine Nettoübertragung des Reichtums von einem Land bis den anderen häufig einschließen, weil Wirtschaftsagenten weit verschiedene Raten des Sparens haben.

Da sich die Märkte mit der Zeit ändern, ändert sich das Verhältnis von Waren, die durch ein Land gegen einen anderen verschiedenartig erzeugt sind, während es die Vorteile des vergleichenden Vorteils aufrechterhält. Das kann Landeswährungen veranlassen, in Bankablagerungen in fremden Ländern anzuwachsen, wo eine getrennte Währung verwendet wird.

Gesamtwirtschaftliche Geldmengenpolitik wird häufig angepasst, um die Erschöpfung einer Währung einer Nation von Innenhänden durch die Ausgabe von mehr Geld zu richten, zu einer breiten Reihe von historischen Erfolgen und Misserfolgen führend.

Rücksichten

Entwicklungsvolkswirtschaft

Die Theorie des vergleichenden Vorteils und die Folgeerscheinung, die Nationen spezialisieren sollten, werden auf dem pragmatischen Boden innerhalb der Importersatz-Industrialisierungstheorie der Entwicklungsvolkswirtschaft auf dem empirischen Boden durch die These des Sängers-Prebisch kritisiert, die feststellt, dass sich Begriffe des Handels zwischen primären Erzeugern und Manufakturwaren mit der Zeit, und auf dem theoretischen Boden der Säuglingsindustrie und Volkswirtschaft von Keynesian verschlechtern. In älteren Wirtschaftsbegriffen ist vergleichendem Vorteil durch den Krämergeist und Wirtschaftsnationalismus entgegengesetzt worden. Diese behaupten stattdessen, dass, während ein Land am Anfang verhältnismäßig in einer gegebenen Industrie (wie japanische Autos in den 1950er Jahren) benachteiligt werden kann, sich Länder unterstellen und in Industrien investieren sollten, bis sie allgemein konkurrenzfähig werden. Weiter behaupten sie, dass vergleichender Vorteil, wie festgesetzt, eine statische Theorie ist - ist er für die Möglichkeit des Vorteils nicht verantwortlich, der sich durch die Investitions- oder Wirtschaftsentwicklung ändert, und stellt so Leitung für die langfristige Wirtschaftsentwicklung nicht zur Verfügung.

Viel ist geschrieben worden seit Ricardo weil hat sich Handel entwickelt, und grenzüberschreitender Handel ist mehr kompliziert geworden. Heute neigt Handelspolitik dazu, sich mehr auf den "Wettbewerbsvorteil" im Vergleich mit dem "vergleichenden Vorteil" zu konzentrieren. Eines vom grössten Teil gründlichen Forschungsunternehmens auf dem "Wettbewerbsvorteil" wurde in den 1980er Jahren als ein Teil des Regierungsprojektes von Reagan Sokrates geführt, um das Fundament für ein technologiebasiertes Wettbewerbsstrategie-Entwicklungssystem zu gründen, das verwendet werden konnte, um internationale Handelspolitik zu führen.

Freie Beweglichkeit des Kapitals in einer globalized Welt

Ricardo stützt ausführlich sein Argument auf einer angenommenen Unbeweglichkeit des Kapitals:

:"..., wenn Kapital frei zu jenen Ländern geflossen ist, wo es am meisten rentabel verwendet werden konnte, konnte es keinen Unterschied in der Rate des Gewinns und keinen anderen Unterschied im echten oder Arbeitspreis von Waren geben als die zusätzliche Menge der Arbeit, die erforderlich ist, ihnen zu den verschiedenen Märkten zu befördern, wo sie verkauft werden sollten."

Er erklärt, warum, aus seinem Gesichtspunkt, (anno 1817) das eine angemessene Annahme ist:

"Erfahrung, jedoch, Shows, dass die eingebildete oder echte Unsicherheit des Kapitals, wenn nicht unter der unmittelbaren Kontrolle seines Eigentümers, zusammen mit der natürlichen Abneigung, die jeder Mann das Land seiner Geburt und Verbindungen verlassen, und selbst mit allen seinen Gewohnheiten befestigt, zu fremde neue und Regierungsgesetze anvertrauen muss, die Auswanderung des Kapitals überprüft."

Einige Gelehrte, namentlich Herman Daly, ein amerikanischer ökologischer Wirtschaftswissenschaftler und Professor in der Schule der Rechtsordnung der Universität Marylands, haben Sorge über die Anwendbarkeit der Theorie von Ricardo des vergleichenden Vorteils im Licht einer wahrgenommenen Zunahme in der Beweglichkeit des Kapitals geäußert:

"Internationaler Handel (geregelt durch den vergleichenden Vorteil), wird mit der Einführung der freien Kapitalbeweglichkeit, Zwischenregionalhandel (geregelt durch den Absoluten Vorteil)."

Adam Smith hat den Grundsatz des absoluten Vorteils entwickelt. Der Wirtschaftswissenschaftler Paul Craig Roberts bemerkt, dass die vergleichenden von David Ricardo entwickelten Vorteil-Grundsätze nicht halten, wo die Faktoren der Produktion international beweglich sind. Beschränkungen zur Theorie können bestehen, wenn es eine einzelne Art des Dienstprogrammes gibt. Und doch zeigt das menschliche Bedürfnis nach dem Essen und Schutz bereits an, dass vielfache Dienstprogramme im menschlichen Wunsch da sind. Der Moment, den das Modell von einem Nutzen bis vielfache Waren, das Absolute ausbreitet, kann sich einem vergleichenden Vorteil zuwenden. Die Gelegenheitskosten einer verzichteten Steuerbasis können wahrgenommene Gewinne besonders überwiegen, wo die Anwesenheit künstlicher Währungshaken und Manipulationen Handel verdreht. Globale Arbeitsarbitrage, wo ein Land die preiswerte Arbeit von einem anderen ausnutzt, würde ein Fall des absoluten Vorteils sein, der nicht gegenseitig vorteilhaft ist.

Wirtschaftswissenschaftler Ha-Joon hat Chang den vergleichenden Vorteil-Grundsatz kritisiert, behauptend, dass er entwickelten Ländern geholfen haben kann, relativ fortgeschrittene Technologie und Industrie im Vergleich zu Entwicklungsländern aufrechtzuerhalten. In seinem Buch, das Weg die Leiter Kickt, hat Chang behauptet, dass alle entwickelten Hauptländer, einschließlich der Vereinigten Staaten und des Vereinigten Königreichs, verwendeten Interventionisten, protektionistische Wirtschaftspolitik, um reich und dann aburteilt zu werden, um andere Länder davon zu verbieten, dasselbe zu machen. Zum Beispiel, gemäß dem vergleichenden Vorteil-Grundsatz, sollten Entwicklungsländer mit einem vergleichenden Vorteil in der Landwirtschaft fortsetzen, sich auf die Landwirtschaft zu spezialisieren und Hochtechnologie widgits von entwickelten Ländern mit einem vergleichenden Vorteil in der Hochtechnologie zu importieren. Im langen Lauf würden Entwicklungsländer hinter entwickelten Ländern zurückbleiben, und die Polarisation des Reichtums würde einsetzen. Chang behauptet, dass Frühfreihandel eines der grundsätzlichen Hindernisse für die Erleichterung der Armut in der sich entwickelnden Welt gewesen ist. Kürzlich haben asiatische Länder wie Südkorea, Japan und China protektionistische Wirtschaftspolitik in ihrer Wirtschaftsentwicklung verwertet.

Siehe auch

• Wettbewerbsvorteil
• Offenbarter vergleichender Vorteil
• Heckscher-Ohlin Modell
• Büro von der Arbeitsstatistik

Referenzen

• Chang, ha-Joon (2002). Das Treten weg der Leiter: Entwicklungsstrategie in der historischen Perspektive, Hymne-Presse.
• Chang, ha-Joon (2008). Schlechte Samariter: Das Mythos des Freihandels und die heimliche Geschichte des Kapitalismus, Bloomsbury Presse.
• Ronald Findlay (1987). "vergleichender Vorteil,", v. 1, Seiten 514-17.
• Hardwick, Khan und Langmead (1990). Eine Einführung in die Moderne Volkswirtschaft - 3. Edn
• A. O'Sullivan & S.M. Sheffrin (2003). Volkswirtschaft. Grundsätze & Werkzeuge.

Links

• Vergleichender Vorteil im Wörterverzeichnis, amerikanischen Büro von der Arbeitsstatistikabteilung von Information Services
• David Ricardo Die Grundsätze des Handels und der Besteuerung (ursprünglicher Quelltext)
• Die schwierige Idee von Ricardo, die Erforschung von Paul Krugman dessen, warum Nichtwirtschaftswissenschaftler die Idee vom vergleichenden Vorteil nicht verstehen
• Das Ricardian Modell des vergleichenden Vorteils
• Die Kapitalexporte von J.G. Hülsmann und Freihandel-Erklärung dessen, warum die Unbeweglichkeit des Kapitals nicht eine wesentliche Bedingung ist.
• Matt Ridley, 'Wenn Ideen Geschlecht Haben', ein Video am TED sprechen, wo er den Vergleichenden Vorteil für ein allgemeines Publikum (5:05 im Video) erklärt.