David Ricardo (am 18. April 1772 - am 11. September 1823) war ein englischer politischer Wirtschaftswissenschaftler, der häufig das Systematisieren der Volkswirtschaft zugeschrieben ist, und war einer der einflussreichsten von den klassischen Wirtschaftswissenschaftlern, zusammen mit Thomas Malthus, Adam Smith und Mühle von John Stuart. Er war auch ein Kongressmitglied, Unternehmer, Finanzmann und Spekulant, der ein beträchtliches persönliches Glück angehäuft hat. Vielleicht war sein wichtigster Beitrag das Gesetz des vergleichenden Vorteils, eines grundsätzlichen Arguments zu Gunsten vom Freihandel unter Ländern und der Spezialisierung unter Personen. Ricardo hat behauptet, dass es gegenseitigen Vorteil des Handels gibt (oder Austausch), selbst wenn eine Partei (z.B quellenreiches Land, hoch qualifizierter Handwerker) in jedem möglichen Gebiet produktiver ist als sein Handelskollege (z.B ärmeres Land des Quellen-, unerfahrener Arbeiter), so lange sich jeder auf die Tätigkeiten konzentriert, wo es einen Verhältnisproduktivitätsvorteil hat.

Persönliches Leben

Geboren in London, England, war Ricardo von 17 Kindern einer Sephardic jüdischen Familie des portugiesischen Ursprungs dritt, die kürzlich von der holländischen Republik umgezogen war. Sein Vater war ein erfolgreicher Börsenmakler.

Mit 21 hat Ricardo mit einem Quäker, Priscilla Anne Wilkinson durchgebrannt, zu Entfremdung von seiner Familie führend. Sein Vater hat ihn verleugnet, und seine Mutter hat anscheinend nie mit ihm wieder gesprochen.

Ohne Familienunterstützung hat er sein eigenes Geschäft als ein Börsenmakler angefangen, in dem er ziemlich erfolgreich dank der Verbindungen geworden ist, die er gemacht hat, als er mit seinem Vater gearbeitet hat.

Während des Kampfs von Waterloo hat er gegen den französischen Sieg gewettet und hat in britische Wertpapiere investiert. Als er sich vom Austausch im Alter von 43 Jahren zurückgezogen hat, wurde sein Glück auf ungefähr 600,000 £ geschätzt. Er hat dann gekauft und hat sich zum Gatcombe Park, einem Landbesitz in Gloucestershire, jetzt besessen bewegt und hat in durch Prinzessin Anne, die Prinzessin Royal gelebt.

Zur Zeit seiner Ehe hat Ricardo vom Judentum getrennt und ist ein Unitarier geworden. Er hatte acht Kinder, einschließlich drei Söhne, wen Osman Ricardo (1795-1881; der Abgeordnete für Worcester 1847-1865) und ein anderer David Ricardo (1803-1864, Abgeordneter für Stroud 1832-1833), ist Kongressmitglieder geworden, während das dritte, Mortimer Ricardo, der als ein Offizier in den Lebenswächtern gedient ist, und ein Vizeleutnant für Oxfordshire war. Er war eines der ursprünglichen Mitglieder Der Geologischen Gesellschaft. Seine Tochter war Sarah Ricardo-Porter, die George R. Porter geheiratet hat und ein Autor in ihrem eigenen Recht (z.B, Gespräche in der Arithmetik) war.

Ricardo ist interessiert für die Volkswirtschaft nach dem Lesen von Adam Smith Der Reichtum von Nationen 1799 auf einem Urlaub zum englischen Ferienort des Bades geworden. Das war der erste Kontakt von Ricardo mit der Volkswirtschaft. Er hat seinen ersten Wirtschaftartikel mit 37 geschrieben, und innerhalb weiterer zehn Jahre hat er die Höhe seiner Berühmtheit erreicht.

1819 hat sich Ricardo im Unterhaus gesetzt, Portarlington, eine irische faule Stadtgemeinde vertretend. Er hat den Sitz gehalten, der zu ihm von seinem Freund Richard "Gespräch" Sharp bis zu seinem Tod 1823 am Anfang bereitgestellt worden war. 1846 hat sein Neffe John Lewis Ricardo, Abgeordneter für Stoke-on-Trent, Freihandel und die Aufhebung der Getreide-Gesetze verteidigt.

Ricardo war ein enger Freund der Mühle von James, der ihn in seinen politischen Bestrebungen und Schriften über die Volkswirtschaft ermutigt hat. Andere bemerkenswerte Freunde haben Jeremy Bentham und Thomas Malthus eingeschlossen, mit dem Ricardo eine beträchtliche Debatte (in der Ähnlichkeit) über solche Dinge wie die Rolle von Grundbesitzern in einer Gesellschaft hatte. Er war auch ein Mitglied von Londons Intellektuellen, später ein Mitglied des Politischen Sparklubs von Malthus und ein Mitglied des Kreuzkönigs werdend.

Ideen

Werttheorie

Die berühmteste Arbeit von Ricardo ist seine Grundsätze der Politischen Wirtschaft und Besteuerung (1817). Ricardo öffnet das erste Kapitel mit einer Behauptung der Arbeitstheorie des Werts. Später in diesem Kapitel demonstriert er, dass Preise diesem Wert nicht entsprechen. Er hat die Theorie jedoch als eine Annäherung behalten. Die Arbeitstheorie des Werts stellt fest, dass der Verhältnispreis von zwei Waren durch das Verhältnis der Mengen der in ihrer Produktion erforderlichen Arbeit bestimmt wird. Seine Arbeitstheorie des Werts hat jedoch mehrere Annahmen verlangt:

1. beide Sektoren haben dieselbe Lohnrate und dieselbe Gewinnrate;
2. das in der Produktion verwendete Kapital wird aus Löhnen nur zusammengesetzt;
3. die Periode der Produktion hat dieselbe Länge für beide Waren.

Ricardo selbst hat begriffen, dass die zweiten und dritten Annahmen ziemlich unrealistisch waren und folglich zwei Ausnahmen zu seiner Arbeitstheorie des Werts zugelassen haben:

1. Produktionsperioden können sich unterscheiden;
2. die zwei Produktionsprozesse können Instrumente und Ausrüstung als Kapital und nicht nur Löhne, und in sehr verschiedenen Verhältnissen verwenden.

Ricardo hat fortgesetzt, an seiner Werttheorie zum Ende seines Lebens zu arbeiten.

Aber das erste Kapitel ist nur die Einführung in ein langes Buch, das hin und her eine verlängerte Reihe von Vergleichen und Unähnlichkeiten der verschiedenen Punkte von Ansichten und vom eigenen Denken von Ricardo bespricht.

Im Kapitel "Über den Wert und die Reichtümer," strengt sich Ricardo an, um zu illustrieren, dass Tauschwert nicht dasselbe als "Wert im Gebrauch" ist. Auf diese Weise kann man Faktor zwei häufig widersprechende Ergebnisse. Weisen Sie 2, oben hin, dass das in der Produktion verwendete Kapital aus Löhnen nur für seine Werttheorie zusammengesetzt werden muss zu halten, wird dadurch geantwortet: Diese Produktion kann aus dem Kapital und der Maschinerie zusammengesetzt werden, aber es ändert den Grundsatz nicht (den er Adam Smith zuschreibt), dass er versucht, in diesem Kapitel anzulegen. Maschinerie kann zu einem Maß des Werts außer fast dem ganzen Maß beitragen, ohne einen Penny zum anderen Maß des Werts hinzuzufügen. Auf diese Weise ist man fähig, Ricardo scheint, sich zu zeigen, etwas widersprechende Annahmen auszuklammern, die, wenn verwechselt, zu ebenso widersprechenden Ergebnissen führen. Durch das Bilden aller Dinge vollkommen klar, oder im Versuch zu, Herr. Ricardo, bemüht sich, einige jener Erkrankungen der demokratischen Gesellschaft aufzulösen, in der er gelebt hat, insofern als Grund und Handlung, sie auflösen konnten. In dieser Verfolgung hat er gehandelt, im Parlament sitzend, sich mit seinem Rühren, und amüsant, Reden die inneren Policen des britischen Reiches bewegend.

Der Stichpunkt, dass Ricardo scheint, aber zu machen, ist etwas wie das: Die Anhäufung des Kapitals fügt Reichtümer hinzu, ohne den Wert von Dingen zu vermindern, getauscht zu werden, der den verschiedenen Wirtschaftsschauspielern zu einem Gewinn-Gewinn bringen kann. Ricardo versucht zuerst zu zeigen, dass neue Reichtümer so viel Wert nicht hinzufügen, wie man denken würde, weil sie immer etwas vom austauschbaren Wert dessen abnehmen, was erzeugt wurde. Der abnehmende Wert im Austausch als Wert im Gebrauch nimmt zu er extrapoliert, um abzuleiten, dass die Summe-Welt, die des Werts im Austausch ganz ist, eine feste Konstante ist. Deshalb, im Wachstum der Weltwirtschaft, werden die Länder der ersten Welt, er setzt fest, beginnen, Wert pro Handel sogar im rein theoretischen Ausmaß der Einnahme von der Kapitalbasis zu verlieren. Und doch bemerkt Ricardo, dass mit mehr Wert im Gebrauch für die Reichen und die Armen beide wahrscheinlich mehr Sicherheit erhalten werden, weil die Aggression der Konkurrenz durch das physische Wirtschaftswachstum gelindert wird. Adam Smith hatte gedacht, dass wegen seiner Wirkung auf den Wert das Wachstum des Reichtums der Armen außer Existenzminima wahrscheinlich vom gesamten Reichtum der Gesellschaft nehmen wird. Alle Wirtschaftswissenschaftler (neoliberal durch den progressiven) sorgen sich noch darüber, und so schwächen sie den Reichtum der Armen, um Wirtschaftswachstum aufrechtzuerhalten. Ricardo zeigt das als unnötig, wenn wir Wert im Austausch zusammen mit dem Wachstum des Werts in den Reichtümern, aber nicht durch den Monopolisierungswert messen. Die äußersten Aspekte der Konkurrenz reisen dann, für die Reichen und Armen ähnlich, ein Äußeres des Wachstums des Reichtums, noch ohne das wirkliche Ergebnis davon ab. Die Einnahme eines Schritts zurück und das Wachstum des Ist-Wertes im Gebrauch bemerkend, kann Leuten als Vereinigungen und Arbeiter, sowohl reich als auch arm erlauben, um das zu begreifen und einen Weg und Mittel vorwärts zu sehen.

Miete

Ricardo ist dafür verantwortlich, Theorien der Miete, Löhne und Gewinne zu entwickeln. Er hat Miete als "der Unterschied zwischen dem Erzeugen erhalten durch die Beschäftigung von zwei gleichen Mengen des Kapitals und der Arbeit definiert." Das Modell für diese Theorie hat grundsätzlich gesagt, dass, während nur ein Rang des Landes für die Kultivierung verwendet wird, Miete nicht bestehen wird, aber wenn vielfache Ränge des Landes verwertet werden, wird Miete auf den höheren Rängen beladen und wird mit der Besteigung des Ranges zunehmen. Als solcher hat Ricardo geglaubt, dass der Prozess der Wirtschaftsentwicklung, die Landanwendung vergrößert hat und schließlich zur Kultivierung des schlechteren Landes geführt hat, in erster Linie den Grundbesitzern genützt hat, weil sie die Mietezahlungen entweder im Geld oder im Produkt erhalten würden.

In einer sorgfältigen Analyse der Effekten von verschiedenen Formen der Besteuerung beschließt Ricardo in Kapiteln 10 und 12, dass eine Steuer auf den Landwert, der zu einer Steuer auf die Landmiete gleichwertig ist, die einzige Form der Besteuerung war, die zu Preiserhöhungen nicht führen würde; es wird vom Hauswirt bezahlt, der nicht im Stande ist, es einem Mieter weiterzugeben. Er hat festgestellt, dass das schlechteste Rang-Land im Gebrauch keinen (Land) Miete hat und so keine Landwertsteuer bezahlt; da Preise an dieser Randseite für die ganze Wirtschaft bestimmt werden, werden Preise durch eine Landwertsteuer nicht vergrößert. Seine Analyse unterscheidet zwischen Miete (des unverbesserten) Landes und Miete, die mit Kapitalverbesserungen wie Gebäude vereinigt ist.

• Anhäufung der Ungleichheit des Vertriebs von verschiedenen Mengen der Accumulatable Knappen Notwendigen Mittel der Produktion.

Das Konzept von Ricardo der Miete wird in seinem Buch Grundsätze der Politischen Wirtschaft und Besteuerung angelegt. Wegen der Schwankung in der Knappheit des Landes (oder einige andere accumulatable knappe Notwendigkeiten des verschiedenen Dienstprogrammes) bezahlt ein Land einen höheren Monopolwert wegen seiner Knappheit als anderes Land. Diese Rückkehr auf der Investition ist höher als, was man gestützt einfach auf dem Wert und der Knappheit des Erzeugens sonst erwarten würde; diese Rückkehr auf der Investition kommt aus dem Ereignis des Eigentumsrechts, das einem Monopolpreis erlaubt, bezahlt zu werden. Solche Prämie über den echten sozialen Wert, den eine Person im Stande ist, wegen des Ereignisses des Eigentumsrechts zu ernten, setzt echten Wert einer Person ein, aber ist an am besten einer Zeitung Geldrückkehr zur Gesellschaft. Der Teil solchen rein individuellen Vorteils, und exklusiv dass Teil, der dem knappen, accumulatable Mittel wie Land oder Gold oder Häuser, außer jedem sozial vorteilhaften Austausch, Etiketten von Ricardo Miete zukommt.

Wenn das ganze Land ebenso gelegen, jedoch knapp war, konnte man beschließen, dass der ganze Marktaustausch des Erzeugens von davon frei und gleich war, und dass der genaue Wert des Handels gleichzeitig zu beiden Parteien und zur Gesellschaft befördert wurde. Im Fall von der zunehmenden Knappheit des Landes des höheren absoluten Dienstprogrammes scheitert der Grundsatz des freien Markts entweder richtig Maß oder Wert zu befördern. Diese Lücke zwischen persönlichem Wertzuwachs und sozialem Wertzuwachs, im Fall vom Land, ist Ricardian-Miete. Miete setzt deshalb Wert für nichts ein, und wie solcher einen Verlust gegen die Gesellschaft über der maximalen Produktion und denjenigen einsetzt, der an einer schnelleren Rate zunimmt als der Niedergang in der Produktion, die aus der Knappheit des Landes kommt, weil Land knapper wird. Vorschläge, das durch verschiedene Typen der Grundsteuer zu lösen, werden weiter erforscht. Das Schlüsselproblem dann, Ricardo bespricht, würde eine Steuer finden sollen, die im Stande ist, zwischen Steuer auf den Gewinn und Steuer auf solchen rein Miete von Ricardian maximal zu unterscheiden. Keine leichte Aufgabe, er, weist als im Fall davon hin, wie man zwischen der grundlegenden Landrückkehr, dieser Teil differenziert, der solches Übermaß über der sozialen Produktivität einsetzt, dass er Miete und den Teil etikettiert, der aus der Nichtmieteproduzieren-Kapitalanlage in Dünger, Bewässerung, tief dem Pflügen und den Landverbesserungen aller Typen, Scheunen usw. kommt.

• Die Kritik von Malthus und Extrapolation des Problems der Ricardian-Miete

Im Demonstrieren, dass Ricardian-Miete Wert für nichts einsetzt (vernachlässigte Ricardo das Gesetz von Say einen Augenblick lang, dem die ganze Sparungsinvestition "definitionsgemäß" gleichkommt), übersieht Ricardo, dass solcher Wert nichts auf "die Mis-Zahlung" an einen Hauswirt nicht notwendigerweise verschwindet. Das ist, was Malthus, der persönliche Freund von Ricardo und intellektueller Gegner, in seinem eigenen Buch auf der Miete, einer seiner Arbeiten festsetzt, die aus einem Gesichtspunkt der Überschusswerttheorien von Malthus, aber nicht der früher und mehr angesetzten Knappheitswerttheorie von Malthus erklärt. So, sagt, dass Malthus, Miete, jedoch verlegt hat, setzt eine Hauptquelle von Ersparnissen und Investition für die Zukunft ein. Wir brauchen dann, wenn befriedigt, durch Malthus, suchen nur nach solchem Teil der Ricardian-Miete, die wegen seiner Überinvestition (wegen seiner Verkalkulation) verlorenen Wirtschaftswert zur Gesellschaft als Ganzes vertritt. Die Kritik von Malthus der Ricardian-Miete tut nicht im Buch von Malthus auf der Miete berühren dieses Problem der Überinvestition von Ricardian, wie erklärt, durch Malthus (die Allgemeine Übersättigungsmeinungsverschiedenheit); eher, in seinen späteren Arbeiten, tut Malthus so. So: Ricardo ist Wirtschaftsmiete ein Überschuss des Papiergewinns der individuellen Kapitalanleger (der seinen Wert in der Kontrolle über Mittel aber nicht direkt in den Mitteln selbst hat) über den gesellschaftlichen Gewinn. Als solcher vertritt es keinen Gewinn, aber eher eine unverdiente Übertragung des Reichtums. Malthus gibt es materiellen Gewinn, der in der Wiederanlage geschaffen ist, die Miete ist, aber an einem Punkt kann solcher Gewinn, wie sagt, dass Ricardo in Rücksichten auf den Papiergewinn er glaubt, dass Wirtschaftsmiete ist, über das soziale Dienstprogramm zu sein.

Frühere Schriftsteller haben Wirtschaftsmiete auch berührt. Ricardo empfiehlt Verwarnung in Antworten auf das Problem der Wirtschaftsmiete

Um klar zu sein, war das Thema der Wirtschaftsmiete, wie erklärt, durch Ricardo, durch frühere Schriftsteller wie Smith. Das Buch von Ricardo bildet eine Art Lehrbuch solcher früher erklärten Theorien, in denen er seine eigene Analyse hinzufügt, während er sich vergleicht und verschiedenen Ansichten gegenüberstellt und auf die Fehler in ihnen hinweist. Ricardo, nach Ausgaben vieler mit dieser Ansicht von der Miete befriedigter Kapitel, schreibt es Smith zu und sagt dann, dass es wahr, aber wahrscheinlich in einer dehnbaren Wirtschaft nicht so wichtig ist und Maßnahmen, um es zu richten, mit der Verwarnung gekennzeichnet werden sollten, weil sie wahrscheinlich verschiedene Effekten in verschiedenen Situationen erzeugen würden.

Handelstheorie und Politik

Protektionismus

Wie Adam Smith war Ricardo auch ein Gegner des Protektionismus für nationale Wirtschaften besonders für die Landwirtschaft. Er hat geglaubt, dass die britischen "Getreide-Gesetze" — Zolltarife auf Landwirtschaft-Produkte — sichergestellt haben, dass weniger - produktives Innenland geerntet würde und Mieten in die Höhe getrieben würden.. So würde der Überschuss mehr zu Feudalhauswirten und weg von den erscheinenden Industriekapitalisten geleitet. Seitdem Hauswirte dazu geneigt haben, ihren Reichtum auf den Luxus, aber nicht Investitionen zu verschwenden, hat Ricardo geglaubt, dass die Getreide-Gesetze zur Stagnation der britischen Wirtschaft führten. Parlament hat die Getreide-Gesetze 1846 aufgehoben.

Vergleichender Vorteil

Internationaler Handel hat viel Aufmerksamkeit von der burgeoing Zeit der Volkswirtschaft angezogen. Die meisten Wirtschaftswissenschaftler, die zwischen 1500 und 1750 geschrieben haben, haben verteidigt, was jetzt Krämergeist genannt wird. Es hat vorgehabt, Export- und Abnahme-Import zu vergrößern, damit der Staat preicious Metalle ansammeln kann. Mercantillists hat gedacht, dass die viel Geldmetall Land reich macht. Adam Smith, der dieser Idee entgegengesetzt ist und die Gewinne vom Handel gepredigt ist.

Obwohl Smith Freihandel gepredigt hat, konnte er nicht zeigen, wenn und wie der Handel gewinnbringend ist. Es war Ricardo, der durch die Logik verständlich gemacht hat, was jetzt vergleichenden Vorteil genannt wird. Sein numerisches Beispiel wird wie folgt angeführt:

Paul Samuelson hat diese Zahlen die "vier Zauberzahlen" genannt. Obwohl Portugiesisch sowohl Stoff als auch Wein mit weniger Betrag der Arbeit erzeugen konnte, hat Ricardo gezeigt, dass beide Länder Verdienste haben, um mit einander zu handeln. Was beschließt, dass die Richtung des Handels nicht der absolute Vorteil in der Produktion von Waren, aber dem Verhältnis von Arbeitseingängen ist, die notwendig sind, um Produkte, so die Bezeichnung des "vergleichenden Vorteils zu erzeugen."

Vorteile des Handels mit dem Beispiel von Ricardo sind leicht, gesehen zu werden. Ricardo nimmt an, dass Stoff und Wein (der gegebenen Mengen, aber nicht angegeben) am gleichen internationalen Wert ausgetauscht werden. Deshalb, wenn England Stoff exportiert, der das Erzeugen von 100 Arbeitern pro Jahr ist, bekommt es Wein, der das Erzeugen von 120 Arbeitern pro Jahr sein würde und die Summe der Arbeit um 20 Arbeiter reduzieren kann. Bezüglich Portugals exportiert es Wein, der das Erzeugen von 80 Arbeitern pro Jahr ist, und Stoff beschafft, der das Erzeugen 90workers ein Jahr ist. So können beide Länder durch Handelsarbeiten abnehmen, die notwendig sind, um denselben Betrag von Waren zu beschaffen.

Die Chance des Handels, der für beide Händler vorteilhaft ist, ist viel breiter als die Fälle, wenn die Doktrin des absoluten Vorteils anwendbar ist. Tatsächlich, wenn das Verhältnis von Arbeitseingangsstoff/Wein für England kleiner ist als das Verhältnis von Arbeitseingangsstoff/Wein für Portugal, dann lehrt die vergleichende Vorteil-Theorie uns, dass dieselbe Art von Vorteilen aus Handel abgeleitet werden kann.

Wenn ein Land im Vorteil dafür sein sollte, um ein Produkt zu exportieren, dann kann der Handel im speziellen, ristricted Fälle vorkommen, wo beide Grafschaften im Vorteil sind (d. h. höhere Produktivität zu haben, als das andere Land) für eines von Produkten sie erzeugen. Zum Beispiel, der Fall wie der folgende Tisch:

Das Beispiel von Ricardo hat fortgesetzt, Inspirationen bis jetzt den Studenten des internationalen Handels zu geben. Zurzeit gibt es zwei Hauptformen des vergleichenden Vorteils, die die Basis der modernen Handelstheorie bilden. Sie sind Heckscher-Ohlin Lehrsatz und Die Ricardian Theorie des internationalen Handels.

Gleichwertigkeit von Ricardian

Eine andere mit Ricardo vereinigte Idee ist Gleichwertigkeit von Ricardian, ein Argument, das darauf hinweist, dass in einigen Verhältnissen eine Wahl einer Regierung dessen, wie man für seine Ausgaben zahlt (d. h., ob man Steuereinnahmen verwendet oder Schuld ausgibt und ein Defizit führt) keine Wirkung auf die Wirtschaft haben könnte. Ricardo unterstützt diesen Vorschlag, indem er bemerkt, dass er durch die zwischenzeitliche Optimierung von Steuerzahlern einbezogen wird: Nur wenn Steuerzahler vernunftwidrig handeln (oder Kapitalmärkte unvollständig sind), wird der Vorschlag scheitern, wahr zu sein. Komischerweise, während der Vorschlag seinen Namen trägt, scheint er nicht, es geglaubt zu haben. Wirtschaftswissenschaftler Robert Barro ist für seine moderne Bekanntheit verantwortlich.

Die Theorien von Ricardo von Löhnen und Gewinnen

Mehrere Behörden denken, dass Ricardo die Quelle der Konzepte hinter dem so genannten Eisengesetz von Löhnen ist, gemäß denen Löhne natürlich zu einem Existenzminimum neigen. Andere diskutieren die Anweisung Ricardo dieser Idee.

Ricardo hat geglaubt, dass im langen Lauf Preise die Produktionskosten widerspiegeln, und diesen langen Lauf-Preis als ein Natürlicher Preis gekennzeichnet haben. Der natürliche Preis der Arbeit war die Kosten seiner Produktion, diese Kosten, den Arbeiter zu unterstützen. Wenn Löhne dem natürlichen Preis der Arbeit entsprechen, dann würden Löhne am Existenzminimum sein. Jedoch, wegen einer sich verbessernden Wirtschaft, können Löhne unbestimmt über dem Existenzminimum bleiben:

Trotz der Tendenz von Löhnen, sich ihrer natürlichen Rate, ihr Marktrate-Mai in einer sich verbessernden Gesellschaft seit einer unbestimmten Periode anzupassen, ständig darüber zu sein; kaum dafür kann der Impuls, den ein vergrößertes Kapital einer neuen Nachfrage nach der Arbeit gibt, gefolgt zu werden, als eine andere Zunahme des Kapitals dieselbe Wirkung erzeugen kann; und so, wenn die Zunahme des Kapitals, allmählich und unveränderlich sein, die Nachfrage nach der Arbeit einen fortlaufenden Stimulus zu einer Zunahme von Leuten geben kann....

Es ist berechnet worden, der unter der geneigten Verhältnisse-Bevölkerung in fünfundzwanzig Jahren verdoppelt werden kann; aber unter denselben geneigten Verhältnissen könnte die ganze Hauptstadt eines Landes vielleicht in einer kürzeren Periode verdoppelt werden. In diesem Fall würden Löhne während der ganzen Periode eine Tendenz haben sich zu erheben, weil die Nachfrage nach der Arbeit noch schneller zunehmen würde als die Versorgung. (Auf den Grundsätzen der Politischen Wirtschaft, des Kapitels 5, "Auf Löhnen").

In seiner Theorie des Gewinns hat Ricardo festgestellt, dass weil echte Löhne, echte Gewinnabnahme zunehmen, weil die Einnahmen vom Verkauf von Manufakturwaren zwischen Gewinnen und Löhnen gespalten werden. Er hat in seinem Aufsatz auf Gewinnen gesagt, "Gewinne hängen von hohen oder niedrigen Löhnen, Löhnen auf dem Preis von Unterhaltsmitteln und dem Preis von Unterhaltsmitteln hauptsächlich auf dem Preis des Essens ab."

Sein Vermächtnis und Einfluss

Die Ideen von David Ricardo hatten einen enormen Einfluss auf spätere Entwicklungen in der Volkswirtschaft. US-Wirtschaftswissenschaftler reihen Ricardo als der zweite einflussreichste Wirtschaftsdenker hinter Adam Smith vor dem zwanzigsten Jahrhundert auf.

Mit seinen hoch logischen Argumenten ist er der theoretische Vater der klassischen politischen Wirtschaft geworden. Schumpeter hat einen Ausdruck Laster von Ricardian ins Leben gerufen, das anzeigt, dass strenge Logik keine gute Wirtschaftstheorie zur Verfügung stellt. Diese Kritik gilt auch für die meisten neoklassizistischen Theorien, die schweren Gebrauch der Mathematik machen, aber, gemäß ihm, theoretisch ungesund sind, weil der Beschluss, der wird zieht, aus den Theorien nicht logisch folgt, die verwendet sind, um es zu verteidigen.

Sozialisten von Ricardian

Die Schriften von Ricardo haben mehrere frühe Sozialisten in den 1820er Jahren verursacht, die behauptet haben, dass seine Werttheorie radikale Implikationen hatte. Sie haben behauptet, dass, im Hinblick auf die Arbeitstheorie des Werts, Arbeit das komplette Produkt erzeugt und die Gewinnkapitalisten kommen, sind ein Ergebnis der Ausnutzung von Arbeitern. Diese schließen Thomas Hodgskin, William Thompson, John Francis Bray und Percy Ravenstone ein.

Neo-Ricardians

Nach dem Anstieg der 'neoklassizistischen' Schule hat sich der Einfluss von Ricardo provisorisch geneigt. Es war Piero Sraffa, der Redakteur der Gesammelten Arbeiten von David Ricardo und dem Autor der Samenproduktion von Waren mittels Waren, der Ricardo wieder belebt hat, wie der Schöpfer eines anderen Ufers der Volkswirtschaft gedacht hat, der mit der Ankunft der neoklassizistischen Schule weggewischt wurde. Die neue Interpretation von Ricardo und der Kritik von Sraffa gegen die Randtheorie des Werts hat eine neue Schule, jetzt genannt neo-Ricardian oder Schule von Sraffian verursacht. Hauptmitwirkende zu dieser Schule schließen Luigi Pasinetti (1930-), Pierangelo Garegnani (1930-2011), Ian Steedman (1941-), Georffrey Harcourt (1931-), Heinz Kurz (1946-), Neri Salvadori (1951-), Pier Paolo Saviotti (-) unter anderen ein. Siehe auch Neo-Ricardianism. Neo-Ricardian, wie man manchmal sieht, ist Schule ein dichtendes Element der Post-Keynesian Volkswirtschaft.

Entwicklungswachstumstheorie

Mehrere kennzeichnende Gruppen sind aus neo-Ricardian Schule gesprungen. Man ist die Entwicklungswachstumstheorie, entwickelt namentlich von Luigi Pasinetti, J.S. Metcalfe, Pier Paolo Saviotti, und Koen Frenken und anderen.

Der erste Schritt ist aus Pasinetti gekommen. Er hat behauptet, dass die Nachfrage jeder Ware gekommen ist, um zu stagnieren und sich oft zu neigen, weil Kurve von Engel es zeigt. Die Waren werden durch jede Industrie mit der verschiedenen Wachstumsrate der Arbeitsproduktivität erzeugt. Die Folgen sind verschiedene Rate des Wachstums der Produktion und Beschäftigung. Zu jeder Wirtschaftsentwicklung ist Strukturänderung unvermeidlich. Wenn die Warenvielfalt unveränderlich bleibt, kommt Nachfragesättigung für jede reiche Wirtschaft vor. Die Einführung von neuen Waren (Waren und Dienstleistungen) ist notwendig, um von der Wirtschaftsstagnation auszuweichen.

Das Problem der Nachfragesättigung und Sattheit ist eines von den meisten aktuellen Themen von Entwicklungswirtschaftswissenschaftlern geworden. Viele Artikel und Bücher sind geschrieben worden.

Bezüglich der Ursachen und Mechanismen der Nachfragesättigung, meiner, hat Steedman angespitzt, dass Zeit eine so wichtige Rolle spielt wie Einkommen. Tatsächlich lässt die neoklassizistische Volkswirtschaft Geldbudget als einzigartige Einschränkung, aber für jede beschäftigte Person die Zeitzählungen so viel zu wie Preis, die gekauften Waren zu genießen. Ein anderer Einschränkungen, wie Hausoberfläche, sind zum Beispiel in der japanischen Wirtschaft wirksam, wo Leute in einem "Kaninchen-Kaninchenstall leben."

Nachfragesättigungsprobleme, werden Parallele zu Entwicklungswirtschaftswissenschaftlern, von Aoki und Yoshikawa und anderen japanischen Forschern verfolgt.

Die Ricardian Theorie des internationalen Handels

Die Ricardian Theorie des vergleichenden Vorteils ist auch ein grundlegender Bestandteil der neoklassizistischen Handelstheorie geworden. Jeder Studentenkurs in der Handelstheorie schließt Vergrößerungen des Beispiels von Ricardo von vier Zahlen zu einer zwei Ware, zwei Landmodell ein, dessen am besten bekannte Darstellung einen Kasten von Edgeworth verwendet. Ricardo hat vorgehabt, durch dieses klassische Beispiel die Vorteile des Freihandels vom vergleichenden Vorteil zu zeigen, als in seinem Beispiel gibt es ein Land, das im Produzieren beider Waren hinsichtlich des anderen Landes tüchtiger ist. Adam Smith würde wahrscheinlich durch die Logik des absoluten Vorteils schließen, dass es keinen Ansporn für den Handel zwischen den zwei Ländern geben würde. Dieses Modell wurde zum Vielland und den Vielwarenfällen ausgebreitet und auch Wanderung von Leuten zwischen Ländern einzuschließen. Generalmajor-Ergebnisse wurden am Anfang der 1960er Jahre von McKenzie und Jones einschließlich seiner berühmten Formel erhalten.

Zeitgenössische Theorien

Die Idee von Ricardo wurde sogar zum Fall des Kontinuums von Waren von Dornbusch, Fischer und Samuelson ausgebreitet Diese Formulierung wird zum Beispiel von Matsuyama und anderen verwendet.

Ungleicher Austausch

Chris Edward schließt die Ungleiche Austauschtheorie von Emmanuel unter Schwankungen neo-Ricardian der Handelstheorie ein. Arghiri Emmanuel hat behauptet, dass die Dritte Welt wegen der internationalen Ausnutzung der Arbeit schwach ist.

Die ungleiche Austauschtheorie des Handels ist zur (neuen) Abhängigkeitstheorie einflussreich gewesen.

Neo-Ricardian Handelstheorie

Begeistert von Piero Sraffa ist ein neues Ufer der Handelstheorie erschienen und wurde neo-Ricardian Handelstheorie genannt. Die Hauptmitwirkenden schließen Ian Steedman (1941-) und Stanley Metcalfe (1946-) ein. Sie haben neoklassizistischen Welthandel, nämlich das Heckscher-Ohlin Modell auf der Basis kritisiert, dass der Begriff des Kapitals als primärer Faktor keine Methode hat, es vor dem Entschluss von der Gewinnrate (so gefangen in einem logischen Teufelskreis) zu messen. Das war eine zweite Runde der Kapitalmeinungsverschiedenheit von Cambridge dieses Mal im Feld des internationalen Handels.

Das Verdienst neo-Ricardian der Handelstheorie ist, dass eingegebene Waren zum analytischen Fachwerk ausführlich eingeschlossen werden. Das ist in Übereinstimmung mit der Idee von Sraffa, dass jede Ware ein mittels Waren gemachtes Produkt ist. Die Grenze ihrer Theorie ist, dass die Analyse auf kleine Landfälle beschränkt wird. Der Lohn des Rests der Welt wird durch die Annahme bestimmt, und es gibt keinen inneren Mechanismus, der internationale Lohnunterschiede erzeugt. In diesem Sinn neo-Ricardian hat Handelstheorie an internationaler Werttheorie Mangel.

Handelstheorie von Ricardo-Sraffa

Handelstheorie von Ricardian nimmt normalerweise an, dass die Arbeit der einzigartige Eingang ist. Das ist ein großer Mangel als Handelstheorie, weil die Zwischenwaren den Hauptteil des internationalen Welthandels besetzen. Aber die Situation hat sich außerordentlich nach dem Äußeren der Samenarbeit von Shiozawa von 2007 geändert. Jetzt kann die Theorie von Ricardian Handel von Zwischengliedern (Teile analysieren und Materialien eingeben), sowie primäre Mittel. Diese neue Theorie wird manchmal Handelstheorie von Ricardo-Sraffa genannt. Diese Renovierung hat enorme Implikation irgendein in der Theorie und den Politikimplikationen. Tatsächlich ist die neue Handelstheorie von Sraffa-Ricardo als die allgemeine Theorie im internationalen Handel einzigartig, die ein theoretisches Fachwerk für die neue Handelstheorie (oder 'neue' Handelstheorie) und andere Analyse wie das Ausgliedern und die Zersplitterungen zur Verfügung stellen.

Getauschte Zwischenwaren

Yeats hat gefunden, dass 30 % des Welthandels in der Herstellung Zwischeneingänge sind. Bardhan und Jafee haben gefunden, dass Zwischeneingänge 37 bis 38 % in den Importen in die Vereinigten Staaten seit Jahren 1992 und 1997 besetzen, wohingegen der Prozentsatz des intrafesten Handels von 43 % 1992 bis 52 % 1997 gewachsen ist.

McKenzie und Jones haben die Notwendigkeit betont, die Theorie zu den Fällen von getauschten Eingängen auszubreiten. Paul Samuelson hat einen Begriff Bonus von Sraffa ins Leben gerufen, um die Gewinne vom Handel von Eingängen zu nennen.

Theoretische Entwicklungen

John Chipman hat in seinem Überblick bemerkt, dass McKenzie auf die Fragen von Zwischenprodukten gestolpert ist und entdeckt hat, dass "die Einführung des Handels mit dem Zwischenprodukt eine grundsätzliche Modifizierung in der klassischen Analyse nötig macht." Es hat vielen Jahren bis neulich Y. Shiozawa genommen, der nachgefolgt ist, um diesen Mangel zu entfernen. Die Ricardian-Handelstheorie wurde jetzt wieder aufgebaut, um Zwischeneingangshandel mit einem sehr allgemeinen Fall von vielen Ländern und vielen Waren einzuschließen.

Das Ausgliedern und Zersplitterung

Es wird betont, dass die Handelstheorie von Ricardian jetzt eine allgemeine Theorie zur Verfügung stellt, die Handel von Zwischengliedern wie Materialien, Brennstoff und Werkzeugmaschinen einschließt. Die getauschten Zwischenwaren werden dann als Eingänge der Produktion verwendet. Investitionsgüter sind nichts Anderes als Eingänge zur Produktion. So, in der Handelstheorie von Ricardian, bewegen sich Investitionsgüter frei von Land zu Land. Der Handel mit Investitionsgütern kann den Vorteil von technologischen Fortschritten über Handelsländer übersenden. Labour Party ist der einzigartige Faktor der Produktion, die unbeweglich im Land seines Ursprungs bleibt.

Die neoklassizistische Heckscher-Ohlin-Samuelson Theorie nimmt nur Produktionsfaktoren und Fertigwaren an. Es hat nicht das Konzept von Zwischenwaren. Deshalb ist es die Handelstheorie von Ricardo-Sraffa, die theoretische Grundlagen für die Themen als das Ausgliedern, die Zersplitterung und der intrafeste Handel schafft.

Beerdigen Sie und Intra fester Competion

Der neue Aufbau von Shiozawa der Handelstheorie von Ricardian erlaubt auch Wahl von Techniken. Die Theorie kann eine Situation behandeln, in der sich mehrere Unternehmen innerhalb eines Landes und für ein einzelnes Produkt bewerben. Es kann eine Situation behandeln, in der sich zwei Fabriken desselben festen Funktionierens in verschiedenen Ländern bewerben. Auf diese Weise kann die neue Theorie theoretische Grundlage für die so genannte neue neue Handelstheorie schaffen.

Neue Episode

In einem Blog-Posten vom 28. April 2007 hat Gregory Mankiw Theorie von Ricardian und Heckscher-Ohlin Theorie verglichen und hat bei der Seite von Ricardian gestanden. Mankiw hat behauptet, dass Theorie von Ricardian realistischer ist als die Heckscher-Ohlin Theorie, weil der Letztere annimmt, dass sich Kapital von Land zu Land nicht bewegt. Das Argument von Mankiw enthält ein logisches Gleiten, weil die traditionelle Handelstheorie von Ricardian keine Eingänge zulässt. Das Ergebnis von Shiozawa rettet Mankiw von seinem Gleiten.

Kritik der Theorie von Ricardian des Handels

Die Entschuldigung von Ricardo für den Freihandel hat Angriffe von jenen Leuten erhalten, die denken, dass Handelsbeschränkung notwendig ist. Utsa Patnaik behauptet, dass die Theorie von Ricardian des internationalen Handels einen logischen Scheinbeweis enthält. Ricardo hat angenommen, dass in beiden Ländern zwei Waren erzeugbar sind und wirklich erzeugt, aber entwickelt werden und unterentwickelte Länder häufig jene Waren tauschen, die in ihrem eigenen Land nicht erzeugbar sind. Zum Beispiel erzeugen viele Nördliche Länder Südfrüchte nicht. In diesen Fällen kann man nicht definieren, welches Land im Vorteil ist.

Die Theorie von Ricardo des vergleichenden Vorteils wird auch rissig gemacht, in dem es annimmt, dass Produktion dauernd und absolut ist. In der echten Welt können Ereignisse außerhalb des Bereichs der menschlichen Kontrolle (z.B Naturkatastrophen) Produktion stören. In diesem Fall konnte Spezialisierung ein Land verkrüppeln, das von Importen aus ausländischen, natürlich gestörten Ländern abhängt. Zum Beispiel, wenn ein industriell basiertes Land seine Manufakturwaren zu einem landwirtschaftlichen Land als Entgelt für landwirtschaftliche Produkte tauscht, kann eine Naturkatastrophe im landwirtschaftlichen Land (z.B Wassermangel) ein industriell basiertes Land veranlassen zu hungern.

Veröffentlichungen

Die Veröffentlichungen von Ricardo haben eingeschlossen:

• Der Hohe Preis des Goldbarrens, ein Beweis des Wertverlusts von Geldscheinen (1810), der die Annahme einer metallischen Währung verfochten hat.
• Der Aufsatz auf dem Einfluss eines Niedrigen Preises des Getreides auf den Gewinnen des Lagers (1815), der behauptet hat, dass das Widerrufen der Getreide-Gesetze mehr Reichtum den produktiven Mitgliedern der Gesellschaft verteilen würde.
• Auf den Grundsätzen der Politischen Wirtschaft und Besteuerung (1817), eine Analyse, die beschlossen hat, dass Landmiete als Bevölkerungszunahmen wächst. Es hat auch klar die Theorie des vergleichenden Vorteils angelegt, der behauptet hat, dass alle Nationen aus Freihandel einen Nutzen ziehen konnten, selbst wenn eine Nation beim Produzieren aller Arten von Waren weniger effizient war als seine Handelspartner.

Seine Arbeiten und Schriften wurden gesammelt in:

• Die Arbeiten und Ähnlichkeit von David Ricardo, Hrsg. Piero Sraffa mit der Kollaboration von M.H. Dobb (Indianapolis: Freiheitsfonds, 2005), 11 vols. Dieser Satz Enthält Die Folgenden Titel:
• Die Arbeiten und Ähnlichkeit von David Ricardo, Vol. 1 Grundsätze der Politischen Wirtschaft und Besteuerung
• Die Arbeiten und Ähnlichkeit von David Ricardo, Vol. 2 Zeichen auf Malthus
• Die Arbeiten und Ähnlichkeit von David Ricardo, Vol. 3 Druckschriften und Zeitungen 1809-1811
• Die Arbeiten und Ähnlichkeit von David Ricardo, Vol. 4 Druckschriften und Zeitungen 1815-1823
• Die Arbeiten und Ähnlichkeit von David Ricardo, Vol. 5 Reden und Beweise
• Die Arbeiten und Ähnlichkeit von David Ricardo, Vol. 6 Briefe 1810-1815
• Die Arbeiten und Ähnlichkeit von David Ricardo, Vol. 7 Briefe 1816-1818
• Die Arbeiten und Ähnlichkeit von David Ricardo, Vol. 8 Briefe 1819 - Juni 1821
• Die Arbeiten und Ähnlichkeit von David Ricardo, Vol. 9 Briefe 1821-1823
• Die Arbeiten und Ähnlichkeit von David Ricardo, Vol. 10 Biografisches Gemisch
• Die Arbeiten und Ähnlichkeit von David Ricardo, Vol. 11 Allgemeiner Index

Referenzen

• Samuel Hollander (1979)). Die Volkswirtschaft von David Ricardo. Universität der Toronto Presse.
• G. de Vivo (1987). "Ricardo, David,", v. 4, Seiten 183-98
• Samuelson, P. A. (2001). "Ricardo, David (1772-1823)," Internationale Enzyklopädie der Sozialen & Verhaltenswissenschaften, Seiten 13.330-13.334. Auszug.

• Éric Pichet, David RICARDO, le erster théoricien de l'économie, Les éditions du siècle, 2004 *

Links

• Lebensbeschreibung, an der kurzen Enzyklopädie der Volkswirtschaft
• Lebensbeschreibung an der neuen Schuluniversität
• Lebensbeschreibung an EH.Net der Enzyklopädie der Wirtschaftsgeschichte
• Die Arbeiten von David Ricardo (Ausgabe 1888 von McCulloch) an der Online-Bibliothek der Freiheit
• Die Arbeiten und Ähnlichkeit von David Ricardo (Ausgabe von Sraffa) 11 vols an der Online-Bibliothek der Freiheit
• Zeitachse des Lebens von David Ricardo (1772-1823) an der Online-Bibliothek der Freiheit
• Auf den Grundsätzen der Politischen Wirtschaft und Besteuerung, durch David Ricardo. Ganzer, völlig auffindbarer Text an der Bibliothek der Volkswirtschaft und Freiheit.
• Ricardo auf dem Wert: die Drei Kapitel. Eine Präsentation, die die Änderungen in den Grundsätzen (Universität von Southampton) verfolgt.