Iridology (auch bekannt als iridodiagnosis oder iridiagnosis ist eine alternative Medizin-Technik, deren Befürworter behaupten, dass Muster, Farben und andere Eigenschaften der Iris untersucht werden können, um Information über eine Körpergesundheit eines Patienten zu bestimmen. Praktiker vergleichen ihre Beobachtungen zu Iris-Karten, die die Iris in Zonen teilen, die spezifischen Teilen des menschlichen Körpers entsprechen. Iridologists sehen die Augen als "Fenster" in den Gesundheitszustand des Körpers.

Iridologists verwenden die Karten, um zwischen gesunden Systemen und Organen im Körper und denjenigen zu unterscheiden, die überaktiv, gereizt oder gequält sind. Iridologists glauben, dass diese Information eine Empfänglichkeit eines Patienten zu bestimmten Krankheiten demonstriert, vorige medizinische Probleme widerspiegelt, oder spätere Gesundheitsprobleme voraussagt.

Im Vergleich mit der Beweis-basierten Medizin wird Iridology durch Qualitätsforschungsstudien nicht unterstützt und wird als Pseudowissenschaft weit betrachtet. Iris-Textur ist eine Phenotypical-Eigenschaft, die sich während der Schwangerschaft entwickelt und unverändert nach der Geburt bleibt. Die Stabilität von Iris-Strukturen ist das Fundament der biometric Technologie, die Iris-Anerkennung zu Identifizierungszwecken verwendet.

Methoden

Iridologists verwenden allgemein Ausrüstung wie ein Leuchtfeuer und Vergrößerungsglas, Kameras oder Mikroskope der Schlitz-Lampe, um Iris eines Patienten für Gewebeänderungen, sowie Eigenschaften wie spezifische Pigment-Muster und unregelmäßige stromal Architektur zu untersuchen. Die Markierungen und Muster sind im Vergleich zu einer Iris-Karte, die Zonen der Iris mit Teilen des Körpers aufeinander bezieht. Typische Karten teilen die Iris in etwa 80-90 Zonen. Zum Beispiel ist die Zone entsprechend der Niere im niedrigeren Teil der Iris kurz vor 6 Uhr. Es gibt geringe Schwankungen zwischen den Vereinigungen von Karten zwischen Körperteilen und Gebieten der Iris.

Gemäß iridologists widerspiegeln Details in der Iris Änderungen in den Geweben der entsprechenden Körperorgane. Ein prominenter Praktiker, Bernard Jensen, hat es so beschrieben: "Nervenfasern in der Iris antworten auf Änderungen in Körpergeweben durch das Verkünden einer Reflexphysiologie, die spezifischen Gewebeänderungen und Positionen entspricht." Das bedeutet, dass eine körperliche Bedingung zu einer erkennbaren Änderung im Äußeren der Iris übersetzt. Zum Beispiel können akute entzündliche, chronische entzündliche und katarrhalische Zeichen Beteiligung, Wartung oder Heilung von entsprechenden entfernten Geweben beziehungsweise anzeigen. Andere Eigenschaften, nach denen iridologists suchen, sind Zusammenziehungsringe und Klumpenzellen, der verschiedene andere Gesundheitsbedingungen, wie interpretiert, im Zusammenhang anzeigen kann.

Geschichte

Die erste ausführliche Beschreibung von iridological Grundsätzen wie homolaterality (ohne das Wort iridology zu verwenden), wird in Chiromatica Medica, eine berühmte Arbeit veröffentlicht 1665 gefunden und hat 1670 und 1691 durch Philippus Meyeus (Philip Meyen von Coburg) nachgedruckt.

Der erste Gebrauch des Wortes Augendiagnostik ("Augendiagnose," lose übersetzt als iridology) hat mit Ignaz von Peczely, einem ungarischen Arzt des 19. Jahrhunderts begonnen. Die allgemeinste Geschichte ist, dass er die Idee für dieses diagnostische Werkzeug nach dem Sehen ähnlicher Streifen in den Augen eines Mannes bekommen hat, den er für ein gebrochenes Bein und die Augen einer Eule behandelte, deren Bein von Peczely viele Jahre vorher gebrochen hatte. Auf dem Ersten Internationalen Iridological Kongress hat der Neffe von Ignaz von Peczely, August von Peczely, dieses Mythos als apokryphisch abgewiesen, und hat behauptet, dass solche Ansprüche irreproducible waren.

Der deutsche Beitrag im Feld der natürlichen Heilung ist wegen eines Ministers Pastor Emanuel Felke, der eine Form der Homöopathie entwickelt hat, um spezifische Krankheiten zu behandeln, und neue Iris-Zeichen am Anfang der 1900er Jahre beschrieben hat. Jedoch war Pastor Felke der langen und bitteren Streitigkeit unterworfen. Das Institut von Felke in Gerlingen, Deutschland wurde als ein Hauptzentrum der iridological Forschung und Ausbildung gegründet.

Iridology ist besser bekannt in den Vereinigten Staaten in den 1950er Jahren geworden, als Bernard Jensen, ein amerikanischer Chiropraktiker, begonnen hat, Klassen in seiner eigenen Methode zu geben. Das ist in der direkten Beziehung mit P. Johannes Thiel, Eduard Lahn (wer ein Amerikaner unter dem Namen von Edward Lane geworden ist), und J Haskell Kritzer. Jensen hat die Wichtigkeit von der Aussetzung des Körpers von Toxinen und dem Gebrauch von Biolebensmitteln als detoxifiers betont.

Kritik

Die Mehrheit von medizinischen Ärzten weist alle Ansprüche aller Zweige von iridology zurück und etikettiert sie als Pseudowissenschaft oder sogar Quacksalberei.

Kritiker, einschließlich der meisten Praktiker der Medizin, weisen iridology ab vorausgesetzt, dass veröffentlichte Studien einen Mangel am Erfolg für seine Ansprüche angezeigt haben. Bis heute, klinische Daten unterstützt Korrelation zwischen Krankheit im Körper und zusammenfallenden erkennbaren Änderungen in der Iris nicht. In kontrollierten Experimenten haben Praktiker von iridology statistisch nicht besser geleistet als Chance in der Bestimmung der Anwesenheit einer Krankheit oder Bedingung allein durch die Beobachtung der Iris.

Es ist darauf hingewiesen worden, dass die Proposition von iridology uneins mit der Tatsache ist, dass die Iris wesentliche Änderungen in einem Leben einer Person nicht erlebt. Iris-Textur ist eine Phenotypical-Eigenschaft, die sich während der Schwangerschaft entwickelt und unverändert nach der Geburt bleibt. Es gibt keine Beweise für Änderungen im Iris-Muster außer Schwankungen in der Pigmentation im ersten Jahr des Lebens und durch die Glaukom-Behandlung verursachten Schwankungen. Die Stabilität von Iris-Strukturen ist das Fundament der biometric Technologie, die Iris-Anerkennung zu Identifizierungszwecken verwendet.

Wissenschaftliche Forschung in iridology

Die gut kontrollierte wissenschaftliche Einschätzung von iridology hat völlig negative Ergebnisse mit allen strengen doppelten blinden Tests gezeigt, die scheitern, jede statistische Bedeutung zu seinen Ansprüchen zu finden.

In einer in der Zeitschrift der amerikanischen Medizinischen Vereinigung veröffentlichten Studie haben drei iridologists falsch Nierekrankheit in Fotographien von Iris identifiziert und haben häufig mit einander nicht übereingestimmt. Die Forscher haben aufgehört: "Iridology war weder auswählend noch spezifisch, und die Wahrscheinlichkeit der richtigen Entdeckung war statistisch nicht besser als Chance."

Eine andere Studie wurde in der britischen Medizinischen Zeitschrift veröffentlicht, die 39 Patienten ausgewählt hat, die erwartet waren, ihre Gallenblase am nächsten Tag wegen verdächtigter Gallensteine entfernen zu lassen. Er hat auch eine Gruppe von Leuten ausgewählt, die kranke Gallenblasen nicht hatten, um als eine Kontrolle zu handeln. Eine Gruppe von 5 iridologists hat eine Reihe des Gleitens der Iris der beider Gruppen untersucht. Der iridologists konnte sich nicht richtig identifizieren, welche Patienten Gallenblase-Probleme hatten, und der gesunde Gallenblasen hatte. Zum Beispiel hat einer der iridologists 49 % der Patienten mit Galle-Steinen diagnostiziert als, sie und 51 % zu haben, als, sie zu nicht haben. Dr Knipschild hat aufgehört: "... diese Studie hat gezeigt, dass iridology nicht eine nützliche diagnostische Hilfe ist." Iridologists hat sich verteidigt und hat die Methodik der Studie angegriffen.

Edzard Ernst hat die Frage 2000 aufgebracht: "Iridology-Arbeit? [...] Diese Suchstrategie ist auf 77 Veröffentlichungen auf dem Thema von iridology hinausgelaufen. [...] Alle nicht kontrollierten Studien und mehrere der demaskierten Experimente haben darauf hingewiesen, dass iridology ein gültiges diagnostisches Werkzeug war. Die Diskussion, die folgt, bezieht sich auf die 4 kontrollierten, maskierten Einschätzungen der diagnostischen Gültigkeit von iridology. [...] Schließlich wenige kontrollierte Studien mit der maskierten Einschätzung der diagnostischen Gültigkeit sind veröffentlicht worden. Niemand hat jeden Vorteil iridology gefunden."

Regulierung, licensure, und Zertifikat

In Kanada und den Vereinigten Staaten wird iridology nicht geregelt oder von jeder Regierungsagentur lizenziert. Zahlreiche Organisationen bieten Zertifikat-Kurse an.

Siehe auch

• Moleosophy

Zusammenhängende Methoden

• Eyology
• Sclerology
• Phrenologie

Links

• Das Skeptiker-Wörterbuch
• Quackwatch
• Eingeständnisse eines ehemaligen Iridologist
• Dein-Doctor.com
• James Randi Bildungsfundament
• Iridology: nicht nützlich und potenziell schädlich. - Edzard Ernst
• Archive der Augenheilkunde