Private Military Company (PMC) oder (privates Militär oder Sicherheitsgesellschaften) stellt Militär und Sicherheitsdienstleistungen zur Verfügung. Diese Kämpfer sind als Söldner allgemein bekannt, obwohl modern-tägig, kennzeichnen PMCs ihren Personal als Sicherheitsauftragnehmer, private militärische Auftragnehmer oder private Sicherheitsauftragnehmer, und kennzeichnen sich als private militärische Vereinigungen, private militärische Unternehmen, private Sicherheitsversorger oder Wehrpflicht-Versorger. Private militärische Gesellschaften beziehen sich auf ihr Geschäft allgemein als die private militärische Industrie oder Der Stromkreis in einem Versuch, das mit Söldnern häufig vereinigte Stigma zu vermeiden. Die Einstellung von Söldnern ist eine übliche Praxis in der Geschichte der bewaffneten Auseinandersetzung.

Die Dienstleistungen und das durch PMCs angebotene Gutachten sind denjenigen des Regierungsmilitärs oder der Polizei meistenteils auf einer kleineren Skala normalerweise ähnlich. Während PMCs häufig Dienstleistungen zur Verfügung stellen, offizielle Streitkräfte im Dienst von Regierungen zu erziehen oder zu ergänzen, können sie auch von privaten Gesellschaften angestellt werden, um Leibwächtern für den Schlüsselpersonal oder Schutz von Firmenpropositionen besonders in feindlichen Territorien zur Verfügung zu stellen. Jedoch konnten Auftragnehmer, die beleidigende Gewalt in einer Kriegszone anwenden, als ungesetzliche Kämpfer in der Verweisung auf ein Konzept betrachtet werden, das in den Genfer Konventionen entworfen ist und ausführlich durch das Militärische US-Kommissionsgesetz angegeben ist.

Private Auftragnehmer sind wir rundum, Autor von P. W. Singer von Korporativen Kriegern: Der Anstieg der Privatisierten Militärischen Industrie sagt "In geografischen Begriffen, es funktioniert in mehr als 50 verschiedenen Ländern. Es wird in jedem einzelnen Kontinent, aber der Antarktis bedient." In den 1990er Jahren hat es gepflegt, 50 militärisches Personal für jeden 1 Auftragnehmer zu geben, jetzt ist das Verhältnis 10 bis 1 (Sänger). Singer weist darauf hin, dass diese Auftragnehmer mehrere Aufgaben je nachdem haben, durch wen sie angestellt werden. In Entwicklungsländern, die Bodenschätze wie Ölraffinerien im Irak haben, werden sie angestellt, um das Gebiet zu schützen. Sie werden auch angestellt, um Gesellschaften zu schützen, die Dienstleistungen und Rekonstruktionsanstrengungen wie General Electric zusammenziehen. Abgesondert vom Sichern von Gesellschaften sichern sie auch Beamte und Regierungstochtergesellschaften. Private militärische Gesellschaften führen viele verschiedene Missionen und Jobs aus. Diese schließen Dinge wie das Versorgen von Leibwächtern dem afghanischen Präsidenten Hamid Karzai und Steuern von Aufklärungsflugzeugen und Hubschraubern als ein Teil des Plans Kolumbien ein.

Sie werden auch von der USA-Abteilung des Staates lizenziert, sie ziehen sich mit nationalen Regierungen, Lehrsoldaten zusammen und reorganisieren Militär in Nigeria, Bulgarien, Taiwan und der Äquatorialguinea. Die PMC Industrie kostet jetzt mehr als $ 100 Milliarden pro Jahr.

Gemäß einer 2008-Studie durch das Büro des Direktors der Nationalen Intelligenz setzen private Auftragnehmer 29 % der Belegschaft in der USA-Nachrichtendienstgemeinschaft zusammen und kosten die Entsprechung von 49 % ihrer Personalbudgets.

Die Vereinigten Staaten

1985 wurde LOGCAP in erster Linie gegründet, um für Eventualitäten vorzuplanen und die vorhandenen Zivilmittel zu stärken. Jedoch, erst als drei Jahre später, bevor es zuerst verwendet wurde. Zur Unterstutzung einer Dritten USA-Armeemission hat das USA-Armeekorps von Ingenieuren (USACE) LOGCAP verwendet, um sich für den Aufbau und die Wartung von zwei Erdölrohrleitungssystemen im Südwestlichen Asien zusammenzuziehen.

Später hat USACE den ersten Vertrag unter dem LOGCAP Regenschirm-Konzept zu Brown and Root Services (jetzt KBR) im August 1992 als Kosten plus der Preis-Gebühr-Vertrag zuerkannt, der im Dezember in diesem Jahr verwendet wurde, um die Kräfte der Vereinten Nationen in Somalia zu unterstützen.

Einige Auftragnehmer haben in Beratungsrollen, dieser Hilfszug lokales Militär gedient, um effektiver zu kämpfen, anstatt direkt dazwischenzuliegen. Viel von der Friedenswächter-Ausbildung, die die Vereinigten Staaten dem afrikanischen Militär zur Verfügung stellen, wird von privaten Unternehmen, und mit der zunehmenden Abwesenheit der militärischen Westunterstützung zu internationalen Friedensoperationen getan, der private Sektor wird allgemein verwertet, um Dienstleistungen Friedens- und Stabilitätsoperationen von Haiti zu Darfur zur Verfügung zu stellen.

Das Zentrum für die Öffentliche Integrität hat berichtet, dass seit 1994 die Verteidigungsabteilung in 3,601 Verträge im Betrag von $ 300 Milliarden mit gestütztem verschiedenem PMCs von 12 Vereinigten Staaten innerhalb der Vereinigten Staaten, spezifisch während der anfänglichen Antwort nach dem Orkan Katrina in New Orleans eingetreten ist.

Innenoperationen sind allgemein unter den Anzeichen von staatlichen oder Bundesanstalten wie das Energieministerium oder die Abteilung der Heimatssicherheit aber nicht das Verteidigungsministerium. Gesteuert durch zunehmend größere Ängste vor Innenterrorangriffen und Zivilunruhe und Störung im Gefolge Katastrophen ziehen herkömmlichere Sicherheitsgesellschaften in Operationsarenen um, die innerhalb der Definition eines PMC fallen würden.

Das USA-Außenministerium stellt auch mehrere Gesellschaften an, um Unterstützung in Gefahrenzonen zur Verfügung zu stellen, die für herkömmliche amerikanische Kräfte schwierig sein würden.

Regierungspolitik von Bush auf PMCs

Am 5. Dezember 2005 hat der amerikanische Sekretär der Verteidigung Donald Rumsfeld hat einen Vortrag gehalten, "Die Zukunft des Iraks" in der Schule von Johns Hopkins Paul H. Nitze von Fortgeschrittenen Internationalen Studien synchronisiert. Während Q&A Sitzung später wurde er an einer Frage vom Studenten im Aufbaustudium Kate Turner bezüglich PMCs gestellt:

Es gibt viele Auftragnehmer, eine steigende Zahl. Sie kommen aus unserem Land, aber sie kommen aus allen Ländern, und tatsächlich manchmal sind die Verträge aus unserem Land oder einem anderen Land, und sie stellen Leute aus völlig verschiedenen Ländern einschließlich Iraker und Leute davon an, an Nationen zu grenzen. Und es gibt viele von ihnen. Es ist eine steigende Zahl.

Natürlich müssen wir mit der Tatsache beginnen, dass, wie Sie hinweisen, sie dem Gleichförmigen Code der Militärischen Justiz nicht unterworfen sind. Wir verstehen das. Es gibt Gesetze, die das Verhalten von Amerikanern in diesem Land regeln. Das Justizministerium beaufsichtigt das.

Es gibt ein Problem, das betreffs des Ausmaßes aktuell ist, in dem sie können oder Waffen nicht tragen können, und es ein Problem ist. Es ist auch ein Problem natürlich mit den Irakern. Aber wenn Sie daran, der Irak ein souveränes Land denken. Sie haben ihre Gesetze, und sie sind dabei, die UN-Resolution und die irakischen Gesetze zu regieren, sowie amerikanische Verfahren und Gesetze regeln Verhalten in diesem Land je nachdem, wer die Person ist, und was er tut. Aber ich bin persönlich der Ansicht, dass es viele Dinge gibt, die für eine Basis der kurzen Zeit von Auftragnehmern getan werden können, die die Vereinigten Staaten fördern und andere Länder fördern, die auch Auftragnehmer anstellen, und dass jede Idee, dass wir sie nicht haben sollten, denke ich würde unklug sein. "

Anwendung von UCMJ zu PMCs

Die FY2007 Verteidigungshaushaltsmittel-Rechnung, amendiert der UCMJ, um Strafverfolgung von militärischen Auftragnehmern zu berücksichtigen, die in einem "offen erklärten Krieg oder einer Eventualitätsoperation aufmarschiert werden."

Der Paragraf (10) des Abschnitts 802 (a) des Titels 10, USA-Code (Artikel 2 (a) des Gleichförmigen Codes der Militärischen Justiz), wird durch den bemerkenswerten 'Krieg' und das Einfügen 'offen erklärten Krieges oder einer Eventualitätsoperation' amendiert."

Farah Stockman des Bostoner Erdballs, (am 7. Januar 2007) hat geschrieben:

Aber die Bestimmung könnte auch unbeabsichtigte Folgen haben, wenn das Militär beschließt, seine neue Macht zu verwenden, Bürger vor ein Kriegsgericht zu stellen. Zum Beispiel ist die Sprache im Gesetz so breit, dass es interpretiert werden kann, sagend dass eingebettete Journalisten und Vertragsangestellte von fremden Ländern auch laut des militärischen Codes verantwortlich sein würden. Andere strafbare Straftaten laut des Codes schließen das Missachten einer Ordnung, disrespecting ein Offizier und Besitz der Pornografie in einer Kampfzone ein. "

Internationale gesetzliche Probleme

Im Oktober 2007 haben die Vereinten Nationen eine zweijährige Studie veröffentlicht, die festgesetzt hat, dass, obwohl gemietet, als "Wächter" private Auftragnehmer militärische Aufgaben durchführten. Viele Länder, einschließlich der Vereinigten Staaten und des Vereinigten Königreichs, sind nicht Unterzeichner zur 1989-Lohntagung der Vereinten Nationen, die den Gebrauch von Söldnern verbietet. Jedoch hat ein Sprecher für die US-Mission zu Vereinten Nationen Büro in Genf (UNOG) gesagt, dass "Beschuldigungen, dass die Vereinigten Staaten regierungszusammengezogene Wächter, beliebiger Staatsbürgerschaft, Söldner sind, ungenau sind."

Einberufung

Entlassenes militärisches Personal setzt die Mehrheit von Westauftragnehmern zusammen. Der Boom der privaten Sicherheitsindustrie, die in den 1990er Jahren stattgefunden hat, kann zurück zum mehr als 6 Millionen militärischen Personal verfolgt werden, die in diesem Jahrzehnt entladen wurden. Die Postmilitär-Verminderung des Kalten Kriegs hat auch die Rekrutieren-Lache für PMCs ausgebreitet. In einigen Fällen sind komplette Ausleseeinheiten, wie das südafrikanische 32. Aufklärungsbataillon und die ehemalige sowjetische "Alfa" Einheit in private militärische Gesellschaften reorganisiert worden.

Einige Kommentatoren haben behauptet, dass es einen neuen Exodus von vielen speziellen Operationskräften über den Erdball zu diesen privaten militärischen Vereinigungen gegeben hat. Einheiten, die angeblich streng betroffen worden sind, schließen Den britischen Speziellen Luftdienst, die Speziellen US-Operationskräfte und die kanadische Gemeinsame Einsatzgruppe 2 ein. Die Entdeckung der Arbeit in der Industrie ist für die meisten ehemaligen Soldaten nicht schwierig, weil ihr persönliches Netz des Gefährten und der Ex-Soldaten genug ist, um sie informiert über verfügbare Verträge zu halten.

PMC Tätigkeiten im Irak

Im Dezember 2006, im Irak dort werden gedacht, mindestens 100,000 Auftragnehmer zu sein, die direkt für das USA-Verteidigungsministerium arbeiten, das eine zehnfache Zunahme im Gebrauch von privaten Auftragnehmern für Militäreinsätze seit dem Golfkrieg gerade mehr als ein Jahrzehnt früher ist. Das Vorherrschen von PMCs hat zum Fundament der Handelsgruppe die Vereinigung von Private Security Company des Iraks geführt. Im Irak ist das Problem der Verantwortlichkeit, besonders im Fall von Auftragnehmern, die Waffen tragen, ein empfindliches. Irakische Gesetze verschieben Auftragnehmer nicht. Kurz vor dem Niederlegen des Amtes als Kopf der Koalition Provisorische Autorität hat Paul Bremer Koalition Provisorischer Autoritätsauftrag 17 unterzeichnet, wo es dass festgestellt wird:

Begriffe und Bedingungen ihrer Verträge, einschließlich des Genehmigens und Registrierens

Angestellte, Geschäfte und Vereinigungen; vorausgesetzt, dass Auftragnehmer werden

sollen

erfüllen Sie solche anwendbaren Genehmigen- und Registrierungsgesetze und Regulierungen wenn

das Engagieren im Geschäft oder die Transaktionen im Irak außer Verträgen. Trotz

irgendwelche Bestimmungen in dieser Ordnung, Private Security Companies und ihren Angestellten

das Funktionieren im Irak muss alle Wirtschaftsprüfer-Ordnungen, Regulierungen, Vermerke und erfüllen

irgendwelche Einführen-Instruktionen oder Regulierungen, die Existenz und Tätigkeiten regelnd

Private Security Companies im Irak, einschließlich der Registrierung und des Genehmigens von

Waffen und Schusswaffen.

PMCs liefern Unterstützung zu amerikanischen Militärbasen überall im Persischen Golf, von Betriebsverwirrungssälen bis Versorgung der Sicherheit. Sie versorgen bewaffnete Wächter an einer amerikanischen Armeebasis in Qatar, und sie verwenden lebende Munition, um Soldaten an Camp Doha in Kuwait zu erziehen. Sie erhalten eine Reihe von für eine Invasion des Iraks lebenswichtigen Waffensystemen aufrecht. Sie stellen auch Leibwächtern für wichtige Persönlichkeiten, Wächter-Installationen zur Verfügung, und eskortieren Versorgungskonvois von Kuwait. Alle diese Mittel werden ständig wegen des Krieges im Irak besucht.

• Angestellte der privaten militärischen Gesellschaft CACI and Titan Corp. wurden am Irak Gefängnisskandal von Abu Ghraib 2003, und 2004 beteiligt. Die amerikanische Armee "hat gefunden, dass Auftragnehmer an 36 Prozent [Abu Ghraib] bewiesene Ereignisse beteiligt wurden und 6 Angestellte als individuell schuldig erkannt haben", obwohl niemand Strafverfolgung verschieden vom militärischen US-Personal gegenübergestanden hat.
• Am 31. März 2004, vier amerikanische private Auftragnehmer, die der Gesellschaft Blackwater gehören, die USA wurden von Aufständischen in Fallujah getötet, als sie durch die Stadt gefahren sind. Sie wurden von ihrem Auto in einem der gewaltsamsten Angriffe auf amerikanische Auftragnehmer im Konflikt geschleppt. Im Anschluss an den Angriff hat eine böse Menge verstümmelt und verbrannt die Körper, sie durch die Straßen schleppend, bevor sie eine Brücke abgehangen wurden. (Siehe auch: Am 31. März 2004 Hinterhalt von Fallujah, Operation Wachsame Entschlossenheit)
• Am 28. März 2005 wurden 16 amerikanische Auftragnehmer und drei irakische Helfer von der Zapata Technik, laut des Vertrags zum US-Armeekorps von Ingenieuren, um ein Munitionslagerungsdepot zu führen, im Anschluss an zwei Ereignisse verhaftet, in denen sie angeblich auf den amerikanischen Seekontrollpunkt geschossen haben. Während später veröffentlicht die Auftragnehmer Beschwerden über die Misshandlung gegen die Marinesoldaten erhoben haben, die sie gehindert haben.
• Am 5. Juni 2005 hat Oberst Theodore S. Westhusing, nach dem Schreiben eines Berichts entlastende US Investigations Services von Behauptungen des Schwindels, der Verschwendung und des Missbrauchs Selbstmord begangen, den er in einem anonymen Brief im Mai erhalten hat.
• Am 27. Oktober 2005, ein "Trophäe"-Video, das mit der Postproduktion abgeschlossen ist, Musik von Elvis Presley, scheinend, privaten militärischen Auftragnehmern in Bagdad zu zeigen, das irakische Bürger schießt, hat zwei Untersuchungen befeuert, nachdem es im Internet angeschlagen wurde. Das Video ist inoffiziell mit Aegis Defence Services verbunden worden. Gemäß den Postern war der Mann, der das Schießen von Fahrzeugen auf diesem Video im Irak gesehen wird, ein südafrikanischer Angestellter der Aegis-Siegesmannschaft genannt Danny Heydenreycher. Er hat im britischen Militär seit sechs Jahren gedient. Nach dem Ereignis der Regionaldirektor für den Sieg hat ROC versucht, Heydenreycher zu entlassen, aber die Mannschaft hat gedroht zurückzutreten, wenn er getan hat. Bezüglich des Dezembers 2005 führt Aegis eine formelle Untersuchung ins Problem, obwohl einige Sorgen auf seiner Unparteilichkeit ausgedrückt worden sind.
• Am 17. September 2007 hat die irakische Regierung bekannt gegeben, dass sie die Lizenz des amerikanischen Sicherheitsunternehmens Blackwater die USA über die Beteiligung des Unternehmens an den Todesfällen von acht Bürgern in einem Schusswechsel widerrief, der einer Autobombe-Explosion in der Nähe von einer Außenministerium-Autokolonne gefolgt ist. Blackwater ist zurzeit eines der am meisten bemerkenswerten Unternehmen, die im Irak, mit ungefähr 1,000 Angestellten sowie einer Flotte von Hubschraubern im Land funktionieren. Ob die Gruppe gesetzlich verfolgt werden kann, ist noch eine Sache der Debatte.

Gesetzliche Position

Zwei Tage, bevor er den Irak verlassen hat, hat L. Paul Bremer "Auftrag 17" unterzeichnet, der allen Amerikanern gibt, die mit dem Wirtschaftsprüfer und der amerikanischen Regierungsimmunität aus dem irakischen Gesetz vereinigt sind. Ein Bericht im Juli 2007 vom amerikanischen Kongressforschungsdienst zeigt an, dass die irakische Regierung noch keine Autorität über private von der amerikanischen Regierung zusammengezogene Sicherheitsunternehmen hatte.

Die neue Abmachung des Status Kräfte macht verständlich, dass Auftragnehmer unter der Rechtsprechung des irakischen Gesetzes sind.

Pläne für die Zukunft

Nach dem Abzug von US-Truppen vom Irak plant das US-Außenministerium wie verlautet zum mehr als doppelten die Zahl seiner privaten Wächter, bis zu nicht weniger als 7,000. Fünf gekräftigte Zusammensetzungen über das Land verteidigend, würden die Sicherheitsauftragnehmer Radare operieren, um vor feindlichen Raketenangriffen, Suche nach Straßenbomben, Fliege-Aufklärungsdrohnen und sogar Personal schnelle Reaktionskräfte zu ermahnen, Bürgern in der Qual zu helfen. Das Außenministerium plant, 60 minenwiderstandsfähige, Hinterhalt-geschützte Fahrzeuge (MRAPs) vom US-Militär zu erwerben, um seinen Warenbestand von Panzern zu 1,320 auszubreiten und eine Miniluftflotte durch das Kaufen von drei Flugzeugen zu schaffen, um zu seinem einsamen Flugzeug beizutragen. Seine Hubschrauberflotte, die von Auftragnehmern geführt wird, wird von 17 bis 29 wachsen.

PMC Tätigkeiten anderswohin

• 1994 und wurden gestützte PMC Exekutivergebnisse des Südafrikaners von 1995 an zwei militärischen Handlungen in Afrika beteiligt. Im ersten Konflikt hat EO im Interesse der angolanischen Regierung gegen UNITA gekämpft, nachdem vermittelte Friedensansiedlung ein Vereinten Nationen zusammengebrochen ist. In der zweiten Handlung wurde EO damit stark beansprucht, eine Guerillakämpferbewegung in Sierra Leone genannt die Revolutionäre Vereinigte Vorderseite zu enthalten. Beide Missionen haben Personal von der festen Ausbildung 4-5 tausend Kampfpersonal für die angolanische Regierung und wieder einnehmende Kontrolle der Diamantfelder und des Formens eines verhandelten Friedens in Sierra Leone eingeschlossen.
• 1999 wurde einem Ereignis-Beteiligen DynCorp in Bosnien von einem Verschwörer Beeinflusstes und Korruptes Organisationsgesetz (RICO) Rechtssache gefolgt, die gegen in Bosnien aufgestellte Angestellte von DynCorp wird ablegt. Es hat dass behauptet: "Angestellte und Oberaufseher von DynCorp beschäftigten sich mit dem perversen, ungesetzlichen und unmenschlichen Verhalten und kauften Frauen, Waffen ungesetzlich, hat Pässe geschmiedet und an anderen unmoralischen Taten teilnehmend."
• 2000 hat das Abc-Fernsehen von Australian Broadcasting Corporation internationales Angelegenheitsprogramm "Auslandskorrespondent" einen Eigenbericht "Sierra Leone übertragen: Soldaten des Glückes", sich auf die Großtaten von südafrikanischem Piloten Neall Ellis und seinem MI-24 Hinterkampfhubschrauber konzentrierend. Der Bericht hat auch die Misserfolge der Friedenskraft der Vereinten Nationen und die Beteiligung von Söldnern militärische Auftragnehmer / private militärische Auftragnehmer in der Versorgung der Lebensunterstützung zu Operationen der Vereinten Nationen und britischen militärischen Speziellen Operationen in Sierra Leone in 1999-2000 untersucht.
• Am 5. April 2005, Jamie Smith, hat der CEO der SCG Internationalen Gefahr die Vergrößerung von Dienstleistungen von den traditionellen Rollen von PMCs des Schutzes und der Intelligenz zur militärischen Flugunterstützung bekannt gegeben. SCG, die Internationale Luft Luftunterstützung, medevac (medizinisches Evakuieren), Drehung und Transport des festen Flügels, Ladung des schweren Hebens, bewaffnete Eskorte und Exekutivluft zur Verfügung stellen würde, reisen zu "jeder Position auf der Erde." Das kennzeichnet eine einzigartige Hinzufügung und Vergrößerung von Dienstleistungen, mit den Fähigkeiten zu Armeen eines Landes und Luftwaffen zu konkurrieren.
• Am 27. März 2006, J. Cofer Black, hat der Vizevorsitzende der Blackwater USA Anwesenden einer speziellen Operationsausstellung im Jordan bekannt gegeben, dass seine Gesellschaft jetzt eine Kraft der Brigade-Größe für niedrige Intensitätskonflikte zur Verfügung stellen konnte. Gemäß Black, "Gibt es klares Potenzial, um Sicherheitsoperationen an einem Bruchteil der Kosten von NATO-Operationen zu führen". Diese Anmerkungen wurden später bestritten.
• Mitte Mai 2006 hat die Polizei in der demokratischen Republik des Kongos 32 angebliche Söldner von verschiedenen Staatsbürgerschaften angehalten; 19 Südafrikaner, 10 Nigerianer und drei Amerikaner. Die Hälfte von ihnen hat für eine südafrikanische Gesellschaft genannt die Omega-Sicherheit Lösungen und die Amerikaner für AQMI Strategy Corp. gearbeitet. Die Männer wurden wegen des Plottens angeklagt, um die Regierung zu stürzen, aber Anklagen wurden nicht gedrückt. Die Männer wurden zu ihren Heimatländern deportiert.
• 2006 hat ein amerikanischer Kongressbericht mehrere PMCs und andere Unternehmen verzeichnet, die Verträge unterzeichnet, um Antirauschgiftoperationen auszuführen, und Tätigkeiten als ein Teil des Plans Kolumbien verbunden haben. DynCorp war unter denjenigen, die vom Außenministerium zusammengezogen sind, während andere Verträge mit der Verteidigungsabteilung unterzeichnet haben. Andere Gesellschaften aus verschiedenen Ländern, einschließlich Israels, haben auch Verträge mit dem kolumbianischen Verteidigungsministerium unterzeichnet, um Sicherheit oder militärische Tätigkeiten auszuführen.
• Im Dezember 2009 hat der Kongressforschungsdienst, der Hintergrundauskunft Mitgliedern des USA-Kongresses gibt, bekannt gegeben, dass die Aufstellung von 30,000 amerikanischen Extratruppen in Afghanistan durch eine Woge "26,000 bis 56,000" Auftragnehmer begleitet werden konnte. Das würde die Anwesenheit des Personals vom amerikanischen privaten Sektor in Afghanistan "zu überall von 130,000 bis 160,000" ausbreiten. Die CRS-Studie hat gesagt, dass Auftragnehmer 69 Prozent des Personals des Pentagons in Afghanistan im Dezember 2008, ein Verhältnis zusammengesetzt haben, das "anscheinend den höchsten registrierten Prozentsatz von Auftragnehmern vertreten hat, die von der Verteidigungsabteilung in jedem Konflikt in der Geschichte der Vereinigten Staaten verwendet sind." Im September 2008 war ihre Anwesenheit auf 62 Prozent, während die amerikanische militärische Truppe-Kraft vergrößert bescheiden gefallen.
• Auch im Dezember 2009 hat ein Hausversehen-Unterausschuss gesagt, dass er eine weiträumige Untersuchung von Behauptungen begonnen hatte, dass amerikanische private Sicherheitsgesellschaften, die angestellt sind, um Verteidigungsabteilungskonvois in Afghanistan zu schützen, Kriegsherren und die Taliban auszahlen würden, um sicheren Durchgang zu sichern. Das würde bedeuten, dass die Vereinigten Staaten mit einer Schutzgelderpressung unabsichtlich und indirekt beschäftigt werden und die wirklichen Aufständischen indirekt finanziell unterstützen können, mit denen sie versuchen zu kämpfen. Eine einleitende Untersuchung hat beschlossen, dass die Behauptungen eine tiefere Untersuchung, eingestellt am Anfang auf acht handelnde Gesellschaften bevollmächtigt haben, die einen Verteidigungsabteilungsvertrag von $ 2.2 Milliarden teilen, um Waren und Material von Hauptversorgungspunkten innerhalb Afghanistans (in erster Linie Luftwaffenstützpunkt von Bagram) zu mehr als 100 Vorwärtsbetriebsbasen und anderen militärischen Möglichkeiten im Land zu tragen.

Nichtregierungsorganisationen (NGOs) und private Sicherheitsauftragnehmer

Der seltene Gebrauch von NGO von privaten Sicherheitsauftragnehmern in gefährlichen Gebieten ist ein hoch empfindliches Thema. Während selten, haben viele NGOs die Dienstleistungen von privaten Sicherheitsauftragnehmern in gefährlichen Gebieten der Operation, wie Afghanistan, Somalia und der Sudan wegen der folgenden Gründe gesucht:

• Fehlen Sie von Kenntnissen/Sachkenntnissen und Zeit, um die Herausforderungen von sich verschlechternden Sicherheitsumgebungen entsprechend zu entsprechen; und
• Verwaltungskosten der Betriebssicherheit innerbetrieblich und potenziell, um die Verbindlichkeit auszugliedern.

Ganz häufig haben die Auftragnehmer gemietet sind lokale Gesellschaften und sind größtenteils unbewaffnetes Personal, das Möglichkeiten schützt, nur sehr selten sind internationale Auftragnehmer oder bewegliches bewaffnetes verwendetes Sicherheitspersonal.

Jedoch gibt es sehr viele Stimmen gegen ihren Gebrauch, die die folgenden Probleme zitieren:

• Das Ausgliedern der Sicherheit hat NGOs vertrauensvoll auf Auftragnehmern und unfähig verlassen, ihr eigenes Sicherheitsdenken zu entwickeln und ihre eigenen Entscheidungen zu treffen
• Wahrgenommene Vereinigung von PSPs mit der Staatssicherheit, Polizei oder Wehrpflichten bringen der Reihe nach die Fähigkeit von NGOs in Verlegenheit, Neutralität zu fordern, zu vergrößerter Gefahr führend;
• Das Ausgliedern kann nicht notwendigerweise führen, um Kosten zu senken, und die Kosten von Zwischenhändlern können auf schlechter bezahltes und schlecht erzogenes Personal hinauslaufen, die oft umkippen und den Job nicht entsprechend durchführen können; und
• NGOs haben Verpflichtungen außer der ausschließlich gesetzlichen Verbindlichkeit, die politische, ethische und reputational Implikationen einschließen - wenn die Verantwortung der Organisation, irgendwelche möglichen negativen Ergebnisse zu verhindern und zu lindern, durch die innerbetriebliche Sicherheit besser erreicht wird, sollte das ihre Wahl sein.

Das Ergebnis besteht darin, dass viele NGOs über ihren Gebrauch von PSPs nicht offen sind und Forscher bei den Überseeischen Entwicklungsinstitutstudien gefunden haben, dass manchmal Behauptungen am NGOs Haupthauptquartier denjenigen widersprechen, die vom lokalen Personal gegeben sind. Das verhindert informatives Kenntnisse-Teilen, und die Debatte über das Thema musste NGOs Entscheidungen bezüglich dieses Problems verbessern, obwohl es einige bemerkenswerte Ausnahmen (Afghanistan NGO Security Office (ANSO) und das NGO Koordinationskomitee im Irak (NCCI)) gegeben hat.

Siehe auch

• Liste von privaten militärischen Gesellschaften
• Waffenhandel
• Befehl-Verantwortung
• Condotta
• Jus in bello
• Militärisch-Industriekomplex
• Montreux Dokument
• Persönliche Sicherheit Abstand
• Private Verteidigungsagentur
• Privater Geheimdienst
• Seeräuber
• Shadow Company
• Schattenkraft

• Intelligence Group internationaler

Mittel

Akademische Veröffentlichungen

• Arnold, Kerl. Söldner: Die Geißel der Dritten Welt. Palgrave Macmillan, 1999. Internationale Standardbuchnummer 978-0-312-22203-1
• Bäche, Doug/Rathgeber, Shawn Lee: Die Industrierolle in Regulating Private Security Companies, in: Kanadisches Konsortium auf der Menschlichen Sicherheit - Sicherheit Privatisierung: Herausforderungen und Gelegenheiten, Vol. 6.3, Universität des britischen Columbias, März 2008.
• Der Markt für die Kraft: Die Folgen, Sicherheit, durch Deborah D. Avant, Universität von George Washington, August 2005 Zu privatisieren. Internationale Standardbuchnummer 0-521-61535-6
• Armeen Ohne Staaten: Die Privatisierung der Sicherheit, durch Robert Mandel, Lynne Rienner Publishers, 2002.
• Private Armeen und Militärisches Eingreifen, David Shearer, April 1998. Internationale Standardbuchnummer 0-19-829440-9
• Korporative Krieger: Der Anstieg der Privatisierten Militärischen Industrie, P. W. Singers, Universität von Cornell Presse, März 2004. Internationale Standardbuchnummer 0-8014-8915-6
• Brillstein, Arik: Antiterrorsystem. Engel das Veröffentlichen von 2005 - internationale Standardbuchnummer 393854700
• Machiavelli, Niccolò. Der Prinz. 1532. Sieh ch. 12.
• "Das Privatisieren der Sicherheit: Gesetz, Praxis und Regierungsgewalt von Private Military and Security Companies" durch Fred Schreier und Marina Caparini, DCAF Gelegentliches Papier 6, Das Genfer Zentrum für die demokratische Kontrolle von Streitkräften, März 2005.
• "Private Militärische Unternehmen und der Staat: Verantwortung für Übertretungen von Menschenrechten und Humanitärem Gesetz", Filipa Guinote, Sammlung Ricerche, "Reihe E.MA Zuerkannte These", Vol teilend. VII, Marsilio Editori Srl. Venedig, Italien, 2006
• "Soldaten des Unglücks - Sind die Besitzübertragung von Nationalen Armeen ein Beitragender Kernfaktor im Anstieg von Private Security Companies?" durch Maninger, Stephan in Kümmel, Gerhard und Jäger, Thomas (Hrsg). Private Security and Military Companies: Chancen, Probleme, Fallen und Aussichten, GEGEN Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden, 2007. Internationale Standardbuchnummer 978-3-531-14901-1
• "Leashing die Korporativen Hunde des Krieges: Die Gesetzlichen Implikationen von Modern Private Military Company" durch Hin-Yan Liu, 15 (1) Zeitschrift des Konflikts und der Sicherheit Gesetz 141-168, 2010. (doi:10.1093/jcsl/krp025)
• Woolley, Peter J. "Soldaten des Glückes," Die Allgemeine Rezension, v. 5, Nr. 4 (2007), Seiten 46-48.
• Private Security Companies - ein Freund oder ein Feind? http://www.ccmr-bg.org/upload/document/0906301106_private_security_co.pdf durch Petrovic Predrag, Milosevic Marko, Unijat Jelena und Stojanovic Sonja, Zentrum für Zivilmilitärische Beziehungen, 2008. Internationale Standardbuchnummer 978-86-83543-51-9

Nichtakademische Veröffentlichungen

• Einen Riesengewinn, James Ashcroft machend. Reine Bücher. Internationale Standardbuchnummer 1-85227-311-9
• Lizenziert Zu töten: Den Krieg gegen den Terror, internationale Standardbuchnummer von Robert Young Pelton 1-4000-9781-9 privatisierend
• Drei Verrückt gewordene Welten: Gefährliche Reise durch die Kriegszonen Afrikas, Asiens und des Südlichen Pazifiks, Robert Young Pelton, August 2006. Internationale Standardbuchnummer 1-59228-100-1
• Ein Unorthodoxer Soldat, Tim Spicer, September 2000. Internationale Standardbuchnummer 1-84018-349-7
• Blackwater: Der Anstieg der Mächtigsten Lohnarmee In der Welt, Jeremy Scahills, Nationsbücher. Februar 2007. Internationale Standardbuchnummer 978-1-56025-979-4
• Auftragnehmer, internationale 2009-Standardbuchnummer von Giampiero Spinelli Mursia Editore 978-88-425-4390-9
• Pistolen Für die Miete: Die Innengeschichte des Freiberuflers Soldiering, Tony Geraghtys, Bildnisses. 2007. Internationale Standardbuchnummer 978-0-7499-5145-0
• Private Sicherheitsauftragnehmer im Irak und Afghanistan: Gesetzliche Probleme, Jennifer K. Elsea, Kongressforschungsdienst, am 7. Januar 2010
• Der Irak, terre mercenaire: les armées privées remplacent les troupes américaines [der Irak, Lohnland: Private Armeen ersetzen US-Truppen], durch Georges-Henri Bricet des Vallons, Favre (Lausanne:Switzerland), Januar 2010. Internationale Standardbuchnummer 978-2-8289-1095-2. Nur in Französisch.
• Schmutzige Akte Getan Preiswert: Die Unglaubliche Geschichte Meines Lebens vom SBS bis eine Gemietete Pistole im Irak, durch Mike Mercer, John Blake. 2009. Internationale Standardbuchnummer 978-1-84454-765-4

Links

• Privatisierung des Krieges und internationalen humanitären Gesetzes
• Preis-Gewinnen-Dokumentarfilm von Shadow Company auf PMCs mit der Gesamtlänge von Blackwater, 2007
• Das Reiten der Schrotflinte in Bagdad mit dem Sicherheitsdetail-Artikel von Robert Young Pelton von Blackwater in der Populären Mechanik über seinen Monat, der mit Blackwater ausgegeben ist, der Weg-Irisch zwischen dem Grünen Internationalen Flughafen von Zone und Bagdad führt.
• "Das Machen eines Riesengewinns: Das Geschäft des Krieges", Zentrum für die Öffentliche Integrität, Oktober 2002.
• "Die Private Militärische Industrie und der Irak: Wozu haben Wir Erfahren und Wo Als nächstes?", DCAF Politikpapier 6, 2005
• Der Strategische Auftragnehmer - Op Ed am 19. September 2007 durch Das Haager Zentrum für Strategische Studien

• Sustainment amerikanischer Armeebefehl. Eine Seite, um Materialien anzuwachsen und anzubieten, die der Entschlossenheit von gesetzlichen Problemen nützlich sind, die aus dem Gebrauch im Theater des Auftragnehmers entstehen, unterstützt zu Militäreinsätzen.

• Die Auswärtigen Angelegenheiten des Vereinigten Königreichs Ausgesuchtes Komitee haben dem folgenden (Neunten) Bericht zugestimmt: Auf Private Military Companies am 23. Juli 2002.
• Menschenrechte zuerst; private Sicherheitsauftragnehmer am Krieg: Ende der Kultur der Straffreiheit (2008)