Verbrechen-Statistiken versuchen, statistische Maßnahmen des Verbrechens in Gesellschaften zur Verfügung zu stellen. In Anbetracht dessen, dass Verbrechen gewöhnlich durch die Natur heimlich ist, werden Maße davon wahrscheinlich ungenau sein.

Mehrere Methoden, um Verbrechen zu messen, bestehen einschließlich Haushaltsüberblicke, Krankenhauses oder Versicherungsaufzeichnungen und Kompilationen durch ähnliche und Polizeistrafverfolgungsagenturen. Normalerweise offizielle Verbrechen-Statistiken sind die Letzteren, aber einige Straftaten werden wahrscheinlich nicht berichtet zur Polizei gehen. Öffentliche Überblicke werden manchmal geführt, um den Betrag des zur Polizei nicht berichteten Verbrechens zu schätzen. Solche Überblicke sind gewöhnlich zuverlässiger, um Tendenzen zu bewerten. Öffentliche Überblicke umfassen selten das ganze Verbrechen, beschaffen selten Statistik, die für die lokale Verbrechensverhütung nützlich ist, ignorieren häufig Straftaten gegen Kinder, und zählen vor dem Strafrecht-System gebrachte Übertreter nicht auf.

Verbrechen-Statistiken werden gesammelt und durch viele Länder berichtet und sind von Interesse zu mehreren internationalen Organisationen, einschließlich Interpol und der Vereinten Nationen. Strafverfolgungsagenturen in einigen Ländern, wie das FBI in den Vereinigten Staaten und das Innenministerium in England & Wales, veröffentlichen Verbrechen-Indizes, die Kompilationen der Statistik für verschiedene Typen des Verbrechens sind.

Zwei Hauptmethoden, um Verbrechen-Daten zu sammeln, sind Strafverfolgungsberichte, die nur nachdenken, haben Verbrechen und Betrügerei statistische Überblicke gemeldet, die sich auf die individuelle Gerechtigkeit verlassen. Für weniger häufige Verbrechen wie absichtlicher Totschlag und schweren Raubüberfälle, hat berichtet, dass Vorkommen allgemein zuverlässiger sind. Weil sich Gesetze zwischen Rechtsprechungen ändern, kann das Vergleichen der Verbrechen-Statistik zwischen und sogar innerhalb von Ländern schwierig sein.

Die Vereinigten Staaten haben zwei Hauptdatenerfassungsprogramme, die Gleichförmigen Verbrechen-Berichte vom FBI und den Nationalen Verbrechen-Betrügerei-Überblick vom Büro von der Justiz-Statistik. Jedoch haben die Vereinigten Staaten keine umfassende Infrastruktur, um Verbrechen-Tendenzen zu kontrollieren und die Information bei verwandten Parteien wie Strafverfolgung zu melden.

Die Forschung mit einer Reihe von Opfer-Überblicken in 18 Ländern der von der Europäischen Kommission geförderten Europäischen Union hat (2005) berichtet, dass die Verbrechensrate in Europa zu den Niveaus von 1990 zurückgewichen ist und bemerkt, dass Niveaus des allgemeinen Verbrechens abnehmende Tendenzen in den Vereinigten Staaten, Kanada, Australien und anderen industrialisierten Ländern ebenso gezeigt haben. Die europäischen Forscher sagen, dass eine allgemeine Einigkeit demografische Änderung als der Hauptgrund zu dieser internationalen Tendenz identifiziert. Obwohl sich Totschlag und Raub-Raten in den Vereinigten Staaten in den 1980er Jahren am Ende des Jahrhunderts erhoben haben, hatten sie sich um 40 % geneigt.

Jedoch weisen sie darauf hin, dass "der vergrößerte Gebrauch von Verbrechensverhütungsmaßnahmen tatsächlich der gemeinsame Faktor hinter der fast universalen Abnahme in gesamten Niveaus des Verbrechens in der Westwelt sein kann", seitdem Abnahmen im Eigentumsverbrechen und weniger, wenn überhaupt in Kontakt-Verbrechen am ausgesprochensten gewesen sind.

Aufnahme von Methoden

Die Verbrechen-Statistikaufnahme-Methoden ändern sich, nicht nur zwischen Ländern und Rechtsprechungen, aber manchmal innerhalb von Rechtsprechungen und sogar zwischen zwei individuellen Strafverfolgungsoffizieren, die auf dieselbe Situation stoßen. Weil viele Strafverfolgungsoffiziere Mächte des Taktgefühls haben, sind sie in der Lage zu betreffen, wie viel Verbrechen gestützt darauf registriert wird, wie sie ihre Tätigkeiten registrieren.

Wenn auch ein Mitglied des Publikums ein Verbrechen bei einem Strafverfolgungsoffizier melden kann, wird es nicht aufgezählt, wenn dieses Verbrechen dann in einem Weg nicht registriert wird, der ihm erlaubt, in die Verbrechen-Statistik vereinigt zu werden. Demzufolge kann das Beleidigen, das besonders geringe Beleidigen, bedeutsam unter dem aufgezählten in Situationen sein, wo Strafverfolgungsoffiziere mit der Arbeit überladen werden oder das Beleidigen als werter nicht wahrnehmen zu registrieren.

Ähnlich bestimmte hohe Profil-Kategorien des Verbrechens können gut berichtet werden, wenn es einen Ansporn (wie ein Finanzansporn oder Leistungsansporn) für den Strafverfolgungsoffizier gibt, um so zu tun.

Zum Beispiel: Fast das ganze registrierte Verkehrsbeleidigen wird entweder von Strafverfolgungsoffizieren oder durch automatische Verkehrssicherheitskameras berichtet, weil es normalerweise einen feinen und (gewinnbringenden) Einnahmensammlungsprozess gibt, um durchzugehen. Und doch ist es wahrscheinlich, dass sehr wenig vom Publikum berichtetes Verkehrsbeleidigen seinen Weg in die offizielle Statistik wegen der Schwierigkeit machen wird, diesen Geschichten zu folgen.

Verbrechensquote ist ein nützlicher statistischer zu vielen Zwecken, wie das Auswerten der Wirksamkeit von Verbrechensverhütungsmaßnahmen oder der Verhältnissicherheit einer besonderen Stadt oder Nachbarschaft. Verbrechensquote-Statistiken werden von Politikern allgemein verwendet, um dafür zu verteidigen, oder gegen eine Politik hat vorgehabt, sich mit Verbrechen zu befassen.

Die Berechnung von Verbrechensquoten verwendet Daten, der entweder bei Strafrecht-Systemen oder bei öffentlichen Überblicken erhalten wird. Vergleiche zwischen den zwei Typen von Daten sind problematisch, und sind auch Vergleiche mit demselben Typ von Daten zwischen verschiedenen Rechtsprechungen.

Die Vereinten Nationen veröffentlichen internationale Berichte sowohl von Verbrechen-Tendenzen als auch von Operationen des Strafrechts. Eine europäische Initiative ist auf das europäische Quellenwerk hinausgelaufen, ein am meisten äußerster Versuch wird gemacht, die Strafrecht-Daten zum Zweck des internationalen (europäischen) Vergleichs zu harmonisieren.

Das Aufzählen von Regeln

Zählen-Regeln ändern sich von der Rechtsprechung bis Rechtsprechung. Relativ wenige Standards bestehen und niemand, was internationale Vergleichbarkeit außer einer sehr beschränkten Reihe von Straftaten erlauben. Jedoch akzeptieren viele Rechtsprechungen den folgenden:

• Es muss einen Fall, beim der Tatbestand einfach liegt geben, dass ein Vergehen begangen worden ist, bevor es registriert wird. Das ist entweder Polizei finden Beweise eines Vergehens oder erhalten eine glaubwürdige Behauptung eines begangen werdenden Vergehens. Etwas Rechtsprechungszählung, die verstößt, nur wenn bestimmte Prozesse geschehen, wie eine Verhaftung, wird ausgegebene Karte gemacht, Anklagen haben Gericht oder nur nach dem Sichern einer Überzeugung angelegt.
• Vielfache Berichte desselben Vergehens zählen gewöhnlich wie ein Vergehen. Einige Rechtsprechungen zählen jeden Bericht getrennt auf, andere zählen jedes Opfer des Beleidigens getrennt auf.
• Wo mehrere Straftaten zur gleichen Zeit in einer Tat des Beleidigens begangen werden, wird nur das ernsteste Vergehen aufgezählt. Einige Rechtsprechungen registrieren und zählen all und jedes Vergehen getrennt auf, andere zählen Fälle oder Übertreter auf, die verfolgt werden können.
• Wo vielfache Übertreter an derselben Tat beteiligt werden zu verstoßen, wird nur eine Tat aufgezählt, wenn man Straftaten aufzählt, aber jeder Übertreter, wird wenn begriffen, aufgezählt.
• Das Beleidigen wird zurzeit aufgezählt es kommt zur Aufmerksamkeit eines Strafverfolgungsoffiziers. Eine Rechtsprechungsaufzeichnung und Zählung, die es zurzeit verletzt, kommen vor.

Das Beleidigen, das ein Bruch des Gesetzes ist, aber für den keine Strafe besteht, wird häufig nicht aufgezählt. Zum Beispiel: Selbstmord, der in den meisten Ländern technisch ungesetzlich ist, darf als ein Verbrechen nicht aufgezählt werden, obwohl Selbstmordversuch und helfender Selbstmord sind.

Auch das Verkehrsbeleidigen und andere geringe Beleidigen, das durch das Verwenden von Geldstrafen, aber nicht Haft befasst werden könnte, werden häufig als Verbrechen nicht aufgezählt. Jedoch kann getrennte Statistik für diese Sorte des Beleidigens behalten werden.

Überblicke

Wegen der Schwierigkeiten zu messen, wie viel Verbrechen wirklich vorkommt, bringen Forscher allgemein zwei Annäherungen an die sich versammelnde Statistik über das Verbrechen.

Statistiken von Strafverfolgungsorganisationen werden häufig verwendet. Diese Statistiken sind normalerweise sogleich verfügbar und sind allgemein zuverlässig in Bezug auf zu identifizieren, welches Verbrechen von Strafverfolgungsorganisationen befasst wird, weil sie von Strafverfolgungsoffizieren im Laufe ihrer Aufgaben gesammelt werden und häufig direkt aus Strafverfolgungscomputersystemen herausgezogen werden.

Jedoch neigen diese Statistiken häufig dazu, die Produktivitäts- und Strafverfolgungstätigkeiten der Offiziere betroffen zu widerspiegeln, und können wenig Beziehung zum wirklichen Betrag des Verbrechens tragen, weil Offiziere nur Verbrechen registrieren können, das zu ihrer Aufmerksamkeit kommt und keine Sache als ein Verbrechen registrieren könnte, wenn die Sache gering betrachtet wird und als ein Verbrechen vom betroffenen Offizier nicht wahrgenommen wird. Die Statistik kann auch wegen alltäglicher Handlungen und pragmatischer Entscheidungen beeinflusst werden, die Strafverfolgungsoffiziere im Feld treffen.

Zum Beispiel, wenn, mit einem Streit der häuslichen Gewalt zwischen einem Paar konfrontierend, ein Strafverfolgungsoffizier entscheiden kann, dass es viel weniger Schwierigkeiten sind, um die Partei männlichen Geschlechts zum Streit anzuhalten, weil die Frau Kinder haben kann, um sich für trotz beider Parteien zu sorgen, die für den Streit ebenso schuldig sind. Diese Sorte der pragmatischen Beschlussfassung hat gefragt, ob sie Opfer des Verbrechens sind, ohne irgendwelche Unterstützen-Beweise zur Verfügung stellen zu müssen. In diesen Überblicken ist es die Wahrnehmung des Teilnehmers oder Meinung, dass ein Verbrechen, oder sogar ihr Verstehen darüber vorgekommen ist, was ein Verbrechen einsetzt, das gemessen wird.

Demzufolge können Überblicke der ungerechten Behandlung auch eine subjektive Neigung ausstellen. Außerdem können sich unterscheidende Methodiken Vergleiche mit anderen Überblicken schwierig machen.

Ein Weg, auf den Überblicke der ungerechten Behandlung nützlich sind, besteht darin, dass sie zeigen, dass einige Typen des Verbrechens Vollzugsbeamten gut berichtet werden, während andere Typen des Verbrechens unter dem berichteten sind. Diese Überblicke geben auch Einblicke betreffs, warum Verbrechen berichtet wird, oder nicht. Die Überblicke zeigen, dass das Bedürfnis, einen Versicherungsanspruch zu erheben, medizinische Hilfe suchen Sie, und der Ernst eines Vergehens dazu neigt, das Niveau des Berichtes zu vergrößern, während die Unannehmlichkeit des Berichtes, die Beteiligung von vertrautem parters und die Natur des Beleidigens dazu neigen, Bericht zu vermindern.

Das erlaubt Graden des Vertrauens, der verschiedenen Verbrechen-Statistik zugeteilt zu werden. Zum Beispiel: Kraftfahrzeug-Diebstähle werden allgemein gut berichtet, weil das Opfer eventuell den Bericht für einen Versicherungsanspruch machen muss, während häusliche Gewalt, Innenkindesmisshandlung und sexuelle Straftaten oft bedeutsam unter sind - hat wegen der vertrauten Beziehungen beteiligt, Unbehaglichkeit und andere Faktoren berichtet, die es schwierig für das Opfer machen, einen Bericht zu machen.

Versuche, Überblicke der ungerechten Behandlung aus verschiedenen Ländern für den internationalen Vergleich zu verwenden, hatten in der Vergangenheit gescheitert. Ein standardisiertes Überblick-Projekt hat gerufen der Internationale Verbrechen-Opfer-Überblick ist zu spezifisch zum ínsure internationalen Vergleich aufgestellt worden. Das Projekt hat 1989 angefangen, und Vorbereitungen seiner 6. Runde von Überblicken werden im Frühling 2009 genommen. Ergebnisse von diesem Projekt sind früher in diesem Artikel kurz besprochen worden.

Klassifikation

Um Verbrechen auf eine konsequente Weise zu messen, müssen verschiedene Sorten des Verbrechens klassifiziert und in Gruppen von ähnlichen oder vergleichbaren Straftaten getrennt werden. Während die meisten Rechtsprechungen wahrscheinlich darüber zustimmen konnten, was einen Mord einsetzt, was einen Totschlag einsetzt, kann problematischer sein, während sich ein Verbrechen gegen die Person weit ändern konnte. Gesetzgebungsunterschiede bedeuten häufig, dass sich die Zutaten von Straftaten zwischen Rechtsprechungen ändern.

Die Strafe für ein Vergehen kann sich auch mit Geldstrafen ändern, die in einer Rechtsprechung auferlegen werden, während Haft in einem anderen vorkommt. Das Niveau der Strafe kann bestimmen, was tut und kein Verbrechen einsetzt. Einige Rechtsprechungen können sogar Straftaten haben, die in anderen nicht bestehen.

Klassifikationssysteme versuchen, diese Probleme zu überwinden, obwohl verschiedene Rechtsprechungen diese Klassifikation unterschiedlich durchführen. Einige Klassifikationssysteme konzentrieren sich auf spezifische Anzeigeverbrechen, wie Mord, Raub, Einbruchsdiebstahl und Fahrzeugdiebstähle. Andere Systeme, wie der Versuch von Australian Standard Offence Classification (ASOC), umfassender zu sein.

Der Internationale Verbrechen-Opfer-Überblick ist in mehr als 70 Ländern bis heute getan worden und ist der 'De-Facto-'-Standard geworden, um allgemeine Verbrechen zu definieren. Die ganze Liste der Landteilnahme und der 11 definierten Verbrechen kann an der Projektwebsite gefunden werden.

Maßnahmen

Maßnahmen des Verbrechens schließen einfache Zählungen von Straftaten, victimisations oder Verhaftungen ein, sowie Bevölkerung hat Verbrechensquoten gestützt. Grafe werden normalerweise mehr als ein Jahr lange berichtende Periode gemacht.

Kompliziertere Maßnahmen schließen das Messen der Zahlen von getrennten Opfern und Übertretern sowie mehrmaligen Raten der ungerechten Behandlung und Rückfälligkeit ein. Wiederholen Sie, dass ungerechte Behandlung das Messen einschließt, wie oft dasselbe Opfer einem mehrmaligen Ereignis eines Vergehens häufig von demselben Übertreter unterworfen wird. Wiederholungsrate-Maßnahmen werden häufig verwendet, um die Wirksamkeit des Eingreifens zu bewerten.

Weil Verbrechen ein soziales Problem ist, werden Vergleiche des Verbrechens zwischen Plätzen oder Jahre normalerweise auf einer Art Bevölkerungsbasis durchgeführt.

Siehe auch

• Verbrechen-Wissenschaft
• Kriminalwissenschaft
• Dunkle Zahl des Verbrechens
• Bevölkerungsstatistik
• Liste von Ländern durch die absichtliche Totschlag-Rate
• Moralische Statistik
• Fragebogen
• Selbst Bericht studieren
• Der internationale Verbrechen-Opfer-Überblick
• USA-Städte durch die Verbrechensquote
• Opfer-Studie
• Victimology

Referenzen

Weiterführende Literatur

• Van Dijk, J. J. M. (2008). Die Welt des Verbrechens; das Schweigen auf Problemen des Verbrechens, der Justiz und der Entwicklung brechend. Tausend Eichen: Weiser-Veröffentlichungen.
• Catalano, S. M. (2006). Das Maß des Verbrechens: Opfer, das berichtet und Polizeiaufnahme. New York, die LFB Bar Scholarly. Internationale Standardbuchnummer 1-59332-155-4
• Jupp, V. (1989). Methoden der criminological Forschung. Zeitgenössische soziale Forschungsreihe. London, Ungewinn Hyman. Internationale Standardbuchnummer 0-04-445066-4
• Van der Westhuizen, J. (1981). Maß des Verbrechens. Pretoria, Universität Südafrikas. Internationale Standardbuchnummer 0-86981-197-5
• Van Dijk, J.J.M. van Kesteren, J.N. & Smit, P. (2008). Kriminelle Ungerechte Behandlung in der Internationalen Perspektive, den Schlüsselergebnissen von den 2004-2005 ICVS und EU-ICS. Den Haag, Boom Gesetzliche Herausgeber. rechten.uvt.nl

Links

• crime-statistics.co.uk, Verbrechen-Statistik des Vereinigten Königreichs und Verbrechen Statistikvergleiche
• Ein Kontinent von Gebrochenem Windows - Alexander, Gerard Der Wöchentliche Standard (Band 11, Ausgabe 10, am 21. November 2005)
• Die Vereinigten Staaten: Gleichförmiger Verbrechen-Bericht - Staatsstatistik von 1960 - 2005
• Erfahrung und Kommunikation als Erklärungen für die Kriminelle Risikowahrnehmung