Die Liberale Partei Kanadas , umgangssprachlich bekannt als die Grütze, ist die älteste Bundespartei in Kanada. Im herkömmlichen politischen Spektrum sitzt die Partei zwischen dem Zentrum und dem Zentrum-linken. Historisch hat die Liberale Partei sich links von der Konservativen Partei Kanadas und rechts von New Democratic Party (NDP) eingestellt.

Die Partei hat Bundespolitik für viel Kanadas Geschichte beherrscht, Macht seit fast 69 Jahren im 20. Jahrhundert mehr haltend, als jede andere Partei in einem entwickelten Land. Im Laufe des letzten Jahrzehnts jedoch hat die Partei einen bedeutenden Betrag der Unterstützung, zum Vorteil sowohl der Konservativen Partei als auch des NDP verloren. In der neusten Bundeswahl, hat am 2. Mai 2011 festgehalten, die Partei hatte seine schlechteste Vertretung in seiner Geschichte. Die Liberale Partei hat 18 Prozent der populären Stimme gewonnen und hat 34 Sitze gewonnen, die Partei des dritten Platzes im Unterhaus zum ersten Mal werdend.

Am 25. Mai 2011 hat die Parteikonferenz der Liberalen Partei Bob Rae als ihr Zwischenführer gewählt. Die Partei steht auf dem Plan, um ihren folgenden Führer an einem Punkt zwischen am 1. März 2013, und am 30. Juni 2013 auszuwählen.

Grundsätze und Policen

Die Grundsätze der Partei basieren auf dem Liberalismus, wie definiert, durch verschiedene liberale Theoretiker und schließen individuelle Freiheit für gegenwärtige und zukünftige Generationen, Verantwortung, Menschenwürde, eine gerechte Gesellschaft, politische Freiheit, Gleichheit von Gelegenheit, kultureller Ungleichheit, Zweisprachigkeit und multilateralism ein. In den Gegenwarten hat die Liberale Partei eine Vielfalt von Policen sowohl vom Recht bevorzugt als auch ist des politischen Spektrums abgereist. Als es die Regierung von 1993 bis 2006 gebildet hat, war es ein starker Meister von ausgeglichenen Budgets, und hat das Haushaltsdefizit völlig vom Bundesbudget 1995 durch das Reduzieren ausgebend für soziale Programme beseitigt oder sie an die Provinzen delegierend, und hat versprochen, die Ware- und Dienstleistungssteuer im berühmten Roten Buch der Partei zu ersetzen. Es hat auch dasselbe - Sexualehe und der Gebrauch von Haschisch zu medizinischen Zwecken legalisiert, und hatte ganze Entkriminalisierung des Besitzes von kleinen Beträgen davon vorgeschlagen.

Aktuelle Policen

Während der 2011-Wahl haben die Policen der Liberalen Partei eingeschlossen:

• Die Einführung einer Familie sorgt sich Plan für Kanadier, die kranke Familienmitglieder unterstützen
• Altersversorgungsplan-Reform
• Zusätzliche Investition in der Hochschulbildung über die direkte finanzielle Unterstützung (das Lernen des Passes)
• Die Ausgaben der Selbstbeherrschung (weniger auf Beratern und die Werbung)
• Reduzieren Sie Defizit auf 2 Prozent des BIP vor 2013 (zurzeit an 5 Prozent)
• Annullieren Sie Körperschaftssteuer-Abzug- und Rückraten zu 18 Prozent (zurzeit an 16.5 Prozent)
• Wiederherstellung der Volkszählung der langen Form
• Vierfache erneuerbare Energieproduktion, einschließlich des Winds, Sonnen- und Biomasse-Energiequellen
• Führen Sie eine nationale Nahrungsmittelpolitik ein, kanadische Bauern zu unterstützen

Geschichte

Das 19. Jahrhundert

Ursprünge

Die Liberalen werden von den Reformern der Mitte des 19. Jahrhunderts hinuntergestiegen, die für die verantwortliche Regierung überall im britischen Nordamerika agitiert haben. Diese haben George Brown, Robert Baldwin, William Lyon Mackenzie und die Klare Grütze im Oberen Kanada, Joseph Howe in Nova Scotia, und Patriotes und Rouges im Niedrigeren Kanada eingeschlossen, das von Zahlen wie Louis-Joseph Papineau geführt ist. Das Rouge von Clear Grits und Parti hat manchmal als ein vereinigter Block in der gesetzgebenden Körperschaft der Provinz Kanadas fungiert, das 1854 beginnt, und eine vereinigte Liberale Partei, die sowohl englische als auch französische kanadische Mitglieder verbindet, wurde 1861 gebildet.

Bündnis

Zur Zeit des Bündnisses der ehemaligen britischen Kolonien Kanadas (jetzt Ontario und Quebec), Neubraunschweig und Nova Scotias, wurde der radikalen Liberalen von der pragmatischeren Konservativen unter Herrn John A. Macdonald versammelten Koalition marginalisiert. In den 29 Jahren nach dem kanadischen Bündnis wurden die Liberalen zur Opposition mit Ausnahme von einer Einschränkung in der Regierung übergeben. Alexander Mackenzie ist im Stande gewesen, die Partei dazu zu bringen, 1873 zu rasen, nachdem die Regierung von Macdonald eine Stimme keines Vertrauens zum Unterhaus wegen des Pazifischen Skandals verloren hat. Mackenzie hat nachher die 1874-Wahl gewonnen, und hat als der Premierminister seit vier Jahren gedient. Während dieser vier Jahre hat die Liberale Regierung in vielen Reformen gebracht, die den Ersatz der offenen Abstimmung durch den heimlichen Stimmzettel einschließen, Wahlen zu einem Tag und der Entwicklung des Obersten Gerichts Kanadas beschränkend. Jedoch ist die Partei nur im Stande gewesen, eine feste Unterstützungsbasis in Ontario zu bauen, und 1878 hat die Regierung Macdonald verloren. Die Liberalen würden die nächsten 18 Jahre in der Opposition ausgeben.

Zeitalter von Laurier

In ihrer frühen Geschichte waren die Liberalen die Partei von continentalism und Opposition gegen den Imperialismus. Die Liberalen sind auch erkannt mit den Sehnsüchten von Quebecers infolge der wachsenden Feindschaft von französischen Kanadiern den Konservativen geworden. Die Konservativen haben die Unterstützung von Quebecers wegen der Rolle von Konservativen Regierungen in der Ausführung von Louis Riel und ihrer Rolle in der Einberufungskrise von 1917, und besonders ihrer Opposition gegen französische Schulen in Provinzen außer Quebec verloren.

Erst als Wilfrid Laurier Führer geworden ist, dass die Liberale Partei als eine moderne Partei erschienen ist. Laurier ist im Stande gewesen, auf der Entfremdung der Torys des französischen Kanadas Kapital anzuhäufen, indem er den Liberalen als eine glaubwürdige Alternative angeboten hat. Laurier ist im Stande gewesen, den Ruf der Partei für den Antiklerikalismus zu überwinden, der das noch starke Quebec Römisch-katholische Kirche verletzt hat. Im englisch sprechenden Kanada hat die Unterstützung der Liberalen Partei für die Reziprozität es populär unter Bauern gemacht und hat geholfen, die Partei zu zementieren, halten in den wachsenden Prärie-Provinzen.

Laurier hat die Liberalen dazu gebracht, in der 1896-Wahl zu rasen (in dem er der erste Francophone Premierminister geworden ist), und eine Regierung beaufsichtigt hat, die Einwanderung vergrößert hat, um das Westliche Kanada zu setzen. Die Regierung von Laurier hat die Provinzen von Saskatchewan und Alberta aus den Nordwestterritorien geschaffen, und hat die Entwicklung der kanadischen Industrie gefördert.

Das 20. Jahrhundert

Kanadische Souveränität

Unter Laurier und seinem Nachfolger William Lyon Mackenzie King haben die Liberalen kanadische Souveränität und größere Unabhängigkeit innerhalb des britischen Commonwealth gefördert. In im Laufe der 1920er Jahre gehaltenen Reichskonferenzen haben kanadische Liberale Regierungen häufig die Führung im Argumentieren übernommen, dass das Vereinigte Königreich und die Herrschaften gleichen Status, und gegen Vorschläge für ein Reichsparlament haben sollten, das kanadische Unabhängigkeit untergeordnet hätte. Nach dem König-Byng Affair von 1926 haben die Liberalen behauptet, dass der Generalgouverneur Kanadas an die Empfehlung von der britischen Regierung nicht mehr ernannt werden sollte. Die Entscheidungen der Reichskonferenzen wurden im Statut des Westminsters formalisiert, der wirklich 1931, das Jahr passiert wurde, nachdem die Liberalen Macht verloren haben.

Die Liberalen haben auch die Idee von Kanada gefördert, das für sein eigenes ausländisches und Verteidigungspolitik verantwortlich ist. Am Anfang war es Großbritannien, das Außenangelegenheiten für die Herrschaft bestimmt hat. 1905 hat Laurier die Abteilung von Außenangelegenheiten geschaffen, und 1909 hat er Generalgouverneur Earl Grey empfohlen, den ersten Außenminister für Außenangelegenheiten zum Kabinett zu ernennen. Es war auch Laurier, der zuerst die Entwicklung einer kanadischen Marine 1910 vorgeschlagen hat. Mackenzie King hat die Ernennung durch den Generalgouverneur Herr Byng von Vincent Massey empfohlen, weil der erste kanadische Botschafter nach Washington 1926, das Beharren der Liberalen Regierung dabei kennzeichnend, direkte Beziehungen mit den Vereinigten Staaten zu haben, anstatt Großbritannien zu haben, Kanadas Interesse folgt.

Liberale und das soziale Schutznetz

In der Periode kurz zuvor und nach dem Zweiten Weltkrieg ist die Partei ein Meister der 'progressiven Sozialpolitik' geworden. Als der Premierminister die meiste Zeit zwischen 1921 und 1948 hat König mehrere Maßnahmen eingeführt, die zur Entwicklung von Kanadas sozialem Schutznetz geführt haben. Sich vor dem populären Druck verbeugend, hat er die Erlaubnis der Mutter, eine Monatszahlung an alle Mütter mit kleinen Kindern eingeführt. Er hat auch ungern Alterpensionen eingeführt, als J. S. Woodsworth es als Entgelt für seinen Konsumverein Föderationsparteiunterstützung von Commonwealth der Minderheitsregierung des Königs verlangt hat.

Louis St. Laurent hat König als Liberaler Führer und der Premierminister am 15. November 1948 nachgefolgt. 1949, und 1953, Bundeswahlen, hat St. Laurent die Liberale Partei zu zwei großen Majoritätsregierungen geführt. Als der Premierminister hat er das Verbinden des Neufundlands im Bündnis als Kanadas zehnte Provinz beaufsichtigt, er setzt Gleichungszahlungen an die Provinzen ein, und hat mit der sozialen Reform mit Verbesserungen in Pensionen und Krankenversicherung weitergemacht. 1956 hat Kanada eine wichtige Rolle in der Auflösung der Suez Krise gespielt, und hat zur Vereinigten Nationskraft im koreanischen Krieg beigetragen. Kanada hat Wirtschaftswohlstand während St. Laurent Ministerpräsidentenamtes genossen, und Kriegsschulden wurden ausgezahlt. Die Rohrleitungsdebatte hat das Aufmachen der Liberalen Partei bewiesen. Ihr Versuch, Gesetzgebung zu passieren, um eine Erdgas-Rohrleitung von Alberta nach dem zentralen Kanada zu bauen, wurde mit der wilden Unstimmigkeit im Unterhaus entsprochen. 1957 haben die Progressiven Konservativen von John Diefenbaker eine Minderheitsregierung und den St. gewonnen. Laurent hat als der Premierminister und Liberale Führer zurückgetreten.

Lester B. Pearson wurde zu Liberalem Führer an der 1958-Führungstagung der Partei leicht gewählt. Jedoch nur wenige Monate nach dem Werden Liberaler Führer hat Pearson die Partei in 1958 Bundeswahl geführt, die die Progressiven Konservativen von Diefenbaker gesehen hat die größte Majoritätsregierung durch den Prozentsatz von Sitzen in der kanadischen Geschichte gewinnen. Die Progressiven Konservativen haben 206 der 265 Sitze im Unterhaus gewonnen, während die Liberalen auf gerade 48 Sitze reduziert wurden. Pearson ist geblieben Liberaler Führer während dieser Zeit und in der 1962-Wahl hat geschafft, Diefenbaker auf eine Minderheitsregierung zu reduzieren. In der 1963-Wahl hat Pearson die Liberale Partei zurück zum Sieg geführt, eine Minderheitsregierung bildend. Pearson hat als der Premierminister seit fünf Jahren gedient, eine zweite Wahl 1965 gewinnend. Während die Führung von Pearson schwach betrachtet wurde und die Liberale Partei nie eine Mehrheit der Sitze im Parlament während seines Ministerpräsidentenamtes gehalten hat, hat er Amt 1968 mit einem eindrucksvollen Vermächtnis niedergelegt. Die Regierung von Pearson hat universale Gesundheitsfürsorge, eine neue Einwanderungstat, den Altersversorgungsplan von Kanada, die Studentendarlehen von Kanada, den Hilfe-Plan von Kanada eingeführt, und hat das Ahorn-Blatt als Kanadas nationale Fahne angenommen.

Zeitalter von Trudeau

Unter Pierre Trudeau hat sich die Mission einer progressiven Sozialpolitik zur Absicht entwickelt, eine "gerade Gesellschaft" zu schaffen.

Die Liberale Partei unter Trudeau hat offizielle Zweisprachigkeit gefördert und hat das Offizielle Sprachgesetz passiert, das den französischen und englischen Sprachen gleichen Status in Kanada gegeben hat. Trudeau hat gehofft, dass die Promotion der Zweisprachigkeit Quebecs Platz im Bündnis zementieren würde, und das Gegenwachsen nach einem unabhängigen Quebec verlangt. Die Partei hat gehofft, dass die Politik Kanada in ein Land umgestalten würde, wo Engländer und französische Kanadier zusammen leben, und Kanadiern erlauben konnten, sich zu jedem Teil des Landes zu bewegen, ohne ihre Sprache verlieren zu müssen. Jedoch ist das nicht vorgekommen, offizielle Zweisprachigkeit hat geholfen, den Niedergang der Französischen Sprache außerhalb Quebecs zu halten, und hat auch sichergestellt, dass alle Bundesregierungsdienstleistungen (sowie Radio- und Fernsehdienstleistungen, die vom regierungseigenen Kanadier zur Verfügung gestellt sind, der Corporation/Radio-Canada Überträgt), auf beiden Sprachen im ganzen Land verfügbar sind.

Den Trudeau Liberalen wird auch die Unterstützung für offiziellen multiculturalism als ein Mittel zugeschrieben, Einwanderer in die kanadische Gesellschaft zu integrieren, ohne sie zu zwingen, ihre Kultur zu verschütten. Infolge dessen und einer mitfühlenderen Einstellung durch Liberale zur Einwanderungspolitik hat die Partei eine Basis der Unterstützung unter neuen Einwanderern und ihren Kindern gebaut.

Die anhaltendste Wirkung der Jahre von Trudeau ist der patriation der kanadischen Verfassung und die Entwicklung von Kanadas Urkunde von Rechten gewesen. Trudeau Liberale unterstützen das Konzept einer starken, zentralen Regierung, und haben mit Quebecer Separatismus, anderen Formen des Quebecer Nationalismus und dem Bewilligen der "verschiedenen Gesellschaft" Status nach Quebec gekämpft. Solche Handlungen haben jedoch als das Sammeln von Schreien für sovereigntists gedient und haben viele francophone Quebeckers entfremdet.

Das andere primäre Vermächtnis der Jahre von Trudeau ist finanziell gewesen. Netz Bundesschuld fiskalischen 1968 kurz bevor ist Trudeau der Premierminister geworden, war ungefähr $ 18 Milliarden, oder 26 Prozent des Bruttoinlandsprodukts; vor seinem letzten Jahr im Amt hatte es sich zu $ 206 Milliarden — an 46 Prozent des BIP gebläht, das fast zweimal hinsichtlich der Wirtschaft so groß ist.

Von fiskalischem 1976 bis fiskalischen 1985: Zehn folgende Jahre, in denen die Regierung nicht nur ein gesamte Defizit, aber ein Betriebsdefizit geführt hat. Das gesamte Defizit überall in dieser späteren Phase ist nie unter 3 Prozent des BIP gefallen; es hat 5.6 Prozent im Durchschnitt betragen. Im letzten Jahr der Liberalen Regel, 1984-85, haben Gesamtausgaben Einnahmen um mehr als 50 Prozent überschritten. Das Defizit in diesem Jahr, an $ 38.5 Milliarden, war fast 9 Prozent des BIP gleich. Interesse-Zahlungen allein waren jetzt genug, um fast ein Drittel jedes Einnahmendollars zu verbrauchen. Mit Interesse-Kosten, die sich an einer Rate von 13 Prozent pro Jahr und der Schuld vergleichen, die alle drei oder vier Jahre verdoppelt, konnte dieses Verhältnis nur wachsen.

Post-Trudeau Partei in der Opposition

Nach dem Ruhestand von Trudeau 1984 haben viele Liberale, wie Jean Chrétien und Clyde Wells, fortgesetzt, am Konzept von Trudeau des Föderalismus zu kleben. Andere, wie John Turner, haben erfolglosen Meech Lake und Charlottetown Grundgesetzliche Übereinstimmungen unterstützt, die Quebec als eine "verschiedene Gesellschaft" anerkannt hätten und die Mächte der Provinzen zum Nachteil von der Bundesregierung vergrößert hätten.

Trudeau ist als der Premierminister und Parteiführer 1984 zurückgetreten, als die Liberalen Wahlen hineinglitten. An der Führungstagung dieses Jahres hat Turner Chrétien auf dem zweiten Stimmzettel vereitelt, um der Premierminister zu werden. Sofort, nach dem Amtsantritt, hat Turner eine Schnellwahl genannt, geneigte innere Wahlen zitierend. Jedoch wurde die Partei durch zahlreiche Schirmherrschaft-Ernennungen verletzt, von denen viele Turner vermutlich als Gegenleistung für Trudeau gemacht hatte, der sich früh zurückzieht. Außerdem waren sie in ihrer traditionellen Zitadelle Quebecs wegen der Verfassungsrepatriierung unpopulär, die diese Provinz ausgeschlossen hat. Die Liberalen haben Macht in der 1984-Wahl verloren, und wurden auf nur 40 Sitze im Unterhaus reduziert. Die Progressiven Konservativen haben eine Mehrheit der Sitze in jeder Provinz einschließlich Quebecs gewonnen. Der 95-Sitze-Verlust war der schlechteste Misserfolg in der Geschichte der Partei und der schlechteste Misserfolg zurzeit für eine regierende Partei am Bundesniveau. Was mehr war, hat die Neue demokratische Partei, Nachfolger des Konsumvereins Föderation von Commonwealth, nur zehn weniger Sitze gewonnen als die Liberalen und ein Gedanke, dass der NDP unter Ed Broadbent die Liberalen zum Drittstatus stoßen würde.

Die Partei hat einen langen Prozess der Rekonstruktion begonnen. Eine kleine Gruppe von jungen Liberalen Abgeordneten, die als der Ratte-Satz bekannt sind, hat Berühmtheit gewonnen, indem sie die Tory-Regierung von Brian Mulroney andauernd kritisiert hat. Außerdem trotz des Publikums und Hinterzimmer-Versuche, Turner als Führer zu entfernen, hat er geschafft, seine Führung an der 1986-Rezension zu konsolidieren.

Die 1988-Wahl war für die starke Opposition von Turner gegen das Kanada-Vereinigten-Staaten bemerkenswert. Freihandelsabkommen hat durch den Progressiven Konservativen Premierminister Brian Mulroney verhandelt. Obwohl die meisten Kanadier für dem Freihandel entgegengesetzte Parteien gestimmt haben, wurden die Torys mit einer Majoritätsregierung zurückgegeben, und haben das Geschäft durchgeführt. Die Liberalen haben sich von ihrem nahen Schmelzen von 1984 erholt, jedoch 83 Sitze gewinnend und viel vom Gespräch davon beendend, durch den NDP verfinstert zu werden, wer 43 Sitze gewonnen hat.

Liberale unter Chrétien

Turner hat bekannt gegeben, dass er als Führer der Liberalen Partei am 3. Mai 1989 zurücktreten würde. Die Liberale Partei hat eine Führungstagung zum 23. Juni 1990 in Calgary gesetzt. Fünf Kandidaten haben um die Führung des ehemaligen und Parteivizepremierministers Jean Chrétien gekämpft, der in jedem Liberalen Kabinett seit 1965, gewonnen auf dem ersten Stimmzettel gedient hatte. Die Liberalen von Chrétien haben in der 1993-Wahl auf der Versprechung gekämpft, North American Free Trade Agreement (NAFTA) neu auszuhandeln, und die Ware- und Dienstleistungssteuer (GST) zu beseitigen. Gerade, nachdem die Gerichtsurkunde für die Wahl fallen gelassen war, haben sie das Rote Buch, eine einheitliche und zusammenhängende Annäherung an die soziale Wirtschafts-, Umwelt- und Außenpolitik ausgegeben. Das war für eine kanadische Partei beispiellos. Vollen Vorteil der Unfähigkeit des Nachfolgers von Mulroney, Kim Campbells nehmend, um einen großen Betrag der Abneigung zu Mulroney zu überwinden, haben sie eine starke Majoritätsregierung mit 177 Sitzen — die dritte beste Leistung in der Parteigeschichte und ihr bestes seit 1949 gewonnen. Die Progressiven Konservativen wurden zu nur zwei Sitzen gekürzt, einen Misserfolg ertragend, der noch strenger ist als derjenige, den sie den Liberalen neun Jahre früher gereicht hatten. Die Liberalen wurden mit einer beträchtlich reduzierten Mehrheit 1997 wiedergewählt, aber haben fast ihren 1993, ganz 2000 gebunden.

Für das nächste Jahrzehnt haben die Liberalen kanadische Politik nach einer seit den frühen Jahren des Bündnisses nicht gesehenen Mode beherrscht. Das war wegen der Zerstörung der "großartigen Koalition" von sozial konservativen Westpopulisten, Quebecer Nationalisten und fiskalischen Konservativen von Ontario, das die Progressiven Konservativen 1984 und 1988 unterstützt hatte. Westunterstützung der Progressiven Konservativen, zu allen praktischen Zwecken, hat in Massen zur Westreformpartei übergewechselt, die die PCs als die Hauptrechtspartei in Kanada ersetzt hat. Jedoch wurde die Tagesordnung der neuen Partei als zu konservativ für die meisten Kanadier gesehen. Es hat nur einen Sitz östlich von Manitoba in einer Wahl gewonnen (aber hat einen anderen in einer Fußboden-Überfahrt gewonnen). Selbst wenn Reform in die kanadische Verbindung umstrukturiert hat, war die Partei eigentlich nicht existierender Osten von Manitoba, nur 66 Sitze 2000 gewinnend. Reform/Verbindung war die offizielle Opposition von 1997 bis 2003, aber ist im Stande gewesen, breite Wahrnehmungen nie zu überwinden, dass es bloß eine Westprotest-Partei war. Die Quebecer Nationalisten, die einmal die Torys größtenteils unterstützt hatten, haben ihre Unterstützung zum sovereigntist Block Québécois, während die den Liberalen größtenteils bewegte Unterstützung von Ontario der Torys geschaltet. Die PCs würden eine Hauptkraft in der kanadischen Politik wieder nie sein; während sie zu 20 Sitzen in der folgenden Wahl zurückgeprallt sind, haben sie nur zwei Sitze westlich von Quebec im nächsten Jahrzehnt gewonnen.

Ontario und Quebec verbinden sich für eine Mehrheit von Sitzen im Unterhaus auf Grund von Ontarios aktueller Bevölkerung und Quebecs historischer Bevölkerung (59 Prozent der Sitze). Infolgedessen ist es sehr schwierig, sogar eine Minderheitsregierung ohne wesentliche Unterstützung in Ontario und/oder Quebec zu bilden. Keine Partei hat jemals eine Majoritätsregierung gebildet, ohne die meisten Sitze entweder in Ontario oder in Quebec zu gewinnen. Es ist mathematisch möglich, eine Minderheitsregierung ohne eine starke Basis in jeder Provinz zu bilden, aber solch ein Unternehmen ist politisch schwierig. Die Liberalen waren die einzige Partei mit einer starken Basis in beiden Provinzen, so sie die einzige Partei fähig dazu machend, eine Regierung zu bilden.

Es gab etwas Enttäuschung, weil Liberale nicht im Stande gewesen sind, ihre traditionelle dominierende Position in Quebec trotz des führet durch Quebecer von einem stark nationalistischen Gebiet Quebecs wieder zu erlangen. Der Block hat auf der Unzufriedenheit mit dem Misserfolg der 1990-Übereinstimmung des Meech Lake und der kompromisslosen Haltung von Chrétien zum Föderalismus (sieh unten) Kapital angehäuft, um die meisten Sitze in Quebec in jeder Wahl zu gewinnen, von 1993 vorwärts sogar als die offizielle Opposition von 1993 bis 1997 dienend. Der Ruf von Chrétien in seiner Hausprovinz ist nie nach der 1990-Führungstagung gegenesen, als Rivale Paul Martin ihn gezwungen hat, seine Opposition gegen die Übereinstimmung des Meech Lake zu erklären. Jedoch haben die Liberalen wirklich ihre Unterstützung in den folgenden zwei Wahlen wegen des Gerangels innerhalb des Blocks vergrößert. In der 1997-Wahl, obwohl die Liberalen mit einer dünnen Mehrheit fertig gewesen sind, waren es ihre Gewinne in Quebec, denen den Versatz ihrer Verluste in den Seeprovinzen zugeschrieben wurde. Insbesondere die 2000-Wahl war ein Durchbruch für die Liberalen nach den unpopulären Initiativen der PQ Regierung bezüglich der Verdichtung von mehrerem Quebec städtische Gebiete in "Megastädte". Viele Bundesliberale haben auch Kredit für den provinziellen Wahlsieg von Charest über den PQ im Frühling 2003 genommen. Eine Reihe von Nachwahlen hat den Liberalen erlaubt, eine Mehrheit Quebecs ridings zum ersten Mal seit 1984 zu gewinnen.

Die Liberalen von Chrétien mehr als wettgemacht ihr Fehlbetrag in Quebec durch das Gebäude einer starken Basis in Ontario. Sie haben einen wesentlichen Glückstreffer von den Stimmen fiskalisch des Konservativen und der sozial liberalen Stimmberechtigten geerntet, die vorher Tory, sowie schnelles Wachstum im Größeren Toronto Gebiet gewählt hatten. Sie sind auch im Stande gewesen, die massive Stimme auszunutzen, die sich zwischen den Torys und der Reform/Verbindung in ländlichen Gebieten der Provinz aufspaltet, die das Rückgrat von provinziellen Tory-Regierungen traditionell gebildet hatte. Verbunden mit ihrer historischen Überlegenheit der U-Bahn Toronto und das nördliche Ontario haben die Liberalen die Bundespolitik der Provinz beherrscht, gerade als die Torys Erdrutsch-Mehrheit am provinziellen Niveau gewonnen haben. 1993, zum Beispiel, haben die Liberalen alle außer einem Sitz in Ontario gewonnen, und sind innerhalb von 123 Stimmen im Simcoe Zentrum gekommen, das erste saubere Kehren von Kanadas bevölkertster Provinz wegzuziehen. Sie sind im Stande gewesen, ihre Position als die größte Partei im Haus zu behalten, indem sie alle außer zwei Sitzen in Ontario in der 1997-Wahl gewonnen haben. Die Liberalen wurden mindestens einer Minderheitsregierung versichert, sobald die Ergebnisse von Ontario eingegangen sind, aber es war bis später in der Nacht nicht klar, dass sie ihre Mehrheit behalten würden. 2000 haben die Liberalen alle außer drei Sitzen in Ontario gewonnen.

Während die Liberalen von Chrétien vom links gekämpft haben, wird ihre Zeit mit der Macht durch die zu vielen Programmen gemachten Kürzungen am meisten gekennzeichnet, um das Bundesbudget zu erwägen. Chrétien hatte die Charlottetown-Übereinstimmung unterstützt, während in der Opposition, aber in der Macht Hauptzugeständnissen nach Quebec und anderen provincialist Splittergruppen entgegengesetzt hat. Im Gegensatz zu ihren Versprechungen während der 1993-Kampagne haben sie nur geringe Änderungen zu NAFTA durchgeführt, hat das Freihandel-Konzept umarmt, und — mit Ausnahme vom Ersatz des GST mit der Harmonisierten Umsatzsteuer in einigen Atlantischen Provinzen — hat ihre Versprechung gebrochen, den GST zu ersetzen.

Nachdem ein Vorschlag für die Quebecer Unabhängigkeit 1995 Quebecer Referendum mit knapper Not vereitelt wurde, haben die Liberalen das "Klarheitsgesetz" passiert, das die Vorbedingungen der Bundesregierung entwirft, um provinzielle Unabhängigkeit zu verhandeln. In den letzten Tagen von Chrétien hat er dasselbe - Sexualehe und das Entkriminalisieren des Besitzes von kleinen Mengen von Marihuana unterstützt. Chrétien hat der USA-Regierung missfallen, als er am 17. März 2003 verpfändet hat, dass Kanada die 2003-Invasion des Iraks nicht unterstützen würde. Eine Wahl veröffentlicht hat kurz danach Billigung der Entscheidung von Chrétien gezeigt. Die Wahl, die von EKOS Research Associates für den Toronto Stern und La Presse geführt wurde, hat 71 Prozent von denjenigen gefunden, die infrage gestellt sind, genehmigt die Entscheidung der Regierung, in die USA-geführte Invasion mit 27 Prozent nicht einzugehen, die Missbilligung ausdrücken.

Ins 21. Jahrhundert

Mehrere Tendenzen haben 2003 angefangen, der das Ende der politischen Überlegenheit der Liberalen Partei verkündet hat. Namentlich es würde einen hohen Umsatz von dauerhaften Parteiführern im Gegensatz zu ihren Vorgängern geben, die gewöhnlich mehr als zwei oder mehr Wahlen, besonders Trudeau und Chrétien gedient haben, den jeder seit mehr als einem Jahrzehnt geführt hat. Die Liberalen wurden auch durch ihre Unfähigkeit behindert, Kampagnegeld konkurrenzfähig zu erheben, nachdem Chrétien eine Rechnung 2003 passiert hat, die korporative Spenden verboten hat, wenn auch die Liberalen bei weitem den Löwenanteil dieser Finanzierung wegen der dann geteilten Oppositionsparteien genossen hatten. Es ist darauf hingewiesen worden, dass Chrétien, der nichts über die Wahlfinanzierung seit seinen 10 Jahren im Amt getan hatte, als der Idealist gesehen werden konnte, als er sich zurückgezogen hat, während sein Rivale und Nachfolger Paul Martin die Last der Notwendigkeit haben würden, mit einer Wahl laut der strengen neuen Regeln zu kämpfen. Ordentlicher Professor von Simon Fraser Doug McArthur hat bemerkt, dass die Führungskampagne von Martin aggressive Taktik für die 2003-Führungstagung im Versuchen verwendet hat, den Streit zu beenden, bevor es durch das Geben des Eindrucks anfangen konnte, dass sein Angebot für jeden anderen Kandidaten zu stark war, um zu schlagen. McArthur hat die Taktik von Martin für das andauernde Absacken in Liberalen Glücken verantwortlich gemacht, weil es Aktivisten entmutigt hat, die nicht auf der Seite waren.

Martin folgt Chrétien nach

Paul Martin hat Chrétien als Parteiführer und der Premierminister 2003 nachgefolgt. Trotz der persönlichen Konkurrenz zwischen den zwei war Martin der Architekt der Wirtschaftspolitik der Liberalen als Finanzminister während der 1990er Jahre. Chrétien hat Amt mit einer hohen Billigungsschätzung niedergelegt, und, wie man erwartete, hat Martin Einfälle in Quebec und das Westliche Kanada, die zwei Gebiete Kanadas gemacht, wo die Liberalen viel Unterstützung seit den 1980er Jahren und den 1990er Jahren beziehungsweise nicht angezogen hatten. Während seine Kabinettswahlen eine Meinungsverschiedenheit über das Ausschließen vieler Unterstützer von Chrétien provoziert haben, hat es zuerst wenig getan, um seine Beliebtheit zu verletzen.

Jedoch hat sich die politische Situation mit der Enthüllung des Unterstützungsskandals geändert, in dem Werbeagenturen, die die Liberale Partei unterstützen, äußerst aufgeblasene Kommissionen für ihre Dienstleistungen empfangen haben. Einer geteilten konservativen Opposition für die vorigen drei Wahlen ins Gesicht gesehen, wurden Liberale durch die Konkurrenz von der kürzlich vereinigten Konservativen von Stephen Harper geführten Partei ernstlich herausgefordert. Das Gerangel zwischen Martin und Unterstützern von Chrétien hat auch die Partei verfolgt. Dennoch, indem sie die Sozialpolitik der Konservativen kritisiert haben, sind die Liberalen im Stande gewesen, progressive Stimmen vom NDP zu ziehen, der den Unterschied in mehreren nahen Rassen gemacht hat. Am 28. Juni 2004 Bundeswahl, die Liberalen von Martin haben genug Unterstützung behalten, um als die Regierung weiterzugehen, obwohl sie auf eine Minderheit reduziert wurden.

In den folgenden Monaten hat das Zeugnis von der Gomery Kommission öffentliche Meinung veranlasst, sich scharf gegen die Liberalen zum ersten Mal in mehr als einem Jahrzehnt zu drehen. Trotz der verheerenden Enthüllung haben nur zwei Liberale Abgeordnete - David Kilgour (wer den Fußboden von der PC-Partei 1990 durchquert hatte) und Pat O'Brien - die Partei aus Gründen außer dem Skandal verlassen. Belinda Stronach, die den Fußboden von den Konservativen den Liberalen durchquert hat, hat Martin die Zahl von erforderlichen Stimmen gegeben, obwohl kaum, um auf die Macht zu halten, als eine GeNDP-sponserte Änderung seines Budgets nur durch die Tiebreaking-Stimme des Sprechers am 19. Mai 2005 passiert wurde.

Im November sind die Liberalen in Wahlen im Anschluss an die Ausgabe des ersten Gomery-Berichts gefallen. Dennoch hat Martin die Bedingungen des NDP für die fortlaufende Unterstützung umgekehrt, sowie hat einen Oppositionsvorschlag zurückgewiesen, der eine Wahl im Februar 2006 als Gegenleistung für den Übergang mehrerer Stücke der Gesetzgebung planen würde. Die Liberalen haben so das Misstrauensvotum am 28. November verloren; Martin ist so nur der fünfte Premierminister geworden, um das Vertrauen des Hauses, aber das erste zu verlieren, um auf einer geraden Bewegung ohne Vertrauen zu verlieren. Wegen des Weihnachtsurlaubs hat Martin Generalgouverneur Michaëlle Jean empfohlen, Parlament aufzulösen und eine Wahl für den Januar 2006 zu nennen.

Die Liberale Kampagne wurde von Anfang bis Ende durch den Unterstützungsskandal verfolgt, der durch eine Verbrecher-Untersuchung von Royal Canadian Mounted Police (RCMP) der Leckstelle der Einkommen-Vertrauensansage heraufgebracht wurde. Zahlreiche Schnitzer, sich von einer glatt geführten Konservativen Kampagne abhebend, bringen Liberale nicht weniger als zehn Punkte hinter den Konservativen in der Meinungsstimmabgabe. Sie haben geschafft, etwas von ihrem Schwung vor der Wahlnacht wieder zu erlangen, aber nicht genug Macht zu behalten. Sie haben 103 Sitze, einen Nettoverlust 30 davon gewonnen, als die Gerichtsurkunden fallen gelassen waren, eine ähnliche Zahl von Sitzen in Ontario und Quebec zu den Torys verlierend. Jedoch haben die Liberalen geschafft, die meisten Sitze in Ontario für die fünfte folgende Wahl (54 zu den 40 der Torys) zu gewinnen, die Konservativen zu einer Minderheitsregierung haltend. Während die Konservativen viele Ontarios ländliche ridings gewonnen haben, haben die Liberalen den grössten Teil des bevölkerungsreichen Größeren Toronto Gebiets behalten. Viele dieser ridings, besonders das 905 Gebiet, waren Leithammel historisch gewesen (die Liberalen wurden fast aus diesem Gebiet 1979 und 1984 geschlossen), aber demografische Änderungen sind hoch auf Liberalen Umsatz in den letzten Jahren hinausgelaufen.

Martin hat als parlamentarischer Führer nach der Wahl zurückgetreten und ist als Liberaler Führer am 18. März zurückgetreten, vorher versprochen, zurückzutreten, wenn er keine Mehrzahl gewonnen hat.

Am 11. Mai 2006 hat Montreals La Presse berichtet, dass die Regierung Kanadas eine Klage gegen die Liberale Partei einreichen wird, um das ganze Geld wieder zu erlangen, das im Unterstützungsprogramm fehlt. Scott Brison hat Reportern gesagt, dass derselbe Tag, dass die Liberalen bereits die $ 1.14 Millionen in den öffentlichen Geldbeutel, jedoch die Konservativen zurückerstattet haben, glaubt, dass es nicht weniger als im Unterstützungsprogramm unerklärte $ 40 Millionen gibt.

2006-Tagung und Dion

Nach ihrem Wahlmisserfolg hat Martin beschlossen, das Büro des Führers der Opposition nicht zu übernehmen. Er ist als parlamentarischer Führer seiner Partei am 1. Februar zurückgetreten, und die Liberale Parteikonferenz hat Bill Graham, Abgeordneten für das Toronto Zentrum und den aus dem Amt scheide Verteidigungsminister als sein Zwischennachfolger ernannt. Das Datum für die Führungstagung wurde vom Parteimanager im April und Martin offiziell aufgegeben als Führer mit Graham entschieden, der den Rest seiner Verantwortungen für die Zwischenzeit übernimmt.

Die Führungswahl wurde zum 2. Dezember 2006, in Montreal, jedoch mehrere prominente Mitglieder solcher als gesetzt; John Manley, Frank McKenna, Brian Tobin und Allan Rock, hatte bereits bekannt gegeben, dass sie in die Rasse nicht eingehen würden, um Martin nachzufolgen. Während der Kampagne sind 12 Kandidaten hervorgetreten, um die Partei zu führen, aber zurzeit der Führungstagung sind nur acht Menschen in der Rasse geblieben; Martha Hall Findlay, Stéphane Dion, Michael Ignatieff, Gerard Kennedy, Bob Rae, Scott Brison, Ken Dryden, Joe Volpe.

Während der Kampagne, wie man betrachtete, waren Ignatieff, Rae, Dion und Kennedy die einzigen Kandidaten mit genug Unterstützung, um im Stande zu sein, die Führung, mit Ignatieff und Rae zu gewinnen, die als die zwei Spitzenreiter wird betrachtet. Jedoch Stimmabgabe hat gezeigt, dass Ignatieff wenig Zimmer hatte, um seine Unterstützung anzubauen, während Dion die zweite und dritte Wahl unter einer Mehrzahl von Delegierten war. An der Führungstagung ist Ignatieff auf der Spitze auf dem ersten Stimmzettel mit 29.3 Prozent herausgekommen, die von Rae mit 20.3 Prozent, Dion mit 17.8 Prozent, Kennedy mit 17.7 Prozent, Dryden mit 4.9 Prozent, Brison mit 3.9 Prozent, Volpe mit 3.2 Prozent und Saal Findlay mit 2.7 Prozent gefolgt sind. Brison und Volpe sind freiwillig vor dem zweiten Stimmzettel ausgestiegen, während Saal Findlay beseitigt wurde. Dryden wurde nach dem zweiten Stimmzettel beseitigt, und während die Ordnung der anderen Kandidaten dasselbe geblieben ist, die Lücke zwischen Dion und Kennedy ist gewachsen. Worin, wie man glaubte, eine vorherbestimmte Abmachung Kennedy abgesetzt nach dem zweiten Stimmzettel war und seine Unterstützung hinter Dion geworfen hat. Mit der Unterstützung von Kennedy ist Dion zum Bockspringen sowohl Rae als auch Ignatieff auf dem dritten Stimmzettel fähig gewesen, Rae beseitigend. Auf dem vierten und endgültigen Stimmzettel hat Dion Ignatieff vereitelt, um Führer der Liberalen Partei zu werden.

Im Anschluss an die Führungsrasse hat die Liberale Partei einen Schlag in der Unterstützung gesehen und hat die Konservative Partei als die populärste Partei in Kanada übertroffen. Jedoch in den Monaten und kommende Jahre ist die Unterstützung der Partei allmählich gefallen. Die eigene Beliebtheit von Dion ist beträchtlich hinter diesem von Premierminister Harper langsam vergangen, und er hat häufig NDP Führer Jack Layton in Meinungsumfragen geschleppt, als Kanadier gefragt wurde, wer den besten Premierminister machen würde.

Dion hat auf der Umweltnachhaltigkeit während der Führungsrasse gekämpft, und hat die "Grüne Verschiebung" Plan im Anschluss an seine Wahl als Führer geschaffen. Die Grüne Verschiebung hat vorgehabt, eine Kohlenstoff-Steuer zu schaffen, die mit den Verminderungen mit Einkommensteuer-Raten verbunden würde. Der Vorschlag war, Treibhausgas-Emissionen zu besteuern, an 10 $ (Kanadier) pro Tonne von CO2 anfangend und 40 $ (Kanadier) pro Tonne innerhalb von vier Jahren erreichend. Der Plan war eine Schlüsselpolitik für die Partei 2008, Bundeswahl, aber es wurde nicht gut erhalten und wurde unaufhörlich sowohl von den Konservativen als auch von NDP angegriffen. In der Wahlnacht hat die Liberale Partei 26.26 Prozent der populären Stimme und 77 der 308 Sitze im Unterhaus gewonnen. Damals war ihre populäre Unterstützung in der Geschichte der Partei am niedrigsten, und einige Wochen später hat Dion bekannt gegeben, dass er als Liberaler Führer zurücktreten würde, sobald sein Nachfolger gewählt wurde.

Führungskampagne und Koalition

Neu Braunschweiger Kongressmitglied Dominic LeBlanc war der erste Kandidat, um bekannt zu geben, dass er die Führung der Liberalen Partei am 27. Oktober 2008 suchen würde. Einige Tage später hat Bob Rae, der Drittel 2006 beendet hatte, bekannt gegeben, dass er auch ein Kandidat für die Führung sein würde. Der Parteimanager hat sich Anfang November getroffen und hat am 2. Mai 2009 als das Datum beschlossen, den folgenden Führer zu wählen. Am 13. November hat Michael Ignatieff, der zweit 2006 fertig gewesen ist, bekannt gegeben, dass er auch ein Kandidat sein würde.

Am 27. November 2008 hat Finanzminister Jim Flaherty das Unterhaus mit einer fiskalischen Aktualisierung versorgt, innerhalb deren Pläne waren, Regierungsausgaben zu schneiden, die Fähigkeit von Staatsbeamten aufzuheben, bis 2011, Ausverkauf ein Krone-Vermögen zu schlagen, um Kapital zu erheben, und den vorhandenen Subventionsparteigetreidespeicher von 1.95 CAD$ pro Stimme in einer Wahl zu beseitigen. Die Oppositionsparteien haben die fiskalische Aktualisierung kritisiert und haben bekannt gegeben, dass sie sie nicht unterstützen würden, weil sie kein Stimulus-Geld enthalten hat, um Kanadas Wirtschaft zu spornen und Arbeiter während der Wirtschaftskrise zu schützen. Mit der Konservativen Partei nur das Halten einer Minderheit der Sitze im Unterhaus würde die Regierung vereitelt, wenn die Oppositionsparteien gegen die fiskalische Aktualisierung stimmen würden. Mit den Konservativen, die widerwillig sind, sich auf den in der fiskalischen Aktualisierung entworfenen Vorschlägen zu bewegen, haben die Liberalen und NDP einen Vertrag geschlossen, um eine Koalitionsregierung, mit einem schriftlichen Versprechen der Unterstützung vom Block Québécois zu bilden. In Form von der Abmachung würde Dion als der Premierminister vereidigt, jedoch würde er nur in der Position dienen, bis der folgende Liberale Führer gewählt wurde. Dion ist sich mit Generalgouverneur Michaëlle Jean in Verbindung gesetzt und hat ihr empfohlen, dass er das Vertrauen des Unterhauses hatte, wenn die Regierung von Premierminister Harper fallen sollte. Jedoch, bevor auf der fiskalischen Aktualisierung im Unterhaus-Premierminister Harper gewählt werden konnte, hat um den Generalgouverneur zum Pro-Schelm-Parlament bis zum 26. Januar 2009 gebeten, das sie akzeptiert hat.

Während Wahlen gezeigt haben, dass Kanadier auf der Idee davon gespalten wurden, entweder eine Koalitionsregierung zu haben oder die Konservativen zu haben, setzen fort zu regieren es war klar, dass wegen der persönlichen Beliebtheit von Dion sie mit ihm nicht bequem waren, der Premierminister werdend. Mitglieder der Liberalen Partei haben deshalb Dion aufgefordert, als Führer sofort und für einen Zwischenführer zurückzutreten, um gewählt zu werden, diese Person würde der Premierminister werden, falls die Konservativen vereitelt wurden, als Parlament im Januar die Tätigkeit wieder aufgenommen hat. Mit ungefähr 70 Prozent der Liberalen Parteikonferenz, die Ignatieff will Zwischenführer genannt werden, hat Dion den Posten am 8. Dezember 2008 aufgegeben. LeBlanc hat an demselben Tag theat bekannt gegeben er gab die Liberale Führung auf und hieß Ignatieff als der folgende Führer gut. Am nächsten Tag hat Rae bekannt gegeben, dass er auch aus der Rasse herausfiel und seine "volle und unqualifizierte" Unterstützung Ignatieff legte.

Ignatieff und die 2011-Wahl

Mit dem genannten Führer von Ignatieff der Partei haben die Wahlzahlen des Liberalen bedeutende Gewinne gesehen, nachdem sie mit dem Unterzeichnen der Koalitionsabmachung gestürzt haben. Als Parlament am 28. Januar 2009 die Tätigkeit wieder aufgenommen hat, sind die Liberalen von Ignatieff bereit gewesen, das Budget zu unterstützen, so lange es regelmäßige Verantwortlichkeitsberichte eingeschlossen hat, die die Konservativen akzeptiert haben. Das hat die Möglichkeit der Koalitionsregierung mit den Neuen Demokraten beendet.

Im Laufe des Winters 2009 haben Meinungsumfragen gezeigt, dass, während der Ignatieff geführt hat, Liberale noch die Konservativen geschleppt haben, die ihre Unterstützung im niedrigen 30. anordnen stabilisiert hatte. Jedoch, als Ignatieff Parteiführer am 2. Mai 2009 bestätigt wurde, hatte die Liberale Partei eine bequeme Leitung über die regierenden Konservativen. Nachdem ein Sommer, wo er angeklagt wurde, wegen, Ignatieff vermisst zu sein, am 31. August 2009 bekannt gegeben hat, dass die Liberalen die Konservative Minderheitsregierung nicht unterstützen würden. Nach dieser Ansage haben die Wahlzahlen der Liberalen Partei, die sich bereits im Laufe des Sommers geneigt hatten, angefangen, weiter hinter den Konservativen zu fallen. Am 1. Oktober 2009 stellen die Liberalen hervor eine Nichtvertrauensbewegung mit der Hoffnung darauf, die Regierung zu vereiteln. Jedoch hat sich der NDP der Abstimmung enthalten, und die Konservativen haben die Vertrauensbewegung überlebt.

Der Versuch der Liberalen Partei, eine Wahl gerade ein Jahr nach der vorherigen zu zwingen, wurde als eine Verkalkulation berichtet, weil Wahlen gezeigt haben, dass die meisten Kanadier eine andere Wahl nicht gewollt haben. Sogar nachdem die Regierung die Vertrauensbewegungsbeliebtheit für Ignatieff überlebt hat und seine Partei fortgesetzt hat zu fallen. Im Laufe des nächsten Jahres einhalb, mit Ausnahme von einer kurzen Periode Anfang 2010, ist die Unterstützung für die Liberalen unter 30 Prozent, und hinter den Konservativen geblieben. Während sein Vorgänger Dion von den Konservativen als ein "schwacher Führer" kritisiert wurde, wurde Ignatieff als ein "politischer opportunitist" angegriffen.

Am 25. März 2011 hat Ignatieff eine Bewegung des Nichtvertrauens gegen die Regierung von Harper eingeführt, um zu versuchen, einen Mai 2011, Bundeswahl zu zwingen, nachdem, wie man fand, die Regierung in der Geringschätzung des Parlaments, des ersten derartigen Ereignisses in der Geschichte von Commonwealth war. Das Unterhaus hat die Bewegung durch 156-145 passiert.

Die Liberalen hatten beträchtlichen Schwung, als die Gerichtsurkunde fallen gelassen war, und Ignatieff erfolgreich NDP Führer Jack Layton aus der Mediaaufmerksamkeit gedrückt hat, indem er Herausforderungen an Harper für ein auf einem Debatten ausgegeben hat. In den ersten Paar-Wochen der Kampagne hat Ignatieff seine Partei im zweiten Platz in den Wahlen behalten, und seine persönlichen Einschaltquoten haben die von Layton zum ersten Mal übertroffen. Jedoch haben Gegner oft den wahrgenommenen politischen Opportunismus von Ignatieff besonders während der Debatten der Führer kritisiert, als Layton Ignatieff dafür kritisiert hat, eine schlechte Bedienungsaufzeichnung für Unterhaus-Stimmen zu haben, sagend, dass "Sie, die meisten Kanadier wissen, wenn sie für die Arbeit nicht auftauchen, bekommen sie keine Promotion". Ignatieff hat gescheitert, sich gegen diese Anklagen zu verteidigen, und, wie man sagte, waren die Debatten ein Wendepunkt für die Kampagne seiner Partei. In der Nähe vom Ende der Kampagne hat eine späte Woge in der Unterstützung für Layton und den NDP Ignatieff und die Liberalen zum Drittel in Meinungsumfragen verbannt.

Die Liberalen haben ihren schlechtesten Misserfolg in der Geschichte in am 2. Mai 2011, Bundeswahl ertragen. Das Ergebnis war ein dritter Platz-Schluss, mit nur 19 Prozent der Stimme und des Zurückbringens von 34 Sitzen im Unterhaus. Namentlich hat ihre Unterstützung in Toronto und Montreal, ihren Machtbasen seit den letzten zwei Jahrzehnten, fast verschwunden. Alles in allem haben die Liberalen nur 11 Sitze in Ontario (alle außer vier in Toronto) und sieben in Quebec (alle in Montreal) - ihre wenigsten Summen in jeder Provinz gewonnen. Sie haben auch nur vier Sitze westlich von Ontario gewonnen. Die Konservativen haben 40 Prozent der Stimme gewonnen und haben eine Majoritätsregierung gebildet, während der NDP die Offizielle Opposition gebildet hat, die 31 Prozent der Stimme gewinnt.

Diese Wahl hat das erste Mal gekennzeichnet, als die Liberalen unfähig waren, entweder Regierung oder die offizielle Opposition zu bilden. Ignatieff wurde in seinem eigenen Reiten vereitelt, und hat seinen Verzicht als Liberaler Führer kurz danach bekannt gegeben. Bob Rae wurde als der Zwischenführer am 25. Mai 2011 gewählt. Ein dauerhafter Führer der Liberalen Partei soll bei einer Führungswahl in der ersten Hälfte von 2013 gewählt werden.

Parteisysteme und Wiederanordnungsmodell

Gelehrte und politische Experten haben kürzlich ein Wiederanordnungsmodell verwendet, um den Zusammenbruch einer einmal dominierenden Partei zum dritten Platz und seiner Bedingung in der langfristigen Perspektive zu erklären. Gemäß der neuen Gelehrsamkeit hat es vier Parteisysteme in Kanada am Bundesniveau seit dem Bündnis, jedem mit seinem eigenen kennzeichnenden Muster von sozialer Unterstützung, Schirmherrschaft-Beziehungen, Führungsstilen und Wahlstrategien gegeben. Steve Patten identifiziert vier Parteisysteme in Kanadas politischer Geschichte

• Das erste Parteisystem ist aus dem Vorbündnis Kolonialpolitik erschienen, hatte seinen "Höhepunkt" von 1896 bis 1911 und hat bis zur Einberufungskrise von 1917 gedauert, und wurde durch die lokale Schirmherrschaft charakterisiert, die von den zwei größten Parteien, den Liberalen und den Konservativen verwaltet ist.
• Das zweite System ist im Anschluss an den Ersten Weltkrieg erschienen, und hatte seinen Höhepunkt von 1935 und 1957, wurde durch den Regionalismus charakterisiert und hat das Erscheinen von mehreren Protest-Parteien, wie Progressives, die Soziale Kreditpartei und der Konsumverein Föderation von Commonwealth gesehen.
• Das dritte System ist 1963 erschienen und hatte seinen Höhepunkt von 1968 bis 1983 und hat begonnen, danach aufzugehen. Die zwei größten Parteien wurden von einem starken Dritten, der Neuen demokratischen Partei herausgefordert. Kampagnen während dieses Zeitalters sind mehr national im Spielraum wegen elektronischer Medien geworden, und sind mit einem größeren Fokus auf der Führung verbunden gewesen. Die dominierende Politik des Zeitalters war Volkswirtschaft von Keynesian.
• Das vierte Parteisystem hat den Anstieg der Reformpartei, des Blocks Québécois und die Fusion der kanadischen Verbindung mit den Progressiven Konservativen eingeschlossen. Es hat die meisten Parteien gesehen einem Mitglied Stimmenführungsstreite und eine Hauptreform zu Kampagnefinanzgesetzen 2004 bewegen. Das vierte Parteisystem ist durch marktorientierte Policen charakterisiert worden, die Policen von Keynesian aufgegeben haben, aber den Wohlfahrtsstaat unterstützt haben.

Clarkson (2005) Shows, wie die Liberale Partei alle Parteisysteme mit verschiedenen Annäherungen beherrscht hat. Es hat mit "clientelistic Annäherung" unter Laurier begonnen, der sich zu einem "Maklergebühr"-System der 1920er Jahre, der 1930er Jahre und der 1940er Jahre unter Mackenzie King entwickelt hat. Die 1950er Jahre haben das Erscheinen eines "pankanadischen Systems" gesehen, das bis zu den 1990er Jahren gedauert hat. Die 1993-Wahl — kategorisiert von Clarkson als ein Wahl"Erdbeben", das das Parteisystem "gebrochen" hat, hat das Erscheinen der Regionalpolitik innerhalb eines vier Parteisystems gesehen, wodurch verschiedene Gruppen Regionalprobleme und Sorgen verfochten haben. Clarkson beschließt, dass die innewohnende Neigung, die in die erste Vergangenheit das Postsystem eingebaut ist, hauptsächlich den Liberalen genützt hat.

Kommentatoren im Gefolge der 2011-Wahl haben das Thema einer Hauptwiederanordnung betont. Lawrence Martin, Kommentator für den Erdball und die Post hat gesagt, "Harper hat eine bemerkenswerte Rekonstruktion einer kanadischen politischen Landschaft vollendet, die seit mehr als einem Jahrhundert angedauert hat. Die Wiederanordnung sieht sowohl alte Parteien der gemäßigten Mitte, der Progressiven Konservativen als auch die Liberalen, entweder beseitigt oder marginalisiert." Maclean, hat die Wahl gekennzeichnet "eine beispiellose Wiederanordnung der kanadischen Politik" gesagt, weil "die Konservativen jetzt in der Lage sind, die Liberalen als die natürliche Regierungspartei in Kanada zu ersetzen." Andrew Coyne hat öffentlich verkündigt, dass "Der Westen darin ist und sich Ontario ihm angeschlossen hat", bemerkend, dass die Konservativen die seltene Leistung vollbracht haben, eine Mehrheit zusammenzustellen, indem sie sowohl in Ontario als auch in den Westprovinzen (schwierig wegen traditionell widerstreitender Interessen) gewonnen haben, während sie wenig Darstellung in Quebec gehabt haben.

Regionale Liberale Parteien

Jede Provinz und ein Territorium in Kanada haben seine eigene Liberale Partei. Jedoch werden diejenigen im britischen Columbia, Alberta, Saskatchewan, Manitoba, Ontario und Quebec in provinzielle und föderalistische Flügel gespalten. Die provinziellen Parteien haben getrennte Finanzen, Mitgliedschaften, Wahlkreis-Vereinigungen, Manager, Vereinbarung und Büros.

Aktuelle Regierungen und Premier:

Liberale

• Inselpartei von Prinzen Edward, Robert Ghiz, MLA

Aktuelle offizielle Oppositionen und Führer:

• Neubraunschweig liberale Vereinigung, Victor Boudreau, MLA
• Liberale Partei des Neufundlands und Neufundländers, Balls von Dwight, MHA
• Liberale Partei von Nova Scotia, Stephen McNeil, MLA

Die Beziehung zwischen den föderalistischen und provinziellen Liberalen Parteien in Kanada ändert sich über Kanada. In den vier größten Provinzen (v. Chr., Alberta, Ontario und Quebec) werden die Parteien mit unterschiedlichen Graden informell verbunden. Im Fall von v. Chr. und Quebec hat die provinzielle Partei formelle Bande mit der Bundespartei getrennt und neigt dazu, Neutralität in der Bundespolitik aufrechtzuerhalten. In den sechs anderen Provinzen und einem Territorium sind die provinziellen Parteien direkte organisatorische Tochtergesellschaften mit ihrem Bundeskollegen.

Die Liberale Partei von Ontario wird nach der Bundespartei traditionell nah ausgerichtet. Es ist als ein Vermächtnis Ontarios Liberaler Führer Mitchell Hepburn organisatorisch getrennt, der mit dem Liberalen Premierminister William Lyon Mackenzie King in den 1940er Jahren offen gegnerisch war.

Die Quebecer Liberale Partei wurde lange an die Bundesliberalen seit dem Bündnis angeschlossen. In den 1940er Jahren wurde den Glücken der Partei geholfen und von der nahen Vereinigung mit der Bundesgrütze über das Problem der Einberufung gehindert, die 1939-Wahl gewinnend, aber 1944 verlierend. Die provinzielle Partei, einer langen Periode in der Opposition teilweise wegen des radioaktiven Einberufungsniederschlags dienend, hat formell Bande 1955 getrennt. Jean Lesage, ein Bundeskabinettsminister bis 1957, hat vom Unterhaus 1958 zurückgetreten, um die Regierung der provinziellen Partei aufzunehmen, der letzte prominente Liberale Politiker seiend, um sich zwischen den Bundesparteien und Quebecer Parteien zu bewegen. Seitdem sind Beziehungen zwischen den föderalistischen und provinziellen Parteien, wie veranschaulicht, durch Pierre Trudeau und die Argumente von Robert Bourassa über den Quebecer Nationalismus angespannt gewesen. In der zweiten Frist von Bourassa hat er nahe Beziehungen mit den Progressiven Konservativen geschmiedet, während andere promient Politiker, die zwischen den PCs und den Quebecer Liberalen wechseln, Claude Wagner und Jean Charest eingeschlossen haben.

Ähnlich hat die Liberale Partei von Alberta gefunden, dass sie infolge Liberaler Bundespolicen gelitten hat, die im Westlichen Kanada, wie das Nationale Energieprogramm und die offizielle Zweisprachigkeit unpopulär sind. Jedoch sind ehemalige provinzielle Führer der Liberalen Partei mit der föderalistischen Liberalen Partei einschließlich Grant Mitchells energisch gewesen, der zum Senat 2005 und Ken Nicol ernannt wurde, der erfolglos für einen Sitz im Unterhaus 2004 gelaufen ist.

Die britische Liberale Partei von Columbia hat seine eigenen Bande mit der Bundespartei 1987 beendet. Während der Zeit, dass v. Chr. Liberale ein schwacher Dritter waren, haben die Bundesliberalen Unterstützung von der Sozialen Kreditpartei erhalten.

Northwest Territories und Nunavut haben parteiunabhängige gesetzgebende Körperschaften. Historisch hatten die Nordwestterritorien politische Parteien zwischen 1898 und 1905. 1905 wurde der Hauptteil der bevölkerten Teile in die Provinzen von Alberta und Saskatchewan gebildet. Die Nordwestliche Liberale Territorium-Partei hat die Opposition für zwei Wahlen vor 1905 gebildet.

Der 1985-Wahlsieg von David Peterson in Ontario war ein Teil einer Tendenz in der Verbesserung Liberaler Glücke in Kanada. Davor hat die Zukunft der föderalistischen und provinziellen Liberalen Parteien düster ausgesehen. Sie haben in keiner Provinz regiert, und waren föderalistisch unten zu 40 Sitzen. In einigen Provinzen waren die Liberalen sowohl von der föderalistischen als auch von provinziellen Darstellung in den gesetzgebenden Körperschaften völlig gewischt worden. Der Überraschungssieg von Peterson wird von vielen als der Anfang des Come-Backs von föderalistischen und provinziellen Liberalen Organisationen betrachtet. Die Hochwasserstandsmarke von Liberalen Parteien war 2003, als sie in der Macht föderalistisch, und in jeder der drei größten Provinzen im Land, sowie im Neufundland waren. In vier Provinzen haben sie die offizielle Opposition gebildet. (Bemerken Sie, dass die Liberalen Parteien im britischen Columbia, Alberta, und Quebec an die Bundesliberalen nicht offiziell angeschlossen werden.)

Wahlgeschichte

1917 sind einige Liberale unter der Unionist-Schlagzeile gelaufen, Zahlen zählen nur diejenigen auf, die als "Laurier Liberale" gelaufen

sind

1949-1968 schließt einen Abgeordneten der Liberalen Labour Party ein, der mit der Liberalen Parteikonferenz gesessen hat.

Geschichte von Führern

Siehe auch

• Liberale Demokratie
• Liberale Partei von Führungswahlen von Kanada
• Liberalismus
• Liberalismus in Kanada
• Liberalismus weltweiter
• Liste von politischen Parteien in Kanada
• Offizielle Opposition (Kanada)
• Trudeauism

Weiterführende Literatur

• Bickerton, James und Alain G. Gagnon. Kanadische Politik (5. Hrsg. 2009), 415pp; Universitätslehrbuch
• Blais, André. "Für den Wahlerfolg der Liberalen Partei in Kanada," Zeitschrift der Staatswissenschaft, Dez 2005, Vol verantwortlich seiend. 38#4 Seiten 821-840; behauptet, dass 1965 bis 2005 der Erfolg der Partei größtenteils von der starken Unterstützung von Katholiken und Stimmberechtigten des nichteuropäischen Ursprungs abgehangen hat.
• Seligkeit, Michael. Richtige Achtbare Männer: Der Abstieg der kanadischen Politik von Macdonald bis Mulroney (1994), Aufsätze auf den Premierministern

• Clarkson, Stephen. Die große rote Maschine: Wie die liberale Partei kanadische Politik (2005) beherrscht
• Cohen, Andrew, J. L. Granatstein, der Schatten der Hrsg. Trudeau's: das Leben und Vermächtnis von Pierre Elliott Trudeau (1999).
• Gagnon, Alain G. und Brian Tanguay. Kanadische Parteien im Übergang (3. Hrsg. 2007), 574pp; Universitätslehrbuch
• Granatstein, König von J.L. Mackenzie: Sein Leben und Welt (1977).

• Hillmer, Norman und Steven Azzi. "Kanadas Beste Premierminister," Maclean am 20. Juni 2011 online-
• Jeffrey, Brooke. Geteilte Loyalität: Die Liberale Partei Kanadas, 1984-2008 (2010)

• Neatby, H. Blair. Laurier und ein liberales Quebec: Eine Studie im politischen Management (1973)
• Whitaker, Reginald. Die Regierungspartei: Das Organisieren und die Finanzierung der Liberalen Partei Kanadas, 1930-1958 (1977)

Links

• Liberale Partei Kanadas (offizielle Website)
• Die liberale Partei der Verfassung von Kanada