Die richterliche Gewalt Deutschlands ist das System von Gerichten, das interpretiert und das Gesetz in Deutschland anwendet.

Das deutsche Rechtssystem ist ein Zivilrecht, das auf einem umfassenden Kompendium von Statuten verglichen mit den Gewohnheitsrecht-Systemen gestützt ist. Deutschland verwendet ein Untersuchungssystem, wo die Richter am Nachforschen der Tatsachen des Falls verglichen mit einem adversarial System aktiv beteiligt werden, wo die Rolle des Richters in erster Linie die einer gerechten Schiedsrichter zwischen dem Ankläger und dem Angeklagten ist.

Die Unabhängigkeit der richterlichen Gewalt Deutschlands ist historisch älter als Demokratie in Deutschland, die Organisation von Gerichten ist traditionell stark, und fast alle Zustandhandlungen sind der gerichtlichen Rezension unterworfen.

Richter folgen einem verschiedenen Karriere-Pfad. Am Ende ihrer gesetzlichen Ausbildung an der Universität müssen alle Jurastudenten eine Zustandprüfung bestehen, bevor sie zu einer Lehre fortsetzen können, die sie mit der breiten Ausbildung im gesetzlichen Beruf mehr als zwei Jahre versorgt. Sie müssen dann eine zweite Zustandprüfung bestehen, die sie qualifiziert, um als Anwalt zu praktizieren. An diesem Punkt kann die Person beschließen, entweder ein Rechtsanwalt zu sein oder in die richterliche Gewalt einzugehen. Gerichtliche Kandidaten fangen an, an Gerichten sofort zu arbeiten, jedoch werden sie einer Probeperiode von bis zu fünf Jahren unterworfen, bevor sie zu Richtern für die Lebenszeit ernannt werden.

Gesetz

Das moderne deutsche Rechtssystem ist ein System des Gesetzes, das auf den Grundsätzen gegründet wird, die durch das Grundlegende Gesetz für die Bundesrepublik Deutschland angelegt sind, obwohl viele der wichtigsten Gesetze vor der 1949-Verfassung entwickelt wurden. Es wird aus dem öffentlichen Recht zusammengesetzt , der die Beziehungen zwischen einem Bürger/Person und dem Staat oder den zwei Körpern des Staates (einschließlich des Strafrechts) und das private Gesetz regelt , der die Beziehungen zwischen zwei Menschen oder Gesellschaften und dem Strafrecht regelt. Es ist einer breiten Reihe von Einflüssen aus dem römischen Gesetz wie das Korpus Juris Civilis zum Napoleonischen Gesetz wie der Napoleonische Code unterworfen gewesen.

Das Verfahrenssystem Deutschlands basiert auf einer hoch aktiven Rolle des Richters oder der Richter. In allen Zweigen der Rechtskunde nimmt der Richter Beweise selbst, nur geholfen von den Parteien oder ihre Rechtsanwälte, obwohl in einigen Zweigen das Gericht auf den Beweis verwiesen von den Parteien beschränkt wird.

Gerichtsorganisation

Die primäre Gesetzgebung bezüglich der Gerichtsorganisation ist das Gerichtsverfassungsgesetz (oder). Die Gerichte werden charakterisiert, indem sie Fachmann, regional gewesen wird, und hierarchisch am Bundesniveau integriert. Es gibt 5 grundlegende Typen von Gerichten plus das Grundgesetzliche Bundesgericht:

• Gewöhnliche Gerichte, sich mit Verbrecher und den meisten Zivilprozessen befassend. Der Bundesgerichtshof der Justiz ist das höchste gewöhnliche Gericht.
• Verwaltungsrecht-Gerichte. Das Bundesverwaltungsgericht ist das höchste Verwaltungsrecht-Gericht.
• Steuergesetzgerichte. Das Bundesfinanzgericht ist das höchste Steuergesetzgericht.
• Arbeitsrecht-Gerichte. Die Bundeslabour Party Gericht ist das höchste Arbeitsrecht-Gericht.
• Soziale Gesetzgerichte. Das Soziale Bundesgericht ist das höchste soziale Gesetzgericht.
• Grundgesetzliche Gesetzgerichte, sich auf gerichtliche Rezension und grundgesetzliche Interpretation konzentrierend. Das Grundgesetzliche Bundesgericht ist das höchste Gericht, das sich mit grundgesetzlichen Sachen befasst.

Der Hauptunterschied zwischen dem Grundgesetzlichen Bundesgericht und dem Bundesgerichtshof ist, dass das Grundgesetzliche Bundesgericht nur genannt werden kann, wenn eine grundgesetzliche Sache innerhalb eines Falls zur Debatte steht (z.B eine mögliche Übertretung von Menschenrechten in einer kriminellen Probe), während der Bundesgerichtshof der Justiz jedenfalls genannt werden kann.

Gewöhnliche Gerichte sind bei weitem am zahlreichsten. Zurzeit gibt es 828 gewöhnliche Gerichte (687 lokale, 116 regionale, 24 Berufungs-, ein föderalistisches), 142 Arbeitsgerichte (122 lokale, 19 Berufungs-, ein föderalistisches), 69 Verwaltungsgerichte (52 lokale, 16 höher, ein föderalistisches), 20 Steuergerichte (19 lokale, ein föderalistisches), 86 soziale Gerichte (69 lokale, 16 Berufungs-, ein föderalistisches) und 17 grundgesetzliche Gerichte (16 Grundgesetzliche Staatsgerichte, ein Grundgesetzliches Bundesgericht).

Gewöhnliche Gerichte

Amtsgerichte werden zusammengesetzt aus:

Die Berufungsinstanzen werden zusammengesetzt aus:

Für einen Vergleich der Verhältnistätigkeit der gewöhnlichen Gerichte 1969 gab es 468,273 kriminelle Fälle in Deutschland, und 388,619 oder 83 % von diesen wurden in aus einem einzelnen Richter zusammengesetztem Amtsgericht gehalten.

Spezialgerichte

Spezialgerichte befassen sich mit fünf verschiedenen Sachgebieten: soziales, fiskalisches, administratives Arbeits- und Patentrecht. Wie die gewöhnlichen Gerichte werden sie hierarchisch mit den Zustandgerichtssystemen unter einem Bundesberufungsgericht organisiert.

Verwaltungsrecht-Gerichte bestehen aus lokalen Verwaltungsgerichten, höher Verwaltungsgerichten und dem Bundesverwaltungsgericht. In diesen Gerichten können Personen Entschädigung von der Regierung für jeden Schaden suchen, der durch falsche Verwaltungshandlungen durch Beamte verursacht ist oder sogar Verwaltungstaten stürzen lassen. Zum Beispiel sind viele Rechtssachen in Verwaltungsgerichten von Bürgern gegen die Regierung bezüglich der Position und Sicherheitsstandards von Kernkraftwerken gebracht worden.

Arbeitsrecht-Gerichte fungieren auch auf drei Niveaus und richten Streite über Tarifverhandlungen-Abmachungen und Arbeitsbedingungen.

Soziale Gesetzgerichte, die an drei Niveaus organisiert sind, entscheiden Fälle in Zusammenhang mit dem System der Sozialversicherung, die Arbeitslosenunterstützung, die Entschädigung von Arbeitern und Sozialversicherungszahlungen einschließt.

Finanz oder fiskalische Gesetzgerichte hört nur steuerzusammenhängende Sachen an und besteht auf zwei Niveaus.

Patentrecht-Gerichte hören Sachen des geistigen Eigentums an, und besteht aus dem einzelnen in München gelegenen Bundespatent-Gericht.

Grundgesetzliche Gerichte

Staat

Jeder Staat hat ein grundgesetzliches Zustandgericht. Diese Gerichte sind administrativ unabhängig und von jeder anderen Regierungsbehörde finanziell autonom. Zum Beispiel kann ein grundgesetzliches Zustandgericht sein eigenes Budget schreiben und anstellen oder Angestellte, Mächte entlassen, die einen Grad der in der Regierungsstruktur einzigartigen Unabhängigkeit vertreten.

Föderalistisch

Das Grundgesetzliche Bundesgericht (oder) ist das höchste grundgesetzliche Gericht, das durch die Verfassung oder das Grundlegende Gesetz Deutschlands gegründet ist. Seit seinem Beginn mit dem Anfang der Bundesrepublik Deutschland ist das Gericht in der Stadt Karlsruheintentionally gelegen worden, die von den anderen Bundeseinrichtungen in Berlin (früher in Bonn), München und Frankfurt übergeholt ist.

Die alleinige Aufgabe des Gerichtes ist gerichtliche Rezension, und es kann Gesetzgebung verfassungswidrig erklären, so sie unwirksam machend. In dieser Beziehung ist es anderen obersten Gerichten mit gerichtlichen Rezensionsmächten wie das Oberste Gericht der Vereinigten Staaten ähnlich; noch besitzt das Gericht mehrere zusätzliche Mächte, und wird als unter dem grössten Teil des Interventionisten und mächtigen nationalen Gerichten in der Welt betrachtet. Verschieden von anderen obersten Gerichten ist das grundgesetzliche Gericht nicht eine integrierte Bühne des gerichtlichen Prozesses oder Bitte-Prozesses (beiseite von in Fällen bezüglich des grundgesetzlichen oder öffentlichen internationalen Rechtes), und dient als eine regelmäßige Berufungsinstanz von niedrigeren Gerichten oder den föderalistischen Obersten Gerichten auf keiner Übertretung von Bundesgesetzen.

Die Rechtsprechung des Gerichtes wird auf grundgesetzliche Probleme und den Gehorsam der ganzen Regierungseinrichtung mit der Verfassung eingestellt. Grundgesetzliche Änderungen oder Änderungen sind am Parlament vorbeigegangen sind seiner gerichtlichen Rezension unterworfen, da sie mit den am meisten Kernprinzipien (pro "Ewigkeitsklausel") vereinbar sein müssen.

Die Praxis des Gerichtes der enormen grundgesetzlichen Kontrollfrequenz einerseits und die Kontinuität in der gerichtlichen Selbstbeherrschung und politischen Revision andererseits, haben einen einzigartigen Verteidiger seit dem Zweiten Weltkrieg geschaffen und ihm eine wertvolle Rolle in Deutschlands moderner Demokratie gegeben.

Offiziere des Gerichtes

Berufsrichter

Die Bundesgerichtshöfe werden durch den Bundesstaaten verwaltet, alle anderen Gerichte gehören einem Staat und werden dadurch verwaltet. Die Unabhängigkeit der richterlichen Gewalt, die in der Bundesverfassung aufgestellt wird (Absatz des Artikels 97. 1) nur bezieht sich auf den gerichtlichen Beschlussfassungsprozess jedes individuellen Richters, nicht zur gerichtlichen Macht als Ganzes. In Übereinstimmung damit sind die Gerichte Verwaltungskörperuntergebener zum jeweiligen Justizministerium, spezielle Regeln, die nur für den gerichtlichen Beschlussfassungsprozess und den Status der Richter gelten.

Alle Berufsrichter sind setzen ein allgemeines Korps zusammen, in dem sie durch einen allgemeinen Prozess rekrutiert werden und ihre Karriere größtenteils durch das Bundesgesetz geregelt wird. Jedoch sind die meisten Richter Staat Staatsbeamte und folgen Zustandregeln auf der gesetzlichen Ausbildung, Ernennung und Promotion.

Staat

In der Regel wird jede Entscheidung über die anfängliche Beschäftigung, sich mit der Lebensamtszeit oder Promotion eines Richters bekleidend, vom Justizministerium getroffen. Und doch in einigen der Staaten gibt es eine Art ein parlamentarischer Körper, der gehört werden muss oder sogar bei einigen der Entscheidungen über Karrieren von individuellen Richtern (Richterwahlausschuss) ein Mitspracherecht hat. Der größtenteils entscheidende Einfluss der Regierung auf der Karriere von Richtern ist im kontinentalen Europa außergewöhnlich, wo größtenteils Körper von Richtern, die durch und innerhalb der richterlichen Gewalt gewählt sind, diese Art der Entscheidung nehmen (z.B Frankreich: conseil superieur de la magistrature, Italien: consiglio superiore della magistratura). Durch einige wird es als eine Drohung gegen die gerichtliche Unabhängigkeit betrachtet, die in der Absicht ihrer persönlichen Karriere-Richter dazu neigen könnte, besonders mögliche politische Effekten ihrer Entscheidungen zu betrachten, oder beschließen kann, eine politische Partei zu unterstützen.

Föderalistisch

Bundesrichter werden in einem Unter-Ausschluss-Der-Öffentlichkeit-Verfahren durch einen Körper aufgepickt, der aus einem Minister des Bundesstaaten, Bundesabgeordneten und Ministern der Staaten zusammengesetzt ist (Absatz des Artikels 95. 2 der Bundesverfassung). Kandidaten müssen nicht Berufsrichter, aber Rechtsanwälte sein. Es gibt weder öffentliches Hören, noch würde die Identität jedes Kandidaten, sogar zum Publikum bekannt gegeben werden. Gerichtliche Mitglieder des grundgesetzlichen Bundesgerichtes werden abwechselnd durch die Bundesräume (Artikel 94 der Bundesverfassung) gewählt. Diese Entscheidung, die eine große Mehrheit verlangt, es folgt gewöhnlich einem politischen Kompromiss. Die öffentliche Diskussion über Kandidaten ist sehr ungewöhnlich.

Legen Sie Richter

Legen Sie Richter (oder) sind effektiv kurzfristige, politisch ernannte, unprofessionelle Richter. Abgesehen von den meisten Verbrechen, für die der trier der Tatsache ein einzelner Berufsrichter und ernste politische Verbrechen ist, die vor einer Tafel von Berufsrichtern versucht werden, werden alle Anklagen versucht, bevor gemischte Tribunale, auf denen Richter legen, neben Berufsrichtern sitzen. Der Abschnitt 263 des deutschen Codes des Kriminellen Verfahrens verlangt eine Zweidrittelmehrheit für die meisten dem Angeklagten ungünstigen Entscheidungen; die Leugnung der Probe durch die einfache Mehrheit ist eine wichtige Ausnahme. In den meisten Fällen liegen Richter untersuchen Dokumente vor dem Gericht nicht direkt oder haben Zugang zur Fall-Datei.

Die einzigen gesetzlichen Kriterien sind das liegt Richter müssen Bürger sein, die nicht verurteilt worden sind wegen, oder unter der Untersuchung für, ein ernstes Verbrechen sein. Jedoch sollten Leute "nicht" gewählt werden, wenn sie weniger als 30 Jahre alt, sehr hohe Staatsangestellte, Richter, Ankläger, Rechtsanwälte, Polizisten, Minister, Priester sind, oder in der Gemeinschaft weniger als 1 Jahr gelebt haben. Außerdem können sich Leute weigern zu dienen, wenn sie mehr als 65 Jahre alt, Mitglieder der föderalistischen oder staatlichen gesetzgebenden Körperschaften, Ärzte, Krankenschwestern sind, wenn sie allein, Hausfrauen, wenn überbürdet, arbeiten, oder als ein legen Richter im Vorjahr gedient haben. Anwendungen können gemacht werden, ein legen Richter durch interessierte Bürger zu werden, aber das kommt häufig, und Sozialfürsorge-Einrichtungen, Sportklubs, finanziell und Krankenversicherungseinrichtungen, Gewerkschaften nicht vor, Industriegesellschaften und anderer werden in erster Linie besucht, um Kandidaten zu berufen, und es scheint, dass Motivation soziale Verantwortung, Bildkultivierung, Werbung und Teilnahme in der feinen Strafzuteilung einschließt.

Liegen Sie Richter werden von einem Auswahl-Komitee von Listen ausgewählt, die von den Selbstverwaltungsräten mit einer Zweidrittelmehrheit passiert werden, lokalen Stadträten aufzuwarten. Das Auswahl-Komitee besteht aus einem Richter von Amtsgericht, einem Vertreter der Staatsregierung und zehn "vertrauten Bürgern" , die auch von zwei Dritteln der städtischen gesetzgebenden Körperschaft gewählt werden, und von der Liste von Kandidaten auswählt, musste die Zahl die verschiedenen Tribunale besetzen. Die Praxis war in Ostdeutschland ähnlich.

Liegen Sie Richter sind predominately Männer mittleren Alters vom Mittelstand sozioökonomische Hintergründe, größtenteils wegen eines Auswahl-Verfahrens in der persönliche Bekanntschaft, politische Verbindung und Beruf das ganze Spiel eine wichtige Rolle historisch gewesen. Eine 1969 geführte Studie hat gefunden, dass, der legen Richter in seiner Probe, etwa 25 % Angestellte des öffentlichen Dienstes im Vergleich zu nur ungefähr 12 % waren, die Fabrikarbeiter sind. Eine 2009 veröffentlichte Studie hat diese Zahl an 27-%-Angestellten des öffentlichen Dienstes gegen 8 % der allgemeinen Bevölkerung gestellt, und hat die relativ hohen Zahlen von Hausfrauen, die relativ niedrige Zahl von privaten Sektor-Angestellten bemerkt, und Verhältnisalter dessen legt Richter.

Kritiken

Auswahl daran liegt Richter ist als ein "hoch politischer und diskriminierender Prozess beschrieben worden." In Anbetracht der hohen Schwelle für die Einschließung auf den Selbstverwaltungsratslisten in der Praxis liegen diese Listen dessen Richter werden zuerst durch Selbstverwaltungsbürokratien und die politischen Parteien in Deutschland kompiliert, und es würde scheinen, dass Auswahl diejenigen bevorzugt, die persönlich vom Auswahl-Komitee gewusst sind.

Ankläger

Bezirksstaatsanwälte, obwohl ebenso bezahlt, als Richter, genießen gerichtliche Unabhängigkeit nicht und sind gesetzlich gewöhnliche Staatsbeamte.

Verteidigungsberater

Ein Rechtsanwalt kann nur als Verteidigungsanwalt handeln, wenn sie die Begabungskriterien für Richter erfüllen. Verteidigungsanwalt wird in Abteilungen der Anwaltsvereinigung gruppiert, worin Mitgliedschaft obligatorisch ist.

Referenzen