Die USA-Präsidentenwahl von 1880 wurde als ein Referendum auf dem Ende der Rekonstruktion in Südlichen von den Republikanern ausgeführten Staaten größtenteils gesehen. Es gab keine drückenden Probleme des Tages sparen Zolltarife mit den Republikanern, die höhere Zolltarife und die Demokraten unterstützen, die niedrigere unterstützen.

Der obliegende Präsident Rutherford B. Hayes hat Wiederwahl nicht gesucht, eine während der 1876-Kampagne gemachte Versprechung haltend. Die republikanische Partei hat schließlich einen anderen Ohioan, James A. Garfield als ihr Standartenträger gewählt. Die demokratische Partei hat inzwischen Bürgerkrieg-General Winfield Scott Hancock als ihr Vorgeschlagener gewählt. Trotz des Gefangennehmens von weniger als 2,000 populäreren Stimmen als Hancock wurde Garfield leicht gewählt, 214 des 369 Wahlstimmenwurfs gewinnend. Es ist bis heute der kleinste populäre Stimmensieg in der amerikanischen Geschichte.

Nominierungen

Republikanische Parteinominierung

Republikanische Kandidaten:

• James A. Garfield, der amerikanische Senator - wählt von Ohio
• Ulysses S. Grant, der ehemalige Präsident der Vereinigten Staaten von Illinois
• James G. Blaine, der amerikanische Senator von Maine
• John Sherman, der amerikanische Sekretär des Finanzministeriums von Ohio

Kandidat-Galerie

Image:JamesGarfield.png|Senator-wählen Sie James A. Garfield aus Ohio

Image:UlyssesGrant.png|Former Präsident Ulysses S. Grant aus Illinois

Image:JamesGBlaine.png|Senator James G. Blaine aus Maine

Image:JohnSherman.png|Secretary des Finanzministeriums John Sherman aus Ohio

</Galerie>

Während Präsident Hayes Neuernennung, der ehemalige Präsident Ulysses S. Grant (1869-1877) offen gesuchte Nominierung zu einem dritten Begriff nicht gesucht hat. Er war tatsächlich der Spitzenreiter, der in die republikanische Parteitagung in Chicago gehalten am 2-8 Juni eintritt. Die Gegner von Grant haben mehrere andere Kandidaten, einschließlich James G. Blaines aus Maine und Ohios John Shermans unterstützt. James A. Garfield, der die Ohio Delegation vertrat, hat eine Hauptrede zur Unterstutzung Shermans gegeben, aber hat sich bald unter denjenigen gefunden, die Delegierter-Stimmen erhalten. Auf dem 36. Stimmzettel hat Garfield 399 Delegierter-Stimmen gespeichert, Grant übertreffend (wer 306 hatte), Blaine (42), und Sherman, um die Nominierung zu gewinnen. Nachdem sich Levi P. Morton aus der Nominierung rückwärts bewegt hat, um einen Streit zu vermeiden, wurde Chester A. Arthur (ein enger Freund dem amerikanischen Senator Roscoe Conkling) nachher als der laufende Genosse von Garfield durch einen großen Rand über Elihu B. Washburne gewählt. Die Tagung ist beachtenswert, weil es erst war, an dem Delegierte Stimmen für einen Afroamerikaner, Blanche Bruce abgeben. Diese Tagung hat mehr Stimmzettel genommen, um den Vorgeschlagenen seiner Partei für den Präsidenten zu wählen, als jede andere republikanische Tagung.

Demokratische Parteinominierung

Demokratische Kandidaten:

• Winfield Scott Hancock, der amerikanische Generalmajor von Pennsylvanien
• Thomas F. Bayard, der amerikanische Senator von Delaware
• Samuel J. Randall, amerikanischer Vertreter von Pennsylvanien
• Henry B. Payne, ehemaliger amerikanischer Vertreter von Ohio
• Allen G. Thurman, der amerikanische Senator von Ohio

Kandidat-Galerie

Image:WinfieldScottHancock.png|Major General Winfield Scott Hancock aus Pennsylvanien

Image:Thomas F. Bayard, Brady-handliches Foto-Bildnis, um 1870-1880.jpg|Senator Thomas F. Bayard aus Delaware

Image:Samuel J. Randall - Brady-Handy.jpg|Representative Samuel J. Randall aus Pennsylvanien

Image:HenryBPayne.png|Former Vertreter Henry B. Payne Ohios

Image:AllenGThurman.png|Senator Allen G. Thurman aus Ohio

</Galerie>

An der demokratischen nationalen Tagung in Cincinnati am 22-24 Juni 1880 ist Winfield Scott Hancock als der Hauptkandidat erschienen, nachdem Samuel J. Tilden aus New York seinen Namen von der Rücksicht zurückgezogen hat. Auf dem ersten Stimmzettel hat Hancock mit 171 Stimmen zu 153.5 für Thomas F. Bayard aus Delaware, 81 für Henry B. Payne aus Ohio, 68.5 für Allen G. Thurman aus Ohio und den gestreuten Rest geführt. Auf dem folgenden Stimmzettel haben Unterstützer von Tilden Samuel J. Randall aus Pennsylvanien zum zweiten Platz mit 128.5 Stimmen gestoßen, aber Hancock hat solch eine herrschende Leitung mit 320 Stimmen gehalten, die Massen von Delegierten zu ihm zugeriegelt haben, bevor der zweite Stimmzettel registriert wurde, ihm 705 Stimmen und die Nominierung gebend.

William Hayden English, ein Antidollarschein Indiana Bankier, wurde für den Vizepräsidenten berufen. Historiker Emma Lou Thornbrough schlägt vor, dass, im Anschluss an die unbestrittene Nominierung von English als der Vizepräsidentenkandidat, die demokratische Vernarrtheit mit der Geldfrage in Indiana aufgehört hat und "ein politisches Zeitalter geendet hatte."

Das Pennsylvanische, wer Hancock berufen hat, hat gesagt, "Ich präsentiere Tagungsdemjenigen, der auf dem Schlachtfeld 'das herrliche entworfen wurde,' noch, wessen zuerst handeln, als im Befehl Louisianas und Texas die Verfassung durch die Ankündigung dass grüßen sollte, 'die militärische Regel jemals der Zivilmacht unterwürfig sein soll.' Ich habe denjenigen berufen, dessen Name die ganze Splittergruppe unterdrücken und die Republik erschauern lassen wird."

Quelle: Der US-Präsident - D Tagung. Unsere Kampagnen. (Am 26. August 2009).

Quelle: Der US-Vizepräsident - D Tagung. Unsere Kampagnen. (Am 26. August 2009).

Dollarschein-Parteinominierung

Dollarschein-Kandidaten:

• James B. Weaver, amerikanischer Vertreter von Iowa
• Hendrick B. Wright, amerikanischer Vertreter von Pennsylvanien
• Benjamin F. Butler, ehemaliger amerikanischer Vertreter von Massachusetts
• Alexander Campbell, ehemaliger amerikanischer Vertreter von Illinois

Kandidat-Galerie

Image:JamesWeaver.png|Representative James B. Weber Iowas

Image:HBWright.jpg|Representative Hendrick B. Wright aus Pennsylvanien

Image:Bfbutler.jpg|Former Vertreter Benjamin F. Butler Massachusetts

Image:AlexanderCampbell.png|Former Vertreter Alexander Campbell Illinois

</Galerie>

Unzufrieden mit der Finanzpolitik von beiden Parteien ist die Dollarschein-Partei, eine geringe Kraft in der 1876-Wahl, mit James B. Weaver als sein Präsidentenvorgeschlagener und Benjamin J. Chambers als sein laufender Genosse zurückgekehrt.

Quelle: Der US-Präsident - G Tagung. Unsere Kampagnen. (Am 9. Februar 2012).

Verbot-Parteinominierung

An der 3. Verbot-Partei Nationale Tagung wurde Neal Dow für den Präsidenten berufen. Henry Adams Thompson wurde für den Vizepräsidenten berufen.

Kurz vor der nationalen Wahl haben größere überregionale Zeitungen falsch berichtet, dass Dow aus der Rasse herausfiel und Garfield guthieß. Es wird gedacht, dass diese Berichte auf die schlechte Vertretung von Dow hinausgelaufen sind (er hat nur 10,305 Stimmen gewonnen).

Amerikanische Parteinominierung

Das Misstrauen gegen die Freimaurerische Bewegung hatte zur Entwicklung einer neuen nativist politischen Partei geführt, den alten Namen der amerikanischen Partei wiederverwendend. Der ehemalige Bürgerkrieg-General John W. Phelps, der Leiter Vermonts Antifreimaurerische Bewegung, wurde für den Präsidenten berufen, und der ehemalige Kansas Senator Samuel C. Pomeroy wurde für den Vizepräsidenten berufen.

Allgemeine Wahlen

Kampagne

Demokraten haben begonnen, indem sie die gekämpfte 1876-Wahl mit Republikanern angegriffen haben, die den Bürgerkrieg wieder, aber die zur Persönlichkeit bald ausgewechselte Kampagne heraufbringen. Garfield hat als ein fleißiger, selbst gemachter Mann gekämpft. Republikaner haben direkte Angriffe auf Hancock vermieden, der für seinen Dienst an Gettysburg weit respektiert wurde, aber behauptet hat, dass der General als eine Repräsentationsfigur für korrupte Demokraten, wie diejenigen handeln würde, die versucht haben, Garfield mit dem Brief von Morey zu verleumden. Die Demokraten haben auf der republikanischen Bestechung gekämpft, Garfield und besonders seinen laufenden Genossen Arthur angreifend.

Das Ende der Effekten der Panik von mit einer gut geförderten und gut geführten Kampagne verbundenem 1873 hat den Vorteil Garfield gegeben.

Ergebnisse

Zwei demokratische Wahlkarten, wurden ein durch das Schuldzahlen, anderen vom "Wiedereinsteller" oder der Antischuldzahlen-Splittergruppe der Partei in Virginia berufen. Die "Wiedereinsteller"-Karte hat 9 Grafschaften getragen und hat 31,527 Stimmen für 14.89 % der Stimme erhalten.

Die Verflechtung mit der Sozialistischen Arbeit hatte die Dollarschein-Basis verbreitert. Wenn auch Weber gescheitert hat, eine einzelne Wahlstimme in dieser Wahl zu gewinnen, hat die Dollarschein-Arbeitspartei 6 Grafschaften in Iowa (Der homestate des Webers), Texas (Der homestate von Räumen), Missouri und die Mississippi gewonnen.

Die populäre Stimme am Grafschaftniveau zeigt, dass die demokratische Partei eine Grafschaftniveau-Basis im republikanischen Norden, dem Mittleren Westen und Westen hatte. Die GeHancock-führten Demokraten haben viel mehr Grafschaften (53.7 %) gewonnen als die siegreiche republikanische Partei (45.5 %). So hatte die republikanische Partei, sogar nach dem Kompromiss von 1877, eine Grafschaftbasis im Süden, aber es war eine viel kleinere Anwesenheit als diejenige, die die demokratische Partei im Norden hatte. Es hatte seit der 1876-Wahl besonders in South Carolina abgenommen.

Von der Analyse der Grafschaftniveau-Karte-Daten gibt es mehrere Haupthinweise. Die demokratische Partei am Niveau der Zählung war mehrregional, während die republikanische Partei mit der gestreuten Unterstützung in anderen Gebieten im Wesentlichen uni-regional war. Die Grafschaftniveau-Siege der Demokraten scheinen, wenig bevölkerte Grafschaften, die Republikaner in dichter bevölkerten Grafschaften hergekommen zu sein. Das würde den schmalen populären Stimmenverlust von Hancock gegen Garfield trotz des Tragens noch vieler Grafschaften erklären.

Obwohl Hancock die populäre Stimme durch weniger als 1,900 Stimmen verloren hat, "Hat der Held von Gettysburg" wirklich Grafschaft von Adams, Pennsylvanien mit 53.9 % der Stimme getragen.

Quelle (populäre Stimme):Quelle (Wahlstimme):

Sieh "Georgias Stimme" unten.

Sieh "Kaliforniens Stimme" unten.

Image:RepublicanPresidentialCounty1880.gif|Results ausführlich das Anzeigen des Prozentsatzes für den republikanischen Kandidaten in jeder Grafschaft.

Image:DemocraticPresidentialCounty1880.gif|Results ausführlich das Anzeigen des Prozentsatzes für den demokratischen Kandidaten in jeder Grafschaft.

</Galerie>

Georgias Stimme

Gemäß dem Artikel II, dem Abschnitt 1, der Klausel 3 der Verfassung, "Kann der Kongress die Zeit bestimmen, die Wähler, und der Tag zu wählen, an dem sie ihre Stimmen geben sollen; welcher Tag dasselbe überall in den Vereinigten Staaten sein soll." 1792 hatte Kongress den Termin für die Wahlmänner festgelegt, um im ersten Mittwoch im Dezember zu stimmen, und es wurde noch auf diesen Tag 1880 gesetzt, als es am 1. Dezember gefallen ist. Jedoch haben die Wähler von Georgia gescheitert, ihre Stimmzettel am 1. Dezember zu werfen, stattdessen auf dem folgenden Mittwoch, der 8. Dezember stimmend. Kongress hat zur Stimme des Grafes Georgia in der offiziellen Aufzeichnung gewählt, aber es ist zweifelhaft, dass die Wahlstimme von Georgia, und so grundgesetzlich ungültig war, dass die Wahlstimme von Hancock 144, nicht 155 gewesen sein sollte.

Kaliforniens Stimme

In diesem Jahr wurden Kaliforniens Wahlstimmen zwischen den zwei Kandidaten mit Garfield gespalten, der ein und Hancock kommt, der fünf kommt, Garfield neunzehn Staaten plus eine Wahlstimme gebend. Es wird nachgesonnen, dass Garfield Wahlstimmen in Kalifornien wegen eines Briefes verloren hat, der von Senator James G. Blaine, dem primären Unterstützer von Garfield vor der Wahl geschrieben ist, die angeblich chinesische Einwanderung bevorzugt hat. Viele in den Weststaaten waren gegen die chinesische Einwanderung, behauptend, dass die Chinesen das Wachstum der Pazifischen Küste beschränkten.

Namentlich hat Garfield die Präsidentschaft ohne Kalifornien gewonnen. Kein republikanischer Präsidentenkandidat hat geschafft, diese Leistung bis zum Sieg von George W. Bush in der 2000-Wahl wieder hervorzubringen.

Siehe auch

Amerikanische Wahlkämpfe im 19. Jahrhundert Geschichte der Vereinigten Staaten (1865-1918) Drittsystem

Außenverbindungen

• 1880 populäre Stimme durch Grafschaften
• Garfield und Kampagnetaschentuch von Arthur, 1880, in der Insel Staten Historische Gesellschaft Online-Sammlungsdatenbank
• Harfe-Woche
• Karikatur durch Joseph Keppler von 1880 Präsidentenkandidaten
• Wie war nahe die 1880-Wahl? — Michael Sheppard, Institut von Massachusetts für die Technologie

Bibliografie

• Ackerman, Kenneth D. Dark Horse: Die Überraschungswahl und der Politische Mord an Präsidenten James A. Garfield (2003), 551pp Exzerpt und Text suchen
• Die jährliche Enzyklopädie von Appleton... für 1880 (1881), großes Kompendium von Tatsachen, bedeckt jeden staatlichen online-
• Barlow, William R. "Gastgeber von Cincinnati die Demokraten 1880: Cincinnati Historische Gesellschaftsmeldung, 1964, Vol. 22 Ausgabe 3, Seiten 145-161, die nationale Tagung
• Clancy, Herbert J. Die Präsidentenwahl von 1880 (1958), wissenschaftlicher Standardbericht
• Joens, David. "Ulysses S. Grant, Illinois und die Wahl von 1880," Zeitschrift des Staates Illinois Historische Gesellschaft, Dez 2004, Vol. 97 Ausgabe 4, Seiten 310-330
• Der Jordan, David A. Winfield Scott Hancock: Ein Leben eines Soldaten. (1989)
• Lause, Mark A. Die letzte Kampagne des Bürgerkriegs: James B. Weber, die mit dem Dollarscheinarbeitspartei und die Politik der Rasse und des Abschnitts (2001)
• Morgan, H. Wayne. Von Hayes McKinley: Nationale Parteipolitik, 1877-1896 (1969) Online-Ausgabe
• Peskin, Allan. "Die Wahl von 1880," Wilson Vierteljährlich, Frühling 1980, Vol. 4 Ausgabe 2, Seiten 172-181
• Peskin, Allan. Garfield: Eine Lebensbeschreibung, (1978). Internationale Standardbuchnummer 0-87338-210-2 dexcerpt und Text sucht
• Phillipp, Ernest Joseph. Die Präsidentenwahl von 1880 (1917), alte Gelehrsamkeit vollendet Text online-
• Schlesinger, II. Hrsg.-Geschichte von Arthur M. von amerikanischen Präsidentenwahlen. 4 vols. (1971). vol. 2 Deckel 1880
• Sommer, Mark Wahlgren. Gesellschaftsspiele: Das Bekommen, Halten und Verwenden der Macht in der Vergoldungalterspolitik (2003) Exzerpt und Text suchen
• Taylor, John M. "General Hancock: Soldat des Vergoldungalters,". Geschichte von Pennsylvanien, Frühling 1965, Vol. 32 Ausgabe 2, pp187-196, auf Hancock als Politiker

Navigation