Muskelkrampf von Francis Harry Compton OM FRS (am 8. Juni 1916 - am 28. Juli 2004) war ein englischer Molekularbiologe, biophysicist, und neuroscientist, und am bekanntesten, um ein Co-Entdecker der Struktur des DNA-Moleküls 1953 zusammen mit James D. Watson zu sein. Er, Watson und Maurice Wilkins wurden dem 1962-Nobelpreis für die Physiologie oder Medizin "für ihre Entdeckungen bezüglich der molekularen Struktur von Nukleinsäuren und seiner Bedeutung für die Informationsübertragung im lebenden Material" gemeinsam zuerkannt.

Muskelkrampf war ein wichtiger theoretischer Molekularbiologe und hat eine entscheidende Rolle in der mit der Aufdeckung des genetischen Codes verbundenen Forschung gespielt. Er ist für den Gebrauch des Begriffes "Hauptlehrsatz" weit bekannt, um eine Idee zusammenzufassen, dass der genetische Datenfluss in Zellen von der DNA bis RNS zum Protein im Wesentlichen Einweg-ist.

Während des Rests seiner Karriere hat er den Posten von J.W. Kieckhefer den Ausgezeichneten Forschungsprofessor am Salk-Institut für Biologische Studien in La Jolla, Kalifornien gehalten. Seine spätere Forschung hat auf die theoretische Neurobiologie und Versuche im Mittelpunkt gestanden, die wissenschaftliche Studie des menschlichen Bewusstseins vorzubringen. Er ist in diesem Posten bis zu seinem Tod geblieben; "er editierte ein Manuskript auf seinem Todesbett, ein Wissenschaftler bis zum bitteren Ende" gemäß Christof Koch.

Familie und Ausbildung

Francis Harry Compton Crick war der erste Sohn von Harry Crick (1887-1948) und Annie Elizabeth Crick, née Wilkins, (1879-1955). Er ist geboren gewesen und hat in Weston Favell, dann ein kleines Dorf in der Nähe von der englischen Stadt Northampton erhoben, in der der Vater und Onkel von Crick die Stiefel- und Schuh-Fabrik der Familie geführt haben. Sein Großvater, Walter Drawbridge Crick (1857-1903), ein Amateurnaturforscher, haben einen Überblick über lokalen foraminifera (einzeln-zelliger protists mit Schalen) geschrieben, haben Charles Darwin entsprochen, und hatten zwei Gastropoden (Schnecken oder Nacktschnecken) genannt nach ihm.

In einem frühen Alter wurde Francis von der Wissenschaft angezogen, und was er davon aus Büchern erfahren konnte. Als ein Kind wurde er in die Kirche von seinen Eltern gebracht, aber durch ungefähr das Alter 12 hat er gesagt, dass er nicht mehr hat gehen wollen, eine wissenschaftliche Suche nach Antworten über den religiösen Glauben bevorzugend.

Er wurde an der Northampton Grundschule und, nach dem Alter 14, Mühle-Hügel-Schule in London erzogen (auf der Gelehrsamkeit), wo er Mathematik, Physik und Chemie mit seinem besten Freund John Shilston studiert hat. Er hat den Preis von Walter Knox für die Chemie am Fundament-Tag Freitag, der 7. Juli 1933 geteilt.

Im Alter von 21 Jahren hat Muskelkrampf einen B.Sc. Grad in der Physik von der Universitätsuniversität London verdient. Muskelkrampf hatte gescheitert, einen Platz in einer Universität von Cambridge, wahrscheinlich durch den Mangel ihrer Voraussetzung für Latein zu gewinnen. Muskelkrampf ist später ein Dr. der Studenten- und Ehrengefährte von Gonville und Caius College geworden und hat hauptsächlich am Laboratorium von Cavendish und dem Laboratorium von Medical Research Council (MRC) der Molekularen Biologie in Cambridge gearbeitet. Er war auch ein Ehrengefährte der Universität von Churchill und der Universitätsuniversität, London.

Muskelkrampf hat ein Doktorforschungsprojekt über die Messviskosität von Wasser bei hohen Temperaturen begonnen (den er später als "das dummste Problem vorstellbar" beschrieben hat) im Laboratorium des Physikers Edward Neville da Costa Andrade in der Universitätsuniversität, London, aber mit dem Ausbruch des Zweiten Weltkriegs (insbesondere ein Ereignis während des Kampfs Großbritanniens, als eine Bombe das Dach des Laboratoriums misslungen ist und seinen experimentellen Apparat zerstört hat), wurde Muskelkrampf von einer möglichen Karriere in der Physik abgelenkt.

Während des Zweiten Weltkriegs hat er für das Admiralsamt-Forschungslabor gearbeitet, aus dem eine Gruppe von vielen bemerkenswerten Wissenschaftlern, einschließlich David Bates, Robert Boyds, George Deacons, John Gunns, Harrie Masseys und Nevill Motts erschienen ist; er hat am Design von magnetischen und akustischen Gruben gearbeitet und war im Entwerfen einer neuen Mine instrumental, die gegen deutsche Minensuchboote wirksam war.

Nach dem Zweiten Weltkrieg, 1947, hat Muskelkrampf begonnen, Biologie zu studieren, und ist ein Teil einer wichtigen Wanderung von physischen Wissenschaftlern in die Biologie-Forschung geworden. Diese Wanderung wurde möglich durch den kürzlich gewonnenen Einfluss von Physikern wie Herr John Randall gemacht, der geholfen hatte, den Krieg mit Erfindungen wie Radar zu gewinnen. Muskelkrampf musste sich von der "Anmut und tiefen Einfachheit" der Physik zu den "wohl durchdachten chemischen Mechanismen anpassen, dass Zuchtwahl mehr als Milliarden von Jahren entwickelt hatte." Er hat diesen Übergang als beschrieben, "fast, als ob man wieder geboren sein musste." Gemäß dem Muskelkrampf hatte die Erfahrung, Physik zu erfahren, ihn etwas Wichtiges — Hybris — und die Überzeugung unterrichtet, dass da Physik bereits ein Erfolg war, sollten große Fortschritte auch in anderen Wissenschaften wie Biologie möglich sein. Muskelkrampf hat gefunden, dass diese Einstellung ihn dazu ermuntert hat, mutiger zu sein, als typische Biologen, die dazu geneigt haben, sich mit den Einschüchtern-Problemen der Biologie und nicht der vorigen Erfolge der Physik zu beschäftigen.

Für den besseren Teil von zwei Jahren hat Crick an den physikalischen Eigenschaften des Zytoplasmas am Strangeways Laboratorium des Cambridges gearbeitet, das von Honor Bridget Fell mit einer Medizinischen Forschungsratsstudentenzeit angeführt ist, bis er sich Max Perutz und John Kendrew am Laboratorium von Cavendish angeschlossen hat. Das Laboratorium von Cavendish an Cambridge war unter der allgemeinen Richtung von Herrn Lawrence Bragg, der den Nobelpreis 1915 im Alter von 25 Jahren gewonnen hat. Bragg war in der Anstrengung einflussreich, einen amerikanischen Hauptchemiker, Linus Pauling, zur Entdeckung der Struktur der DNA (nachdem zu prügeln, 'pipped am Posten' durch den Erfolg von Pauling in der Bestimmung der Alpha-Spirale-Struktur von Proteinen gewesen). Zur gleichen Zeit bewarb sich das Laboratorium von Cavendish von Bragg auch mit der Universität des Königs London effektiv, dessen Biophysik-Abteilung unter der Richtung von Herrn John Randall war. (Randall hatte Francis Crick davon umgekehrt, in der Universität des Königs zu arbeiten.) Francis Crick und Maurice Wilkins von Universität des Königs waren persönliche Freunde, die nachfolgende wissenschaftliche Ereignisse so viel beeinflusst haben wie die nahe Freundschaft zwischen Crick und James Watson. Crick und Wilkins haben sich zuerst in der Universität des Königs und nicht, wie falsch registriert, durch zwei Autoren am Admiralsamt während des Zweiten Weltkriegs getroffen.

Er hat sich zweimal verheiratet, war Vater drei Kindern und Großvater sechs Enkeln; sein Bruder Anthony (geboren 1918) hat er 1966 vorgestorben

• Gatten: Ruth Doreen Crick, née Dodd (b. 1913, M am 18. Februar 1940 - am 8. Mai 1947), jetzt Frau James Stewart Potter; Odile Crick, née Geschwindigkeit (b. Am 11. August 1920, M am 14. August 1949 - am 28. Juli 2004, d. Am 5. Juli 2007)
• Kinder: Michael Francis Compton (b. Am 25. November 1940) [durch Doreen Crick]; Gabrielle Anne (b. Am 15. Juli 1951) und Jacqueline Marie-Therese [später Nichols] (b. Am 12. März 1954, d. Am 28. Februar 2011) [durch Odile Crick];
• Enkel: Alexander (b. März 1974), Kindra (b. Mai 1976), Camberley (b. Juni 1978), und Francis (b. Februar 1981), die Kinder von Michael & Barbara Crick; Mark & Nicholas, Jacqueline und die Kinder von Christopher Nichols.

Crick ist an Doppelpunkt-Krebs am 28. Juli 2004 an der Universität Kaliforniens San Diego (UCSD) Krankenhaus von Thornton in La Jolla gestorben; er wurde kremiert, und seine Asche wurde in den Pazifischen Ozean gestreut. Ein öffentliches Denkmal wurde am 27. September 2004 am Salk-Institut, La Jolla, in der Nähe von San Diego, Kalifornien gehalten; Gastlautsprecher haben James D. Watson, Sydney Brenner, Alex Rich, den verstorbenen Seymour Benzer, Aaron Klug, Christof Koch, Pat Churchland, Vilayanur Ramachandran, Tomaso Poggio, den verstorbenen Leslie Orgel, Terry Sejnowski, seinen Sohn Michael Crick und seine jüngste Tochter die verstorbene Jacqueline Nichols eingeschlossen. Ein privates Denkmal für die Familie und Kollegen war bereits am 3. August 2004 gehalten worden.

Biologie-Forschung

Muskelkrampf hat sich für zwei grundsätzliche ungelöste Probleme der Biologie interessiert. Erstens, wie Moleküle den Übergang vom Nichtleben bis das Leben, und zweitens machen, wie das Gehirn einen Verstand macht. Er hat begriffen, dass sein Hintergrund ihn mehr qualifiziert für die Forschung über das erste Thema und das Feld der Biophysik gemacht hat. Es war in dieser Zeit des Übergangs des Muskelkrampfs von der Physik in die Biologie, dass er sowohl unter Einfluss Linus Paulings als auch unter Einfluss Erwin Schrödingers war. Es war in der Theorie klar, dass covalent Obligationen in biologischen Molekülen die Strukturstabilität zur Verfügung stellen konnten, musste genetische Information in Zellen halten. Es hat nur als eine Übung der experimentellen Biologie gemusst, genau zu entdecken, welches Molekül das genetische Molekül war. In der Ansicht des Muskelkrampfs hat die Evolutionstheorie von Charles Darwin durch die Zuchtwahl, die Genetik von Gregor Mendel und Kenntnisse der molekularen Basis der Genetik, wenn verbunden, das Geheimnis des Lebens offenbart. Muskelkrampf hatte die sehr optimistische Ansicht, dass Leben sehr bald in einem Reagenzglas geschaffen würde. Jedoch haben einige Menschen (wie Mitforscher und Kollege Esther Lederberg) gedacht, dass die Ansichten des Muskelkrampfs allzu optimistischer waren

Es war klar, dass ein Makromolekül wie Protein wahrscheinlich das genetische Molekül sein konnte. Jedoch war es wohl bekannt, dass Proteine strukturelle und funktionelle Makromoleküle sind, von denen einige enzymatische Reaktionen von Zellen ausführen. In den 1940er Jahren waren einige Beweise gefunden worden, zu einem anderen Makromolekül, DNA, dem anderen Hauptbestandteil von Chromosomen, als ein Kandidat genetisches Molekül hinweisend. Im 1944-Experiment von Avery-MacLeod-McCarty haben Oswald Avery und seine Mitarbeiter gezeigt, dass ein erblicher phenotypic Unterschied in Bakterien durch das Versorgen von ihnen mit einem besonderen DNA-Molekül verursacht werden konnte.

Jedoch wurden andere Beweise als das Vorschlagen interpretiert, dass DNA strukturell langweilig war und vielleicht gerade ein molekulares Schafott für die anscheinend interessanteren Protein-Moleküle. Muskelkrampf war im richtigen Platz, in der richtigen seelischen Verfassung, rechtzeitig (1949), um sich dem Projekt von Max Perutz an der Universität von Cambridge anzuschließen, und er hat begonnen, an der Röntgenstrahl-Kristallographie von Proteinen zu arbeiten. Röntgenstrahl-Kristallographie hat theoretisch die Gelegenheit angeboten, die molekulare Struktur von großen Molekülen wie Proteine und DNA zu offenbaren, aber es gab ernste technische Probleme, die dann Röntgenstrahl-Kristallographie davon abhalten, auf solche großen Moleküle anwendbar zu sein.

1949-1950

Muskelkrampf hat sich die mathematische Theorie der Röntgenstrahl-Kristallographie unterrichtet. Während der Periode der Studie des Muskelkrampfs der Röntgenstrahl-Beugung versuchten Forscher im Laboratorium von Cambridge, die stabilste spiralenförmige Angleichung von Aminosäure-Ketten in Proteinen (die α Spirale) zu bestimmen. Linus Pauling war erst, um die 3.6 Aminosäuren pro Spirale-Umdrehungsverhältnis der α Spirale zu identifizieren. Muskelkrampf war Zeuge zu den Arten von Fehlern, die seine Mitarbeiter in ihren erfolglosen Versuchen gemacht haben, ein richtiges molekulares Modell der α Spirale zu machen; diese haben sich erwiesen, wichtige Lehren zu sein, die in der Zukunft zur spiralenförmigen Struktur der DNA angewandt werden konnten. Zum Beispiel hat er die Wichtigkeit von der Strukturstarrheit erfahren, dass sich Doppelbindungen auf molekularen Strukturen beraten, der sowohl für peptide Obligationen in Proteinen als auch für die Struktur von nucleotides in der DNA wichtig ist.

1951-1953: DNA-Struktur

1951, zusammen mit William Cochran und Vladimir Vand, hat Muskelkrampf bei der Entwicklung einer mathematischen Theorie der Röntgenstrahl-Beugung durch ein spiralenförmiges Molekül geholfen. Dieses theoretische Ergebnis hat gut mit Röntgenstrahl-Daten für Proteine zusammengepasst, die Folgen von Aminosäuren in der Spirale-Angleichung von Alpha enthalten. Spiralenförmige Beugungstheorie hat sich erwiesen, auch nützlich zu sein, für die Struktur der DNA zu verstehen.

Gegen Ende 1951 hat Muskelkrampf angefangen, mit James D. Watson am Laboratorium von Cavendish an der Universität des Cambridges, England zu arbeiten. Mit "Foto 51" (die Röntgenstrahl-Beugungsergebnisse von Raymond Gosling und Rosalind Franklin von Universität des Königs London, das ihnen durch Gosling und den Kollegen von Franklin Maurice Wilkins gegeben ist), haben Watson und Muskelkrampf zusammen ein Modell für eine spiralenförmige Struktur der DNA entwickelt, die sie 1953 veröffentlicht haben. Für diese und nachfolgende Arbeit wurden sie dem Nobelpreis in der Physiologie oder Medizin 1962 mit Maurice Wilkins gemeinsam zuerkannt.

Als James Watson zu Cambridge gekommen ist, war Muskelkrampf ein 35-jähriger Student im Aufbaustudium (wegen seiner Arbeit während WWII), und Watson war nur 23 Jahre alt, aber er hatte bereits einen Dr. Sie haben ein Interesse am grundsätzlichen Problem des Lernens geteilt, wie genetische Information in der molekularen Form versorgt werden könnte. Watson und Muskelkrampf haben endlos über die DNA und die Idee gesprochen, dass es möglich sein könnte, ein gutes molekulares Modell seiner Struktur zu erraten. Ein Schlüsselstück der experimentell abgeleiteten Information ist aus Röntgenstrahl-Beugungsimages gekommen, die von Maurice Wilkins, Rosalind Franklin, und ihrem Forschungsstudenten, Raymond Gosling erhalten worden waren. Im November 1951 ist Wilkins zu Cambridge gekommen und hat seine Daten mit Watson und Muskelkrampf geteilt. Alexander Stokes (ein anderer Experte in der spiralenförmigen Beugungstheorie) und Wilkins (beide in der Universität des Königs) war zum Schluss gelangen, dass Röntgenstrahl-Beugungsdaten für die DNA angezeigt haben, dass das Molekül eine spiralenförmige Struktur hatte — aber Franklin hat heftig diesen Beschluss diskutiert. Stimuliert durch ihre Diskussionen mit Wilkins, und was erfahrener Watson, indem er einem Gespräch beigewohnt hat, das von Franklin über ihre Arbeit an der DNA, dem Muskelkrampf und Watson gegeben ist, erzeugt hat und mit einem falschen ersten Modell der DNA geprotzt hat. Ihre Hast, ein Modell der DNA-Struktur zu erzeugen, wurde teilweise durch die Kenntnisse gesteuert, dass sie sich gegen Linus Pauling bewarben. In Anbetracht des neuen Erfolgs von Pauling im Entdecken der Spirale von Alpha haben sie gefürchtet, dass Pauling auch erst sein könnte, um die Struktur der DNA zu bestimmen.

Viele haben darüber nachgesonnen, was geschehen sein könnte, hatte Pauling, der fähig gewesen ist, um nach Großbritannien, wie geplant, im Mai 1952 zu reisen. Da es war, haben seine politischen Tätigkeiten sein Reisen veranlasst, von der Regierung von USA eingeschränkt zu werden, und er hat das Vereinigte Königreich bis später nicht besucht, an dem Punkt er keinen der DNA-Forscher in England getroffen hat. Auf jeden Fall wurde er von Proteinen zurzeit, nicht DNA völlig in Anspruch genommen. Watson und Muskelkrampf arbeiteten an der DNA nicht offiziell. Muskelkrampf schrieb seine Doktorarbeit; Watson hatte auch andere Arbeit wie das Versuchen, Kristalle von myoglobin für Röntgenstrahl-Beugungsexperimente zu erhalten. 1952 hat Watson Röntgenstrahl-Beugung auf Tabakmosaikvirus getan und hat Ergebnisse gefunden, die anzeigen, dass es spiralenförmige Struktur hatte. Einmal gefehlt, haben sich Watson und Muskelkrampf jetzt etwas dagegen gesträubt noch einmal zu versuchen, und eine Zeit lang wurden sie verboten, weitere Anstrengungen zu machen, ein molekulares Modell der DNA zu finden.

Von großer Bedeutung zur Musterbauanstrengung von Watson und Muskelkrampf war das Verstehen von Rosalind Franklin der grundlegenden Chemie, die angezeigt hat, dass das wasserquellfähige phosphatenthaltende Rückgrat der nucleotide Ketten der DNA eingestellt werden sollte, um mit Wassermolekülen außerhalb des Moleküls aufeinander zu wirken, während die hydrophoben Basen in den Kern gepackt sein sollten. Franklin hat diese chemischen Kenntnisse mit Watson und Muskelkrampf geteilt, als sie zu ihnen darauf hingewiesen hat, dass ihr erstes Modell (von 1951, mit den Phosphaten innen) offensichtlich falsch gewesen ist.

Muskelkrampf hat beschrieben, was er als der Misserfolg von Maurice Wilkins und Rosalind Franklin gesehen hat, um zusammenzuarbeiten und zur Entdeckung eines molekularen Modells der DNA als ein Hauptgrund zu arbeiten, warum er und Watson schließlich einen zweiten Versuch gemacht haben, so zu tun. Sie haben gebeten, und, haben Erlaubnis erhalten, so sowohl von William Lawrence Bragg als auch von Wilkins zu tun. Um ihr Modell der DNA zu bauen, haben Watson und Muskelkrampf von der Information von unveröffentlichten Röntgenstrahl-Beugungsimages von Franklin (gezeigt auf Sitzungen und frei geteilt von Wilkins) einschließlich einleitender Rechnungen der Ergebnisse/Fotographien von Franklin der Röntgenstrahl-Images Gebrauch gemacht, die in einen schriftlichen Zwischenbericht für das Universitätslaboratorium des Königs von Herrn John Randall von Ende 1952 eingeschlossen wurden.

Es ist eine Sache der Debatte, ob Watson und Muskelkrampf Zugang zu den Ergebnissen von Franklin ohne ihre Kenntnisse oder Erlaubnis gehabt haben sollten, und bevor sie eine Chance hatte, die Ergebnisse ihrer ausführlichen Analyse ihrer Röntgenstrahl-Beugungsdaten formell zu veröffentlichen, die in den Zwischenbericht eingeschlossen wurden. Jedoch haben Watson und Muskelkrampf in ihrer festen Behauptung genörgelt, dass, gemäß ihren Daten, eine spiralenförmige Struktur nicht die einzige mögliche Gestalt für die DNA war — so hatten sie ein Dilemma. Um dieses Problem zu klären, hat Max Ferdinand Perutz später veröffentlicht, was im Zwischenbericht gewesen war und darauf hingewiesen hat, dass nichts im Bericht war, dass Franklin selbst in ihrem Gespräch (beigewohnt von Watson) gegen Ende 1951 nicht gesagt hatte. Weiter hat Perutz erklärt, dass der Bericht zu einem Komitee von Medical Research Council (MRC) war, das geschaffen worden war, um Kontakt zwischen den verschiedenen Gruppen von Leuten "aufzunehmen, die für den Rat arbeiten". Die Laboratorien von Randall und Perutz wurden beide durch den MRC gefördert.

Es ist auch nicht klar, wie die unveröffentlichten Ergebnisse des wichtigen Franklins vom Zwischenbericht wirklich für den Modellbau waren, der von Watson und Muskelkrampf getan ist. Nachdem die ersten groben Röntgenstrahl-Beugungsimages der DNA in den 1930er Jahren gesammelt wurden, hatte William Astbury über Stapel von nucleotides geredet, der an 3.4 angström (0.34 Nanometer) Zwischenräume in der DNA unter Drogeneinfluss ist. Ein Zitat zur früheren Röntgenstrahl-Beugungsarbeit von Astbury war eine von nur acht Verweisungen in der ersten Zeitung von Franklin auf der DNA. Die Analyse der veröffentlichten DNA-Ergebnisse von Astbury und der besseren Röntgenstrahl-Beugungsimages, die von Wilkins und Franklin gesammelt sind, hat die spiralenförmige Natur der DNA offenbart. Es war möglich, die Zahl von innerhalb einer einzelnen Umdrehung der DNA-Spirale aufgeschoberten Basen vorauszusagen (10 pro Umdrehung; eine volle Umdrehung der Spirale ist 27 angströms [2.7 nm] im kompakten Eine Form, 34 angströms [3.4 nm] in der nasseren B-Form). Wilkins hat diese Information über die B-Form der DNA mit dem Muskelkrampf und Watson geteilt. Muskelkrampf hat den B von Franklin nicht gesehen Röntgenstrahl-Images (Foto 51) bis die DNA bilden doppeltes Spirale-Modell wurde veröffentlicht.

Eine der wenigen Verweisungen, die von Watson und Muskelkrampf zitiert sind, als sie ihr Modell der DNA veröffentlicht haben, war zu einem veröffentlichten Artikel, der das DNA-Modell von Sven Furberg eingeschlossen hat, das die Basen auf dem Inneren hatte. So war das Watson und Muskelkrampf-Modell nicht die ersten "Basen im" zu veröffentlichenden Modell. Die Ergebnisse von Furberg hatten auch die richtige Orientierung des DNA-Zuckers in Bezug auf die Basen zur Verfügung gestellt. Während ihres Mustergebäudes haben Muskelkrampf und Watson dass eine antiparallele Orientierung des zwei nucleotide Kettenrückgrats gearbeitet am besten erfahren, um die Grundpaare im Zentrum einer doppelten Spirale zu orientieren. Der Zugang des Muskelkrampfs zum Zwischenbericht von Franklin des Endes 1952 ist, was Muskelkrampf überzeugt gemacht hat, dass DNA eine doppelte Spirale mit antiparallelen Ketten war, aber es gab andere Ketten des Denkens und der Informationsquellen, die auch zu diesen Beschlüssen geführt haben.

Infolge des Verlassens der Universität des Königs für eine andere Einrichtung wurde Franklin von John Randall gebeten, ihre Arbeit an der DNA aufzugeben. Als es klar Wilkins und den Oberaufsehern von Watson und Muskelkrampf geworden ist, dass Franklin zum neuen Job ging, und dass Linus Pauling an der Struktur der DNA arbeitete, waren sie bereit, die Daten von Franklin mit Watson und Muskelkrampf in der Hoffnung zu teilen, dass sie ein gutes Modell der DNA finden konnten, bevor Pauling fähig gewesen ist. Die Röntgenstrahl-Beugungsdaten von Franklin für die DNA und ihre systematische Analyse der Struktureigenschaften der DNA waren für Watson und Muskelkrampf im Führen von ihnen zu einem richtigen molekularen Modell nützlich. Das Schlüsselproblem für Watson und Muskelkrampf, der durch die Daten von der Universität des Königs nicht aufgelöst werden konnte, sollte erraten, wie der nucleotide Satz in den Kern der DNA doppelte Spirale stützt.

Ein anderer Schlüssel zur Entdeckung der richtigen Struktur der DNA war die so genannten Verhältnisse von Chargaff, experimentell bestimmten Verhältnisse der nucleotide Subeinheiten der DNA: Der Betrag von guanine ist cytosine gleich, und der Betrag des Adenin ist thymine gleich. Ein Besuch durch Erwin Chargaff nach England 1952 hat das Hervorspringen dieser wichtigen Tatsache für Watson und Muskelkrampf verstärkt. Die Bedeutung dieser Verhältnisse für die Struktur der DNA wurde nicht anerkannt, bis Watson, auf dem Gebäude von Strukturmodellen verharrend, begriffen hat, dass A:T und C:G Paare strukturell ähnlich sind. Insbesondere die Länge jedes Grundpaares ist dasselbe. Chargaff hatte auch Watson darauf hingewiesen, dass, in der wässrigen, Salzumgebung der Zelle, dem vorherrschenden tautomers des pyrimidine (C und T) Basen das Amin und die keto Konfigurationen von cytosine und thymine, aber nicht dem imino und den Enol-Formen sein würden, die Muskelkrampf und Watson angenommen hatten. Sie haben Jerry Donohue befragt, der die wahrscheinlichsten Strukturen der Nucleotide-Basen bestätigt hat. Die Grundpaare werden durch Wasserstoffobligationen, dieselbe non-covalent Wechselwirkung zusammengehalten, die das Protein α-helix stabilisieren. Die richtigen Strukturen waren für die Positionierung der Wasserstoffobligationen notwendig. Diese Einblicke haben Watson dazu gebracht, die wahren biologischen Beziehungen des A:T und der C:G Paare abzuleiten. Nachdem die Entdeckung des Wasserstoffs A:T und C:G Paare verpfändet hat, hatten Watson und Muskelkrampf bald ihre Antiparallele, doppeltes spiralenförmiges Modell der DNA mit den Wasserstoffobligationen am Kern der Spirale, die eine Weise zur Verfügung stellt, die zwei Ergänzungsufer für die leichte Erwiderung "aufzumachen": die letzte Schlüsselvoraussetzung für ein wahrscheinliches Modell des genetischen Moleküls. So wichtig wie waren die Beiträge des Muskelkrampfs zur Entdeckung des doppelten spiralenförmigen DNA-Modells, er hat festgestellt, dass ohne die Chance, mit Watson zusammenzuarbeiten, er die Struktur allein nicht gefunden hätte.

Muskelkrampf hat wirklich versuchsweise versucht, einige Experimente auf der Nucleotide-Grundpaarung durchzuführen, aber er war mehr von einem theoretischen als ein experimenteller Biologe. Es gab eine andere nahe Entdeckung der Grundpaarungsregeln Anfang 1952. Muskelkrampf hatte angefangen, an Wechselwirkungen zwischen den Basen zu denken. Er hat John Griffith gebeten zu versuchen, attraktive Wechselwirkungen zwischen den DNA-Basen von chemischen Grundsätzen und Quant-Mechanik zu berechnen. Die beste Annahme von Griffith war, dass A:T und G:C attraktive Paare waren. Damals war Muskelkrampf der Regierungen von Chargaff nicht bewusst, und er hat wenig von den Berechnungen von Griffith gemacht, obwohl er ihn wirklich angefangen hat, an Ergänzungserwiderung denkend. Die Identifizierung der richtigen grundpaarweise Anordneregeln (A-T, G-C) wurde von Watson erreicht, der mit Pappausschnitt-Modellen der Nucleotide-Basen viel auf diese Art "spielt", dass Linus Pauling die Protein-Alpha-Spirale ein paar Jahre früher entdeckt hatte. Die Watson und Muskelkrampf-Entdeckung der DNA doppelte Spirale-Struktur wurde möglich durch ihre Bereitwilligkeit gemacht, Theorie zu verbinden, modellierend, und experimentelle Ergebnisse (obgleich größtenteils getan, durch andere), um ihr Ziel zu erreichen.

Die DNA doppelte Spirale-Struktur, die von Watson und Muskelkrampf vorgeschlagen ist, hat auf "Watson-Muskelkrampf"-Obligationen zwischen den vier Basen basiert, die am häufigsten in der DNA (A, C, T, G) und RNS (A, C, U, G) gefunden sind. Jedoch hat spätere Forschung gezeigt, dass dreifach gestrandete, vierfach gestrandete und andere kompliziertere DNA molekulare Strukturen Obligationen von Hoogstein verlangt hat. Außerdem hat das komplette Feld der synthetischen Biologie mit Forschern wie Erik T. Kool begonnen, wo Basen außer A, C, T und G in einer synthetischen DNA verwendet werden. Zusätzlich zur synthetischen DNA gibt es auch Versuche, synthetischen codons, synthetischen endonucleases, synthetische Proteine und synthetische Zinkfinger zu bauen. Mit der synthetischen DNA, anstatt dort 4 codons zu sein, wenn es n neue Basen gibt, konnte es nicht weniger als n codons geben. Forschung wird zurzeit getan, um zu sehen, ob codons zu mehr als 3 Basen ausgebreitet werden kann. Diese neuen codons können für neue Aminosäuren codieren. Diese synthetischen Moleküle können nicht nur in der Medizin, aber in der Entwicklung von neuen Materialien verwendet werden.

Die Entdeckung wurde am 28. Februar 1953 gemacht; das erste Watson/Crick Papier ist in der Natur am 25. April 1953 erschienen. Herr Lawrence Bragg, der Direktor des Laboratoriums von Cavendish, wo Watson und Muskelkrampf gearbeitet haben, hat ein Gespräch an der Medizinischen Kerl-Krankenhaus-Fakultät in London am Donnerstag, dem 14. Mai 1953 gegeben, das auf einen Artikel von Ritchie Calder in Der Nachrichtenchronik Londons, am Freitag, dem 15. Mai 1953, betitelt hinausgelaufen ist, "Warum Sie Sie Sind. Näheres Geheimnis des Lebens." Die Nachrichten haben Leser Der New York Times am nächsten Tag erreicht; Victor K. McElheny, in der Forschung seiner Lebensbeschreibung, "Watson und DNA: Das Bilden einer Wissenschaftlichen Revolution" hat ein Ausschnitt eines Sechs-Paragrafen-Artikels New York Times gefunden, der von London geschrieben ist, und hat am 16. Mai 1953 mit der Überschrift "Auf Form der `Lebenseinheit' in der Zelle datiert, Wird Gescannt." Der Artikel ist in einer frühen Ausgabe gelaufen und wurde dann gezogen, um Raum für Nachrichten gehalten wichtiger zu machen. (Die New York Times hat nachher einen längeren Artikel am 12. Juni 1953 geführt). Der Universitätsstudent von Cambridge Zeitungsuni hat auch seinen eigenen kurzen Artikel über die Entdeckung am Samstag, dem 30. Mai 1953 geführt. Die ursprüngliche Ansage von Bragg der Entdeckung auf einer Konferenz von Solvay für Proteine in Belgien am 8. April 1953 ist nicht berichtet durch die britische Presse gegangen.

Sydney Brenner, Jack Dunitz, Dorothy Hodgkin, Leslie Orgel, und Beryl M. Oughton, war einige der ersten Leute im April 1953, um das Modell der Struktur der DNA zu sehen, die durch den Muskelkrampf und Watson gebaut ist; zurzeit arbeiteten sie an der Chemie-Abteilung der Universität Oxford. Alle waren durch das neue DNA-Modell, besonders Brenner beeindruckt, der nachher mit dem Muskelkrampf an Cambridge im Laboratorium von Cavendish und dem neuen Laboratorium der Molekularen Biologie gearbeitet hat. Orgel hat auch später mit dem Muskelkrampf am Salk-Institut für Biologische Studien gearbeitet.

Molekulare Biologie

1954, im Alter von 37 Jahren, hat Muskelkrampf seine Doktorarbeit vollendet: "Röntgenstrahl-Beugung: Polypeptides und Proteins" und erhalten sein Grad. Muskelkrampf hat dann im Laboratorium von David Harker am Brooklyner Polytechnikum gearbeitet, wo er fortgesetzt hat, seine Sachkenntnisse in der Analyse von Röntgenstrahl-Beugungsdaten für Proteine zu entwickeln, in erster Linie an ribonuclease und den Mechanismen der Protein-Synthese arbeitend. David Harker, der amerikanische Röntgenstrahl crystallographer, wurde als "der John Wayne von Kristallographie" von Vittorio Luzzati, einem crystallographer am Zentrum für die Molekulare Genetik in Gif-Sur-Yvette in der Nähe von Paris beschrieben, die mit Rosalind Franklin gearbeitet hatte.

Nach der Entdeckung des doppelten Spirale-Modells der DNA haben sich die Interessen des Muskelkrampfs schnell den biologischen Implikationen der Struktur zugewandt. 1953 haben Watson und Muskelkrampf einen anderen Artikel in der Natur veröffentlicht, die festgesetzt hat: "Es scheint deshalb wahrscheinlich, dass die genaue Folge der Basen der Code ist, der die genetical Information trägt".

1956 haben Muskelkrampf und Watson über die Struktur von kleinen Viren nachgesonnen. Sie haben darauf hingewiesen, dass kugelförmige Viren wie Tomate buschiges Glanzstück-Virus icosahedral Symmetrie hatte und von 60 identischen Subeinheiten gemacht wurde.

Nach seiner kurzen Zeit in New York ist Muskelkrampf zu Cambridge zurückgekehrt, wo er bis 1976 gearbeitet hat, an der Zeit er sich nach Kalifornien bewegt hat. Muskelkrampf hat in mehreren Röntgenstrahl-Beugungskollaborationen solchen als ein mit Alexander Rich auf der Struktur von collagen verpflichtet. Jedoch trieb Muskelkrampf weg von der fortlaufenden Arbeit schnell, die mit seinem Gutachten in der Interpretation von Röntgenstrahl-Beugungsmustern von Proteinen verbunden ist.

George Gamow hat eine Gruppe von Wissenschaftlern eingesetzt, die für die Rolle der RNS als ein Vermittler zwischen der DNA als das genetische Lagerungsmolekül im Kern von Zellen und der Synthese von Proteinen im Zytoplasma (der RNS-Band-Klub) interessiert sind. Es war dem Muskelkrampf klar, dass es einen Code geben musste, durch den eine kurze Folge von nucleotides eine besondere Aminosäure in einem kürzlich synthetisierten Protein angeben würde. 1956 hat Muskelkrampf eine informelle Zeitung über das genetische Codierproblem für die kleine Gruppe von Wissenschaftlern in der RNS-Gruppe von Gamow geschrieben. In diesem Artikel hat Muskelkrampf die Beweise nachgeprüft, die die Idee unterstützen, dass es ein Standardset von ungefähr 20 Aminosäuren gab, die verwendet sind, um Proteine zu synthetisieren. Muskelkrampf hat vorgeschlagen, dass es einen entsprechenden Satz von kleinen "Adapter-Molekülen" gab, die Wasserstoffband zu kurzen Folgen einer Nukleinsäure würden, und verbinden Sie sich auch zu einer der Aminosäuren. Er hat auch die vielen theoretischen Möglichkeiten erforscht, durch die kurze Nukleinsäure-Folgen für die 20 Aminosäuren codieren könnten.

Während der Mitte-zu-spät der 1950er Jahre ist Muskelkrampf sehr viel intellektuell mit dem Erledigen des Mysteriums dessen beschäftigt gewesen, wie Proteine synthetisiert werden. Vor 1958 war das Denken des Muskelkrampfs reif geworden, und er konnte auf eine regelmäßige Weise alle Hauptmerkmale des Protein-Synthese-Prozesses verzeichnen:

• genetische Information, die in der Folge von DNA-Molekülen versorgt ist
• ein "Bote"-RNS-Molekül, um die Instruktionen zu tragen, um ein Protein zum Zytoplasma zu machen
• Adapter-Moleküle ("könnten sie nucleotides" enthalten), kurze Folgen von nucleotides in den RNS-Bote-Molekülen zu spezifischen Aminosäuren zu vergleichen
• Ribonukleinprotein-Komplexe, die den Zusammenbau von Aminosäuren in Proteine gemäß der Bote-RNS katalysieren

schließlich zeigte, waren die Adapter-Moleküle tRNAs, und die katalytischen "Ribonukleinprotein-Komplexe" sind bekannt als ribosomes geworden. Ein wichtiger Schritt war spätere Verwirklichung (1960), dass die Bote-RNS nicht dasselbe als die ribosomal RNS war. Keines davon hat jedoch auf die grundsätzliche theoretische Frage der genauen Natur des genetischen Codes geantwortet. In seinem 1958-Artikel hat Muskelkrampf nachgesonnen, wie andere hatte, dass ein Drilling von nucleotides für eine Aminosäure codieren konnte. Solch ein Code, könnte mit 4×4×4=64 mögliche Drillinge der vier nucleotide Subeinheiten "degeneriert" sein, während es nur 20 Aminosäuren gab. Einige Aminosäuren könnten vielfache Drilling-Codes haben. Muskelkrampf hat auch andere Codes erforscht, in denen, aus verschiedenen Gründen, nur einige der Drillinge verwendet wurden, "magisch" gerade die 20 erforderlichen Kombinationen erzeugend. Experimentelle Ergebnisse waren erforderlich; Theorie allein konnte die Natur des Codes nicht entscheiden. Muskelkrampf hat auch den Begriff "Hauptlehrsatz" gebraucht, um eine Idee zusammenzufassen, die andeutet, dass der genetische Datenfluss zwischen Makromolekülen im Wesentlichen Einweg-sein würde:

:DNA  RNS  Protein

Einige Kritiker haben gedacht, dass durch das Verwenden des Wortes "Lehrsatz" Muskelkrampf andeutete, dass das eine Regel war, die nicht infrage gestellt werden konnte, aber alles, was er wirklich vorgehabt hat, war, dass es eine zwingende Idee ohne viel feste Beweise war, um es zu unterstützen. In seinem Denken an die biologischen Prozesse, die DNA-Gene mit Proteinen verbinden, hat Muskelkrampf ausführlich die Unterscheidung zwischen den Materialien beteiligt, die Energie erforderlich, und der Datenfluss gemacht. Muskelkrampf wurde auf diesen dritten Bestandteil (Information) eingestellt, und es ist das Ordnungsprinzip dessen geworden, was bekannt als molekulare Biologie geworden ist. Muskelkrampf war zu diesem Zeitpunkt ein hoch einflussreicher theoretischer Molekularbiologe geworden.

Beweis, dass der genetische Code ein degenerierter Drilling-Code schließlich ist, ist aus Genetik-Experimenten gekommen, von denen einige durch den Muskelkrampf durchgeführt wurden. Die Details des Codes sind größtenteils aus der Arbeit von Marshall Nirenberg und anderen gekommen, wer synthetische RNS-Moleküle synthetisiert hat und sie als Schablonen für in der vitro Protein-Synthese verwendet hat.

Meinungsverschiedenheit über das Verwenden der Londoner Universitätsergebnisse des Königs

Eine fortdauernde Meinungsverschiedenheit ist von Watson und dem Gebrauch des Muskelkrampfs von DNA-Röntgenstrahl-Beugungsdaten erzeugt worden, die von Rosalind Franklin und ihrem Studenten Raymond Gosling gesammelt sind. Die Meinungsverschiedenheit ist aus der Tatsache entstanden, dass einige dieser Daten zu ihnen, ohne ihre Kenntnisse, von Maurice Wilkins und Max Perutz gezeigt wurden. Ihre experimentellen Ergebnisse haben Schätzungen des Wasserinhalts von DNA-Kristallen zur Verfügung gestellt, und diese Ergebnisse waren mit dem drei Zuckerphosphat-Rückgrat am meisten im Einklang stehend, das außerhalb des Moleküls ist. Franklin hat persönlich Muskelkrampf und Watson gesagt, dass das Rückgrat auf der Außenseite sein musste, während es heftig festgestellt hat, dass ihre Daten nicht gezwungen haben zu beschließen, dass DNA eine spiralenförmige Struktur hat. Sich ihre Identifizierung der Raumgruppe für DNA-Kristalle hat dem Muskelkrampf offenbart, dass die DNA-Ufer antiparallel waren, der Watson geholfen hat und Muskelkrampf dafür entscheiden, nach DNA-Modellen mit zwei Antiparallele polynucleotide Ufer zu suchen. Die von Franklin gesammelten Röntgenstrahl-Beugungsimages haben die besten Beweise für die spiralenförmige Natur der DNA zur Verfügung gestellt. Die experimentelle Arbeit von Franklin hat sich wichtig im Muskelkrampf und der Entwicklung von Watson des richtigen Modells erwiesen.

Vor der Veröffentlichung der doppelten Spirale-Struktur hatten Watson und Muskelkrampf wenig Wechselwirkung mit Franklin. Muskelkrampf und Watson haben gefunden, dass sie aus dem Zusammenarbeiten mit Maurice Wilkins einen Nutzen gezogen hatten. Sie haben ihm eine Co-Autorschaft auf dem Artikel angeboten, der zuerst die doppelte Spirale-Struktur der DNA beschrieben hat. Wilkins hat das Angebot umgekehrt, und war teilweise für den knappen Charakter der Anerkennung der experimentellen geleisteten Arbeit in der Universität des Königs London verantwortlich. Anstatt einigen der DNA-Forscher an den Universitätsmitverfassern des Königs auf dem Watson und Muskelkrampf doppelten Spirale-Artikel zu machen, war die Lösung, zwei zusätzliche Papiere von der Universität des Königs zusammen mit dem Spirale-Papier zu veröffentlichen. Brenda Maddox hat vorgeschlagen, dass wegen der Wichtigkeit von ihren experimentellen Ergebnissen in Watson und dem Mustergebäude des Muskelkrampfs und theoretischer Analyse Franklin ihren Namen auf dem ursprünglichen Watson und Muskelkrampf-Papier in der Natur gehabt haben sollte. Franklin und Gänschen haben ihr eigenes gemeinsames 'zweites' Papier der Natur zur gleichen Zeit als Wilkins vorgelegt, Schürt, und Wilson hat ihrige (d. h. das 'dritte' Papier auf der DNA) vorgelegt.

Ansichten auf der Religion

Muskelkrampf hat einmal gescherzt, "Christentum kann zwischen zustimmenden Erwachsenen im privaten in Ordnung sein, aber sollte kleinen Kindern nicht unterrichtet werden."

In seinem Buch Von Molekülen und Männern hat Muskelkrampf seine Ansichten auf der Beziehung zwischen Wissenschaft und Religion ausgedrückt. Nach dem Vorschlagen, dass es möglich für Leute werden würde sich zu fragen, ob ein Computer programmiert werden könnte, um eine Seele zu haben, hat er sich gefragt: An welchem Punkt während der biologischen Evolution hatte der erste Organismus eine Seele? An welchem Moment bekommt ein Baby eine Seele? Muskelkrampf hat seine Ansicht festgesetzt, dass die Idee von einer nichtmateriellen Seele, die in einen Körper eingehen und dann nach dem Tod verharren konnte, gerade dass, eine vorgestellte Idee darin besteht. Für den Muskelkrampf ist die Meinung ein Produkt der physischen Gehirntätigkeit, und das Gehirn hatte durch natürliche Mittel mehr als Millionen von Jahren entwickelt. Muskelkrampf hat gefunden, dass es wichtig war, dass die Evolution durch die Zuchtwahl in Schulen unterrichtet wurde, und dass es bedauerlich war, dass englische Schulen obligatorische religiöse Instruktion hatten. Muskelkrampf hat gefunden, dass eine neue wissenschaftliche Weltsicht schnell gegründet wurde und vorausgesagt hat, dass sobald die ausführliche Tätigkeit des Gehirns schließlich offenbart wurde, würden falsche christliche Konzepte über die Natur von Menschen und der Welt nicht mehr haltbar sein; traditionelle Vorstellungen der "Seele" würden durch ein neues Verstehen der physischen Basis der Meinung ersetzt. Er war gegenüber der organisierten Religion skeptisch, sich als ein Skeptiker und ein Agnostiker mit "einer starken Neigung zum Atheismus" kennzeichnend.

1960 hat Muskelkrampf eine Kameradschaft an Churchill College, Cambridge, einen Faktor akzeptiert, der ist, dass die neue Universität keine Kapelle hatte. Einmal später wurde eine große Spende gemacht, eine Kapelle zu gründen, und die Kameradschaft hat sich dafür entschieden, es zu akzeptieren. Muskelkrampf hat seine Kameradschaft aus Protest aufgegeben.

Im Oktober 1969 hat Muskelkrampf an einem Feiern des 100. Jahres der Zeitschrift Natur teilgenommen. Muskelkrampf hat versucht, einige Vorhersagen darüber zu machen, was die nächsten 30 Jahre für die molekulare Biologie halten würden. Seine Spekulationen wurden später in der Natur veröffentlicht. In der Nähe vom Ende des Artikels hat Muskelkrampf kurz die Suche nach Leben auf anderen Planeten erwähnt, aber er hat wenig Hoffnung gehalten, dass außerirdisches Leben vor dem Jahr 2000 gefunden würde. Er hat auch besprochen, was er als eine mögliche neue Richtung für die Forschung beschrieben hat, was er "biochemische Theologie" genannt hat. Muskelkrampf hat geschrieben, "So viele Menschen beten, dass man findet, dass es hart glaubt, dass sie etwas Befriedigung davon nicht bekommen".

Muskelkrampf hat darauf hingewiesen, dass es möglich sein könnte, chemische Änderungen im Gehirn zu finden, die molekulare Korrelate der Tat des Gebets waren. Er hat nachgesonnen, dass es eine feststellbare Änderung im Niveau von einem neurotransmitter oder neurohormone geben könnte, wenn Leute beten. Muskelkrampf kann sich Substanzen wie dopamine vorgestellt haben, die durch das Gehirn unter bestimmten Bedingungen veröffentlicht werden und lohnende Sensationen erzeugen. Der Vorschlag des Muskelkrampfs, dass es eines Tages eine neue Wissenschaft der "biochemischen Theologie" geben könnte, scheint, unter einem alternativen Namen: begriffen worden zu sein, es gibt jetzt das neue Feld von neurotheology. Die Ansicht des Muskelkrampfs von der Beziehung zwischen Wissenschaft und Religion hat fortgesetzt, eine Rolle in seiner Arbeit zu spielen, als er den Übergang von der molekularen Biologie-Forschung in theoretischen neuroscience gemacht hat.

Er fragte 1998, "Und wenn etwas von der Bibel offenbar falsch ist, warum einige des Rests davon sollte, automatisch akzeptiert werden?... Und was würde wichtiger sein als, unseren wahren Platz im Weltall durch das Entfernen eins nach dem anderen dieser unglücklichen Spuren des früheren Glaubens zu finden?"

Geleiteter panspermia

Während der 1960er Jahre ist Muskelkrampf betroffen um die Ursprünge des genetischen Codes geworden. 1966 hat Muskelkrampf den Platz von Leslie Orgel auf einer Sitzung genommen, wo Orgel über den Ursprung des Lebens sprechen sollte. Muskelkrampf hat über mögliche Stufen nachgesonnen, durch die sich ein am Anfang einfacher Code mit einigen Aminosäure-Typen zum komplizierteren durch vorhandene Organismen verwendeten Code entwickelt haben könnte. Damals hat jeder an Proteine als die einzige Art von Enzymen gedacht, und ribozymes war noch nicht gefunden worden. Viele Molekularbiologen wurden durch das Problem des Ursprungs eines Protein-Wiederholen-Systems verwirrt, das so kompliziert ist wie das, was in Organismen besteht, die zurzeit Erde bewohnen. Am Anfang der 1970er Jahre haben Muskelkrampf und Orgel weiter über die Möglichkeit nachgesonnen, dass die Produktion von lebenden Systemen von Molekülen ein sehr seltenes Ereignis im Weltall gewesen sein kann, aber sobald es sich entwickelt hatte, konnte es durch intelligente Lebensformen mit der Raumfahrt-Technologie, ein Prozess ausgebreitet werden, den sie "Geleiteten Panspermia" genannt haben. In einem rückblickenden Artikel haben Muskelkrampf und Orgel bemerkt, dass sie über die Chancen von abiogenesis auf der Erde allzu pessimistisch gewesen waren, als sie angenommen hatten, dass eine Art Selbstwiederholen-Protein-System der molekulare Ursprung des Lebens war.

Muskelkrampf hat den Ursprung der Protein-Synthese in einer Zeitung mit Sydney Brenner, Aaron Klug und George Pieczenik gerichtet. In dieser Zeitung, die auf der Arbeit von Pieczenik gestützt ist, sinnen sie nach, dass Codeeinschränkungen auf nucleotide Folgen Protein-Synthese ohne das Bedürfnis nach einem ribosome erlauben. Man verlangt jedoch eine fünf Basis, die zwischen dem mRNA und tRNA mit einem Flip des anti-codon das Schaffen eines Drillings bindet, der codiert, wenn auch es eine fünf physische Grundwechselwirkung ist. Thomas H. Jukes hat darauf hingewiesen, dass die Codeeinschränkungen auf die mRNA für diesen Übersetzungsmechanismus erforderliche Folge noch bewahrt werden.

Neuroscience, andere Interessen

Die Periode von Crick an Cambridge war der Gipfel seiner langen wissenschaftlichen Karriere, aber er hat Cambridge 1977 nach 30 Jahren verlassen, angeboten (und abgelehnt), Mastership von Gonville & Caius. James Watson hat auf einer Konferenz von Cambridge gefordert, die den 50. Jahrestag der Entdeckung der Struktur der DNA 2003 kennzeichnet: "Jetzt vielleicht ist es ein ziemlich gut behaltenes Geheimnis, dass eine von den meisten nicht begeisternden Taten der Universität von Cambridge darüber im letzten Jahrhundert Francis Crick umkehren sollte, als er sich gewandt hat, um der Professor der Genetik 1958 zu sein. Jetzt kann es eine Reihe von Argumenten gegeben haben, die sie dazu bringen, Francis zurückzuweisen. Es sagte wirklich, stoßen Sie uns zur Grenze nicht." Das anscheinend "ziemlich gut behaltene Geheimnis" war bereits in den "Designs von Soraya De Chadarevian Für das Leben registriert worden: Molekulare Biologie Nach dem Zweiten Weltkrieg", veröffentlicht durch die TASSE 2002. Sein Hauptbeitrag zur molekularen Biologie in Cambridge wird in Der Geschichte der Universität des Cambridges gut dokumentiert: Band 4 (1870 bis 1990), der von der Universität von Cambridge Presse 1992 veröffentlicht wurde.

Gemäß der Universität der offiziellen Genetik-Abteilungswebsite des Cambridges konnten die Wähler der Professur nicht Einigkeit erreichen, das Eingreifen von dann akademischem Vizekanzler Herr Adrian veranlassend. Herr Adrian hat zuerst die Professur einem Kompromiss-Kandidaten, Guido Pontecorvo angeboten, der abgelehnt hat, und wird gesagt, es dann dem Muskelkrampf angeboten zu haben, wer auch abgelehnt hat.

1976 hat Muskelkrampf ein Sabbatjahr am Salk-Institut für Biologische Studien in La Jolla, Kalifornien genommen. Muskelkrampf war ein nicht ansässiger Gefährte des Instituts seit 1960 gewesen. Muskelkrampf hat geschrieben, "Ich habe mich zuhause im Südlichen Kalifornien gefühlt." Nach dem Sabbatjahr hat Muskelkrampf Cambridge verlassen, um fortzusetzen, am Salk-Institut zu arbeiten. Er war auch ein Professor an der Universität Kaliforniens, San Diegos. Er hat sich Neuroanatomie unterrichtet und hat viele andere Gebiete der neuroscience Forschung studiert. Er hat mehrere Jahre gebraucht, um von der molekularen Biologie loszukommen, weil aufregende Entdeckungen fortgesetzt haben, einschließlich der Entdeckung des alternativen Verstärkens und der Entdeckung von Beschränkungsenzymen gemacht zu werden, die geholfen haben, mögliche Gentechnologie zu machen. Schließlich, in den 1980er Jahren, ist Muskelkrampf im Stande gewesen, seine volle Aufmerksamkeit auf sein anderes Interesse, Bewusstsein zu widmen. Sein autobiografisches Buch schließt eine Beschreibung dessen ein, warum er molekulare Biologie verlassen hat und auf neuroscience umgeschaltet hat.

Nach dem Aufnehmen der Arbeit in theoretischem neuroscience wurde Muskelkrampf durch mehrere Dinge geschlagen:

• es gab viele isolierte Subdisziplinen innerhalb von neuroscience mit wenig Kontakt zwischen ihnen
• viele Menschen, die sich für das Verhalten interessiert haben, haben das Gehirn als ein schwarzer Kasten behandelt
• Bewusstsein wurde als ein unantastbares Thema durch viele neurobiologists angesehen

Muskelkrampf hat gehofft, dass er Fortschritt in neuroscience helfen könnte, indem er konstruktive Wechselwirkungen zwischen Fachmännern von den vielen verschiedenen mit dem Bewusstsein betroffenen Subdisziplinen gefördert hat. Er hat sogar mit neurophilosophers wie Patricia Churchland zusammengearbeitet. 1983, infolge ihrer Studien von Computermodellen von Nervennetzen, haben Muskelkrampf und Mitchison vorgeschlagen, dass die Funktion des REM-Schlafes ist, bestimmte Weisen von Wechselwirkungen in Netzen von Zellen im Säugetierkortex zu entfernen; sie haben diesen hypothetischen Prozess 'das Rücklernen' oder 'Umlernen' genannt. In der Endphase seiner Karriere hat Muskelkrampf eine Kollaboration mit Christof Koch gegründet, die zu Veröffentlichung einer Reihe von Artikeln über das Bewusstsein während der Periode führen, von 1990 bis 2005 abmessend. Muskelkrampf hat die strategische Entscheidung getroffen, seine theoretische Untersuchung des Bewusstseins darauf einzustellen, wie das Gehirn Sehbewusstsein innerhalb von einigen hundert Millisekunden erzeugt, eine Szene anzusehen. Muskelkrampf und Koch haben vorgeschlagen, dass Bewusstsein so mysteriös scheint, weil es sehr kurzfristige Speicherprozesse einschließt, die bis jetzt schlecht verstanden werden. Muskelkrampf hat auch ein Buch veröffentlicht, das beschreibt, wie Neurobiologie eine genug reife Bühne erreicht hatte, so dass Bewusstsein das Thema einer vereinigten Anstrengung sein konnte, es an den molekularen Zell- und Verhaltensniveaus zu studieren. Das Buch des Muskelkrampfs Die Erstaunliche Hypothese hat das Argument gemacht, dass neuroscience jetzt erforderlich lassen hat, dass die Werkzeuge eine wissenschaftliche Studie dessen begonnen haben, wie Verstand bewusste Erfahrungen erzeugt. Muskelkrampf war über den Wert rechenbetonter Modelle der geistigen Funktion skeptisch, die auf Details über die Gehirnstruktur und Funktion nicht basieren.

Reaktionen zum Muskelkrampf und seine Arbeit

Muskelkrampf wurde häufig als sehr gesprächig, mit Watson - in Der Doppelten Spirale beschrieben - Andeutung fehlt von der Bescheidenheit. Seine mit seinen wissenschaftlichen Ausführungen verbundene Persönlichkeit hat viele Gelegenheiten für den Muskelkrampf erzeugt, um Reaktionen von anderen, sowohl innerhalb als auch außerhalb der wissenschaftlichen Welt zu stimulieren, die das Zentrum seines intellektuellen und beruflichen Lebens war. Muskelkrampf hat schnell, und eher laut gesprochen, und hatte ein ansteckendes und zurückstrahlendes Lachen und einen lebhaften Sinn für Humor. Ein Kollege vom Salk-Institut hat ihn als "ein gemeinsam erarbeitendes intellektuelles Maschinenhaus mit einem schelmischen Lächeln beschrieben.... Francis war nie mitteltemperamentvoll, gerade scharf. Er hat mikroskopische Fehler in der Logik entdeckt. In einem mit klugen Wissenschaftlern vollen Zimmer hat Francis ständig seine Position als der Schwergewichtskämpe wiederverdient."

Eugenik

Muskelkrampf hat gelegentlich seine Ansichten auf der Eugenik gewöhnlich in privaten Briefen ausgedrückt. Zum Beispiel hat Muskelkrampf eine Form der positiven Eugenik verteidigt, in der wohlhabende Eltern dazu ermuntert würden, mehr Kinder zu haben. Er hat sich einmal geäußert, "Im langen Lauf ist es unvermeidlich, dass Gesellschaft beginnen wird, sich über den Charakter der folgenden Generation zu sorgen... Es ist nicht ein Thema im Moment, das wir leicht anpacken können, weil Leute so vielen religiösen Glauben haben, und bis wir eine gleichförmigere Ansicht von uns haben, denke ich, dass es unsicher sein würde, um zu versuchen, irgendetwas im Weg der Eugenik zu tun... Ich würde überrascht, ob, in den nächsten 100 oder 200 Jahren, Gesellschaft zur Ansicht nicht wiedergekehrt ist, dass sie würden versuchen müssen, die folgende Generation in etwas Ausmaß oder irgendwie zu verbessern."

Creationism

Es ist von einigen Beobachtern darauf hingewiesen worden, dass die Spekulation des Muskelkrampfs über panspermia "ordentlich ins intelligente Designkonzept passt." Der Name des Muskelkrampfs wurde in diesem Zusammenhang in Kitzmiller v erhoben. Bereichsschule von Dover Bezirksprobe über das Unterrichten des intelligenten Designs. Muskelkrampf, war jedoch, ein fester Kritiker der Jungen Erde creationism. 1987 Fall des Obersten Gerichts der Vereinigten Staaten Edwards v. Aguillard, Muskelkrampf hat sich einer Gruppe anderer Hofdichter von Nobel angeschlossen, die mitgeteilt haben, dass, "hat 'Entwicklungswissenschaft' einfach keinen Platz im Öffentlich-Schulwissenschaftsklassenzimmer." Muskelkrampf war auch ein Verfechter für die Errichtung des Tages von Darwin als ein britischer Nationalfeiertag.

Anerkennung

Zusätzlich zu seinem dritten Anteil des 1962-Nobelpreises für die Physiologie oder Medizin hat er viele Preise und Ehren, einschließlich der Medaillen von Royal und Medaillen von Copley der Gesellschaft von Royal (1972 und 1975), und auch die Ordnung des Verdiensts (am 27. November 1991) erhalten; er hat ein Angebot eines CBE 1963 abgelehnt und hat später ein Angebot eines Ritterstands abgelehnt, aber wurde häufig auf irrtümlicherweise als 'Herr Francis Crick' und sogar bei Gelegenheiten als 'Herr Crick verwiesen.'

Der Preis von Nobelpreisen John Kendrew und Max Perutz, und zum Muskelkrampf, Watson und Wilkins wurde in einer kurzen Skizze im BBC-Fernsehprogramm verspottet, Das Die Woche War, Die mit den Nobelpreisen War, die 'Die Friedenslachen von Alfred Nobel genannt werden.'

Die Muskelkrampf-Preis-Vorträge von Francis an der königlichen Gesellschaft, London

Der Vortrag von Francis Crick wurde 2003 im Anschluss an eine Stiftung von seinem ehemaligen Kollegen, Sydney Brenner, gemeinsamem Sieger des 2002-Nobelpreises in der Physiologie und Medizin gegründet. Der Vortrag wird jährlich in jedem Feld von biologischen Wissenschaften mit der Vorliebe geliefert, die den Gebieten gegeben ist, in denen Francis Crick selbst gearbeitet hat. Wichtig wird die Dozentenstelle auf jüngere Wissenschaftler, ideal unter 40 gerichtet, oder dessen beruflicher Werdegang diesem Alter entspricht.

Das Muskelkrampf-Institut von Francis

Das Muskelkrampf-Institut von Francis ist ein geplantes biomedizinisches Forschungszentrum von 660,000,000 £, das in London, das Vereinigte Königreich zu liegen ist. Das Muskelkrampf-Institut von Francis ist eine Partnerschaft zwischen der Krebs-Forschung das Vereinigte Königreich, Reichsuniversität London, die Universität des Königs London, der Medizinische Forschungsrat, University College London (UCL) und dem Wellcome-Vertrauen. Einmal vollendet 2015 wird es das größte Zentrum für die biomedizinische Forschung und Neuerung in Europa sein.

Der Muskelkrampf-Absolvent von Francis liest an der Universität des Cambridges

Die Universität der Absolventenschule von Cambridge von Biologischen, Medizinischen und Tierärztlichen Wissenschaften veranstaltet Die Muskelkrampf-Absolventenvorträge von Francis. Die ersten zwei Vorträge waren durch John Gurdon und Tim Hunt.

Andere besondere Auszeichnungen

• Die Inschrift auf dem helices einer DNA-Skulptur (der von James Watson geschenkt wurde) außerhalb Clares Thirkill Gerichtes der Universität, Cambridges, England liest: "Die Struktur der DNA wurde 1953 von Francis Crick und James Watson entdeckt, während Watson hier an Clare gelebt hat." und auf der Basis: "Das doppelte Spirale-Modell wurde durch die Arbeit von Rosalind Franklin und Maurice Wilkins unterstützt."
• Eine andere Skulptur genannt die Entdeckung, wurde am Dienstag, dem 13. Dezember 2005 in der Abington Street, Northampton installiert. Gemäß dem verstorbenen Herrn Lynn Wilson, Vorsitzendem des Fundaments von Wilson, "Feiert die Skulptur das Leben eines Weltklassenwissenschaftlers, der sicher als größter Northamptonian aller Zeiten betrachtet werden muss — indem er DNA entdeckt, hat er die ganze Zukunft der Genetik und das Alphabet des Lebens aufgeschlossen."
• Stadtrat von Westminster hat einen grünen Fleck Francis Crick auf der Vorderfassade des Quadrats von 56 St. Georg, Pimlico, Londons SW1 am 20. Juni 2007 entschleiert; Crick hat in der Wohnung des Erdgeschosses, zusammen mit Robert Dougall von BBC spätere und Radiofernsehberühmtheit, ein ehemaliger Partner von Royal Navy gelebt.

</Mund voll>

• Außerdem war Muskelkrampf ein Gefährte der Königlichen Gesellschaft, ein Gefährte der Internationalen Akademie des Humanismus und ein Gefährte von CSICOP.
• Eine geformte Büste von Francis Crick durch John Sherrill Houser, der die einzelne 'Goldene' Spirale vereinigt, ist in Bronze im Studio des Künstlers in New Mexico, den Vereinigten Staaten geworfen worden. Die Bronze wird auf der Gedächtniskonferenz von Francis Crick (auf dem Bewusstsein) an der Universität der Universität von Churchill des Cambridges am 7. Juli 2012 gezeigt.
• Die Medaille von Benjamin Franklin für das Ausgezeichnete Zu-Stande-Bringen in den Wissenschaften der amerikanischen Philosophischen Gesellschaft (2001), zusammen mit James D. Watson.

Bücher von Francis Crick

• Moleküle und Männer (Prometheus-Bücher, 2004; ursprüngliche Ausgabe 1967) internationale Standardbuchnummer 1-59102-185-5
• Leben Selbst: Sein Ursprung und Natur (Simon & Schuster, 1981) internationale Standardbuchnummer 0-671-25562-2

• (Grundlegende Bücher drucken Ausgabe, 1990 nach) internationale Standardbuchnummer 0-465-09138-5
• Die Erstaunliche Hypothese: Die Wissenschaftliche Suche Nach der Seele (drucken Scribner Ausgabe, 1995 nach), internationale Standardbuchnummer 0-684-80158-2
• Kreiseliana: über und um Georg Kreisel; internationale Standardbuchnummer 1 56881 061 X; 495 Seiten. Für Seiten 25 - 32 "Georg Kreisel: Einige Persönliche Erinnerungen" haben durch Francis Crick beigetragen.

Bücher mit Verweisungen auf Francis Crick und die Struktur der DNA-Entdeckung

• John Bankston, Francis Crick und James D. Watson; Francis Crick und James Watson: Pioniere in der DNA-Forschung (Mitchell Lane Publishers, Inc., 2002) internationale Standardbuchnummer 1-58415-122-6.
• Bill Bryson; eine Kurze Geschichte von Fast Allem (Broadway Bücher, 2003) internationale Standardbuchnummer 0-7679-0817-1.
• Soraya De Chadarevian; Designs Für das Leben: Molekulare Biologie Nach dem Zweiten Weltkrieg, der TASSE 2002, 444 Seiten; internationale Standardbuchnummer 0-521-57078-6.
• Roderick Braithwaite. ""'Auffallend Lebendig', Die Geschichte des Mühle-Hügel-Schulfundaments 1807-2007; veröffentlichte Internationale Standardbuchnummer von Phillimore & Co 9781860773303
• Edwin Chargaff; Heraclitean Feuer, Presse von Rockefeller, 1978.
• S. Chomet (Hrsg.). "D.N.A. Entstehung einer Entdeckung", 1994, Newman - Halbkugel-Presse, London
• Dickerson, Richard E.; "Gegenwart an der Überschwemmung: Wie Molekulare Strukturbiologie", Sinauer, 2005 Geschehen ist; internationale Standardbuchnummer 0-878-93168-6.
• Edward Edelson, "Francis Crick Und James Watson: Und die Bausteine des Lebens"' Presse der Universität Oxford, 2000, internationale Standardbuchnummer 0-19-513971-2.
• John Finch; 'Ein Gefährte von Nobel Auf Jedem Fußboden', Medizinischer Forschungsrat 2008, 381 Seiten, internationale Standardbuchnummer 978-1840469-40-0.
• Hager, Thomas; "Kraft der Natur: Das Leben von Linus Pauling", Simon & Schuster 1995; internationale Standardbuchnummer 0-684-80909-5
• Graeme Hunter; Licht Ist Ein Bote, das Leben und die Wissenschaft von William Lawrence Bragg (Presse der Universität Oxford, 2004) internationale Standardbuchnummer 0 19 852921 X.
• Horace Freeland Judson, "Der Achte Tag der Entwicklung. Schöpfer der Revolution in der Biologie"; Pinguin-Bücher 1995, der zuerst von Jonathan Cape, 1977 veröffentlicht ist; internationale Standardbuchnummer 0-14-017800-7.
• Errol C. Friedberg; "Sydney Brenner: Eine Lebensbeschreibung", Bar. CSHL Presseoktober 2010, internationale Standardbuchnummer 0879699477.
• Torsten Krude (Hrsg.).; DNA-Ändern-Wissenschaft und Gesellschaft (internationale Standardbuchnummer 0-521-82378-1) TASSE 2003. (Die Vorträge von Darwin für 2003, einschließlich einen durch Herrn Aaron Klug auf der Beteiligung von Rosalind Franklin am Entschluss von der Struktur der DNA).
• Brenda Maddox Rosalind Franklin: Die Dunkle Dame der DNA, 2002. Internationale Standardbuchnummer 0-00-655211-0.
• Robert Olby; der Pfad zur Doppelten Spirale: Entdeckung der DNA; zuerst veröffentlicht im Oktober 1974 von MacMillan, mit dem Vorwort von Francis Crick; internationale Standardbuchnummer 0-486-68117-3; revidiert 1994, mit einer 9-seitigen Nachschrift.
• Robert Olby; Artikel Oxford National Dictionary: 'Muskelkrampf, Francis Harry Compton (1916-2004)', Wörterbuch von Oxford der Nationalen Lebensbeschreibung, Presse der Universität Oxford, Januar 2008.
• Robert Olby; "Francis Crick: Jäger der Geheimnisse des Lebens", Kalte Frühlingshafen-Laborpresse, internationale Standardbuchnummer 978-087969798-3, veröffentlicht am 25. August 2009.
• Matt Ridley; Francis Crick: Entdecker des Genetischen Codes (Bedeutende Leben) zuerst veröffentlicht im Juni 2006 in den Vereinigten Staaten und dann im September 2006 des Vereinigten Königreichs, durch Herausgeber von HarperCollins; 192 Seiten, internationale Standardbuchnummer 0 06 082333 X.
• Anne Sayre. 1975. Rosalind Franklin und DNA. New York: W.W. Norton und Gesellschaft. Internationale Standardbuchnummer 0-393-32044-8.
• James D. Watson; die Doppelte Spirale: Eine Persönliche Rechnung der Entdeckung der Struktur der DNA, Atheneum, 1980, internationale Standardbuchnummer 0-689-70602-2 (zuerst veröffentlicht 1968) ist eine sehr lesbare Rechnung aus erster Hand der Forschung durch den Muskelkrampf und Watson. Das Buch hat auch die Basis des Preises gebildet, Fernsehdramatisierungslebensgeschichte durch den BBC-Horizont (auch Sendung als Rasse für die Doppelte Spirale) gewinnend.
• James D. Watson; die Doppelte Spirale: Eine Persönliche Rechnung der Entdeckung der Struktur der DNA; Norton Kritische Ausgabe, die 1980, editierte von Gunther S. Stent veröffentlicht wurde: Internationale Standardbuchnummer 0 393 01245 X.
• James D. Watson; "Vermeiden Sie langweilige Leute und andere Lehren von einem Leben in der Wissenschaft" New York: Zufälliges Haus. Internationale Standardbuchnummer 978-0-375-41284-4, 366pp.
• Maurice Wilkins; der Dritte Mann der Doppelten Spirale: Die Autobiografie der internationalen Standardbuchnummer von Maurice Wilkins 0-19-860665-6.

Siehe auch

• Muskelkrampf, Brenner u. a. Experiment
• Die Wackeln-Hypothese des Muskelkrampfs
• Geschichte der RNS-Biologie
• Liste von RNS-Biologen
• Molekulare Struktur von Nukleinsäuren
• Nervenkorrelate des Bewusstseins
• Rückseite, die erfährt

Links

Muskelkrampf-Papiere

• Register von Muskelkrampf-Personalpapieren von Francis - FRAUEN die persönlichen Papiere von 660 Muskelkrampf an der Mandeville Speziellen Sammlungsbibliothek, Geisel Bibliothek, Universität Kaliforniens, San Diegos
• Archiv von Francis Crick — Vorträge von Francis Crick sind für die Studie an der Archiv- und Manuskript-Abteilung der Wellcome Bibliothek verfügbar. Diese Papiere schließen diejenigen ein, die sich mit der Karriere von Crick befassen, nachdem er sich zum Salk-Institut in San Diego bewegt hat. Die Papiere von Crick
• Umfassende Liste von pdf Dateien von Papieren des Muskelkrampfs von 1950 bis 1990 - Nationale Bibliothek der Medizin.
• Papiere von Francis Crick - Nature.com
• http://www.intuition.org/txt/crick2.htm für die Kommentare des Muskelkrampfs zu LSD
• Manuskripte und Ähnlichkeit - Mark Bretscher Discovery von ursprünglichem wissenschaftlichem Material des Muskelkrampfs in Cambridge, England.
• Schlüsselteilnehmer: Francis H. C. Muskelkrampf - Linus Pauling und die Rasse für die DNA: Eine Dokumentargeschichte

Hören Sie oder sieh Muskelkrampf

• Ein Interview mit Francis Crick und Christof Koch, 2001
• Hören Sie Muskelkrampf von Francis zu
• Präsentationsrede bei der Nobelpreis-Zeremonie 1962.
• Die Suche nach dem Bewusstsein - Der Suche nach dem Bewusstsein - 65-minutigem Audioprogramm — ein Gespräch auf dem Bewusstsein mit neurobiologist Francis Crick vom Salk-Institut und neurobiologist Christof Koch von Caltech.
• Hören Sie Francis Crick und James Watson zu, der auf der BBC 1962, 1972, und 1974 spricht.
• Der Einfluss von Linus Pauling auf der Molekularen Biologie - ein 1995-Gespräch, das durch den Muskelkrampf an der Oregoner Staatlichen Universität geliefert ist

Über seine Arbeit

• Die Muskelkrampf-Papiere am Wellcome-Vertrauen.
• "Ruhiges Debüt für die doppelte Spirale" durch Professor Robert Olby, Natur 421 (am 23. Januar 2003): 402-405.
• Das Lesen der Liste für die Entdeckung der DNA-Geschichte vom Nationalen Zentrum für die Biotechnologie-Ausbildung.

Über sein Leben

• Der australische Vortrag von Olby, März 2010
• Salk Institutpresseinformation auf dem Tod von Francis Crick.
• BBC-Nachrichten: Francis Crick stirbt im Alter von 88
• Francis Crick (Archiviert am 2009-10-31) - MSN Encarta
• Die Muskelkrampf-Papiere von Francis - Profile in der Wissenschaft, nationalen Bibliothek der Medizin

Verschieden

• Nationaler DNA-Tag, am 25. April 2006 Gemäßigtes Chat-Abschrift-Archiv
• Todesanzeige in "The Times" (London) von Francis Crick, am 30. Juli 2004.
• Unabhängiger Artikel On Line über das Bewusstsein, am 7. Juni 2006.
• Muskelkrampf-Todesanzeige von Francis der Biochemiker
• Todesanzeige: Francis H. C. Muskelkrampf (1916-2004) durch David M. Eagleman, in der Visionsforschung
• 100 Wissenschaftler und Denker: James Watson und Francis Crick aus dem Time Magazin.
• Francis Crick: Nobelpreis 1962, Physiologie oder Medizin
• Geschichte von The Associated Press auf dem Tod von Francis Crick
• Drücken Sie zuerst Geschichten auf der DNA, aber für die 'zweite' DNA-Geschichte in Der New York Times, sieh: http://www.nytimes.com/packages/pdf/science/dna-article.pdf — für die Fortpflanzung des ursprünglichen Textes im Juni 1953.

• Der Artikel von Lynne Elkins über Franklin.
• 50. Jahrestag-Reihe von Artikeln - von Der New York Times.
• Notierungen von Robert Olby auf genau, der die Struktur der DNA entdeckt haben kann.
• hören Sie Matt Ridley zu, der über Francis Crick spricht.
• Ein Feiern des Lebens von Francis Crick in der Wissenschaft.
• Francis Crick, der seine Lebensgeschichte am Web von Geschichten erzählt
• Odile Muskelkrampf-Seite (mit der Musik!) auf der Muskelkrampf-Familienwebsite.
• Artikel von Mark Steyn vom Atlantik 2004.
• Rezension des "Muskelkrampfs von Francis: Jäger der Geheimnisse des Lebens" in der 'aktuellen Biologie'.