Im allgemeinen Gebrauch ist Erpressung ein Verbrechen, das Drohungen einschließt, wesentlich wahre oder falsche Information über eine Person zum Publikum, ein Familienmitglied oder Partner zu offenbaren, wenn eine Nachfrage nicht befriedigt wird. Es kann als Zwang definiert werden, der Drohungen des physischen Schadens, Drohung der kriminellen Strafverfolgung oder Drohungen zu den Zwecken einschließt, das Geld oder Eigentum der Person zu brauchen. Es ist der Name eines gesetzlichen Vergehens in den Vereinigten Staaten, England und Wales, Nordirland und dem Viktoria, und ist als eine günstige Weise verwendet worden, sich auf andere Straftaten zu beziehen, aber war nicht ein Begriff der Kunst im englischen Gesetz vor 1968. Es hat ursprünglich eine Zahlung angezeigt, die von englischen Leuten gemacht ist, die entlang der Grenze Schottlands einflussreichen schottischen Anführern als Entgelt für den Schutz vor Dieben und Plünderern wohnen.

Erpressung kann auch als eine Form der Erpressung betrachtet werden. Obwohl die zwei allgemein synonymisch sind, ist Erpressung die Einnahme des Privateigentums durch die Drohung des zukünftigen Schadens. Es ist der Gebrauch von Drohungen, einen anderen davon abzuhalten, sich mit einem gesetzlichen Beruf zu beschäftigen und verleumderische Briefe oder Briefe zu schreiben, die dazu neigen, einen Bruch des Friedens, sowie Gebrauch der Einschüchterung zum Zwecke des Sammelns einer unbezahlten Schuld zu provozieren. Einige US-Staaten unterscheiden die Straftaten durch das Verlangen dieser Erpressung, schriftlich sein.

Etymologie

Das Wort wird aus dem Wort für die Huldigung (in modernen Begriffen, Schutzgelderpressung) bezahlt von englischen und schottischen Grenzbewohnern verschiedenartig abgeleitet, um Reivers als Gegenleistung für die Immunität von Überfällen und anderer Belästigung Zu begrenzen. Der "Post"-Teil der Erpressung ist auf Mittleren englischen Mann, "Miete, Huldigung zurückzuführen." Diese Anerkennung wurde in Waren oder Arbeit (reditus nigri, oder "Erpressung") gezollt; das Gegenteil ist blanche firmes oder reditus albi, oder "weiße Miete" (Bezeichnung der Zahlung durch Silber). Wechselweise leitet Mckay es von zwei schottischen gälischen Wörtern blathaich ausgesprochen (das th stille) Fass-aich ab (um zu schützen), und mal (Huldigung, Zahlung). Er bemerkt, dass die Praxis in den Hochländern Schottlands sowie den Grenzen üblich war.

Die Republik Irland

Das Vergehen, das durch den Abschnitt 17 (1) des Strafrechts (Öffentliche Ordnung) geschaffen ist, wird Gesetz, 1994 durch das Randzeichen zu dieser Abteilung als "Erpressung, Erpressung und anspruchsvolles Geld mit Bedrohungen" beschrieben. Das Vergehen wird aus dem Vergehen unter dem Abschnitt 21 des Diebstahl-Gesetzes 1968 abgeleitet.

Das Vereinigte Königreich

England und Wales

In England und Wales wird dieses Vergehen durch den Abschnitt 21 (1) des Diebstahl-Gesetzes 1968 geschaffen. Abteilungen 21 (1) und (2) dieses Gesetzes stellen zur Verfügung:

Bedrohungen

Das Wort "Bedrohungen" wurde von Abteilungen 29 (1) (i) und 30 des Diebstahl-Gesetzes 1916 angenommen. Abschnitt 29 (1) (i) hat es schweres Verbrechen für eine Person gemacht, um auszusprechen, den Inhalt davon, jeder Brief wissend oder das Verlangen jeder Person mit Bedrohungen, und ohne jede angemessene oder wahrscheinliche Ursache, jedes Eigentum oder wertvolles Ding schreibend. Abschnitt 30 hat es ein Vergehen für eine Person zu, mit Bedrohungen oder gewaltsam, Nachfrage jeder Person irgendetwas Fähiges dazu gemacht, mit der Absicht gestohlen zu werden, dasselbe zu stehlen.

Thorne v Motorhandelsvereinigung wurde unter dem Abschnitt 29 (1) (i) des Diebstahl-Gesetzes 1916 entschieden. Professor Griew hat es als "der Hauptfall" auf der Bedeutung des Wortes "Bedrohungen" beschrieben. In diesem Fall hat Herr Wright gesagt:

Und Herr Atkin hat gesagt:

Dieser Durchgang muss Thema den Tatsachen dass gelesen werden: (1) gibt es nicht mehr eine Aufgabe, ein schweres Verbrechen bekannt zu geben, weil misprision des schweren Verbrechens durch den Abschnitt 1 (1) des Strafrecht-Gesetzes 1967 (2) abgeschafft wurde, muss der Angeklagte, der wegen der Erpressung nicht mehr angeklagt ist, seine Nachfrage rechtfertigen, und der gravamen des Vergehens ist nicht mehr eine Nachfrage ohne angemessene oder wahrscheinliche Ursache, aber ist jetzt stattdessen die Abwesenheit eines Glaubens, dass es angemessenen Boden gibt, für die Anforderung zu stellen, und dass und dieser Gebrauch der Bedrohungen ein richtiges Mittel ist, die Nachfrage zu verstärken.

R v Klar wurde unter dem Abschnitt 30 des Diebstahl-Gesetzes 1916 entschieden. Verkäufer LJ haben gesagt:

Er hat weitergemacht:

In R gegen Lawrence und Pomroy hat der Angeklagte behauptet, dass die der Jury gegebene Richtung eine Definition des Wortes "Bedrohungen" in Übereinstimmung mit R v Klar enthalten haben sollte. Steinhügel L.J. hat gesagt:

gehalten hat, hat das Wort "Bedrohungen" den folgenden eingeschlossen:

• eine Drohung, Angriffe auf eine Gesellschaft zu veröffentlichen, hat gerechnet, um den Wert seiner Anteile zu senken
• eine Drohung zu offenbaren, dass das Opfer keine Schuld beachtet hat
• eine Drohung, das Opfer auf einer Handelsvereinigung "Halt-Liste" zu legen
• eine Drohung, davon Abstand zu nehmen, in einer Handlung auszusagen

Professor Griew hat gesagt, dass das Wort "Bedrohungen" denkbar einschließen konnte:

• eine Drohung der physischen Gewalt dem Opfer oder einem anderen
• eine Drohung der Strafverfolgung
• eine Drohung, wirklichen Verbrecher zu offenbaren, der verstößt oder sexuelle Ungezogenheit oder falsche Behauptungen desselben zu veröffentlichen

Vermutlich konnte es eine Drohung einschließen, Eigentum zu beschädigen.

Weise der Probe

Erpressung ist ein strafrechtlich verfolgbares einziges Vergehen.

Satz

Eine wegen der Erpressung verurteilte Person ist zur Haft für jeden Begriff verantwortlich, der nicht vierzehn Jahre überschreitet.

In R gegen Hadjou hat Herr Lane CJ gesagt, dass Erpressung eines der hässlichsten und bösartigsten Verbrechen ist, weil es häufig einschließt, was er als "Mordversuch der Seele" beschrieben hat. Er hat gesagt, dass vielleicht weil Gerichte immer strenge Urteile sprechen, man selten findet, dass eine Person ein zweites Mal wegen der Erpressung verurteilt hat. Er hat gesagt, dass Abschreckung vielleicht der wichtigste Satzteil in einem Fall der Erpressung ist.

Geschichte

Vor dem Erlass des Abschnitts 21 des Diebstahl-Gesetzes 1968 war die Worterpressung nicht ein gesetzlicher Begriff der Kunst. Das Wort wurde von Rechtsanwälten als eine günstige Weise verwendet, sich auf die Straftaten unter dem Abschnitt 29 bis 31 des Diebstahl-Gesetzes 1916 zu beziehen, und jene Straftaten waren als Erpressung allgemein bekannt. Aber die Worterpressung ist nirgends in diesem Gesetz erschienen.

Hogan hat diese Straftaten als "eine schlecht zusammengestellte Sammlung von gesetzgebendem bric ein brac beschrieben, den die Zeichner des 1916-Gesetzes mit der Schere und dem Teig zusammengestellt haben."

Sie werden durch den Abschnitt 21 des Diebstahl-Gesetzes 1968 ersetzt.

Nordirland

Das Vergehen der Erpressung wird durch den Abschnitt 20 des Diebstahl-Gesetzes (Nordirland) 1969 geschaffen. Es wird abgeleitet und zum Abschnitt 21 des Diebstahl-Gesetzes 1968 identisch.

Die Vereinigten Staaten

Das Vergehen der Erpressung wird geschaffen, durch den zur Verfügung stellt:

"Wer auch immer unter einer Drohung des Informierens, oder weil eine Rücksicht für das nicht Informieren, gegen jede Übertretung jedes Gesetzes der Vereinigten Staaten, fordert oder jedes Geld oder anderes wertvolles Ding erhält, laut dieses Titels bestraft werden soll oder nicht mehr als ein Jahr oder beide eingesperrt hat."

Viktoria, Australien

Das Vergehen der Erpressung wird durch den Abschnitt 87 des Verbrechen-Gesetzes 1958 geschaffen.

Abteilungen 87 (1) und (2) werden abgeleitet und zu Abteilungen 21 (1) und (2) des Diebstahl-Gesetzes 1968 identisch, das oben gedruckt ist.

Abschnitt 87 (3) bestimmt, dass eine der Erpressung schuldige Person eines strafrechtlich verfolgbaren Vergehens schuldig und zur Haft des Niveaus 4 (das Maximum von 15 Jahren) verantwortlich ist.

Kritik

Von einer für politische Willens- und Handlungsfreiheit stehenden Perspektive, wie man immer betrachtet, ist Erpressung nicht etwas, was als ein Verbrechen behandelt werden sollte. Einige Anhänger der politischen Willens- und Handlungsfreiheit weisen darauf hin, dass es (in den Vereinigten Staaten in diesem Moment) legal ist, um über ein Geheimnis von jemandem anderen zu klatschen, zu drohen, solche Information öffentlich zu offenbaren, und eine Person um das Geld zu bitten, aber es ist ungesetzlich, die Drohung mit der Bitte um das Geld zu verbinden. Sie sagen, dass das die Frage aufbringt, "Warum tun, machen zwei Rechte ein Unrecht?"

Siehe auch

• Emotionale Erpressung
• Erpressung wird häufig in der Spionage verwendet, um Spione zu rekrutieren oder sie zu veranlassen, unter Eid zu lügen oder sich zu weigern, auszusagen.
• Erpressung
• Kredithai
• Kernerpressung
• Dateien von FBI auf Elvis Presley
• Whitemail
• Psychoville

Referenzen

• Allen, Michael. Lehrbuch auf dem Strafrecht. Presse der Universität Oxford: Oxford. (2005) internationale Standardbuchnummer 0-19-927918-7.
• Strafrecht-Revisionskomitee. 8. Bericht. Diebstahl und Zusammenhängende Straftaten. Cmnd. 2977
• Griew, Edward. Diebstahl-Gesetze 1968 & 1978, Sweet & Maxwell: London. Internationale Standardbuchnummer 0-421-19960-1
• Ormerod, David. Schmied und das Hogan Strafrecht, LexisNexis: London. (2005) internationale Standardbuchnummer 0-406-97730-5
• Schmied, J. C. Gesetz des Diebstahls, LexisNexis: London. (1997) internationale Standardbuchnummer 0-406-89545-7

Links