In der Morphologie und Syntax ist ein clitic ein Morphem, das syntaktische Eigenschaften eines Wortes hat, aber fonologisch von einem anderen Wort oder Ausdruck abhängt. Es wird wie ein Affix ausgesprochen, aber arbeitet am Ausdruck-Niveau. Zum Beispiel, das Wort im Ausdruck:

:an-Apfel

Clitics kann jeder grammatischen Kategorie gehören, obwohl sie allgemein Pronomina, Bestimmungswörter oder adpositions sind.

Bemerken Sie, dass Rechtschreibung nicht ein guter Führer ist, um clitics zu identifizieren: Clitics kann als unabhängige Wörter geschrieben werden, hat Affixe gebunden, oder hat sich durch spezielle Charaktere (z.B, Apostroph) getrennt.

Klassifikation

Es gibt mehrere verschiedene clitics abhängig von ihrer Position in Bezug auf das Wort, mit dem sie verbunden werden.

Proclitic

Ein proclitic erscheint vor seinem Gastgeber.

• Englisch: ein Apfel
• Französisch: Je taime.

:: "Ich Sie-Liebe." = "Liebe ich Sie."

• Altes Griechisch: ὁ ἄνθρωπος\

::: "die Person"

Enclitic

Ein enclitic erscheint nach seinem Gastgeber.

• Latein: Senatus Populusque Romanus

:: "Senat-Leute - und Römer" = "Der Senat und die römischen Leute"

• Altes Griechisch: ánthrōpoí (te) theoí te

::: "Leute (und) Götter und" =" (sowohl) Männer als auch Götter"

Mesoclitic

Ein mesoclitic erscheint zwischen dem Stamm des Gastgebers und den anderen Affixen.

• Portugiesisch: Ela levá-lo-ia.

::: "Sie "nimmt es"." = "Würde sie es nehmen."

Endoclitic

Der endoclitic spaltet einzeln die Wurzel und wird zwischen den zwei Stücken eingefügt. Endoclitics setzen sich über die Lexikalische Integritätshypothese (Lexicalist Hypothese) hinweg und wurden lange so gefordert, unmöglich zu sein, aber Beweise aus der Sprache von Udi weisen darauf hin, dass sie wirklich bestehen. Endoclitics werden auch in Pashto gefunden und werden berichtet, in Degema zu bestehen.

Eigenschaften

Ein clitics kann als Elemente verstanden werden, die einen historischen Prozess von grammaticalization erleben:

:lexical-Artikel  clitic  bringt an

Gemäß diesem Modell verliert ein autonomer lexikalischer Artikel in einem besonderen Zusammenhang die Eigenschaften eines völlig unabhängigen Wortes mit der Zeit und erwirbt die Eigenschaften eines morphologischen Affixes (Präfix, Nachsilbe, Infix, usw.). In jeder Zwischenbühne dieses Entwicklungsprozesses kann das fragliche Element als ein "clitic" beschrieben werden. Infolgedessen endet dieser Begriff damit, auf eine hoch heterogene Klasse von Elementen angewandt zu werden, verschiedene Kombinationen von wortähnlichen und einem Affix ähnlichen Eigenschaften präsentierend.

Prosodie

Eine durch viele clitics geteilte Eigenschaft ist ein Mangel an der prosodischen Unabhängigkeit. Ein clitic haftet einem angrenzenden Wort an, das als sein Gastgeber bekannt ist. Orthografische Vereinbarung behandelt clitics unterschiedlich: Einige werden als getrennte Wörter geschrieben, einige werden als ein Wort mit ihren Gastgebern geschrieben, und einige werden ihren Gastgebern beigefügt, aber durch die Zeichensetzung (ein Bindestrich oder ein Apostroph, zum Beispiel) abgehoben.

Vergleich mit Affixen

Obwohl der Begriff "clitic" beschreibend gebraucht werden kann, um sich auf jedes Element zu beziehen, dessen grammatischer Status irgendwo zwischen einem typischen Wort und einem typischen Affix ist, haben Linguisten verschiedene Definitionen von "clitic" als ein Fachbegriff vorgeschlagen. Eine einheitliche Methode soll clitics als Wörter behandeln, die prosodisch unzulänglich sind: Sie können ohne einen Gastgeber nicht erscheinen, und sie können nur eine accentual Einheit in der Kombination mit ihrem Gastgeber bilden. Der Begriff "postlexikalischer clitic" wird für diese schmalere Bedeutung des Terminus gebraucht.

In Anbetracht dieser grundlegenden Definition sind weitere Kriterien erforderlich, um eine Trennungslinie zwischen postlexikalischem clitics und morphologischen Affixen zu gründen, da beide durch einen Mangel an der prosodischen Autonomie charakterisiert werden. Es gibt keine natürliche, klare Grenze zwischen den zwei Kategorien (da aus einem historischen Gesichtspunkt sich eine gegebene Form allmählich von einem bis anderen durch morphologization bewegen kann). Jedoch, indem man Trauben von erkennbaren Eigenschaften identifiziert, die mit Kernbeispielen von clitics einerseits und Kernbeispielen von Affixen auf dem anderen vereinigt werden, kann man eine Batterie von Tests auswählen, die ein empirisches Fundament für eine clitic/affix Unterscheidung zur Verfügung stellen.

Ein Affix syntaktisch und haftet fonologisch einem Grundmorphem einer beschränkten Wortart wie ein Verb an, um ein neues Wort zu bilden. Ein clitic fungiert syntaktisch über dem Wortniveau, auf dem Ausdruck oder Klausel-Niveau, und haftet nur fonetisch dem ersten, letzten, oder nur Wort im Ausdruck oder der Klausel an, welch auch immer Wortart das Wort dem gehört.

Die Ergebnisse, diese Kriterien anzuwenden, offenbaren manchmal, dass Elemente, die "clitics" wirklich traditionell genannt worden sind, den Status von Affixen (z.B der romanische pronominale clitics haben, der unten besprochen ist).

Wortfolge

Clitics erscheinen neben dem Wort oder Ausdruck nicht immer, mit dem sie grammatisch vereinigt werden. Sie können globalen Wortfolge-Einschränkungen unterworfen sein, die dem kompletten Satz folgen. Viele indogermanische Sprachen folgen zum Beispiel "dem Gesetz von Wackernagel", das verlangt, dass clitics in der "zweiten Position", nach dem ersten syntaktischen Ausdruck oder dem ersten betonten Wort in einer Klausel erscheint:

• Tschechisch: Kde se zu stalo? ("Wo das" = geschah, "Wo geschah das?")

Mehrere clitics, die in derselben Position (das Teilen desselben Gastgebers) erscheinen, formen sich "clitic Traube". Die Verhältnisordnung von clitics in einer Traube wird gewöhnlich ausschließlich befestigt (gerade als Affixe in einer strengen Ordnung innerhalb eines einzelnen Wortes erscheinen):

• Tschechisch: Nechtěli jsme vám ho dát. (" - gewollt zu - Sie gibt es" = "Wir haben es Ihnen nicht geben wollen.")
• Polnisch: Ty widziałbyś geht jutro. ("Sie haben - er Morgen" = gesehen "Sie würden ihn Morgen sehen.")

Indogermanische Sprachen

Germanische Sprachen

Englisch

Englische enclitics schließen ein:

• Die abgekürzten Formen sein:
• 'M in mir' 'M
• 're in Ihnen' 're
• 's in ihr' 's
• Die abgekürzten Formen von Hilfsverben:
• 'll in ihnen' 'll
• 've in ihnen' 've
• Der Genitiv (oder "possessiv") Anschreiber, mindestens wenn verwendet, eine komplette nominale Wortverbindung zu kennzeichnen:
• 's in Der Königin von Englands Krone

Englische proclitics schließen ein:

• ein ____ in einem Schreibtisch
• ein ____ in einem Ei
• der ____ im Haus

Der negative Anschreiber n't als darin hat nicht usw. gekonnt, häufig gedacht werden, ein clitic zu sein, der vom lexikalischen Artikel nicht entwickelt ist. Linguisten Arnold Zwicky und Geoffrey Pullum behaupten jedoch, dass die Form die Eigenschaften eines Affixes aber nicht eines syntaktisch unabhängigen clitic hat. In Englisch muss clitics unbetont werden, aber nicht, weil ein volles Wort nicht unbetont werden kann.

• Ich habe es noch nicht getan.
• Ich habe es noch nicht getan.
• Ich habe es noch nicht getan.
• I'ven't getan es noch. (mundartlich umgangssprachlich)

Ein betontes Wort kann in einen clitic nicht geändert werden:

• Ich weiß nicht, wer sie ist. (*I wissen nicht, wer sie ist.)
• Haben Sie es getan? — Ja, ich habe. (*Yes habe ich.)
• Er ist nicht ein Dummkopf. — Er ist ein Dummkopf! (*He's ein Dummkopf!)

Andere Germanische Sprachen

• Altes Altnordisch: Der bestimmte Artikel war der enclitic - Gasthof, - in,-itt (männlich, weiblich und sächlich nominativisch einzigartig), als in álfrinn "der Elf", gjǫfin "das Geschenk" und tréit "der Baum", eine abgekürzte Form des unabhängigen Pronomens hinn, verwandt des deutschen Pronomens jener. Es wurde für das Geschlecht, den Fall und die Zahl völlig geneigt. Seitdem wurden sowohl das Substantiv als auch enclitic geneigt, das hat "zu doppelter Beugung" geführt. Die Situation bleibt ähnlich im modernen färöisch und isländisch, aber in Dänisch, norwegisch und schwedisch, sind die enclitics Enden geworden.
• Niederländisch: 't bestimmter Artikel von sächlichen Substantiven und der dritten Person einzigartiges sächliches Pronomen, 'k das erste Person-Pronomen, je die zweite Person einzigartiges Pronomen, d. h. die dritte Person männliches einzigartiges Pronomen, ze die dritte Person Mehrzahlpronomen
• Plautdietsch: "Deit'a't vondoag?": "Wird er es heute tun?"
• Gotisch: Satz clitics erscheint in der zweiten Position in Übereinstimmung mit dem Gesetz von Wackernagel, einschließlich-u (Alternativfrage),-uh "und", þan "dann", ƕa "irgendetwas", zum Beispiel ab-'u þus silbin "thyself?". Vielfacher clitics kann aufgeschobert werden, und wird ein Vorverb vom Rest des Verbs spalten, wenn das Vorverb am Anfang der Klausel kommt, z.B diz uh hat þan ijōs gesessen, "und dann hat er sie (fem) gegriffen.", ga u ƕa sēƕi, "ob er irgendetwas gesehen hat".

Romanische Sprachen

In den Romanischen Sprachen sind die Artikel und das direkte Objekt und die Personalpronomen-Formen des indirekten Objekts clitics. In Spanisch, zum Beispiel:

• las aguas ("'das Wasser")
• lo atamos ("'ist es -" = punktgleich gewesen, "haben wir es" gebunden)
• dá'melo ("geben mir es")

Gemäß den meisten Kriterien, tatsächlich, haben sich die pronominalen clitics in den meisten Romanischen Sprachen bereits in Affixe entwickelt.

Es gibt noch etwas Debatte betreffs, ob diese Änderung von clitic, um anzubringen, mit französischen unterworfenen Pronomina vorgekommen ist. Unterworfene Pronomina werden noch besonders als clitics betrachtet, weil sie ein Topicalized-Lesen eines coindexed XP zwingen.

Um das zu illustrieren, denken Sie die folgenden Sätze:

• Je le prends et mange (litt. Ich nehme und esse es)
• Je le prends et le mange (litt. Ich nehme es und esse es)
• Je le prends et je le mange (litt. Ich nehme es, und ich esse es)

Das erste würde ziemlich archaisch betrachtet; aus dem Zusammenhang würden modernste Sprecher es als verstehen "Ich nehme es und esse". In diesem Sinn kann le als ein Affix betrachtet werden. Das zweite würde verstanden, wie ist, aber ziemlich formell betrachtet würde. Das dritte würde mehr informell sein (und "je le" würde wahrscheinlich als "j'le" oder "je l'" hier ausgesprochen werden).

Obwohl mesoclisis auf Brasilianischem Portugiesisch äußerst formell ist und dazu neigt, in kleineren formellen Registern durch das Vermeiden synthetischer zukünftiger/bedingter Verbformen umschrieben zu werden, erlaubt europäischer portugiesischer noch Clitic-Gegenstand-Pronomina, als mesoclitics in umgangssprachlichen Situationen zu erscheinen:

• Ela levá-'lo-ia ("Nimmt sie "es würde"" - "Sie würde es" nehmen).
• Eles dar 'no lo ão ("Geben sie uns, er wird" - "Werden sie es uns" geben).

Proto-Indo-European

Auf den indogermanischen Sprachen kann ein clitics zurück zu Proto-Indo-European verfolgt werden: Zum Beispiel, * ist die ursprüngliche Form des Sanskrits (-ca), Griechisch (-te), und Latein.

• Latein: "und", "oder", (Alternativfrage)
• Griechisch: "und", "aber", "für" (in einem logischen Argument), "deshalb"

Slawische Sprachen

• Russisch: (Alternativfrage), (Betonung), то (Betonung), "nicht" (proclitic), (Konjunktiv)
• Tschechisch: spezieller clitics: Schwache Personalpronomina und Reflexivpronomina (mu, "er"), bestimmte Hilfsverben (dadurch, "würde"), und verschiedene kurze Partikeln und Adverbien (tu, "hier"; Ale, "obwohl") ". Nepodařilo 'durch se mi mu zu dát" "Würde ich nicht schaffen, es ihm zu geben". Außerdem gibt es verschiedenen einfachen clitics einschließlich kurzer Verhältniswörter.
• Polnisch: (Bedingte Stimmungspartikel), (reflexiv, modifiziert auch Bedeutung von bestimmten Verben), (Betonung),-m,-ś,-śmy,-ście (persönliches Hilfsverb), mi, gehen ci, cię, mu &c. (unbetonte Personalpronomina in obliquen Kasus)

Andere Sprachen

• Ungarisch: Der Anschreiber von indirekten Fragen ist-e: Nem tudja még, jön '-e. "Er weiß noch nicht, 'wenn er kommen wird." Dieser clitic kann auch direkte Fragen mit einer fallenden Tongebung kennzeichnen. Ist ("ebenso"), und se ("nicht... irgendein") fungieren auch als clitics: Obwohl geschrieben, getrennt werden sie zusammen mit dem vorhergehenden Wort ohne Betonung ausgesprochen: Ő ist jön. "Er wird auch kommen." Ő sem jön. "Er wird auch nicht kommen."
• Japanisch: alle Partikeln, wie die Genitivpostposition (nicht) und der Thema-Anschreiber (wa).
• Koreanisch: Das Satzband (ida) und das adjektivische (hada), sowie einige nominelle und wörtliche Partikeln (z.B, neun). Jedoch weist alternative Analyse darauf hin, dass die nominellen Partikeln als clitics, aber als phrasal Affixe nicht fungieren.
• Arabisch: Nachsilben, die für Pronomina des direkten Objektes und/oder Pronomina des indirekten Objekts (wie gefunden, auf indogermanischen Sprachen) eintreten, sind suffixed zu Verben, possessive Bestimmungswörter sind suffixed zu Substantiven, und Pronomina sind suffixed zu Partikeln.
• Ganda:-Nga hat einem Verb angehaftet, um das progressive zu bilden;-wo 'in' (auch beigefügt einem Verb)

Siehe auch

• Clitic, der klettert
• Clitic, der sich verdoppelt
• Genitiv
• Grammatische Partikel
• Genitiv
• Trennbares Affix
• Tmesis
• Schwache Form und starke Form
• Schwaches Pronomen