In der Ökologie beschreibt Raub eine biologische Wechselwirkung, wo ein Raubfisch (ein Organismus, der jagt) mit seiner Beute füttert (der Organismus, der angegriffen wird). Raubfische können oder können ihre Beute vor dem Füttern mit ihnen nicht töten, aber die Tat des Raubs läuft häufig auf den Tod seiner Beute und die schließliche Absorption des Gewebes der Beute durch den Verbrauch hinaus. Andere Kategorien des Verbrauchs sind herbivory (Teile von Werken essend), und detritivory, der Verbrauch des toten organischen Materials (Geröll). Alle diese Verbrauchskategorien fallen unter dem Titelkopf von Verbraucherquelle-Systemen. Es kann häufig schwierig sein, verschiedene Typen von Zufuhrhandlungsweisen zu trennen. Zum Beispiel jagen einige parasitische Arten nach einem Gastgeber-Organismus und legen dann ihre Eier darauf für ihre Nachkommenschaft, um damit zu füttern, während er fortsetzt zu leben oder von seinem verfallenden Leichnam, nachdem er gestorben ist. Die Schlüsseleigenschaft des Raubs ist jedoch der direkte Einfluss des Raubfischs auf die Beute-Bevölkerung. Andererseits, detritivores essen einfach totes organisches Material, das aus dem Zerfall von toten Personen entsteht, und haben keinen direkten Einfluss auf den "Spender"-Organismus (En).

Auswählender Druck, der einander häufig auferlegt ist, führt zu einem Entwicklungswettrüsten zwischen Beute und Raubfisch, auf verschiedene Antiraubfisch-Anpassungen hinauslaufend. Weisen, Raub überblickt zu klassifizieren, hier schließen Gruppierung durch das trophische Niveau oder die Diät, durch die Spezialisierung, und durch die Natur der Wechselwirkung des Raubfischs mit der Beute ein.

Funktionelle Klassifikation

Die Klassifikation von Raubfischen durch das Ausmaß, in dem sie darauf fressen und mit ihrer Beute aufeinander wirken, ist eine Weise, wie Ökologen die verschiedenen Typen des Raubs könnten kategorisieren mögen. Anstatt sich zu konzentrieren, was sie essen, klassifiziert dieses System Raubfische übrigens, in denen sie, und die allgemeine Natur der Wechselwirkung zwischen Raubfisch und Beute-Arten essen. Zwei Faktoren werden hier betrachtet: Wie nahe der Raubfisch und die Beute physisch sind (in den letzten zwei Fällen, kann der Begriff Beute durch den Gastgeber ersetzt werden). Zusätzlich, ungeachtet dessen ob die Beute vom Raubfisch direkt getötet wird, wird mit dem wahren Raub und parasitoidism das Beteiligen bestimmten Todes betrachtet.

Wahrer Raub

Ein wahrer Raubfisch kann als derjenige allgemein bekannt sein, der tötet und einen anderen Organismus isst. Wohingegen andere Typen des Raubfischs der ganze Schaden ihre Beute irgendwie, diese Form sie sicher tötet. Raubfische können aktiv für die Beute jagen, oder sitzen und auf die Beute warten, um sich innerhalb der bemerkenswerten Entfernung, als in Hinterhalt-Raubfischen zu nähern. Einige Raubfische töten große Beute und zergliedern oder kauen sie vor dem Essen davon, wie ein Jaguar oder ein Mensch; andere können ihren (gewöhnlich viel kleiner) ganze Beute essen, wie einen bottlenose Delfin tut, einen Fisch, oder eine Schlange, Ente oder Storch schluckend, einen Frosch schluckend. Einige Tiere, die sowohl große als auch kleine Beute für ihre Größe töten (sind Innenkatzen und Hunde Hauptbeispiele), können irgendeinen abhängig von Verhältnissen tun; irgendein würde ein großes Kerbtier ganz verschlingen, aber ein Kaninchen zergliedern. Ein Raub hat Gift zur Folge, das ein Beute-Wesen unterwirft, bevor der Raubfisch die Beute aufnimmt, indem er tötet, den die Kasten-Qualle, oder das Deaktivieren davon, gefunden im Verhalten der Kegel-Schale tut. In einigen Fällen trägt das Gift, als in Klapperschlangen und einigen Spinnen, zum Verzehren des Beute-Artikels sogar bei, bevor der Raubfisch beginnt zu essen. In anderen Fällen kann der Beute-Organismus im Mund oder Verdauungssystem des Raubfischs sterben. Walfische von Baleen essen zum Beispiel Millionen des mikroskopischen Planktons sofort, die Beute, die ganz nach dem Eingehen in den Walfisch wird bricht. Samen-Raub und Ei-Raub sind andere Formen des wahren Raubs, weil Samen und Eier potenzielle Organismen vertreten. Raubfische dieser Klassifikation brauchen Beute völlig nicht zu essen, zum Beispiel können einige Raubfische nicht Knochen verdauen, während andere können. Einige können nur einen Teil eines Organismus, als im Streifen (sieh unten) essen, aber noch durchweg seinen direkten Tod herbeiführen.

Das Streifen

Das Streifen von Organismen kann auch ihre Beute-Arten töten, aber das ist selten der Fall. Während einige Pflanzenfresser wie zooplankton von einzelligem phytoplankton leben und keine Wahl haben als ihre Beute zu töten, essen viele nur einen kleinen Teil des Werks. Das Streifen des Viehbestands kann ein Gras an den Wurzeln herausziehen, aber die meisten werden einfach gestreift auf, dem Werk erlaubend, wieder wiederzuwachsen. Kelp wird oft in Subgezeitenkelp-Wäldern gestreift, aber wächst an der Basis der Klinge unaufhörlich wieder, um mit Browsing-Druck fertig zu werden. Tiere können auch darauf 'gestreift' werden; weibliche Moskitos landen auf Gastgebern kurz, um genügend Proteine für die Entwicklung ihrer Nachkommenschaft zu gewinnen. Seestern kann gestreift werden auf, dazu fähig seiend, verlorene Arme zu regenerieren.

Parasitismus

Parasiten können zuweilen schwierig sein, von grazers zu unterscheiden. Ihr Zufuhrverhalten ist auf viele Weisen ähnlich, jedoch werden sie für ihre nahe Vereinigung mit ihren Gastgeber-Arten bemerkt. Während eine streifende Art wie ein Elefant viele Kilometer an einem einzelnen Tag reisen kann, auf vielen Werken dabei streifend, bilden Parasiten sehr nahe Vereinigungen mit ihren Gastgebern, gewöhnlich nur einen oder höchstens einige in ihrer Lebenszeit habend. Diese nahe lebende Einordnung kann durch den Begriff Symbiose beschrieben werden, 'zusammen lebend,' aber verschieden von mutualism reduziert die Vereinigung bedeutsam die Fitness des Gastgebers. Parasitische Organismen erstrecken sich von der makroskopischen Mistel, einem parasitischen Werk zu mikroskopischen inneren Parasiten wie Cholera. Einige Arten haben jedoch losere Vereinigungen mit ihren Gastgebern. Falter (Schmetterling und Motte) Larven können parasitisch auf nur einem einzelnen Werk fressen, oder sie können auf mehreren nahe gelegenen Werken streifen. Es ist deshalb klug, dieses Klassifikationssystem als ein Kontinuum aber nicht vier isolierte Formen zu behandeln.

Parasitoidism

Parasitoide sind Organismen, die in oder auf ihrem Gastgeber leben und direkt darauf schließlich fressen, zu seinem Tod führend. Sie sind viel Parasiten in ihrer nahen symbiotischen Beziehung mit ihrem Gastgeber oder Gastgebern ähnlich. Wie die vorherigen zwei Klassifikationen töten Parasitoid-Raubfische ihre Gastgeber sofort nicht. Jedoch, verschieden von Parasiten, sind sie wahren Raubfischen darin sehr ähnlich das Schicksal ihrer Beute ist ganz unvermeidlich Todes-. Ein weithin bekanntes Beispiel Parasitoide ist die Ichneumon-Wespen, einsamen Kerbtiere, die ein freies Leben als ein Erwachsener dann leben, Eier auf oder in einer anderen Art wie eine Raupe legend. Seine Larve (e) füttert mit dem wachsenden Gastgeber, der es wenig Schaden zuerst verursacht, aber bald die inneren Organe bis zum Endzerstören des Nervensystems verschlingt, das auf Beute-Tod hinausläuft. Durch diese Bühne die junge Wespe (N) werden genug entwickelt, um sich zur folgenden Bühne in ihrem Lebenszyklus zu bewegen. Obwohl beschränkt, hauptsächlich zur Kerbtier-Ordnung setzen Hymenoptera, Diptera und Käfer-Parasitoide nicht weniger als 10 % aller Kerbtier-Arten zusammen.

Grad der Spezialisierung

Unter Raubfischen gibt es einen großen Grad der Spezialisierung. Viele Raubfische spezialisieren sich auf die Jagd nur einer Arten der Beute. Andere sind opportunistischer und werden töten und fast irgendetwas essen (Beispiele: Menschen, Leoparden und Hunde). Den Fachmännern wird gewöhnlich besonders dem Gefangennehmen ihrer bevorzugten Beute gut angepasst. Die Beute der Reihe nach, werden häufig ebenso angepasst, um diesem Raubfisch zu entkommen. Das wird ein Entwicklungswettrüsten genannt und neigt dazu, die Bevölkerungen von beiden Arten im Gleichgewicht zu behalten. Einige Raubfische spezialisieren sich auf bestimmte Klassen der Beute, nicht nur einzelne Arten. Einige werden auf andere Beute umschalten (mit unterschiedlichen Graden des Erfolgs), wenn das bevorzugte Ziel äußerst knapp ist, und sie auch das Suchen oder eine pflanzenfressende Diät, wenn möglich, aufsuchen können.

Trophisches Niveau

Raubfische sind häufig die Beute eines anderen Organismus, und gehen ebenfalls auf Raub aus sind häufig Raubfische. Obwohl blaue Eichelhäher nach Kerbtieren jagen, können sie der Reihe nach Beute für Katzen und Schlangen sein, die, im Fall des Letzteren, selbst die Beute von Falken sein können. Eine Weise, Raubfische zu klassifizieren, ist durch das trophische Niveau. Organismen, die mit autotrophs, den Erzeugern der trophischen Pyramide füttern, sind als Pflanzenfresser oder primäre Verbraucher bekannt; diejenigen, die mit heterotrophs wie Tiere füttern, sind als sekundäre Verbraucher bekannt. Sekundäre Verbraucher sind ein Typ des Fleischfressers, aber es gibt auch tertiäre Verbraucher, die diese Fleischfresser, quartary Verbraucher essen, die sie und so weiter essen. Weil nur ein Bruchteil der Energie zum folgenden Niveau verzichtet wird, muss diese Hierarchie des Raubs irgendwo enden, und geht sehr selten höher als fünf oder sechs Niveaus, und kann nur nicht weniger als drei trophische Niveaus gehen (zum Beispiel, ein Löwe, der nach großen Pflanzenfressern wie Gnu jagt, die der Reihe nach Gräser essen). Ein Raubfisch an der Oberseite von jeder Nahrungsmittelkette (d. h. diejenige, die durch keinen Organismus gejagt wird) wird einen Spitze-Raubfisch genannt; Beispiele schließen den Butzkopf, den Pottwal, die Anakonda, den Drachen von Komodo, den Tiger, den Löwen, den Hai von Tiger, das Krokodil von Nil und die meisten Adler - und sogar allesfressende Menschen und Grislibären ein. Ein Spitze-Raubfisch in einer Umgebung kann diese Position als ein Spitzenraubfisch, wenn eingeführt, in ein anderes Habitat, wie ein Hund unter Alligatoren oder einer schnappenden Schildkröte unter Jaguaren nicht behalten; eine Raubart hat in ein Gebiet eingeführt, wo sie keinen Raubfischen, wie eine Innenkatze oder ein Hund in einigen Inselumgebungen ins Gesicht sieht, kann ein Spitze-Raubfisch standardmäßig werden.

Viele Organismen (von denen Menschen Hauptbeispiele sind) essen von vielfachen Niveaus der Nahrungsmittelkette und machen so diese Klassifikation problematisch. Ein Fleischfresser kann sowohl sekundäre als auch tertiäre Verbraucher essen, und seine Beute kann selbst schwierig sein, aus ähnlichen Gründen zu klassifizieren. Organismen, sich sowohl carnivory als auch herbivory zeigend, sind als Allesfresser bekannt. Sogar Pflanzenfresser wie der riesige Panda können ihre Diät mit Fleisch ergänzen. Das Suchen des Kadavers stellt einen bedeutenden Teil der Diät von einigen der schrecklichsten Raubfische zur Verfügung. Fleisch fressende Werke würden sehr schwierig sein, diese Klassifikation einzubauen, ihr eigenes Essen erzeugend, sondern auch irgendetwas verdauend, was sie fangen können. Organismen, die detritivores oder Parasiten essen, würden auch schwierig sein, durch solch ein Schema zu klassifizieren.

Raub als Konkurrenz

Eine alternative von Richard Dawkins angebotene Ansicht ist vom Raub als eine Form der Konkurrenz: Die Gene von beiden der Raubfisch und die Beute bewerben sich um den Körper (oder 'Überleben-Maschine') des Beute-Organismus. Das wird am besten im Zusammenhang der in den Mittelpunkt gestellten Ansicht des Gens von der Evolution verstanden. Eine andere Weise, auf die Raub und Konkurrenz verbunden werden, ist überall im Intragilde-Raub. Intragilde-Raubfische sind diejenigen, die töten und andere Raubfische der verschiedenen Arten an demselben trophischen Niveau, und so essen, die potenzielle Mitbewerber sind.

Ökologische Rolle

Raubfische können die Artenvielfalt von Gemeinschaften vergrößern, indem sie eine einzelne Art davon abhalten, dominierend zu werden. Solche Raubfische sind als Schlussstein-Arten bekannt und können einen tiefen Einfluss auf das Gleichgewicht von Organismen in einem besonderen Ökosystem haben. Einführung oder Eliminierung dieses Raubfischs oder Änderungen in seiner Bevölkerungsdichte, können drastische fallende Effekten auf das Gleichgewicht von vielen anderen Bevölkerungen im Ökosystem haben. Zum Beispiel, grazers einer Weide kann eine einzelne dominierende Art davon abhalten zu übernehmen.

Die Beseitigung des Wolfs vom Yellowstone Nationalpark hatte tiefe Einflüsse auf die trophische Pyramide. Ohne Raub haben Pflanzenfresser begonnen überzustreifen viele waldig durchsuchen Arten, die Pflanzenbevölkerungen des Gebiets betreffend. Zusätzlich hat Wolf häufig Tiere davon abgehalten, in Ufergebieten zu streifen, die Biber davor geschützt haben, ihre Nahrungsmittelquellen darin vorzudringen. Die Eliminierung des Wolfs hatte eine direkte Wirkung auf Biber-Bevölkerungen, weil ihr Habitat Territorium für das Streifen geworden ist.

Außerdem behält Raub hydrologische Eigenschaften wie Bäche und Ströme in der normalen Arbeitsordnung. Das vergrößerte Durchsuchen auf Weiden lenr und Nadelbäumen entlang dem Blacktail Bach wegen eines Mangels am Raub ist auf Kanaleinschnitt hinausgelaufen, weil jene Arten geholfen haben, das Wasser zu verlangsamen und den Boden im Platz zu halten.

Anpassungen und Verhalten

Die Tat des Raubs kann unten in ein Maximum von vier Stufen zerbrochen werden: Entdeckung der Beute, Angriff, Festnahme und schließlich Verbrauch. Die Beziehung zwischen Raubfisch und Beute ist diejenige, die für den Raubfisch normalerweise vorteilhaft, und für die Beute-Arten schädlich ist. Manchmal, jedoch, hat Raub indirekte Vorteile für die Beute-Arten, obwohl die Personen nach sich gejagt haben, haben nicht Vorteil. Das bedeutet, dass, in jeder anwendbaren Bühne, Raubfisch und Beute-Arten in einem Entwicklungswettrüsten sind, um ihre jeweiligen geistigen Anlagen zu maximieren, Essen zu erhalten oder zu vermeiden, gegessen zu werden. Diese Wechselwirkung ist auf eine riesengroße Reihe von Anpassungen in beiden Gruppen hinausgelaufen.

Eine Anpassung, die beiden Raubfischen und Beute hilft, vermeidet, dass Entdeckung Tarnung, eine Form von crypsis ist, wo Arten ein Äußeres haben, das ihnen hilft, in den Hintergrund zu verschmelzen. Tarnung besteht aus nicht nur Farbe, sondern auch Gestalt und Muster. Der Hintergrund, auf den der Organismus gesehen wird, kann beide seine Umgebung (z.B die Gottesanbeterin zu den richtigen ähnelnden toten Blättern) oder andere Organismen (z.B die Mischung der Streifen von Zebras mit einander in einer Herde sein, es schwierig für Löwen machend, sich auf ein einzelnes Ziel zu konzentrieren). Je mehr überzeugende Tarnung ist, desto wahrscheinlicher es ist, dass der Organismus ungesehen gehen wird.

Mimik ist ein zusammenhängendes Phänomen, wo ein Organismus ein ähnliches Äußeres zu einer anderen Art hat. Ein solches Beispiel ist die Drohne-Fliege, die sehr einer Biene ähnlich ist, noch ist völlig harmlos, weil es überhaupt nicht stechen kann. Ein anderes Beispiel der batesian Mimik ist die io Motte, (Automeris io), der Markierungen auf seinen Flügeln hat, die Augen einer Eule ähneln. Wenn ein insektenfressender Raubfisch die Motte stört, offenbart er seine Hinterflügel, provisorisch den Raubfisch erschreckend und ihm Zeit gebend, um zu flüchten. Raubfische können auch Mimik verwenden, um ihre Beute jedoch zu locken. Weibliche Leuchtkäfer der Klasse Photuris kopieren zum Beispiel die leichten Signale anderer Arten, dadurch Leuchtkäfer männlichen Geschlechts anziehend, die dann festgenommen und gegessen werden (sieh aggressive Mimik).

Raubfisch

Während erfolgreicher Raub auf einen Gewinn der Energie hinausläuft, ist das Jagen unveränderlich mit energischen Kosten ebenso verbunden. Wenn Hunger nicht ein Problem ist, werden sich die meisten Raubfische allgemein nicht bemühen, Beute anzugreifen, da die Kosten die Vorteile überwiegen. Zum Beispiel wird ein großer Raubfisch wie ein Hai, der in einem Aquarium gut gefüttert wird, normalerweise den kleineren Fisch ignorieren, der darum schwimmt (während die Beute-Fische die Tatsache ausnutzen, dass der Spitze-Raubfisch anscheinend gleichgültig ist). Überschusstötung vertritt eine Abweichung von diesem Typ des Verhaltens. Die Behandlung des Verbrauchs in Bezug auf die Kosten-Nutzen-Analyse ist als optimale foraging Theorie bekannt, und ist in der Studie des Tierverhaltens ziemlich erfolgreich gewesen. Kosten und Vorteile werden allgemein im Energiegewinn pro Einheitszeit betrachtet, obwohl andere Faktoren auch wie wesentliche Nährstoffe wichtig sind, die keinen Wärmewert haben, aber für das Überleben und die Gesundheit notwendig sind.

Sozialer Raub bietet die Möglichkeit von Raubfischen an, Wesen zu töten, die größer sind als diejenigen, die Mitglieder der Arten einzeln überwältigen konnten. Löwen, Hyänen, Wolf, dholes, afrikanische wilde Hunde und Piranhas können große Pflanzenfresser töten, die einzelne Tiere derselben Arten nie entsenden konnten. Sozialer Raub erlaubt einigen Tieren, Jagden von Wesen zu organisieren, die einem einzelnen Raubfisch leicht entkommen würden; so können Schimpansen nach colobus Affen jagen, und die Falken von Harris können alle möglichen Flüchte für ein verlorenes Kaninchen abschneiden. Die äußerste Spezialisierung von Rollen ist in etwas Jagd offensichtlich, die Zusammenarbeit zwischen Raubfischen der sehr verschiedenen Arten verlangt: Menschen mithilfe von Falken oder Hunden, oder mit Kormoranen oder Hunden angelnd. Sozialer Raub ist häufig sehr kompliziertes Verhalten und nicht alle sozialen Wesen (zum Beispiel, Innenkatzen) führen es durch. Sogar ohne komplizierte Intelligenz, aber Instinkt allein können einige Ameise-Arten viel-größere Wesen zerstören.

Mit der Größe auswählender Raub schließt Raubfische ein, die Beute einer bestimmten Größe bevorzugen. Große Beute kann sich lästig für einen Raubfisch erweisen, während sich kleine Beute hart erweisen könnte, jedenfalls weniger von einer Belohnung zu finden und zur Verfügung zu stellen. Das hat zu einer Korrelation zwischen der Größe von Raubfischen und ihrer Beute geführt. Größe kann auch als ein Unterschlupf für die große Beute handeln, zum Beispiel sind erwachsene Elefanten vor dem Raub durch Löwen allgemein sicher, aber Jugendliche sind verwundbar.

Es ist bemerkt worden, dass gut gefütterte Raubfisch-Tiere in einer lockeren Gefangenschaft (zum Beispiel, Haustier oder Farm-Tiere) gewöhnlich zwischen vermeintlichen Beute-Tieren differenzieren werden, die vertraute Co-Einwohner in demselben menschlichen Gebiet von wilden außerhalb des Gebiets sind. Diese Wechselwirkung kann sich von der friedlichen Koexistenz erstrecken, um Gesellschaft zu schließen; Motivation, um den Raubinstinkt zu ignorieren, kann sich aus gegenseitigem Vorteil oder Angst vor der Vergeltungsmaßnahme von menschlichen Mastern ergeben, die verständlich gemacht haben, dass das Verletzen Co-Einwohnern nicht geduldet wird. Lieblingskatzen und Lieblingsmäuse können zum Beispiel zusammen in demselben menschlichen Wohnsitz ohne Ereignis wie Begleiter leben. Lieblingskatzen und Lieblingshunde unter menschlichem mastership hängen häufig von einander für die Wärme, die Gesellschaft und sogar den Schutz besonders in ländlichen Gebieten ab.

Antiraubfisch-Anpassungen

Antiraubfisch-Anpassungen haben sich in Beute-Bevölkerungen wegen des auswählenden Drucks des Raubs im Laufe langer Zeiträume der Zeit entwickelt.

Aggression

Raubtiere verwenden häufig ihre üblichen Methoden, Beute anzugreifen, um schmerzliche Verletzung zu ihren eigenen Raubfischen zuzufügen oder ihr zu drohen. Der elektrische Aal verwendet denselben elektrischen Strom, um Beute zu töten und sich gegen Tiere zu verteidigen (Anakonda, Kaimane, Jaguare, Silberreiher, Pumas, riesige Otter, Menschen und Hunde), die normalerweise nach Fisch jagen, der einem elektrischen Aal in der Größe ähnlich ist; der elektrische Aal bleibt so ein Spitze-Raubfisch in einer am Raubfisch reichen Umgebung. Ein Raubfisch, der klein genug ist, um Beute für andere zu sein, die Innenkatze verwendet seine furchterregenden Zähne und Klauen als Waffen gegen Tiere, die eine Katze mit der leichteren Beute verwirren könnten. Viele Nichtraubbeute-Tiere, wie ein Zebra, können einen starken Stoß geben, der verstümmeln oder töten kann, während andere wegen Stoßzähne oder Hörner anklagen.

Das Angreifen des Verhaltens

Das Angreifen des Verhaltens kommt vor, wenn Mitglieder einer Art ihren Raubfisch vertreiben, indem sie kooperativ angreifen oder es schikanieren. Am häufigsten gesehen in Vögeln wird das Angreifen auch in anderen sozialen Tieren gesehen. Zum Beispiel, wie man weit sieht, greifen nistende Möwenkolonien Einbrecher einschließlich Menschen an. Kosten, Verhalten anzugreifen, schließen die Gefahr des Engagierens mit Raubfischen, sowie Energie ausgegeben dabei ein, aber es kann dem Überleben von Mitgliedern einer Art helfen.

Während sich das Angreifen unabhängig in vielen Arten entwickelt hat, neigt es dazu, nur in denjenigen da zu sein, deren jung oft, besonders Vögel gejagt werden. Es kann rätselhaftes Verhalten in der Nachkommenschaft selbst, wie Tarnung und das Verbergen ergänzen. Das Angreifen von Anrufen kann vor oder während der Verpflichtung in der Belästigung gemacht werden.

Das Angreifen kann eine Zwischenart-Tätigkeit sein: Es ist für Vögel üblich, auf das Angreifen von Anrufen einer verschiedenen Art zu antworten. Viele Vögel werden beim Anblick des Angreifens auftauchen und zusehen und rufen, aber nicht teilnehmen. Es sollte auch bemerkt werden, dass einige Arten auf beiden Enden eines angreifenden Angriffs sein können. Krähen werden oft durch kleinere Singvögel angegriffen, weil sie nach Eiern und Jungem von den Nestern dieser Vögel jagen, aber diese dieselben Krähen werden mit kleineren Vögeln zusammenarbeiten, um Falken oder größere Säugetierraubfische zu vertreiben. Bei Gelegenheit werden Vögel Tiere angreifen, die keine Bedrohung darstellen.

Werbeunrentabilität

Eine Gazelle von Thomson, die einen Raubfisch sieht sich nähern, kann anfangen, davonzulaufen, aber sich dann zu verlangsamen, und stot. Stotting springt in die Luft mit den Beinen gerade und steif, und die weiße völlig sichtbare Hinterseite. Stotting ist maladaptive, um Raubfische zu entkommen; Beweise weisen darauf hin, dass stotting einer unrentablen Verfolgung Zeichen gibt. Zum Beispiel geben Geparde mehr Jagden auf, wenn die Gazelle stots, und schließlich sie wirklich Verfolgung geben, werden sie viel mit geringerer Wahrscheinlichkeit ein Töten machen.

Aposematism, wo Organismen als eine Warnung zu Raubfischen hell gefärbt werden, ist die Entgegenstellung der Tarnung. Einige Organismen stellen eine Bedrohung für ihre Raubfische dar — zum Beispiel können sie giftig, oder fähig sein, ihnen physisch zu schaden. Aposematic, der sich färbt, schließt helle, leicht erkennbare und einzigartige Farben und Muster ein. Auf den schade (z.B, gestochen) durch ihre Beute, wird das Äußere in solch einem Organismus als etwas nicht vergessen, um zu vermeiden. Während dieser besondere Beute-Organismus, die sich färbenden Vorteile die Beute-Arten als Ganzes getötet werden kann.

Innenkatzen, Tiere, die in der Größe zu solchen Beute-Arten als Kaninchen ähnlich sind, machen einen zischenden Ton erinnernd an eine Schlange, das ankündigend, können sie furchterregende Verteidigung für ihre Größe aufstellen. Solcher kann Konfrontationen abschrecken, die sowohl für die Katze als auch für ein Tier auf der Suche nach kleinen Tieren als Beute schädlich sind.

Chemische Verteidigung

Einige Organismen haben chemische Waffen entwickelt, die wirksame Abschreckungsmittel gegen den Raub sind. Es ist in Kerbtieren am üblichsten, aber das Stinktier ist ein besonders dramatisches Säugetierbeispiel. Andere Beispiele schließen den Artillerieunteroffizier-Käfer ein, der einen Raubfisch mit einem Strom des kochenden Giftes, die Reich verzierte Motte genau schießen kann, welcher excretes eine schaumige alkaliartige Mischung und die Pazifische Käfer-Küchenschabe eine Chinon-Mischung von modifizierten Atemlöchern zerstäuben.

Terrain-Angst-Faktor

Der "Terrain-Angst-Faktor" ist eine Idee, die die mit Begegnungen des Raubfischs/Beute vereinigten Gefahren bewertet. Diese Idee weist darauf hin, dass Beute ihre üblichen Gewohnheiten ändern wird, sich an das Terrain und seine Wirkung auf den Raub der Art anzupassen. Zum Beispiel kann eine Art Futter in einem Terrain mit einer niedrigeren Raub-Gefahr im Vergleich mit einer mit der hohen Raub-Gefahr.

Bevölkerungsdynamik

Es ist ziemlich klar, dass Raubfische dazu neigen, das Überleben und die Fertilität ihrer Beute zu senken, aber auf einem höheren Niveau der Organisation wirken Bevölkerungen des Raubfischs und der Beute-Arten auch aufeinander. Es ist offensichtlich, dass Raubfische von Beute für das Überleben abhängen, und das in Raubfisch-Bevölkerungen widerspiegelt wird, die durch Änderungen in Beute-Bevölkerungen betreffen werden. Es ist jedoch nicht so offensichtlich, dass Raubfische Beute-Bevölkerungen betreffen. Das Essen eines Beute-Organismus kann einfach Platz für einen anderen machen, wenn sich die Beute-Bevölkerung seiner Tragfähigkeit nähert.

Die Bevölkerungsdynamik von Wechselwirkungen der Raubfisch-Beute kann mit den Lotka-Volterra Gleichungen modelliert werden. Diese stellen ein mathematisches Modell für das Radfahren des Raubfischs und der Beute-Bevölkerungen zur Verfügung. Raubfische neigen dazu, junge, schwache und kranke Personen auszuwählen.

Evolution des Raubs

Raub scheint, ein Hauptauswahl-Druck kurz vor der walisischen Periode — ringsherum — wie gezeigt, durch die fast gleichzeitige Entwicklung der Kalkbildung in Tieren und Algen und dem Raub vermeidenden Graben geworden zu sein. Jedoch hatten Raubfische auf Kleinstlebewesen seitdem mindestens gestreift.

Menschen und Raub

Als Raubfische

Menschen sind allesfressend und verwenden Werkzeuge, um ihre Umgebungen auszunutzen; von Schlingen, Klubs, Speeren, Fischenzahnrad, Schusswaffen zu Booten und Kraftfahrzeugen. Menschen verwenden sogar andere Raubarten, (wie Hunde, Kormorane und Falken) in der Jagd und Fischerei; einige Menschen werben sogar solche Nichtraubbiester, wie Pferde, Kamele und Elefanten im Bekommen von Annäherungen an die Beute an.

Menschen haben riesige Weiten der Welt als Reihen und Farmen für die Aufhebung des Viehbestands, Geflügels und Fisches neu geformt, um als Fleisch gegessen zu werden. Jedoch kann es diskutiert werden, ob Ernten des Viehbestands ausschließlich in der Definition des Raubs passt.

Mensch, der erhebt und vom Viehbestand isst, ist ein Teil der Landwirtschaft, und schließt die Fütterung und das Sorgen für Tiere ein, die davon gefolgt sind, dass sie mit einem passenden Werkzeug geschlachtet werden, und dem Kochen schneidend. In vielen Kulturen werden Tiere gejagt oder von Fachmännern (wie Rancher oder Fischer) bebaut, zu einem Marktplatz gebracht, und in Stücken an die Leute verkauft, die wirklich das Fleisch verbrauchen.

Als Beute

Ein einsamer nackter Mensch ist an einem physischen Nachteil zu anderen vergleichbaren Spitze-Raubfischen in Gebieten wie Geschwindigkeit, Knochen-Dichte, Gewicht und physische Kraft. Menschen haben auch an angeborener Bewaffnung wie Klauen Mangel. Ohne gefertigte Waffen, Gesellschaft oder Klugheit, kann ein einsamer Mensch von passenden Raubtieren, wie wilde Hunde, große Katzen und Bären leicht vereitelt werden. Es gibt sogar registrierte Beispiele von einsamen Menschen, die durch große Fleischfresser jagen werden (sieh Kannibalen). Jedoch sind Menschen nicht einsame Wesen; sie sind soziale Tiere mit hoch entwickelten sozialen Handlungsweisen. Weitere Menschen und ihre Vorfahren (wie Homo erectus) haben Steinwerkzeuge und Waffen seit gut mehr als einer Million Jahren verwendet. Anatomisch moderne Menschen sind Spitze-Raubfische gewesen, seitdem sie sich zuerst entwickelt haben, und viele Arten der Fleisch fressenden Megafauna aktiv vermeiden, mit Menschen aufeinander zu wirken; der primäre Umweltmitbewerber für einen Menschen ist andere Menschen. Eine Unterart der Fleisch fressenden Megafauna, die wirklich oft mit Menschen in Raubrollen aufeinander wirkt, ist der Innenhund, aber gewöhnlich als ein Partner im Raub besonders, wenn sie zusammen jagen. Kannibalismus ist in verschiedenen Plätzen, unter verschiedenen Kulturen, und aus verschiedenen Gründen vorgekommen. Wie man sagt, haben mindestens einige Leute, wie die Partei von Donner, es in der Verzweiflung aufgesucht.

In der Bewahrung

Raubfische sind eine wichtige Rücksicht in Sachen in Zusammenhang mit der Bewahrung. Vorgestellte Raubfische können sich zu viel für Bevölkerungen erweisen, die nicht coevolved mit ihnen haben, zu möglichem Erlöschen führend. Das wird größtenteils davon abhängen, wie gut sich die Beute-Arten an die neuen Arten, und oder nicht anpassen können, kann sich der Raubfisch alternativen Nahrungsmittelquellen zuwenden, wenn Beute-Bevölkerungen zu minimalen Niveaus fallen. Wenn ein Raubfisch eine alternative Beute statt dessen verwenden kann, kann er seine Diät zu dieser Art auswechseln, während er noch die letzten restlichen Beute-Organismen isst. Andererseits können die Beute-Arten im Stande sein zu überleben, wenn der Raubfisch keine alternative Beute — in diesem Fall hat, wird seine Bevölkerung im Anschluss an den Niedergang in der Beute notwendigerweise abstürzen, einem kleinen Verhältnis der Beute erlaubend, zu überleben. Die Einführung einer alternativen Beute kann zum Erlöschen der Beute gut führen, als diese Einschränkung entfernt wird.

Raubfische sind häufig die Arten hat sich, besonders Spitze-Raubfische gefährdet, die häufig in der Konkurrenz mit Menschen sind. Die Konkurrenz für die Beute von anderen Arten konnte das Ende eines Raubfischs beweisen — wenn ihre ökologische Nische völlig mit diesem von einem anderen überlappt, verlangt der Wettbewerbsausschluss-Grundsatz, dass nur ein überleben können. Der Verlust der Beute-Arten kann zu coextinction ihres Raubfischs führen. Außerdem, weil Raubfische in höheren trophischen Niveaus gefunden werden, sind sie weniger reichlich und für das Erlöschen viel verwundbarer.

Biologische Schädlingsbekämpfung

Raubfische können gebracht werden, um in Bewahrungsanstrengungen zu verwenden, eingeführte Arten zu kontrollieren. Obwohl das Ziel in dieser Situation ist, die eingeführten Arten völlig zu entfernen, seinen Überfluss unten zu bleiben, ist häufig die einzige Möglichkeit. Raubfische von seiner natürlichen Reihe können vorgestellt werden, um Bevölkerungen zu kontrollieren, obwohl in einigen Fällen das wenig Wirkung hat, und sogar ungeahnte Probleme verursachen kann. Außer ihrem Gebrauch in der Bewahrungsbiologie sind Raubfische auch wichtig, um Pest in der Landwirtschaft zu kontrollieren. Natürliche Raubfische sind eine umweltfreundliche und nachhaltige Weise, Schaden an Getreide zu reduzieren, und sind eine Alternative zum Gebrauch von Kampfstoffen wie Schädlingsbekämpfungsmittel.

Siehe auch

• Raubvogel

• Gebaut für das Töten, eine Hauptnatur-Reihe auf den Gewohnheiten zu Raubtieren
• Verbraucherquelle-Systeme
• Überbevölkerung in wilden Tieren
• Die Prey Drive

Weiterführende Literatur

• Barbosa, P. und ich. Castellanos (Hrsg.). (2004). Ökologie von Wechselwirkungen der Raubfisch-Beute. New York: Presse der Universität Oxford. Internationale Standardbuchnummer 0-19-517120-9.
• Kuriosität, E. (1976). Die Ethologie des Raubs. Berlin; New York: Springer-Verlag. Internationale Standardbuchnummer 0-387-07720-0.

Außenverbindungen

• Wolfram-Demonstrationsprojekt: Gleichungen der Raubfisch-Beute durch Eric W. Weisstein
• Raubfische, drei Artikel von Olivia Judson, NY Zeiten, September & Okt 2009