Selbstverteidigung oder private Verteidigung sind eine Gegenmaßnahme, die das Verteidigen von sich, jemandes Eigentum oder dem Wohlbehagen von einem anderen vom Schaden einschließt. Der Gebrauch des Rechts auf die Selbstverteidigung als eine gesetzliche Rechtfertigung für den Gebrauch der Kraft in Zeiten der Gefahr ist in vielen Rechtsprechungen verfügbar, aber die Interpretation ändert sich weit.

Physisch

Physisch selbst ist Verteidigung der Gebrauch der physischen Kraft, um einer unmittelbaren Bedrohung der Gewalt entgegenzutreten.

Solche Kraft kann entweder bewaffnet oder unbewaffnet werden.

In jedem Fall hängen die Erfolgschancen von einer Vielzahl von Rahmen ab, die mit der Strenge der Drohung einerseits, sondern auch auf der geistigen und physischen Bereitschaft des Verteidigers verbunden sind.

Unbewaffnet

Viele Stile von Kampfsportarten werden für die Selbstverteidigung geübt oder schließen Selbstverteidigungstechniken ein. Einige Stile bilden sich in erster Linie zur Selbstverteidigung aus, während an andere kriegerische/bekämpfe Sportarten wegen der Selbstverteidigung effektiv gewandt werden kann. Um praktischere Selbstverteidigung zur Verfügung zu stellen, verwenden viele moderne Tageskampfsportarten-Schulen jetzt eine Kombination von Kampfsportarten-Stilen und Techniken, und werden häufig Selbstverteidigungsausbildung kundengerecht anfertigen, den Lebensstilen der Teilnehmer, Berufen, Altersgruppen und Geschlecht und physischen und geistigen Fähigkeiten anzupassen.

Bewaffnet

In einigen Ländern ist es gesetzlich, Waffen (zum Beispiel Messer, Schusswaffen oder Keulen) zum Zwecke der Selbstverteidigung zu verwenden oder zu tragen. In anderen Ländern kann das ungesetzlich sein oder kann eine Lizenz verlangen, oder einige Sachen können gesetzlich sein, um ohne eine Lizenz zu tragen, während andere, meistens Schusswaffen, nicht sind. Beschränkungen auf den Gebrauch von Waffen für die persönliche Verteidigung sind eine Quelle der Meinungsverschiedenheit in einigen Ländern, Selbstverteidigungsrechte gegen Anstrengungen entsteinend, gewaltsames Verbrechen über das Beschränken des Zugangs zu allgemeinen Waffen zu bekämpfen.

Tägliche Gegenstände, wie Baseball-Fledermäuse oder Aerosol-Spraydosen, können auch als improvisierte Waffen für die Selbstverteidigung verwendet werden, aber werden wahrscheinlich so nicht wirksam sein, wie Zweck Waffen gebaut hat. Einige nichttödliche Waffen als Kubotan sind auch gebaut worden, um täglichen Gegenständen wie keychains zu ähneln.

Pfefferspray und Persönlicher betäuben Pistolen sind selbst Verteidigungsalternativen nichttödlich, die in einigen Ländern gesetzlich sind. Pfeffersprays können eine Reihe zwischen 5-20 Fuß haben, und durch das Liefern eines Sprays oder Schaums handeln, der hoch irritierende Chemikalien enthält, der Schmerz zu den Augen, dem Niesen, und manchmal der vorläufigen Blindheit verursacht. Tragbar betäuben Pistolen funktionieren durch das Liefern eines untauglich machenden Stromschlags, und muss wirklich mit dem Angreifer in Berührung kommen, um mit Ausnahme von Tasers wirksam zu sein, die gasangetriebene Bartfäden verwenden, die mit dem taser durch die leitende Leitung verbunden sind, um den Stoß zu liefern.

Andere Formen

Deeskalation

Wörtlich Selbst werden Verteidigung auch bekannt als 'Wörtliches Judo' als das Verwenden von jemandes Wörtern definiert, um einen versuchten Angriff zu verhindern, zu deeskalieren, oder zu beenden. Es ist eine Weise, Wörter als Waffen zu verwenden. Diese Art des 'Konfliktmanagements' ist der Gebrauch der Stimme, des Tons und der Körpersprache, um eine potenziell gewaltsame Situation zu beruhigen, bevor Gewalt wirklich folgt. Das schließt häufig Techniken wie Einnahme einer Pause und Ablenkung des Gespräches Personen in der Gruppe ein, die weniger leidenschaftlich beteiligt werden.

• Autor Katy Mattingly definiert wörtliche Selbstverteidigung, als einfach nicht jemandem sagend oder wiederholt eine Bitte ablehnend oder jemandem erzählend, der eine Grenze verletzt hat, was Sie wollen, oder sie ein mehr kompliziertes Drehbuch zur Folge haben konnte, mit dem Sie aufgefordert werden sich zu weigern, sich wörtlich mit jemandem Manipulations-zu beschäftigen, Grenzen festzulegen, und das Gespräch zu beenden.
• Suzette Haden Elgin der Autor Der Sanften Kunst der Wörtlichen Selbstverteidigung stellt fest, dass wörtliche Selbstverteidigung gegen die acht allgemeinsten Typen der wörtlichen Gewalt verteidigt, und adressiert um und entschärft potenzielle wörtliche Konfrontationen.

Aufhebung

Bewusst und das Vermeiden potenziell gefährlicher Situationen zu sein, sind eine Betonung selbst Verteidigung. Angreifer sind normalerweise größer, stärker, und werden häufig bewaffnet oder haben einen Komplizen. Diese Faktoren machen das Kämpfen, um den Angreifer zu vereiteln, um kaum erfolgreich zu sein. Um anzugreifen, muss ein Angreifer drei Elemente im Platz haben: Wunsch, Entfernung und Entscheidung. Wenn irgendwelche dieser Elemente entfernt werden können, kann ein Angriff vermieden werden, ohne die ärztliche Untersuchung selbst Verteidigung aufzusuchen. Wenn Aufhebung unmöglich ist, hat man häufig eine bessere Chance beim Kämpfen zur Flucht, solche Methoden, die vielleicht verwiesen sind, 'um sich' als Techniken 'loszureißen'.

Persönliche Warnungen

Persönliche Warnungen sind eine Weise, sich passiv selbst Verteidigung zu üben. Eine persönliche Warnung ist ein kleines, tragbares Gerät, das starke, laute, hohe aufgestellte Töne ausstrahlt, um Angreifer abzuschrecken, weil das Geräusch die Aufmerksamkeit des Passanten lenken wird. Kinderwarnungen fungieren häufig als locators oder Gerät-Warnungen wie das Auslösen eines Alarmsignals, wenn ein Schwimmbad im Gebrauch ist, um zu helfen, gefährliche Situationen zusätzlich dazu zu verhindern, ein Abschreckungsmittel gegen Möchtegernangreifer zu sein.

Selbstverteidigungsausbildung

Selbstverteidigungstechniken und empfohlenes Verhalten unter der Drohung der Gewalt werden in Selbstverteidigungsklassen systematisch unterrichtet. Kommerzielle Selbstverteidigungsausbildung ist ein Teil der Kampfsportarten-Industrie im weiteren Sinne, und viele Kampfsportarten-Lehrer geben auch Selbstverteidigungsklassen.

Während die ganze Kampfsportarten-Ausbildung diskutiert werden kann, um einige Selbstverteidigungsanwendungen zu haben, werden Selbstverteidigungskurse ausführlich so auf den Markt gebracht, zur Wirksamkeit orientiert werden, und zu Situationen optimiert, wie sie in der echten Welt vorkommen. Es sollte jedoch nicht gewagt werden, dass gestützte Systeme des Sports unzulänglich sind, weil die Lehrmethoden verwendet regelmäßig gut bedingte im vollen Kontakt-Kämpfen erfahrene Jäger erzeugen.

Es gibt eine Vielzahl von Systemen unterrichtet gewerblich, viele, die zu den Bedürfnissen nach spezifischen Zielzuschauern (z.B Verteidigung gegen versuchte Vergewaltigung für Frauen) geschneidert sind.

Bemerkenswerte Systeme unterrichtet schließen gewerblich ein:

• Zivilversionen modernes Militär combatives, wie kapap Krav Maga und Systema
• Selbstverteidigung hat Formen des Jiu-Jitsus, wie Bartitsu und Kodokan Goshin Jutsu orientiert.
• Vergewaltigungsverhinderung, einschließlich des Vergewaltigungsaggressionsverteidigungssystems (RAD), BEWUSST, usw.
• Reality-Based Self-Defense (RBSD)
• Sport hat Systeme, wie Muay-Thai, das Boxen, Judo, BJJ und Ringen gestützt.

Gesetzliche Aspekte

Der entscheidendste Unterschied zwischen der Selbstverteidigungsausbildung für die Zivilanwendung in einer Gesellschaft laut des Rechtsgrundsatzes zum Militär combatives ist die Notwendigkeit, das Ausmaß der Kraft als erlaubt in einer gegebenen Situation nach den Selbstverteidigungsgesetzen der anwendbaren Rechtsprechung zu betrachten.

Die Selbstverteidigungsgesetze der modernen Gesetzgebung bauen auf den römischen Gesetzgrundsatz von dominium, wo jeder Angriff auf die Mitglieder der Familie oder des Eigentums, das es besessen hat, ein persönlicher Angriff auf den pater familias war. Im Leviathan (1651) behauptet Hobbes, dass, obwohl einige stärker oder intelligenter sein können als andere in ihrem natürlichen Staat, niemand so stark ist, um außer einer Angst vor dem gewaltsamen Tod zu sein, der Selbstverteidigung als die höchste Notwendigkeit rechtfertigt.

In seiner 1918-Rede Politik als Beruf (Politik als eine Begabung) hat Max Weber einen Staat als eine Autorität definiert, die das Monopol auf dem legitimen Gebrauch der Kraft innerhalb von definierten Landgrenzen fordert. Moderner libertarianism charakterisiert die Mehrheit von Gesetzen als aufdringlich zur persönlichen Autonomie und behauptet insbesondere, dass das Recht auf die Selbstverteidigung vom Zwang (einschließlich der Gewalt) ein grundsätzliches Menschenrecht ist. In diesem Zusammenhang, bemerken Sie, dass Artikel 12 Universale Behauptung von Menschenrechten festsetzt:

:No soll einer der willkürlichen Einmischung mit seiner Gemütlichkeit, Familie, nach Hause oder Ähnlichkeit, noch zu Angriffen auf seine Ehre und Ruf unterworfen werden. Jeder hat das Recht auf den Schutz des Gesetzes gegen solche Einmischung oder Angriffe.

Verbunden mit dem Grundsatz des Monopols des Staates auf die Gewalt bedeutet das, dass diejenigen, die durch den Staat bevollmächtigt sind, das Gesetz (in der Praxis, die Polizei) zu verteidigen, wegen des Gebrauches der notwendigen Kraft angeklagt werden, um solche Rechte zu schützen. Das Recht auf die Selbstverteidigung wird auf Situationen beschränkt, wo die unmittelbare Drohung der Gewalt durch diejenigen nicht verhindert werden kann, die bevollmächtigt sind, so zu tun (in der Praxis, weil keine Polizei im Moment der Drohung anwesend ist). Das Recht auf die Selbstverteidigung, die durch das Gesetz dem privaten Bürger gewährt ist, wird ausschließlich beschränkt. Der Gebrauch der Kraft, die übertrifft, was ist notwendig, um die unmittelbare Drohung der Gewalt zu zerstreuen, ist als übermäßige Selbstverteidigung (auch Selbstverteidigung mit der übermäßigen Kraft, übermäßige Selbstverteidigung) bekannt.

Die Zivilrecht-Systeme haben eine Theorie des "Missbrauchs des Rechts", um Leugnung der Rechtfertigung in solchen Fällen zu erklären.

So, im englischen Gesetz, wird der allgemeine Gewohnheitsrecht-Grundsatz in Beckford gegen R (1988) 1 AC 130 festgesetzt:

: "Ein Angeklagter wird berechtigt, angemessene Gewalt anzuwenden, um sich, andere zu schützen, für wen er verantwortlich ist und sein Eigentum. Es muss angemessen sein."

Ähnliche Klauseln werden in der Gesetzgebung überall in der Westwelt gefunden. Sie stammen historisch vom Artikel 6 des französischen Strafgesetzbuches von 1791 ab, der entschieden hat, dass "Totschlag legitim ist, wenn es durch die gegenwärtige Notwendigkeit der legitimen Verteidigung von sich oder anderen unentbehrlich diktiert wird". Das moderne französische Strafgesetzbuch gibt weiter an, dass übermäßige Selbstverteidigung wegen des "Missverhältnisses zwischen den Mitteln der Verteidigung verwendet und dem Ernst des Angriffs strafbar ist, der" dagegen verteidigt ist.

Die Einschätzung dessen, ob der Gebrauch der Kraft in einem gegebenen Fall übermäßig war, kann eine schwierige Aufgabe sein. Der britische Gesetzkommissionsbericht über Teilweise Verteidigungen (um 2004) Zu ermorden, empfiehlt Teil 4 (pp78/86) einer Wiederdefinition der Provokation, Situationen zu bedecken, wo eine Person tödlich aus der Angst handelt. Das widerspiegelt die gegenwärtige Ansicht von Psychiatern, dass die meisten Menschen in gewaltsamen Situationen mit einer Kombination der Angst und Wut in ihren Meinungen handeln, und diese zwei Typen dessen zu trennen, betreffen, ist nicht gesetzlich konstruktiv. In der Praxis machen Selbstverteidigungsgesetze noch diese Unterscheidung. Das deutsche Strafrecht (§ 33) unterscheidet "asthenic betreffen" (fürchten) (sich) von "sthenic betreffen" (ärgern). Die übermäßige Selbstverteidigung aus asthenic betrifft ist nicht strafbar.

Außerhalb der Westwelt neigt gerechtfertigte Selbstverteidigung dazu, loser einschließlich des Rechts interpretiert zu werden, gegen jedes Verbrechen ohne Beschränkungen zum angemessenen oder proportionalen Gebrauch der auf dem Umfang des Verbrechens gestützten Kraft zu verteidigen. Statt dessen kann es einfach der minimale Betrag der Kraft sein, die erforderlich ist, den Verbrecher aufzuhören, der sogar für relativ kleine Verbrechen tödlich sein kann. So, das Zwischenvolksgericht von Foshan, hat die Volksrepublik Chinas in einem 2009-Fall als gerechtfertigte Selbstverteidigung die Tötung eines Räubers geherrscht, der versuchte zu flüchten, weil "der Raub noch im Gange" in dieser Zeit war.

Siehe auch

• Das Tragen der verborgenen Waffe
• Hand zum Handkampf
• Recht auf die Selbstverteidigung
• Verkaufen Sie Ihren Umhang und kaufen Sie ein Schwert
• Das Drehen der anderen Backe
• Wörtlich selbst Verteidigung

Links