Die Wahl für den Gouverneur Washingtons am 2. November 2004 hat nationale Aufmerksamkeit für seine gesetzlichen Drehungen gewonnen, und seien Sie äußerst nahe fertig. Bemerkenswert, um unter den nächsten politischen Rassen in der USA-Wahlgeschichte zu sein, wurde Republikaner Dino Rossi erklärt der Sieger in der Initiale hat Zählung und wieder in der nachfolgenden automatisierten Nachzählung automatisiert. Erst als nach der dritten Zählung, eine zweite Nachzählung getan mit der Hand, dass Christine Gregoire, ein Demokrat, die Führung durch einen Rand von 129 Stimmen übernommen hat.

Obwohl Gregoire als Gouverneur Washingtons am 12. Januar 2005 vereidigt wurde, hat Rossi nicht formell zugegeben und hat nach einer Wiederstimme über Sorgen über die Integrität der Wahl verlangt. Die republikanische Partei hat eine Klage im Höheren Gerichtshof des Chelan County eingereicht, um die Wahl kämpfend, aber der Probe-Richter hat dagegen geherrscht, das Zitieren fehlen Beweise der absichtlichen Wahlsabotage. Rossi hat beschlossen, an das Oberste Gericht von Staat Washington nicht zu appellieren, formell die Wahl am 6. Juni 2005 zugebend. Gregoire ist Washingtons zweiter weiblicher Gouverneur.

Die Vorwahlen

Der 2004-Wahlzyklus war in Washington erst, um ein Parteilinie-Stimmzettel-System zu verwenden, primäre Wahlen zu halten. Der Staat hatte eine lange Tradition, generelle Vorwahlen zu verwenden, wo die Kandidaten aller politischen Parteien zusammen auf demselben Stimmzettel für alle Stimmberechtigten erscheinen. In diesem System geht der Hauptstimmenhauer von jeder Partei zu den allgemeinen Wahlen vorwärts. Washingtons Stimmberechtigte werden durch die Parteiverbindung nicht eingeschrieben, und ein Stimmberechtigter konnte am Auswählen von Kandidaten für mehr als eine Partei teilnehmen, obwohl der Stimmberechtigte nur einen Kandidaten (beliebiger Partei) für jedes Büro wählen konnte.

Im Februar 2004 hat das Oberste USA-Gericht abgelehnt, eine niedrigere Gerichtsentscheidung nachzuprüfen, die die generelle Vorwahl als verfassungswidrig, gestützt darauf niederschlägt, die Rechte auf die Parteien zur Freiheit der Vereinigung laut des Ersten Zusatzartikels verletzend. Washington wurde so gezwungen, ein neues primäres Wahlsystem auszudenken. Die staatliche gesetzgebende Körperschaft hat eine Rechnung passiert, die bestimmt, dass die zwei ersten Stimmenhauer für jedes Büro in der Vorwahl zu den allgemeinen Wahlen vorwärts gehen würden, unabhängig von denen politischer Partei sie dem gehört haben. Stimmberechtigten würde noch erlaubt, für jeden Kandidaten wie zuvor zu stimmen. Jedoch wurde dieses Maß von Gouverneur Gary Locke für ein mit Montana artiges System untersagt, das verlangt, dass Stimmberechtigte einen Stimmzettel für eine spezifische Partei wählen und nur auf den Kandidaten dieser Partei in der Vorwahl stimmen.

Die primäre Wahl 2004 wurde mit dem neuen System gehalten, aber eine Kampagne, es zu ersetzen, war bereits laufend. Der Meierhof von Staat Washington, der geholfen hatte, die generelle Vorwahl 1935 zu errichten, hat Einleitende 872 abgelegt, um die "zwei erste" Vorwahl statt dessen durchzuführen, die wieder Stimmberechtigten erlauben würde, Parteilinien in der primären Wahl zu durchqueren, aber jetzt die zwei ersten Stimmenhauer an die allgemeinen Wahlen zu senden. In von einer Partei beherrschten Bezirken konnte das zwei erste System auf Demokraten - oder Republikaner-Only-Rassen der allgemeinen Wahlen hinauslaufen. Unterstützer haben behauptet, dass es Stimmberechtigter-Wahl über Parteilinien zurückbringen und unabhängigen Stimmberechtigten erlauben würde, an der Vorwahl teilzunehmen; Gegner haben gesagt, dass es Dritte und unabhängige Kandidaten aus Stimmzetteln der allgemeinen Wahlen ausschließen würde, und tatsächlich Stimmberechtigter-Wahl der allgemeinen Wahlen reduzieren würde. Die Initiative wurde zu einer öffentlichen Stimme im November 2004 gestellt, und mit 60 % der Stimme passiert. Die Für politische Willens- und Handlungsfreiheit stehenden und demokratischen, republikanischen Zustandparteien haben jedoch verklagt, und ein Bundeslandgericht-Richter hat 2005 entschieden, dass das Maß verfassungswidrig war, weil es auch das Erste Zusatzartikel-Recht der Parteien gebrochen hat, ihre eigenen Kandidaten auszuwählen. Washington hat mit der Parteilinie primäres System fortgesetzt, während es der Fall appelliert hat.

Demokratische Vorwahl

Im Juli 2003 hat der obliegende Gouverneur Gary Locke angezeigt, dass er keinen dritten Begriff suchen würde, die demokratische Vorwahl öffnend, um Kandidaten abwechseln zu lassen. Ehemalige Justiz des Obersten Gerichts von Staat Washington Phil Talmadge war der erste Kandidat, um in die Rasse für den demokratischen primären, schwierigen Gary Locke einzugehen, bevor er seinen Ruhestand bekannt gegeben hat, aber Washingtoner Generalstaatsanwalt Christine Gregoire ist schnell der Spitzenreiter geworden, in der Kapitalbeschaffung und den Indossierungen führend. König-Grafschaftmanager Ron Sims hat seine Kandidatur bekannt gegeben, aber hat gescheitert, viel Interesse zu speichern. Gemäß einem März 2004, Wahl von Mellman Group, würde Gregoire sowohl Sims als auch Talmadge 36 % bis 11 % und vier Prozent in einer offenen Vorwahl prügeln, und würde Sims 55 % bis 17 % in einer geschlossenen Vorwahl prügeln. Am 29. April 2004 hat Talmadge bekannt gegeben, dass er sich von der Rasse im Anschluss an die Entdeckung einer gütigen Nieregeschwulst zurückzog, das wahrscheinliche Bedürfnis nach der Chirurgie zitierend, und Wiederherstellungszeit vereinigt hat.

Republikanische Vorwahl

Die Republikaner-Partei von Staat Washington hat sich angestrengt, einen Kandidaten im Laufe des grössten Teiles von 2003 zu finden, als der gewagte Kandidat Bob Herbold, ein ehemaliger Exekutivvizepräsident und das GURREN des Microsofts, abgelehnt haben zu laufen. Sie haben schließlich Dino Rossi, eine relativ dunkle politische Figur rekrutiert, die den Zustandsenat verlassen hat, um einen Gouverneurslauf zu verfolgen, der erwartet ist festzusetzen, gewählt zu Beamten, die verbieten werden, Geld zu erheben, während die gesetzgebende Körperschaft tagt.

Für politische Willens- und Handlungsfreiheit stehende Vorwahl

Die Für politische Willens- und Handlungsfreiheit stehende Partei der Rasse von Staat Washington war zwischen Ruth Bennett, ehemaligem Zustandvorsitzenden der Partei in Washington und Colorado, und Michael Nelsons.

Allgemeine Wahlen

Kampagne

Sowohl Gregoire als auch Rossi sind als Zentristen gelaufen und haben versprochen, die politische Landschaft in Washington, und den beiden gemachten Job und das Wirtschaftswachstum das Mittelstück ihrer Kampagnen zu ändern.

Die Kampagne von Rossi hat seinen eigenen Plan des Job-Wachstums präsentiert und hat festgestellt, dass 20 Jahre von demokratischen Gouverneuren für die Wirtschaftsschwierigkeiten im Staat schuldig gewesen sind. Jedoch während der allgemeinen Wahlen wurde er für eine stark konservative stimmende Aufzeichnung kritisiert, die uneins mit seiner gemäßigten Kampagnehaltung war. Rossi wurde auch für seine langfristige Berufsvereinigung mit einem Immobilien-Makler kritisiert, der wegen des Schwindels, und für angebliche résumé Dekorationen verurteilt ist. Rossi hatte gegen das Reh v gearbeitet. Waten, angegriffene Gegner, um homosexuelle Rechte zu unterstützen, und haben öffentlich verkündigt, dass creationism in öffentlichen Schulen unterrichtet werden sollte. Rossi hat gekämpft Anti-Abtreibungs-seiend und für Grundgesetzliche und Zustandbundeszusatzartikel, die bestimmte Vorteile für homosexuelle Paare verbieten würden. Er hat seine lange Geschichte von konservativen Anmerkungen heruntergespielt und hat behauptet, "fiskalisch gemäßigt mit einem sozialen Gewissen zu sein." Rossi würde nicht öffentlich staatlich seine Meinung über die Stammzelle-Forschung.

Die Gregoire Kampagne hat versprochen, Job-Wachstum im Staat zu erhöhen, der sich außerordentlich verlangsamt hatte, nachdem die Punkt-Com-Luftblase 2000 geplatzt hat, um Ausbildung zu verbessern, und Zugang zur Gesundheitsfürsorge zu vergrößern. Es hat sich auch auf die Aufzeichnung von Gregoire konzentriert, großen Tabak und pharmazeutische Gesellschaften in ihrer Amtszeit als Generalstaatsanwalt herauszufordern. Gregoire hat auch eine Hauptstatus-geführte Initiative in Lebenswissenschaften, besonders Stammzelle-Forschung vorgeschlagen, wo sie vorgehabt hat, $ 500 Millionen einer Tabakansiedlung zu investieren, der Staat hat gehofft, 2008 zu erhalten. Ihr Wirtschaftsplan für den Staat hat sich darauf konzentriert, Zustandinfrastruktur zu verbessern und die Qualität der Ausbildung im Staat zu verbessern, den sie gefordert hat, würde Kapitalanleger anziehen. Gregoire hat auch festgestellt, dass sie geglaubt hat, dass Washingtoner Einwohnern erlaubt werden sollte, Vorschrift-Medizin von Kanada zu kaufen, während Rossi gesagt hat, dass er überzeugt sein musste, dass es "sicher war". Gregoire wurde dafür kritisiert, ein Teil der Staatsregierungserrichtung zu sein, aber aburteilt, um die "Zeit von Rossi für eine Änderung" Nachricht durch den Ausspruch zu entgegnen, dass sie vorbei an der Bürokratie "blasen" und Änderung selbst bringen würde. Diese Sprache hat überrascht und enttäuscht viele ihrer Kollegen und Unterstützer, die es als ein Misserfolg gesehen haben, Erwähnung oder Kredit zu den Anstrengungen und Ergebnissen von vorigen demokratischen Gouverneuren zu geben.

Gregoire wurde auch in vielen Angriffsanzeigen für ein Ereignis stark kritisiert, das 2000 vorgekommen ist, als das Büro von Gregoire gescheitert hat, Dokumente rechtzeitig abzulegen, um ein Rekordpersonalverletzungsurteil von $ 17.8 Millionen gegen Washington zu appellieren. Dokumente von einer unabhängigen zur Zeit des Ereignisses geführten Untersuchung zeigen, dass die Abgeordneten von Gregoire versucht haben zu beeinflussen, wer als verantwortlich für den verpassten Termin verzeichnet wurde. Weiterer Fall-Gregoire wurde für den vorgekommenen 2002 während einer ungerechten Todesrechtssache stark kritisiert, als das Büro von Gregoire keinen Fehler in Jury-Instruktionen entdeckt hat. Der Staat wurde gezwungen, $ 22.4 Millionen dem Ankläger zu bezahlen. Während Gregoire für diese Straftaten nicht direkt verantwortlich war, hat die Kampagne von Rossi behauptet, dass sie bereits Washingtoner Steuerzahler Millionen von Dollars gekostet hatte und nachlässig war.

Rossi hat die Indossierung der republikanischen Partei, der Nationalen Gewehr-Vereinigung, The Seattle Times, mehrerer medizinischer und Geschäftsvereinigungen und des ehemaligen Gouverneurs Dan Evans gewonnen. Gregoire hat die Indossierung der demokratischen Partei, GLAAD, Seattles Post-Intelligencer, pro-auserlesene Organisationen und alle vorherigen demokratischen Gouverneure des Staates erhalten. Jedoch hat die republikanische Partei nicht zu Fonds-Anzeigen für Rossi im Staat entschieden, weil Wahlen, die bis zum Wahldatum führen, Gregoire mit einer klaren Leitung gezeigt haben. Fast alle Anzeigen von Rossi wurden dafür bezahlt und von Außenquellen geschaffen, obwohl weil die Leitung von Gregoire näher am Wahldatum schmäler geworden ist, hat sich die republikanische Partei schließlich dafür entschieden, eine Reihe von Anzeigen für Rossi zu starten.

Die Kampagne von Ruth Bennett hat sich darauf konzentriert, homosexuelle Ehe in der Zustand- und Wirtschaftsliberalisierung in Übereinstimmung mit Libertarianism zu erlauben. Sie hat auch ebenso empfohlen, das Zustandbudget unter den Grafschaften zu teilen und den Grafschaften zu erlauben, Steuersysteme auf einer Grafschaft-für-Grafschaft-Basis zu gründen, schließlich zu einer verringerten Rolle von Washingtons Abteilung von Einnahmen führend.

Gregoire hat in fast geführten Führung aller Wahlen bis zur Wahl geführt, aber Rossi ist im Stande gewesen, auf ihr spät in der Rasse hereinzubrechen, und hat beträchtliche Unterstützung vom Östlichen Washington gewonnen. Er ist auch viel stärker gelaufen als erwartet in Grafschaften von Snohomish und Pierce. Gregoire hat starke Unterstützung (fast drei zu zwei Rand) von der größten Grafschaft im Staat, König-Grafschaft erhalten, die das schwer demokratische Seattle einschließt. Während der anfänglichen Stimmzettel-Zählung hat die Leitung Hände mehrere Male geändert.

]]

Anfängliche Ergebnisse

Washington ist für einen amerikanischen Staat ungewöhnlich, in dem es nur verlangt, dass eine Briefwahl durch den Tag der Wahl postgekennzeichnet wird, um gültig zu sein, während die meisten anderen Staaten verlangen, dass der Stimmzettel das Wahlbüro bis dahin erreicht hat. Wegen dessen sowie der hohen Zahl des Staates von Briefwahlen — haben mehr als 60 % aller König-Grafschaftstimmberechtigten Abwesenden gewählt — das anfängliche Ergebnis der Wahl war bis zum 17. November am letzten Tag laut der Rechtsordnung des Einzelstaates für Wahlergebnisse nicht bekannt, von den Wahlbeamten jeder Grafschaft bescheinigt zu werden.

Das anfängliche Ergebnis, wie berichtet, durch den Außenminister Sam Reed, hat Rossi mit einer Leitung von 261 Stimmen gezeigt. Gut innerhalb des Randes für eine Automat-Nachzählung entsprechend dem Gesetz von Staat Washington (weniger als 0.5 % und den weniger als 2,000 Stimmen) landesweit wurde Nachzählung am 24. November vollendet. Rossi ist wieder mit der Leitung, dieses Mal 42 Stimmen über Gregoire weggegangen. Der 39 Grafschaften in Washington hat Rossi 32 und Gregoire 7 getragen.

Manuelle Nachzählung

Nachdem Rossi als der Sieger am 29. November bescheinigt wurde, hat Außenminister von Staat Washington gesagt, dass "eine manuelle Nachzählung fast eine Gewissheit war." Diese Ansicht wurde durch die Kampagne von Gregoire mit dem Kampagnesprecher, Morton Brilliant geteilt, sagend, dass, "wenn alle Stimmzettel nicht aufgezählt werden, wir die nächsten vier Jahre mit den Unterstützern eines Kandidaten durchgehen werden, die nicht glauben, dass der Sieger legitim gewählt wurde." und dass es sich "lohnte, drei Wochen zu nehmen, um vier Jahre der Gesetzmäßigkeit zu haben, und es ist, was auf dem Spiel steht."

In Washington kann ein Kandidat um eine Handzählung oder Maschinenzählung bitten, vorausgesetzt, dass sie für die geschätzten Kosten der Nachzählung Vorderseite bezahlen. Wenn eine manuelle Nachzählung das Ergebnis einer Wahl stürzt, wird der Staat dann das Geld dem Kandidaten zurückerstatten. Am 3. Dezember hat der Staat Washington demokratische Partei eine Kontrolle von 730,000 $ dem Außenminister für die landesweit manuelle Nachzählung von fast 3 Millionen Stimmzetteln gegeben. Der Außenminister hat die Ordnung für eine Nachzählung am Montag, dem 6. Dezember ausgegeben. Am nächsten Tag haben Rechtsanwälte für die demokratische Partei und der Außenminister vor dem Obersten Gericht von Staat Washington über Begriffe für die Nachzählung gestritten. Die Demokraten haben für einen universalen Standard argumentiert, der auf die manuelle Nachzählung, und für die Wiedertabellarisierung von Stimmen einfach Wiederwahlpropaganda von ihnen anzuwenden ist. Rechtsanwälte für den Außenminister haben Ausspruch geantwortet, dass jede Wiedertabellarisierung von Stimmen eine Übertretung von Zustandwahlgesetzen und der Verfassung von Staat Washington sein würde. Zwei Tage später hat das Oberste Gericht ihre Meinung ausgegeben und hat universale Standards in landesweit Nachzählung zurückgewiesen.

Entdeckte Stimmzettel

König-Grafschaftsrat-Vorsitzender Larry Phillips war an einem demokratischen Parteibüro in Seattle am Sonntag, dem 12. Dezember, eine Liste von Stimmberechtigten nachprüfend, deren Abwesender stimmt, war wegen Unterschrift-Probleme zurückgewiesen worden, als zu seiner Überraschung er seinen eigenen Namen verzeichnet gefunden hat. Phillips hat gesagt, dass er sicher war, dass er zugenommen und seinen Stimmzettel richtig unterzeichnet, und die Grafschaftwahlbeamten gebeten hatte, die Diskrepanz zu untersuchen. Sie haben entdeckt, dass die Unterschrift von Phillips irgendwie gescheitert hatte, ins Wahlcomputersystem gescannt zu werden, nachdem er seine Bitte um eine Briefwahl vorgelegt hat. Wahlarbeiter haben behauptet, dass sie die Briefwahl von Phillips in der Post erhalten hatten, aber sie konnten nicht finden, dass sich seine Unterschrift im Computersystem mit demjenigen auf dem Stimmzettel-Umschlag verglichen hat, so haben sie irrtümlicherweise den Stimmzettel statt des folgenden das Standardverfahren der Überprüfung davon gegen die Unterschrift der physischen Stimmberechtigter-Registrierungskarte von Phillips zurückgewiesen, die auf der Datei war. Die Entdeckung hat König-Grafschaftdirektor von Wahlen Dean Logan aufgefordert, seinem Personal zu befehlen, die Computer zu suchen, um zu sehen, ob irgendwelche anderen Stimmzettel falsch zurückgewiesen worden waren.

Logan hat am 13. Dezember bekannt gegeben, dass 561 Briefwahlen in der Grafschaft wegen eines Verwaltungsfehlers falsch zurückgewiesen worden waren. Am nächsten Tag haben Arbeiter, die stimmende Maschinen von der Umgebungslagerung wiederbekommen, zusätzliche 12 Stimmzettel gefunden, die Summe zu 572 kürzlich entdeckten Stimmzetteln bringend. Logan hat zugegeben, dass die verlorenen Stimmzettel ein Versehen seitens seiner Abteilung waren und darauf bestanden haben, dass die gefundenen Stimmzettel aufgezählt werden. Am 15. Dezember hat der König-Grafschaftwahlausschuss 2-1 für das Zählen der entdeckten Stimmzettel gestimmt.

Nach der Überprüfung der entdeckten Stimmzettel wurde es weiter entdeckt, dass, mit Ausnahme von zwei Stimmzetteln, keiner der Stimmzettel von Stimmberechtigten geworfen worden war, deren Nachnamen mit den Briefen A, B, oder C begonnen haben. Es gab eine weitere Suche nach mehr Stimmzetteln, und am 17. Dezember, Grafschaftarbeiter haben ein Tablett in einem Lager mit zusätzlichen 162 vorher ungezählten Stimmzetteln entdeckt. Alle zusammen wurden 723 ungezählte oder unpassend zurückgewiesene Stimmzettel in der König-Grafschaft während der manuellen Handnachzählung entdeckt.

Der Vorsitzende der Republikaner-Partei von Staat Washington Chris Vance hat festgestellt, dass er "absolut überzeugt war, dass König-Grafschaft versucht, diese Wahl zu stehlen." Die Nationale Gewehr-Vereinigung, die Rossi gutgeheißen hatte, hat eine MassenE-Mail am 14. Dezember an seine Mitglieder gesandt, die nach Freiwilligen fragen, um zur König-Grafschaft zu gehen, um in auf dem Grafschaftwahlbüro zu sitzen und die Nachzählung zu beobachten.

Die Republikaner-Partei von Staat Washington hat ein Unterlassungsurteil darin abgelegt Durchstoßen Grafschaftlandgericht, eine einstweilige Verfügung gegen die König-Grafschaft bittend, die Tabellarisierung der ungezählten Stimmzettel zu blockieren. Die Bitte wurde am 17. Dezember gewährt, aber Demokraten haben an das Oberste Gericht appelliert. Am 22. Dezember hat das Gericht gegen die republikanische Partei geherrscht und hat das Unterlassungsurteil gestürzt, König-Grafschaft erlaubend, alle Stimmzettel aufzuzählen. Am nächsten Tag hat Sam Reed eine Behauptung ausgegeben, den Prozess für das Zertifikat der ungezählten Stimmzettel und der Standards für schöne stimmende Methoden im Staat erklärend.

Protestierende haben sich sowohl vor dem demokratischen Zustandhauptquartier als auch vor republikanischen Zustandhauptquartier in den Tagen nach der einstweiligen Verfügung gegen die entdeckten Stimmzettel der Grafschaft des Königs versammelt. Am 21. Dezember haben sich republikanische Protestgläubiger vor dem in orange und haltende Zeichen angekleideten Gebäude des Obersten Gerichts von Staat Washington gesammelt, "Erwünscht in die Ukraine" sagend, die Einschließung der entdeckten Stimmzettel mit dem Wahlschwindel in der neuen ukrainischen Präsidentenwahl vergleichend.

Nachdem alle anderen Grafschaften ihre Nachzählungsstimmen vorgelegt haben, wurde es am 20. Dezember offenbart, dass mindestens fünf andere Grafschaften außer der König-Grafschaft Stimmzettel eingeschlossen hatten, die nach der anfänglichen Zählung entdeckt worden waren. Zum Beispiel hat Snohomish County 224 verpasste Stimmzettel eingeschlossen, die unter Posttabletten entdeckt worden waren. Das Ergebnis des Staatshörens des Obersten Gerichts bezüglich König-Grafschaftstimmen könnte die Zählungen jener Grafschaften ebenso potenziell betroffen haben.

Endresultate

Die demokratische Zustandpartei hat am 21. Dezember behauptet, dass das Ergebnis der manuellen Nachzählung, einschließlich König-Grafschaftstimmen, Gregoire vorn durch acht Stimmen über den Staat gelegt hat. Später, am 22. Dezember, bringen die einleitenden Nachzählungsergebnisse Gregoire an einer Zehn-Stimmen-Leitung.

Gesetz von Staat Washington berücksichtigt Wahlbeamte, um Stimmberechtigter-Absicht und richtige Stimmzettel zu bewerten, so dass die Maschinen sie richtig lesen können. Zum Beispiel, auf Scantron oder anderem optischem Stimmzettel, könnte ein Wahlbeamter einen Kreis ausfüllen, der nicht richtig gekennzeichnet wurde, so dass die Maschine die Stimme registrieren kann. Republikaner haben eine Bundesklage eingereicht, um die Sehüberprüfung von Stimmzetteln aufzuhören, behauptend, dass ihr laut des Bundesgesetzes (Gleicher Schutzzusatzartikel) nicht erlaubt wird. Die republikanische Partei behauptete, dass der Methode-König, den Grafschaft verwendete, verschieden war als in anderen Grafschaften, deshalb Stimmberechtigte in der König-Grafschaft verschieden behandelnd, als in anderen. Jedoch hat das Gericht entschieden, dass das nicht der Fall war, weil König-Grafschaft ihre dieser anderer Grafschaften gewissermaßen ähnlichen Stimmzettel aufzählte.

Ein Durchstoßen Grafschaftrichter des Höheren Gerichtshofs hat entschieden, dass Stimmzettel nicht aufgezählt werden sollten, aber am 22. Dezember hat das Oberste Gericht einmütig entschieden, dass Grafschaften ausführlich in der Lage sind, während früherer Zählungen gemachte Stimmzettel-Rücksicht-Fehler zu korrigieren. Jener 732 Stimmzettel, 566 wurden akzeptiert als, gültige Unterschriften zu haben, und wurden zur vorhandenen Summe am 23. Dezember hinzugefügt. Die Endresultate der Handzählung, bezüglich am 23. Dezember, hatten Christine Gregoire vorn durch 130 Stimmen, der später zu 129 revidiert wurde, als es entdeckt wurde, dass Thurston County eine Stimme hinzugefügt hatte, nachdem Zertifikat vollendet worden war. Seitdem die Nachzählungsergebnisse für die Partei waren, die um die Nachzählung bittet, wurden die Demokraten die Nachzählungskosten entschädigt, die sie zum Staat vorgebracht hatten.

Die Republikaner bereiteten sich bereits auf das weitere gerichtliche Vorgehen vor, bevor die Endaufzeichnung durch die Wahlpropaganda republikanischer Stimmberechtigter bekannt gegeben wurde, deren Stimmzettel zurückgewiesen worden waren. Am 29. Dezember hat Rossi nach einer Wiederstimme verlangt, sagend, dass "diese Wahl eine Gesamtverwirrung gewesen ist", und dass eine "Wiederstimme die beste Lösung für die Leute unseres Staates sein würde und uns ein legitimes Gouverneursamt geben würde". Diese Lösung war von den Demokraten und dem republikanischen Außenminister Sam Reed zurückgewiesen worden, weil Washingtons Wahlgesetz keine Wiederstimmenbestimmung enthält, die eine Rechtssache die einzige weitere Auswahl verlassen hat. Reed hat offiziell die Ergebnisse der manuellen Nachzählung am 30. Dezember bescheinigt, Gregoire erklärend, den der Gouverneur - wählt.

Ergebnisse von Nachzählungen

Weiter gesetzliche Herausforderungen

Republikanische Führer in Washington haben behauptet, dass es genug umstrittene Stimmen gab, um das Ergebnis der Wahl zu ändern, und eine Klage im Höheren Gerichtshof des Chelan County eingereicht hat, um zu vermeiden, die Sache in den liberaleren Washingtoner Westgrafschaften anzuhören. König-Grafschaftwahlabteilung (das größere Seattler Gebiet) wurde auch dafür ins Visier genommen, wie sie die Stimmzettel einschließlich des unverfolgten Gebrauches eines "Stimmzettels auf Verlangen" behandelt haben, der Maschine druckt. Außerdem wurden Stimmzettel in sechs Grafschaften nach der anfänglichen Zählung entdeckt und in die Nachzählungen, meiste eingeschlossen, von der König-Grafschaft seiend. Der Richter, der die Rechtssache hört, hat entschieden, dass die Partei genug Beweise nicht zur Verfügung gestellt hat, dass die umstrittenen Stimmen ungeeignete Stimmen waren, oder für wen sie geworfen wurden, um dem Gericht zu ermöglichen, die Wahl zu stürzen.

Die Meinungsverschiedenheit über das Ergebnis der Wahl hat nach dem Zertifikat der Handnachzählungsergebnisse weitergegangen. Die Republikaner-Partei von Staat Washington hat die Diskrepanz zwischen der Liste von Stimmberechtigten in Zweifel gezogen, die Stimmzettel in der König-Grafschaft (895,660) werfen, und die Zahl von Stimmzetteln hat in der Endhandnachzählung (899,199) berichtet. Sie haben behauptet, dass Hunderte von Stimmen, einschließlich Stimmen durch Schwerverbrecher, gestorbene Stimmberechtigte, und doppelte Stimmberechtigte, in die Meinungsumfrage eingeschlossen wurden. Als eine Erklärung haben Wahlbeamte behauptet, dass sie noch die Liste zurzeit beenden mussten und behauptet haben, dass Diskrepanzen in den zwei Zahlen üblich sind und Schwindel nicht notwendigerweise anzeigen. Wie die Wahlbeamten erwartet hatten, sobald die zwei Listen am 5. Januar vollendet wurden, sind die zwei Zahlen tatsächlich sehr einander nah gewesen. Auch am 5. Januar 2005 hat Seattle Post-Intelligencer einen Artikel veröffentlicht, der Stimmen in der von toten Leuten anscheinend geworfenen König-Grafschaft untersucht. Das PI hat acht Fälle von toten Leuten zugeschriebenen Stimmen aufgedeckt; diese haben einen Verwaltungsfehler, zwei von den Gatten kürzlich gestorbener Stimmberechtigter geworfene Stimmzettel eingeschlossen (derjenige, der gegen Gregoire gestimmt hat), ein Fall eines Mannes, der anscheinend den Stimmzettel seiner toten Frau statt seines eigenen, und ein Mann wählt, der gesetzlich seine Briefwahl gewählt hat und dann vor dem Wahltag gestorben ist. Eine tote Frau wurde als gestimmt persönlich bei den Wahlen gekennzeichnet.

Nach dem Gesetz kann um das Ergebnis der Wahl von jeder Person gekämpft werden, die jederzeit bis zu 10 Tage nach jeder Einweihung Klage erhebt, dadurch am 22. Januar das letzte Datum machend, um Klage erhoben zu haben. Zwei private Bürger haben Herausforderungen an die Wahl am 6. Januar abgelegt: Daniel P. Stevens von Fall-Stadt und Arthur Coday der Jüngere. der Uferlinie. Die republikanische Partei hat am 7. Januar in Chelan County Klage erhoben behauptend, dass Stimmberechtigte von ihrem Recht auf eine "freie und schöne Wahl" und dem Verlangen einer Wiederstimme durch die spezielle Wahl beraubt worden waren. Während sich die Beweise besonders auf Probleme in der König-Grafschaft konzentriert haben, wurde angrenzender Chelan als der Treffpunkt gewählt, weil es fester republikanisch war und die republikanische Partei die Fähigkeit von König-Grafschaftrichtern infrage gestellt hat, gerecht in solch einem Fall zu herrschen.

Keine Klage hat um die zu verzögernde Einweihung von Gregoire gebeten, Gouverneur Gary Locke erlaubend, seinen Posten als vorgesehen zu verlassen. Gregoire wurde am 12. Januar eingeführt. Am 4. Februar, Richter John E. Brücken, die durch Chelan County damit beauftragt sind, den Fall zu leiten, haben entschieden, dass das Gericht die Autorität nicht hatte, eine Wiederwahl zu bestellen. Jedoch, in derselben Entscheidung, hat er auch das Argument der Demokraten zurückgewiesen, dass nur die staatliche gesetzgebende Körperschaft, die dann eine demokratische Mehrheit und nicht das Gericht hatte, die alleinige Autorität hatte zu entscheiden, ob eine Wahl ungültig war, dadurch anzeigend, dass er vorgehabt hat, zur Probe weiterzugehen. Beide Seiten haben Sieg über diese frühe Vorprobe-Entscheidung erklärt.

Die Republikaner haben Daten präsentiert, Diskrepanzen in Briefwahl-Zählungen von 11 König-Grafschaftumgebungen zeigend. In einigen Umgebungen hat die Grafschaft mehr Post nachgezählt - in Stimmzetteln als gab es Stimmberechtigte registriert als gestimmt durch die Post. In anderen ist das Gegenteil vorgekommen — die Grafschaft hat mehr Stimmberechtigte registriert als Stimmzettel. Der Beweis, dass Stimmzettel für Demokraten fabriziert wurden, haben republikanische Rechtsanwälte gestritten, ist, dass vier der fünf Umgebungen mit der am meisten überschüssigen Post - in Stimmzetteln Gregoire unterstützt haben. Und als Beweis, dass Stimmzettel verlegt oder zerstört wurden, um Republikanern zu verletzen, haben sie zur Tatsache hingewiesen, dass vier der sechs Umgebungen, in denen der grösste Teil der Post - in Stimmen über den unterstützten Republikaner Dino Rossi nicht erklärt werden kann.

Zusätzlich haben die Republikaner behauptet, dass König-Grafschaft drei vergangene Tage sein föderalistisch beauftragter Fälligkeitstag vom 10. Oktober war, um seine Briefwahlen zum überseeischen militärischen Personal, weit betrachtet zu verbreiten, wahrscheinlicher Republikaner zu wählen. Die USA-Postdienst-Hauptteil-Erlaubnis #1455 wurde verwendet, um 1,605 Stimmzettel am 2. Oktober, und 28,000 am 13. Oktober zu schicken. Die Republikaner haben behauptet, dass die Verzögerung Wehrpflicht-Leute davon abgehalten haben kann, zu stimmen, dadurch die Ergebnisse in der König-Grafschaft verdrehend. Auf Luft hat lokaler Gespräch-Radiogastgeber Bryan Suits behauptet, dass seine Stimme insbesondere nicht aufgezählt wurde, während er Wehrpflicht im Irak durchgeführt hat.

Am 19. Februar haben Richter-Brücken die demokratische Bewegung bestritten, die nach der Beweislast der Herausforderer auffordert, eine umfassende Liste des umstrittenen Stimmzettel-Wurfs für jeden Kandidaten einzuschließen. Die Republikaner haben zugegeben, dass solch eine erschöpfende Liste unmöglich sein würde zu vollenden, aber fortgesetzt hat zu behaupten, dass das Volumen von ungesetzlichen Stimmzetteln und die Wahltendenzen der Grafschaften, in denen sie geworfen wurden, eine starke Wahrscheinlichkeit demonstriert haben, dass die ungesetzlichen Stimmzettel zum Sieg von Gregoire geführt hatten. Am 26. Februar, als ein Teil der republikanischen Klage hat die gesetzliche Mannschaft von Rossi eine Liste von 1,135 Schwerverbrechern, gestorbenen Leuten oder Leuten erzeugt, die angeblich zweimal gestimmt haben, wen Rechtsanwälte gefordert haben, hat das Ergebnis beeinflusst. Eine bedeutende Zahl der Schwerverbrecher-Stimmberechtigten wurde als Jugendliche verurteilt und wurde gesetzlich erlaubt zu stimmen. Konservative Kolumnisten haben vorgeschlagen, dass Schwerverbrecher mit größerer Wahrscheinlichkeit für Gregoire stimmen konnten, aber die meisten Schwerverbrecher-Stimmberechtigten haben in von Rossi gewonnenen Grafschaften gewohnt.

Als eine Lösung des Problems der ungesetzlichen Stimmberechtigten haben die Republikaner eine Lösung der "proportionalen Verminderung" vorgeschlagen. Republikaner haben behauptet, dass es angenommen werden sollte, dass ungesetzliche Stimmen in denselben Prozentsätzen wie andere Stimmen in derselben Umgebung abgegeben wurden. Zum Beispiel in einer Umgebung, wo Gregoire 60 % der Stimme gewonnen hat, würde es angenommen worden sein, dass sie 60 % der ungesetzlichen Stimme ebenso erhalten hat, und jene Stimmen von ihrer Summe für die Umgebung abgezogen würden. Die Demokraten haben erwidert, dass der Vorschlag der Republikaner, ein Beispiel des ökologischen Scheinbeweises statistisch ungültig war, und die beste Lösung sein würde, jeden der Schwerverbrecher ins Gericht zu nennen und sie zu bitten, unter dem Eid zu schwören, für welchen den politischen Kandidaten sie gestimmt haben, nach der Zeit ihre Stimme von der Summe entfernt würde.

Die Probe hat am 23. Mai mit beiden Seiten begonnen, die ihren Beweis der Manipulation liefern. Am 6. Juni 2005, Richter John E. Bridges hat entschieden, dass die republikanische Partei genug Beweise nicht zur Verfügung gestellt hat, dass die umstrittenen Stimmen ungeeignet waren - oder für wen sie geworfen wurden - um die Wahl zu stürzen. Entscheiden Sie, dass Bridges bemerkt hat, dass es Beweise gab, dass 1,678 Stimmen überall im Staat ungesetzlich abgegeben worden waren, aber gefunden haben, dass die einzigen Beweise, die vorgelegt sind, um zu zeigen, wie jene Stimmen abgegeben worden waren, geschworene Behauptungen von vier Schwerverbrechern waren, dass sie für Rossi gestimmt hatten. Er hat festgestellt, dass die richterliche Gewalt Selbstbeherrschung ausüben sollte; "wenn eine Wahl klar nicht ungültig ist, als die Leute gesprochen haben, sollte ihr Urteil nicht vom Gericht gestört werden." Die Wahl ungültig zu machen, Bridges hat gesagt, würde "die äußerste Tat der gerichtlichen Ichbezogenheit und des gerichtlichen Aktivismus sein." Er hat auch beschlossen, dass gemäß seiner Interpretation Washingtons Verwaltungscode, "sollten Stimmberechtigte, die unpassend provisorische Stimmzettel geworfen haben, nicht entrechtet werden." Er hat auch alle Ansprüche des Schwindels und der statistischen Analyse der republikanischen Partei zurückgewiesen, beschließend, dass das erfahrene Zeugnis der republikanischen Partei "nicht nützlich war", und dass die proportionale Verminderungstheorie nach keinem Gesetz im Staat unterstützt wurde. Einen anderen Schlag gegen das Gerichtsverfahren von Rossi schlagend, hat er festgestellt, dass "das Gericht mehr dazu neigt zu glauben, dass Gregoire laut der statistischen Analyse-Theorie vorgeherrscht hätte," den Kampagneanspruch von Rossi zurückweisend, die sich unpassend werfen, haben Stimmzettel zum Sieg von Gregoire geführt.

Brücken haben die fünf Stimmen von der Endzählung entfernt: vier für Rossi und ein für Ruth Bennett. Keine Beweise wurden gebracht, bevor das Gericht von einigen der ungesetzlichen Stimmen Gregoire genützt hat. Der Endrand des Siegs für Gregoire über Rossi war 133 Stimmen. Rossi hat an das staatliche Oberste Gericht nicht appelliert, und die Republikaner-Partei von Staat Washington hat den Fall nach dem Zahlen von 15,000 $ in Gerichtskosten den Demokraten gesetzt.

Entscheiden Sie, dass die Entscheidung von Brücken als ein umfassender Misserfolg für Rossi gesehen wurde. Der Richter hat fast jedes Stück von Beweisen die republikanische Partei angeboten zugelassen und hat dann eine gründliche, zähe Meinung geschrieben, die die Ansprüche der Republikaner zurückweist (während er die Regierung der Wahl, besonders in der König-Grafschaft kritisiert hat); Rossi wurde mit sehr wenig gesetzlichem Boden für eine erfolgreiche Bitte verlassen. Nach dem Empfang solch eines negativen Urteils hat Rossi abgelehnt, an das Oberste Staatsgericht zu appellieren, behauptend, dass das politische Make-Up des Gerichtes es unmöglich für ihn machen würde, zu gewinnen, dadurch alle gesetzlichen Herausforderungen an die Wahl von Gregoire als der Gouverneur Washingtons beendend.

Schlusswort

Gouverneur Gregoire, zusammen mit Sam Reed, hat eine Wahlreformeinsatzgruppe gebildet, die überall in den Hauptstädten des Staates gereist ist. Die Tafel hat eine Reihe von Empfehlungen am 3. März, einschließlich solcher Vorschläge wie das Halten von primären Wahlen zu einem früheren Datum präsentiert, Personalausweis an Wahllokalen verlangend, einen zentralen landesweit Stimmberechtigter-Datenbank und regelmäßige Rechnungskontrollen von Registrierungsaufzeichnungen durchführend. Andere Wahlreformvorschläge haben die Zustandbewegung zu einem völlig postbasierten Stimmzettel-System angedeutet.

Die 2004-Wahl ist ein Fokus der Mediaaufmerksamkeit wieder Anfang 2007 geworden, als Nachrichten diese acht gebrochen haben, waren Bundesankläger einschließlich John McKays, amerikanischen Rechtsanwalts für den Westbezirk Washingtons, entlassen worden. Republikaner hatten gehofft, dass nach der Wahl McKay eine Bundesuntersuchung des angeblichen Stimmberechtigter-Schwindels beginnen würde, aber er hat nicht getan; McKay hat später festgestellt, dass er keine Anklagejury aus rein politischen Gründen einberufen würde und betont hat, dass er keine Beweise des Stimmberechtigter-Schwindels in der Rasse des Gouverneurs gesehen hatte.

Siehe auch

• Liste von schmalen Wahlen

Außenverbindungen

• Nachzählungsstatus von der Website des Außenministers. Zugegriffen am 20. Januar 2005.
• Seattle Post-Intelligencer: Wahlen
• Seattle Times: Politik
• Tacoma News-Tribune: Wahl 2004

Die Websites von Kandidaten

• Christine Gregoire
• Dino Rossi
• Ruth Bennett

Washingtoner Regierung

• Washingtoner Außenminister
• Höherer Gerichtshof des Chelan County