Gemütlichkeit (von "getrenntem vom Rest, der von etwas, besonders Büro, Teilnahme in der Regierung", von privo beraubt ist, "um" zu berauben), ist die Fähigkeit einer Person oder Gruppe, um sich oder Information über sich abzuschließen und dadurch sich auswählend zu offenbaren. Die Grenzen und der Inhalt dessen, was privat betrachtet wird, unterscheiden sich unter Kulturen und Personen, aber teilen grundlegende allgemeine Themen. Gemütlichkeit ist manchmal mit der Anonymität, der Wunsch verbunden, unbemerkt oder unbekannt im öffentlichen Bereich zu bleiben. Wenn etwas einer Person privat ist, bedeutet es gewöhnlich, dass es etwas innerhalb ihrer gibt, das von Natur aus speziell oder persönlich empfindlich betrachtet wird. Der Grad, zu dem private Information deshalb ausgestellt wird, hängt ab, wie das Publikum diese Information erhalten wird, die sich zwischen Plätzen und mit der Zeit unterscheidet. Gemütlichkeit schneidet teilweise Sicherheit, einschließlich zum Beispiel der Konzepte des passenden Gebrauches, sowie Schutzes der Information durch. Gemütlichkeit kann auch die Form der körperlichen Integrität annehmen.

Das Recht, der nicht sanktionierten Invasion der Gemütlichkeit von der Regierung nicht unterworfen zu werden, sind Vereinigungen oder Personen ein Teil von Gemütlichkeitsgesetzen vieler Länder, und in einigen Fällen, Verfassungen. Fast alle Länder haben Gesetze, die irgendwie Gemütlichkeit beschränken; ein Beispiel davon würde Gesetz bezüglich der Besteuerung sein, die normalerweise das Teilen der Information über das persönliche Einkommen oder den Ertrag verlangen. In einigen Ländern kann Person-Gemütlichkeit Redefreiheitsgesetze kollidieren, und einige Gesetze können öffentliche Enthüllung der Information verlangen, die privat in anderen Ländern und Kulturen betrachtet würde.

Gemütlichkeit, kann normalerweise als Entgelt für wahrgenommene Vorteile und sehr häufig mit spezifischen Gefahren und Verlusten freiwillig geopfert werden, obwohl das eine sehr strategische Ansicht von menschlichen Beziehungen ist. Akademiker, die Wirtschaftswissenschaftler, Entwicklungstheoretiker und Forschungspsychologen sind, beschreiben enthüllende Gemütlichkeit als ein 'freiwilliges Opfer', zum Beispiel durch bereite Teilnehmer in Kämpfen oder Konkurrenzen. In der Geschäftswelt kann eine Person persönliche Details freiwillig anbieten (häufig zu Werbezwecken), um beim Gewinnen eines Preises zu spielen. Persönliche Information, die freiwillig geteilt, aber nachher gestohlen oder missbraucht wird, kann zu Identitätsdiebstahl führen.

Gemütlichkeit, weil der Begriff allgemein im Westen verstanden wird, ist nicht ein universales Konzept und ist eigentlich unbekannt in einigen Kulturen bis zur Gegenwart geblieben. Die meisten Kulturen erkennen jedoch die Fähigkeit von Personen an, bestimmten Teilen ihrer persönlichen Information von der breiteren Gesellschaft - ein Feigenblatt über die Geschlechtsorgane vorzuenthalten, die ein altes Beispiel sind.

Das Wort "Gemütlichkeit" wird manchmal als unübersetzbar von Linguisten betrachtet. Viele Sprachen haben an einem spezifischen Wort für "die Gemütlichkeit" Mangel. Solche Sprachen jeder Gebrauch eine komplizierte Beschreibung, um den Begriff (wie russische Vereinigungsbedeutung von уединение - Einsamkeit, секретность - Geheimhaltung, und частная жизнь - privates Leben) zu übersetzen oder englische "Gemütlichkeit" (als indonesischer Privasi oder Italian la privacy) zu leihen.

Typen der Gemütlichkeit

Der Begriff "Gemütlichkeit" bedeutet viele Dinge in verschiedenen Zusammenhängen. Verschiedene Leute, Kulturen und Nationen haben ein großes Angebot an Erwartungen darüber, zu wie viel Gemütlichkeit eine Person berechtigt wird, oder was eine Invasion der Gemütlichkeit einsetzt.

Kurze Beschreibung der Gemütlichkeit

Physische Gemütlichkeit konnte als das Verhindern "von Eindringen in jemandes physischen Raum oder Einsamkeit" definiert werden

Das würde solche Sorgen einschließen wie:

• vertrauter Taten Verhindern oder jemandes Körper vor anderen zum Zweck der Bescheidenheit verbergend; abgesondert vom ankleiden kann das durch Wände, Zäune, Gemütlichkeitsschirme, Kathedrale-Glas, Teilungen zwischen Bedürfnisanstalten erreicht werden, indem es weit weg von anderen, auf einem Bett durch ein Bettblatt oder eine Decke gewesen wird, wenn man sich durch ein Handtuch usw. umkleidet; inwieweit diese Maßnahmen auch Taten verhindern, die hören werden, ändert
• Video, passend genannter grafischer oder vertrauter, Taten, Handlungsweisen oder Körperteile
• das Verhindern unwillkommener Suche von jemandes persönlichem Eigentum
• das Verhindern unerlaubten Zugangs zu jemandes Haus oder Fahrzeug.
• medizinische Gemütlichkeit, das Recht, grundsätzliche medizinische Entscheidungen ohne Regierungszwang oder Drittrezension zu treffen, die am weitesten auf Fragen der Schwangerschaftsverhütung angewandt ist

Ein Beispiel der gesetzlichen Basis für das Recht auf die physische Gemütlichkeit ist der Vierte US-Zusatzartikel, der "das Recht auf die Leute versichert, in ihren Personen, Häusern, Papieren und Effekten, gegen unvernünftige Suchen und Beschlagnahmen sicher zu sein". Die meisten Länder haben Gesetze bezüglich des unerlaubten Betretens, und Eigentumsrechte bestimmen auch das Recht auf die physische Gemütlichkeit.

Physische Gemütlichkeit kann eine Sache der kulturellen Empfindlichkeit, persönlichen Dignität und/oder Scheuheit sein. Es kann auch Sorgen über die Sicherheit geben, wenn zum Beispiel man davon vorsichtig ist, das Opfer des Verbrechens zu werden oder sich anzupirschen. Zivilunachtsamkeit ist ein Prozess, wodurch Personen im Stande sind, ihre Gemütlichkeit innerhalb einer Menge aufrechtzuerhalten.

Informations-

Informations- oder Datengemütlichkeit bezieht sich auf die sich entwickelnde Beziehung zwischen der Technologie und dem gesetzlichen Recht auf, oder öffentliche Erwartung, Gemütlichkeit in der Sammlung und dem Teilen von Daten über jemandes selbst. Gemütlichkeitssorgen bestehen, wo auch immer einzigartig identifizierbare Daten in Zusammenhang mit einer Person oder Personen gesammelt und in der Digitalform oder sonst versorgt werden. In einigen Fällen beziehen sich diese Sorgen darauf, wie Daten gesammelt, versorgt und vereinigt werden. In anderen Fällen ist das Problem, wem Zugang zur Information gegeben wird. Andere Probleme schließen ein, ob eine Person irgendwelche Eigentumsrecht-Rechte auf Daten über sie und/oder das Recht hat anzusehen, prüfen Sie nach, und fordern Sie diese Information heraus.

Verschiedene Typen der persönlichen Information werden häufig mit Gemütlichkeitssorgen vereinigt. Aus verschiedenen Gründen können Personen gegen die persönliche Information wie ihre Religion, sexuelle Orientierung, politische Verbindungen oder persönliche Tätigkeiten protestieren, die offenbaren werden, um vielleicht Urteilsvermögen, persönliche Unbehaglichkeit oder Schaden an ihren Berufsrufen zu vermeiden.

Finanzgemütlichkeit, in der die Information über Geldgeschäfte einer Person geschützt wird, ist für die Aufhebung des Schwindels einschließlich des Identitätsdiebstahls wichtig. Die Information über Käufe einer Person kann zum Beispiel sehr viel über ihre Einstellungen, Plätze offenbaren, die sie, ihre Kontakte, Produkte besucht haben (wie Medikamente) sie, verwenden ihre Tätigkeiten und Gewohnheiten usw.

Internetgemütlichkeit ist die Fähigkeit zu bestimmen, welche Information man offenbart oder über sich über das Internet vorenthält, der Zugang zu solcher Information, und dafür hat, welche Zwecke jemandes Information kann oder nicht verwendet werden darf. Zum Beispiel können Webbenutzer betroffen werden, um zu entdecken, dass viele der Websites, die sie besuchen, sammeln, versorgen, und vielleicht persönlich identifizierbare Information über sie teilen. Ähnlich denken InternetE-Mail-Benutzer allgemein, dass ihre E-Mails privat sind, und würden folglich betroffen, ob auf ihre E-Mail zugegriffen wurde, lesen Sie versorgt oder nachgeschickt von Dritten ohne ihre Zustimmung. Werkzeuge, die verwendet sind, um Gemütlichkeit im Internet zu schützen, schließen Verschlüsselungswerkzeuge und anonymizing Dienstleistungen wie I2P und Felsturm ein.

Medizinische Gemütlichkeit erlaubt einer Person, ihren medizinischen Aufzeichnungen und anderer Information von anderen vielleicht wegen Ängste vorzuenthalten, dass es ihren Versicherungseinschluss oder Beschäftigung betreffen könnte, oder die verursachte Unbehaglichkeit durch die Aufdeckung medizinischer Bedingungen oder Behandlungen zu vermeiden. Medizinische Information konnte auch andere Aspekte jemandes persönlichen Lebens, wie sexuelle Einstellungen oder Hang offenbaren. Ein Recht auf die sexuelle Gemütlichkeit ermöglicht Personen, empfängnisverhütende Mittel ohne Familie, Gemeinschaft oder gesetzliche Sanktionen zu erwerben und zu verwenden.

Politische Gemütlichkeit ist eine Sorge gewesen, seitdem Wahlsysteme in alten Zeiten erschienen sind. Der heimliche Stimmzettel hilft sicherzustellen, dass Stimmberechtigte zur Abstimmung auf bestimmte Weisen nicht gezwungen werden können, da sie ihre Stimme zuteilen können, wie sie in der Gemütlichkeit und Sicherheit der Wahlkabine wünschen, während sie die Anonymität der Stimme aufrechterhalten. Heimliche Stimmzettel sind fast in der modernen Demokratie universal, und haben ein Grundrecht der Staatsbürgerschaft trotz der Schwierigkeiten gedacht, die sie verursachen (zum Beispiel, vergrößert die Unfähigkeit, Stimmen zurück den entsprechenden Stimmberechtigten zu verfolgen, die Gefahr von jemandem, zusätzliche betrügerische Stimmen ins System voll stopfend: Zusätzliche Sicherheitssteuerungen sind erforderlich, um solche Gefahren zu minimieren).

Organisatorisch

Regierungsagenturen, Vereinigungen, Gruppen/Gesellschaften und andere Organisationen können wünschen, ihre Tätigkeiten oder Geheimnisse davon abzuhalten, bis andere Organisationen oder Personen offenbart zu werden, verschiedene Sicherheitsmethoden und Steuerungen annehmend, um das zu verhindern. Organisationen können gesetzlichen Schutz für ihre Geheimnisse suchen. Zum Beispiel kann eine Regierungsregierung im Stande sein, Exekutivvorzug anzurufen, oder erklärt bestimmte Information, klassifiziert zu werden, oder eine Vereinigung könnte versuchen, wertvolle Eigentumsinformation als Geschäftsgeheimnisse zu schützen.

Geistig und intellektuell

Die frühste gesetzgebende Entwicklung von Gemütlichkeitsrechten hat laut des britischen Gewohnheitsrechts begonnen, das "nur die physische Einmischung des Lebens und Eigentums geschützt hat." Seine Entwicklung ist von da an "eines der bedeutendsten Kapitel in der Geschichte des Gemütlichkeitsgesetzes geworden." Gemütlichkeitsrechte, die allmählich ausgebreitet sind, um eine "Anerkennung der geistigen Natur des Mannes, seiner Gefühle und seines Intellekts einzuschließen." Schließlich hat sich das Spielraum jener Rechte noch weiter verbreitert, um ein grundlegendes "Recht einzuschließen, ganz zu schweigen von zu sein," und die ehemalige Definition "des Eigentums" würde dann "jede Form des Besitzes - nicht greifbar, sowie greifbar umfassen." Bis zum Ende des 19. Jahrhunderts ist das Interesse an einem "Recht auf die Gemütlichkeit" als eine Antwort auf das Wachstum von Druckmedien, besonders Zeitungen gewachsen.

Geschichte der Gemütlichkeit

Gemütlichkeit und Technologie

Da Technologie vorwärts gegangen ist, hat sich der Weg, auf den Gemütlichkeit geschützt und verletzt wird, damit geändert. Im Fall von einigen Technologien, wie die Druckpresse oder das Internet, kann die vergrößerte Fähigkeit, Information zu teilen, zu neuen Wegen führen, auf die Gemütlichkeit durchgebrochen werden kann. Es wird allgemein zugegeben, dass die erste Veröffentlichung, die Gemütlichkeit in den Vereinigten Staaten verteidigt, der Artikel von Samuel Warren und Louis Brandeis, Dem Recht auf die Gemütlichkeit, 4 Harvard L.R war. 193 (1890), der größtenteils als Antwort auf die Zunahme in Zeitungen und Fotographien geschrieben wurde, hat möglich durch den Druck von Technologien gemacht.

Neue Technologien können auch neue Weisen schaffen, private Information zu sammeln. Zum Beispiel in den Vereinigten Staaten wurde es gedacht, dass Hitzesensoren vorgehabt haben, verwendet zu werden, um zu finden, dass Marihuana-Wachsen-Operationen annehmbar sein würden. Jedoch 2001 in Kyllo v. Die Vereinigten Staaten (die 533 Vereinigten Staaten 27) es wurde entschieden, dass der Gebrauch von Thermalbildaufbereitungsgeräten, die vorher unbekannte Information ohne eine Befugnis offenbaren können, wirklich tatsächlich eine Übertretung der Gemütlichkeit einsetzt.

Allgemein hat die vergrößerte Fähigkeit, Information sich zu versammeln und zu senden, negative Implikationen gehabt, um Gemütlichkeit zu behalten. Da in großem Umfang Informationssysteme mehr üblich werden, gibt es so viel Information, die in vielen Datenbanken weltweit versorgt ist, dass eine Person keine praktischen Mittel des Wissens über oder Steuerns von der ganzen Information über sich hat, dass andere haben können, halten oder Zugang. Solche Information konnte an andere für den Gewinn potenziell verkauft werden und/oder zu Zwecken verwendet werden, die nicht dem bekannt sind, oder hat durch die betroffene Person sanktioniert. Das Konzept der Informationsgemütlichkeit ist bedeutender geworden, weil mehr Systeme, mehr Information kontrollierend, erscheinen. Auch die Folgen von Gemütlichkeitsübertretungen können strenger sein. Das Gemütlichkeitsgesetz in vielen Ländern hat sich an Änderungen in der Technologie anpassen müssen, um diese Probleme zu richten und einigermaßen Gemütlichkeitsrechte aufrechtzuerhalten. Aber das vorhandene globale Gemütlichkeitsrecht-Fachwerk ist auch als zusammenhanglos und ineffizient kritisiert worden. Vorschläge wie das APEC Gemütlichkeitsfachwerk sind erschienen, die beginnen, den ersten umfassenden Rechtsrahmen auf dem Problem der globalen Datengemütlichkeit zur Verfügung zu stellen.

Gemütlichkeit und das Internet

Das Internet hat neue Sorgen über die Gemütlichkeit in einem Alter gebracht, wo Computer Aufzeichnungen von allem dauerhaft versorgen können: "Wo jedes Online-Foto, Status-Aktualisierung, Gezwitscher-Posten und blog Zugang durch und über uns für immer versorgt werden können," schreiben der Gesetzprofessor und Autor Jeffrey Rosen.

Das hat zurzeit eine Wirkung auf die Beschäftigung. Microsoft berichtet, dass 75 Prozent von amerikanischem recruiters und Personalfachleuten online jetzt über Kandidaten häufig mit der Auskunft forschen, die durch Suchmotoren, sozial vernetzende Seiten, photo/video-sharing Seiten, persönliche Websites und blogs und Gezwitscher gegeben ist. Sie berichten auch, dass 70 Prozent von amerikanischem recruiters auf der Internetinformation gestützte Kandidaten zurückgewiesen haben. Das hat ein Bedürfnis durch viele geschaffen, verschiedene Online-Gemütlichkeitseinstellungen zusätzlich zum Steuern ihrer Online-Rufe zu kontrollieren, von denen beide zu gesetzlichen Klagen gegen verschiedene Seiten und Arbeitgeber geführt haben.

Die Fähigkeit, Online-Untersuchungen über Personen zu tun, hat sich drastisch im Laufe des letzten Jahrzehnts ausgebreitet. Facebook zum Beispiel, bezüglich des Julis 2010, war die größte sozial vernetzende Seite, mit fast 500 Millionen Mitgliedern, oder 22 Prozent aller Internetbenutzer, die mehr als 25 Milliarden Stücke des Inhalts jeden Monat laden. Gezwitscher hat mehr als 100 Millionen eingetragene Benutzer. Die Bibliothek des Kongresses hat kürzlich bekannt gegeben, dass es erwerben — und dauerhaft — das komplette Archiv von öffentlichen Gezwitscher-Posten seit 2006 versorgen wird, berichtet Rosen.

Gemäß einigen Experten können viele allgemein verwendete Kommunikationseinrichtungen jede Bewegung ihrer Benutzer kartografisch darstellen. Senator Al Franken hat den Ernst von iPhones und iPads bemerkt, die in der Lage sind, Benutzerpositionen in unencrypted Dateien zu registrieren und zu versorgen, obwohl Apfel bestritten hat, so zu tun.

Andrew Grove, Mitbegründer und ehemaliger CEO von Intel Corporation, hat seine Gedanken auf der Internetgemütlichkeit in einem Interview 2000 angeboten:

Recht auf die Gemütlichkeit

Gemütlichkeit verwendet die Theorie von natürlichen Rechten, und antwortet allgemein auf die neue Information und Nachrichtentechnologien. In Nordamerika haben Samuel D. Warren und Louis D. Brandeis geschrieben, dass Gemütlichkeit das "Recht ist, ganz zu schweigen von zu sein" (Warren & Brandeis, 1890) konzentriert sich darauf, Personen zu schützen. Dieses Zitat war eine Antwort auf neue technologische Entwicklungen, wie Fotografie, und Effekthascher-Journalismus, auch bekannt als gelber Journalismus. Warren und Brandeis haben erklärt, dass Information, die vorher verborgen wurde und private, jetzt sein konnte, "hat von den Dächern geschrien."

Gemütlichkeitsrechte werden mit der Informationstechnologie von Natur aus verflochten. Nach seiner weit zitierten abweichenden Meinung in Olmstead v. Die Vereinigten Staaten (1928), Brandeis hat sich auf Gedanken verlassen, die er in seinem Gesetzübersichtsartikel von Harvard 1890 entwickelt hat. Aber in seiner Meinungsverschiedenheit hat er jetzt den Fokus geändert, wodurch er machende persönliche für das grundgesetzliche Gesetz mehr wichtige Gemütlichkeitssachen gedrängt hat, gehend er hat gesagt, dass "die Regierung.... als ein potenzieller Gemütlichkeitseindringling identifiziert wurde." Er schreibt, "Entdeckung und Erfindung haben es möglich für die Regierung, durch Mittel viel wirksamer gemacht als das Ausdehnen auf das Gestell, um Enthüllung im Gericht dessen zu erhalten, was im Wandschrank gewispert wird." Damals waren Telefone häufig Gemeinschaftsvermögen, mit geteilten Parteilinien und den potenziell neugierigen menschlichen Maschinenbedienern. Zurzeit Katz, 1967, waren Telefone persönliche Geräte mit über Häuser nicht geteilten Linien geworden, und Schaltung war elektromechanisch. In den 1970er Jahren haben neue Computerwissenschaft und Aufnahme von Technologien begonnen, Sorgen über die Gemütlichkeit auszudrücken, auf die Schönen Informationspraxis-Grundsätze hinauslaufend.

Definitionen

In den letzten Jahren hat es nur wenige Versuche zu klar gegeben und definiert genau ein "Recht auf die Gemütlichkeit." Einige Experten behaupten, dass tatsächlich das Recht auf die Gemütlichkeit "als ein getrenntes gesetzliches Recht" überhaupt nicht definiert werden sollte. Durch ihr Denken sollten vorhandene Gesetze in Zusammenhang mit der Gemütlichkeit im Allgemeinen genügend sein. Andere Experten, wie Dean Prosser, haben versucht, aber gescheitert, um einen "Übereinstimmungsbereich" zwischen den Hauptarten von Gemütlichkeitsfällen im Gerichtssystem zu finden, mindestens eine Definition zu formulieren. Eine Abhandlung der juristischen Fakultät von Israel, jedoch, auf dem Thema der "Gemütlichkeit in der Digitalumgebung," weist darauf hin, dass das "Recht auf die Gemütlichkeit als ein unabhängiges Recht gesehen werden sollte, das gesetzlichen Schutz an sich verdient." Es hat deshalb eine Arbeitsdefinition für ein "Recht auf die Gemütlichkeit" vorgeschlagen:

Ein individuelles Recht

Alan Westin glaubt, dass neue Technologien das Gleichgewicht zwischen Gemütlichkeit und Enthüllung verändern, und dass Gemütlichkeitsrechte Regierungskontrolle beschränken können, um demokratische Prozesse zu schützen. Westin definiert Gemütlichkeit als "der Anspruch von Personen, Gruppen oder Einrichtungen, um für sich zu bestimmen, wenn, wie, und inwieweit die Information über sie anderen mitgeteilt wird". Westin beschreibt vier Staaten der Gemütlichkeit: Einsamkeit, Intimität, Anonymität, bestellt vor. Diese Staaten müssen Teilnahme gegen Normen erwägen:

Jede Person ist ständig mit einem persönlichen Anpassungsprozess beschäftigt, in dem er den Wunsch nach der Gemütlichkeit mit dem Wunsch nach der Enthüllung und Kommunikation von sich zu anderen, im Licht der Umweltbedingungen und sozialen Normen erwägt, die von der Gesellschaft gesetzt sind, in der er lebt.

- Alan Westin, Gemütlichkeit und Freiheit, 1968

Unter liberalen demokratischen Systemen schafft Gemütlichkeit einen Raum, der vom politischen Leben getrennt ist, und erlaubt persönliche Autonomie, während sie demokratische Freiheit der Vereinigung und des Ausdrucks sichert.

David Flaherty glaubt, dass vernetzte Computerdatenbanken Bedrohungen für die Gemütlichkeit darstellen. Er entwickelt 'Datenschutz' als ein Aspekt der Gemütlichkeit, die "die Sammlung einschließt, verwenden Sie und Verbreitung der persönlichen Information". Dieses Konzept bildet das Fundament für schöne Informationsmethoden, die von Regierungen allgemein verwendet sind. Flaherty vorwärts eine Idee von der Gemütlichkeit als Informationskontrolle, "[ich] ndividuals wollen allein gelassen werden und etwas Kontrolle darüber ausüben, wie die Information über sie verwendet wird".

Richard Posner und Lawrence Lessig konzentrieren sich auf die Wirtschaftsaspekte der persönlichen Informationskontrolle. Posner kritisiert Gemütlichkeit dafür, Information zu verbergen, die Marktleistungsfähigkeit reduziert. Für Posner verkauft Beschäftigung sich auf dem Arbeitsmarkt, den er glaubt, ist Verkauf eines Produktes ähnlich. Jeder 'Defekt' im 'Produkt', das nicht berichtet wird, ist Schwindel. Für Lessig bricht Gemütlichkeit durch online kann durch den Code und das Gesetz geregelt werden. Lessig behauptet, dass "der Schutz der Gemütlichkeit stärker sein würde, wenn Leute das Recht als ein Eigentumsrecht empfangen würden", und dass "Personen zur Steuerinformation über sich fähig sein sollten". Wirtschaftsannäherungen an die Gemütlichkeit machen Kommunalvorstellungen der Gemütlichkeit schwierig aufrechtzuerhalten.

Ein gesammelter Wert und ein Menschenrecht

Es hat Versuche gegeben, Gemütlichkeit als ein grundsätzliches Menschenrecht wiedereinzurahmen, dessen sozialer Wert ein wesentlicher Bestandteil in der Wirkung von demokratischen Gesellschaften ist. Amitai Etzioni schlägt eine Communitarian-Annäherung an die Gemütlichkeit vor. Das verlangt eine geteilte moralische Kultur, um Gesellschaftsordnung zu gründen. Etzioni glaubt, dass" [p] rivacy bloß ein Nutzen unter vielen anderen ist", und dass technologische Effekten von Gemeinschaftsverantwortlichkeit und Versehen (ibd.) abhängen. Er behauptet, dass Gemütlichkeitsgesetze nur Regierungskontrolle vergrößern.

Priscilla Regan glaubt, dass individuelle Konzepte der Gemütlichkeit philosophisch und in der Politik gescheitert haben. Sie unterstützt einen sozialen Wert der Gemütlichkeit mit drei Dimensionen: geteilte Wahrnehmungen, öffentliche Werte und gesammelte Bestandteile. Geteilte Ideen über die Gemütlichkeit erlauben Freiheit des Gewissens und der Ungleichheit im Gedanken. Öffentliche Werte versichern demokratische Teilnahme, einschließlich der Redefreiheit und Vereinigung, und beschränkt Regierungsmacht. Gesammelte Elemente beschreiben Gemütlichkeit als gesammelter Nutzen, der nicht geteilt werden kann. Die Absicht von Regan ist, Gemütlichkeitsansprüche im Politikbilden zu stärken: "Wenn wir wirklich den gesammelten oder öffentlich-guten Wert der Gemütlichkeit, sowie den allgemeinen und öffentlichen Wert der Gemütlichkeit anerkennen würden, würden diejenigen, die Gemütlichkeitsschutz verteidigen, eine stärkere Basis haben, auf die man für seinen Schutz argumentiert".

Leslie Regan Shade behauptet, dass das Menschenrecht zur Gemütlichkeit für die bedeutungsvolle demokratische Teilnahme notwendig ist, und Menschenwürde und Autonomie sichert. Gemütlichkeit hängt von Normen dafür ab, wie Information verteilt wird, und wenn das passend ist. Übertretungen der Gemütlichkeit hängen von Zusammenhang ab. Das Menschenrecht zur Gemütlichkeit hat Präzedenzfall in der Behauptung der Vereinten Nationen von Menschenrechten: "Jeder hat das Recht auf die Freiheit der Meinung und des Ausdrucks; dieses Recht schließt Freiheit ein, Meinungen ohne Einmischung zu halten und Information und Ideen durch irgendwelche Medien und unabhängig von Grenzen zu suchen, zu erhalten und zu geben." Shade glaubt, dass Gemütlichkeit von einer Leute - Perspektive, und nicht durch den Marktplatz genähert werden muss.

Gemütlichkeitsschutz

Freier Markt gegen Verbraucherschutzannäherungen

Annäherungen an die Gemütlichkeit können weit gehend in zwei Kategorien geteilt werden: freier Markt und Verbraucherschutz. In einer Annäherung des freien Markts wird kommerziellen Entitäten größtenteils erlaubt zu tun, was sie mit der Erwartung wünschen, dass Verbraucher beschließen werden, Geschäfte mit Vereinigungen zu machen, die ihre Gemütlichkeit zu einem gewünschten Grad respektieren. Wenn einige Gesellschaften von der Gemütlichkeit nicht genug respektvoll sind, werden sie Marktanteil verlieren. Solch eine Annäherung kann durch den Mangel an der Konkurrenz auf einem Markt von Unternehmen beschränkt werden, die nicht Gemütlichkeitsoptionen anbieten, die dem Benutzer, oder durch den Mangel an der Information über wirkliche Gemütlichkeitsmethoden günstig sind. Ansprüche des von Gesellschaften gemachten Gemütlichkeitsschutzes können für Verbraucher schwierig sein nachzuprüfen, außer, wenn sie bereits verletzt worden sind.

In einer Verbraucherschutzannäherung, im Gegensatz, wird es zugegeben, dass Personen die Zeit oder Kenntnisse nicht haben können, um informierte Wahlen zu machen, oder angemessene verfügbare Alternativen nicht haben können. Zur Unterstutzung dieser Ansicht haben Jensen und Potts gezeigt, dass die meisten Gemütlichkeitspolicen über dem Lesen-Niveau des Durchschnittsmenschen sind. Deshalb verteidigt diese Annäherung größere Regierungsdefinition und Erzwingung von Gemütlichkeitsstandards.

Gemütlichkeitsgesetz

Gemütlichkeitsgesetz ist das Gebiet des Gesetzes bezüglich des Schutzes und der Bewahrung von Gemütlichkeitsrechten auf Personen. Während es kein allgemein akzeptiertes Gemütlichkeitsgesetz unter allen Ländern gibt, fördern einige Organisationen bestimmte Konzepte, durch einzelne Länder beachtet werden. Zum Beispiel, die Universale Behauptung von Menschenrechten, der Artikel 12, die Staaten:

:No soll einer der willkürlichen Einmischung mit seiner Gemütlichkeit, Familie, nach Hause oder Ähnlichkeit, noch zu Angriffen auf seine Ehre und Ruf unterworfen werden. Jeder hat das Recht auf den Schutz des Gesetzes gegen solche Einmischung oder Angriffe.

Europa

Für Europa versichert der Artikel 8 der Europäischen Konvention auf Menschenrechten das Recht, für privaten und Häuslichkeit, jemandes Haus und Ähnlichkeit zu respektieren. Das europäische Gericht von Menschenrechten in Straßburg hat einen großen Körper der Rechtskunde entwickelt, die dieses grundsätzliche Recht auf die Gemütlichkeit definiert. Die Europäische Union verlangt, dass alle Mitgliedstaaten Gesetze erlassen, um sicherzustellen, dass Bürger ein Recht auf die Gemütlichkeit durch Direktiven wie die 1995-Direktive 95/46/EC über den Schutz von Personalangaben haben. Es wird im Vereinigten Königreich durch das Datenschutzgesetz 1998 geregelt, und in Daten von Frankreich wird Schutz auch durch den CNIL, ein Regierungskörper kontrolliert, der Gesetzgebung bezüglich der Gemütlichkeit vor ihnen autorisieren muss verordnet werden.

Obwohl es umfassende Regulierungen für den Datenschutz gibt, zeigen Einige Studien, dass trotz der Gesetze es einen Mangel an der Erzwingung gibt, in der sich keine Einrichtung verantwortlich fühlt, um die Parteien beteiligt zu kontrollieren und ihre Gesetze geltend zu machen.

Das Vereinigte Königreich

Im Vereinigten Königreich ist es nicht möglich, eine Handlung für die Invasion der Gemütlichkeit zu bringen. Eine Handlung kann unter einem anderen klagbaren Delikt gebracht werden (gewöhnlich Vertrauensbruch), und Gemütlichkeit muss dann nach dem Gesetz der europäischen Gemeinschaft betrachtet werden. Im Vereinigten Königreich ist es manchmal eine Verteidigung, dass die Enthüllung der privaten Information im öffentlichen Interesse war.

Es, gibt jedoch, Information Commissioner's Office (ICO), ein unabhängiger öffentlicher Körper, der aufgestellt ist, um Zugang zur offiziellen Information zu fördern und persönliche Information zu schützen. Sie tun das, indem sie gute Praxis, Entscheidung auf berechtigten Beschwerden fördern, Information Personen und Organisationen gebend und handelnd, wenn das Gesetz übertreten wird. Die relevanten Gesetze des Vereinigten Königreichs schließen ein: Datenschutzgesetz 1998; Freiheit des Informationsgesetzes 2000; Umweltinformationsregulierungen 2004; Gemütlichkeit und Elektronische Kommunikationsregulierungen 2003. Der ICO hat auch ein "Persönliches Informationswerkzeug" online zur Verfügung gestellt, der ausführlicher die verschiedenen Weisen erklärt, Gemütlichkeit online zu schützen.

USA-

Bezüglich Gemütlichkeitsgesetze der Vereinigten Staaten wird Gemütlichkeit per se durch die Verfassung der Vereinigten Staaten nicht versichert. Das Oberste Gericht der Vereinigten Staaten hat gefunden, dass andere Garantien "Halbschatten" haben, die implizit ein Recht auf die Gemütlichkeit gegen das Regierungseindringen zum Beispiel in Griswold v gewähren. Connecticut (1965). In den Vereinigten Staaten hat das Recht auf die im Ersten Zusatzartikel gewährte Redefreiheit die Effekten von Rechtssachen für den Bruch der Gemütlichkeit beschränkt. Gemütlichkeit wird in den Vereinigten Staaten durch das Datenschutzgesetz von 1974 und die verschiedenen Rechtsordnungen des Einzelstaates geregelt. Bestimmte Gemütlichkeitsrechte sind in den Vereinigten Staaten über die Gesetzgebung wie Children's Online Privacy Protection Act (COPPA), das Gramm-Leach-Bliley Gesetz (GLB) und das Krankenversicherungsbeweglichkeits- und Verantwortlichkeitsgesetz (HIPAA) gegründet worden.

Kanada

Kanadisches Gemütlichkeitsgesetz wird föderalistisch durch vielfache Taten, einschließlich der kanadischen Urkunde von Rechten und Freiheit und dem Datenschutzgesetz (Kanada) geregelt. Größtenteils betrifft diese Gesetzgebung Gemütlichkeitsverstoß durch Regierungsorganisationen. Datengemütlichkeit wurde zuerst mit dem Persönlichen Informationsschutz und Elektronischen Dokumentengesetz gerichtet, und Gesetzgebung des provinziellen Niveaus besteht auch, um für spezifischeren Fall-Personalgemütlichkeitsschutz gegen kommerzielle Organisationen verantwortlich zu sein.

Australien

In Australien gibt es das Datenschutzgesetz 1988. Gemütlichkeitssektor-Bestimmungen des Gesetzes gelten für private Sektor-Organisationen mit einer Verbindung nach Australien, einschließlich:

1. Personen, die sich versammeln, verwenden oder geben persönliche Information im Laufe eines Geschäfts bekannt. Zum Beispiel werden Geschäftsvolumen eines alleinigen Händlers geregelt (wenn es kein Kleinunternehmen ist), aber außerhalb Geschäftsvolumen gesammelte Information wird nicht sein;

2. korporative Körper; und

3. Partnerschaften, uneingetragene Vereinigungen und Vertrauen - jede Tat oder Praxis eines Partners, Komitee-Mitgliedes oder Treuhänders werden der Organisation zugeschrieben.

Organisationen außerhalb Australiens müssen die Bestimmungen in einigen Verhältnissen erfüllen. Das Senden der Information aus Australien wird auch geregelt.

Gemütlichkeit im Internet

Es gibt viele Mittel, jemandes Gemütlichkeit im Internet zu schützen.

Zum Beispiel können E-Mails encrypted und anonymizing Vertretungen oder anonymizing Netze wie I2P sein, und Felsturm kann verwendet werden, um die Internetdienstleister davon abzuhalten, zu wissen, der legt, besucht man, und mit wem man kommuniziert. Die versteckte Sammlung der persönlich identifizierbaren Information ist als eine primäre Sorge von der amerikanischen Bundeshandelskommission identifiziert worden. Obwohl einige Gemütlichkeitsverfechter das Auswischen von ursprünglichen und HTTP Drittplätzchen empfehlen, warnt Anthony Miyazaki, Marktprofessor an Florida Internationale Universität und Gemütlichkeitsgelehrter, dass die "Beseitigung des Drittplätzchen-Gebrauches durch Websites durch kooperative Strategien mit Dritten überlistet werden kann, in denen Information nach dem Gebrauch der Website von ursprünglichen Bereichsplätzchen übertragen wird." Bezüglich des Dezembers 2010 prüft die Bundeshandelskommission Politik bezüglich dieses Problems nach, weil es sich auf die Verhaltenswerbung bezieht.

Ein anderer Aspekt der Gemütlichkeit im Internet bezieht sich auf den sozialen Online-Netzwerkanschluss. Mehrere soziale Online-Netzseiten (OSNs) sind unter den 10 ersten am meisten besuchten Websites allgemein. Eine Rezension und evalutation der wissenschaftlichen Arbeit bezüglich des aktuellen Staates des Werts der Gemütlichkeit von Personen des sozialen Online-Netzwerkanschlusses zeigen die folgenden Ergebnisse: "Zuerst scheinen Erwachsene, mehr um potenzielle Gemütlichkeitsdrohungen besorgt zu sein, als jüngere Benutzer; zweitens sollten Parteiideologen durch einen großen Teil von Benutzern alarmiert werden, die Gefahren ihrer Informationsgemütlichkeit auf OSNs unterschätzen; drittens, im Fall vom Verwenden von OSNs und seinen Dienstleistungen, bleiben traditionelle eindimensionale Gemütlichkeitsannäherungen zurück".

Gemütlichkeit und Positionsbasierte Dienstleistungen

Als Positionsverfolgen-Fähigkeiten zu beweglichen Geräten zunehmen, entstehen mit der Benutzergemütlichkeit verbundene Probleme, seit der Position des Benutzers

und Einstellungen setzen persönliche Information ein, und der unpassende Gebrauch von ihnen verletzt die Gemütlichkeit des Benutzers. Mehrere Methoden, die Gemütlichkeit des Benutzers zu schützen, als sie Position verwendet haben, haben Dienstleistungen gestützt, sind einschließlich des Gebrauches von anonymizing Servern, Verschmierens der Information e.a vorgeschlagen worden. Methoden, Gemütlichkeit zu messen, sind auch vorgeschlagen worden, um im Stande zu sein, das Gleichgewicht zwischen dem Vorteil zu berechnen, genaue Positionsauskunft und die Nachteile zu geben, persönliche Gemütlichkeit zu riskieren. Benutzer solcher Dienstleistungen können auch beschließen, mehr allgemeine Positionsinformation (d. h. "In der Stadt" oder "Philadelphia" oder "Arbeit") zu einigen ihrer zufälligeren Bekanntschaften zu zeigen, während sie nur spezifische Positionsinformation, wie ihre genaue Adresse, zu näheren Kontakten wie Gatte, Verwandte und gute Freunde zeigen.

Gemütlichkeit durch das Design

Der Grundsatz der Gemütlichkeit durch das Design stellt fest, dass Gemütlichkeit und Datenschutz überall im kompletten Lebenszyklus von Technologien von der frühen Designbühne bis ihre Aufstellung eingebettet werden, verwenden Sie und äußerste Verfügung.

Siehe auch

• Bürgerliche Freiheiten
• Digitalidentität
• Erwartung der Gemütlichkeit

Informationsgemütlichkeit

• Informationsgemütlichkeitsgesetz
• Neunzehn vierundachtzig
• Persönliche Rechte
• Kümmere dich um deine eigenen Dinge
• Gemütlichkeitsgesetz
• Gemütlichkeitsgesetze des USA-
• Gemütlichkeitspolitik
• Gemütlichkeitssoftware
• Privater Bereich
• Gemütlichkeit erhöhende Technologien
• Methoden im Profil darzustellen
• Öffentliche Zahl
• Einsamkeit
• Sousveillance
• Kontrolle

Weiterführende Literatur

• Raymond Wacks, Gemütlichkeit: Eine Sehr Kurze Einführung, Oxford: Presse der Universität Oxford, 2009
• Yael Onn, u. a. Gemütlichkeit in der Digitalumgebung, dem Haifa Zentrum des Gesetzes & der Technologie, (2005)
• Judith Wagner DeCew, 1997, In der Verfolgung der Gemütlichkeit: Gesetz, Ethik und der Anstieg der Technologie, Ithaca: Universität von Cornell Presse
• Ruth Gavison, "Gemütlichkeit und die Grenzen des Gesetzes," in Michael J. Gorr und Sterling Harwood, Hrsg., Verbrechen und Strafe: Philosophische Erforschungen (Belmont, Kalifornien: Wadsworth Publishing Co., 2000, früher Jones und Herausgeber von Bartlett, 1996), Paperback, 552 Seiten, Seiten 46-68.
• Ulrike Hugl, "Sich dem Wert der Gemütlichkeit nähernd: Rezension von theoretischen Gemütlichkeitskonzepten und Aspekte des Gemütlichkeitsmanagements", Verhandlungen der Sechzehnten Konferenz von Amerikas für Informationssysteme (AMCIS) 2010, Papier Nr. 248.
• Steve Lohr, "Wie Gemütlichkeit Online, ein bisschen auf einmal", Die New York Times, Mittwoch, der 17. März 2010 Verschwinden Kann
• Adam D. Moore, 2010, "Gemütlichkeitsrechte: Moralische und Gesetzliche Fundamente," Presse der Staatlichen Universität von Penn.
• Daniel J. Solove "'habe ich Nichts, um Mich' und Andere Missverständnisse der Gemütlichkeit", San Diego Gesetzrezension, Vol Zu verbergen. 44, 745-772.
• Judith Jarvis Thomson, "Das Recht auf die Gemütlichkeit," in Michael J. Gorr und Sterling Harwood, Hrsg., Verbrechen und Strafe: Philosophische Erforschungen (Belmont, Kalifornien: Wadsworth Publishing Co., 2000, früher Jones und Herausgeber von Bartlett, 1995), 552 Seiten, Seiten 34-46.
• Rita Watson und Menahem Blondheim (Hrsg.). Die Toronto Schule der Nachrichtentheorie: Interpretationen, Erweiterungen und Anwendungen (Toronto und Jerusalem: Universität der Toronto Presse- und Magnes-Presse, 2007)
• A. Westin, 1967, Gemütlichkeit und Freiheit, New York: Atheneum
• Robert Ellis Smith, 2004, "die Website von Ben Franklin, Gemütlichkeit und Wissbegierde vom Plymouther Felsen bis das Internet," Vorsehung: Gemütlichkeitszeitschrift
• Bruce Schneier, Gemütlichkeit im Alter der Fortsetzung
• Frederick S. Gasse, amerikanische Gemütlichkeit: Die 400-jährige Geschichte Unseres Am meisten gekämpften Rechts, (Boston, Massachusetts: Bakenpresse, 2010)

Links

• Der Staat und die Kontrolle: Fürchten Sie Sich und Kontrolle Ein Artikel von Didier Bigo und Mireille Delmas-Marty
• Electronic Privacy Information Center (EPIC)
• Gemütlichkeitsrecht-Abrechnungsstelle
• privacy.org, ein Dienst des Elektronischen Gemütlichkeitsinformationszentrums

Enzyklopädie von Stanford des Philosophie-Zugangs

• Gemütlichkeitskommission
• UNESCO-Stuhl in der Datengemütlichkeit

• Gemütlichkeitsbüro an der Abteilung der Heimatssicherheit
• Interview über die Internetgemütlichkeit 12 Minute-Video, Fox News, am 26. Januar 2011