Der Austro-preußische Krieg oder der Krieg von sieben Wochen (in Deutschland auch bekannt als deutschem Krieg, Krieg von sieben Wochen, Vereinigungskrieg, deutsch-deutschem Krieg, deutschem Bürgerkrieg oder Brüderlichem Krieg) waren ein Krieg gekämpft 1866 zwischen dem deutschen Bündnis Unter Führung des österreichischen Reiches und seinen deutschen Verbündeten auf einer Seite und dem Königreich Preußens mit seinen deutschen Verbündeten und Italiens auf dem anderen, der auf preußische Überlegenheit über die deutschen Staaten hinausgelaufen ist. Im italienischen Vereinigungsprozess wird das den Dritten Unabhängigkeitskrieg genannt.

Das Hauptergebnis des Krieges war eine Verschiebung in der Macht unter den deutschen Staaten weg vom Österreicher und zur preußischen Hegemonie, und der Impuls zur Vereinigung von allen nördlichen deutschen Staaten in dem hat Österreich ausgeschlossen. Es hat die Abschaffung des deutschen Bündnisses und seines teilweisen Ersatzes durch ein deutsches Nordbündnis gesehen, das Österreich und die deutschen Südstaaten ausgeschlossen hat. Der Krieg ist auch auf die italienische Annexion der österreichischen Provinz von Venetia hinausgelaufen.

Ursachen

Seit Jahrhunderten hatten die Heiligen römischen Kaiser, die größtenteils aus der Familie von Habsburg gekommen sind, über das ganze "Deutschland", Heiliges Römisches Reich nominell geherrscht. Tatsächlich, jedoch, wurde das Territorium Mitteleuropas in einige große Staaten und Hunderte von winzigen Entitäten, jeder gespalten, eifersüchtig seine De-Facto-Souveränität und Unabhängigkeit mit dem Beistand von Außenmächten, besonders Frankreich unterstützend. Österreich — das persönliche Territorium der Kaiser von Habsburg, wurde als der Führer der deutschen Staaten traditionell betrachtet, aber Preußen wurde immer stärker, und bis zum Ende des 18. Jahrhunderts wurde als eine der Großen Mächte Europas aufgereiht. Das Reich wurde 1806 formell entlassen, als das politische Make-Up Mitteleuropas von Napoleon reorganisiert wurde. Die deutschen Staaten wurden in des Bündnisses des Rheins (Rheinbund) gezogen, der gezwungen wurde, dem französischen Einfluss bis zum Misserfolg des französischen Kaisers zu gehorchen. Nachdem die Napoleonischen Kriege 1815 geendet hatten, wurden die deutschen Staaten wieder in ein loses Bündnis reorganisiert: das deutsche Bündnis, unter der österreichischen Führung.

Inzwischen, teilweise in der Reaktion zum triumphierenden französischen Nationalismus von Napoleon I, und teilweise als ein organisches Gefühl der während des romantischen Zeitalters verherrlichten Allgemeinheit, ist deutscher Nationalismus eine starke Kraft während dieser Periode geworden. Das äußerste Ziel von den meisten deutschen Nationalisten war das Sammeln aller Deutschen unter einem Staat. Zwei verschiedene Ideen von der nationalen Vereinigung sind schließlich hervorgetreten. Man war ein "Größeres Deutschland" , der alle deutschsprachigen Länder, einschließlich und beherrscht durch das multinationale Reich Österreich einschließen würde; der andere (bevorzugt durch Preußen) war ein "Kleineres Deutschland" , der sogar die deutschen Teile Österreichs ausschließen und durch Preußen beherrscht werden würde.

Der Vorwand, für den Konflikt hinabzustürzen, wurde im Streit zwischen Preußen und Österreich über die Regierung Schleswig-Holsteins gefunden. Als Österreich den Streit vor der deutschen Diät gebracht hat und sich auch dafür entschieden hat, die Diät von Holstein, Preußen einzuberufen, erklärend, dass die Tagung von Gastein dadurch ungültig gemacht worden war, hat in Holstein eingefallen. Als die deutsche Diät durch die Abstimmung für eine teilweise Mobilmachung gegen Preußen geantwortet hat, hat Bismarck erklärt, dass das deutsche Bündnis beendet wurde.

Es gibt viele verschiedene Interpretationen des Verhaltens von Otto von Bismarck vor dem österreichisch-preußischen Krieg, die sich hauptsächlich darauf konzentrieren, ob der "Eisenkanzler" einen Produktionsplan hatte, der auf diesen Krieg, das deutsche Nordbündnis, und schließlich die Vereinigung Deutschlands hinausgelaufen ist.

Bismarck hat behauptet, dass er den Konflikt orchestriert hat, um das deutsche Nordbündnis, den Franco-preußischen Krieg und die schließliche Vereinigung Deutschlands zu verursachen. Jedoch, Historiker wie Streit von A. J. P. Taylor diese Interpretation und glaubt, dass Bismarck keinen Produktionsplan hatte, aber eher ein Opportunist war, der die geneigten Situationen ausgenutzt hat, die sich vorgestellt haben. Taylor denkt, dass Bismarck Ereignisse in die vorteilhafteste für Preußen mögliche Lösung manipuliert hat.

Mögliche Beweise können in der Orchesterbearbeitung von Bismarck der österreichischen Verbindung während des Zweiten Schleswig Krieges gegen Dänemark gefunden werden, das als sein diplomatisches "Meisterstück" gesehen werden kann. Taylor glaubt auch, dass die Verbindung ein "Test auf Österreich aber nicht eine Falle" war, und dass die Absicht nicht der Krieg mit Österreich war, widersprechend, was Bismarck später in seinen Lebenserinnerungen als sein Hauptgrund dafür gegeben hat, die Verbindung zu gründen. Es war in Preußens besten Interessen, eine Verbindung mit Österreich zu gewinnen, so dass die vereinigte verbündete Kraft Dänemark leicht vereiteln und so das Problem der Herzogtümer von Schleswig und Holstein setzen konnte. Die Verbindung kann deshalb als eine Hilfe zur preußischen Vergrößerung, aber nicht eine Provokation des Krieges gegen Österreich betrachtet werden. Viele Historiker glauben, dass Bismarck einfach ein preußischer Expansionspolitiker, aber nicht ein deutscher Nationalist war, der die Vereinigung Deutschlands gesucht hat. Es war später an der Tagung von Gastein, dass die österreichische Verbindung aufgestellt wurde, um Österreich in den Krieg zu locken.

Bismarck hatte auch eine Verbindung mit Italien aufgestellt, es zum Krieg begehend, wenn Preußen ein gegen Österreich innerhalb von drei Monaten hereingegangen ist. Dieser Vertrag hat eigentlich ein Engagement auf der Seite von Bismarck versichert, um einen Krieg mit Österreich innerhalb dieser drei Monate zu mustern, um sicherzustellen, dass Österreichs volle Kraft Preußen nicht angreifen würde.

Das Timing der Behauptung war vollkommen, weil alle anderen europäischen Mächte von Verbindungen gebunden wurden, die ihnen vom Hereingehen verboten haben oder Innenprobleme hatten, die Vorrang hatten. Großbritannien hatte keinen Anteil wirtschaftlich oder politisch in einem potenziellen Krieg zwischen Preußen und Österreich. Russland konnte kaum von der Seite Österreichs wegen des kranken Besitz ergreifen wird im Anschluss an die österreichische Unterstützung der antirussischen Verbindung während des Krimkriegs, und Preußen hatte bei Russland während der polnischen Revolten gestanden, wohingegen Österreich nicht hatte.

Frankreich konnte auch kaum von der Seite Österreichs Besitz ergreifen, weil sich Bismarck und Napoleon III in Biarritz getroffen haben und angeblich besprochen haben, ob Frankreich in einem potenziellen Austro-preußischen Krieg dazwischenliegen würde. Der genaue besprochene Inhalt ist unbekannt, aber viele Historiker denken, dass Bismarck französische Neutralität im Falle eines Krieges versichert wurde. Schließlich war Italien bereits in einer Verbindung mit Preußen, das bedeutet hat, dass Österreich mit ihrer vereinigten Macht ohne Verbündete seines eigenen kämpfen würde. Bismarck war seiner numerischen Überlegenheit, aber noch bewusst "er war nicht bereit, es sofort zu empfehlen, wenn auch er eine geneigte Rechnung der internationalen Situation gegeben hat."

Militärische Faktoren

Bismarck kann gut dazu ermuntert worden sein, durch die Vorteile Krieg zu führen, die die preußische Armee über dieses des österreichischen Reiches genossen hat. Um dieser Ansicht entgegenzusetzen, glaubt Taylor, dass sich Bismarck dagegen gesträubt hat Krieg zu führen, weil sie "ihn der Kontrolle beraubt hat und die Entscheidungen den Generälen verlassen hat, deren Fähigkeit er misstraut hat." (Waren die zwei wichtigsten Anzüglichkeiten innerhalb der preußischen Armee der Kriegsminister Albrecht Graf von Roon und Chef des Allgemeinen Personals Helmuth Graf von Moltke.) hat Taylor vorgeschlagen, dass Bismarck hoffte, österreichische Führer in Zugeständnisse in Deutschland zu zwingen aber nicht Krieg zu provozieren. Die Wahrheit kann mehr kompliziert sein als einfach, dass Bismarck, der berühmt gesagt hat, dass "Politik die Kunst des möglichen," am Anfang gesuchter Krieg mit Österreich ist oder am Anfang gegen die Idee war, mit Österreich Krieg zu führen.

Konkurrierende militärische Systeme

1862 hatte von Roon mehrere Armeereformen durchgeführt (und so zu tun, war im Sicherstellen instrumental gewesen, dass Bismarck zu Kanzler ernannt wurde). Roon hat sichergestellt, dass alle preußischen Bürger zur Einberufung verantwortlich waren. Vor diesem Datum war die Größe der Armee durch frühere Gesetze befestigt worden, die Bevölkerungswachstum nicht in Betracht gezogen hatten, Einberufung ungerecht und unpopulär aus diesem Grund machend. Während einige preußische Männer in der Armee oder den Reserven geblieben sind, bis sie vierzig Jahre alt, ungefähr ein Mann in drei waren (oder noch mehr in einigen Gebieten, wo sich die Bevölkerung außerordentlich infolge industrialisation ausgebreitet hatte), ist mit nur dem Scheindienst in Landwehr, einem lose organisierten Hauswächter geflüchtet.

Universale Einberufung, die mit einer Zunahme im Begriff des aktiven Dienstes von zwei Jahren bis zu den drei Jahren verbunden ist, hat drastisch die Größe der Armee vergrößert. Es hat auch Preußen mit einer Reservearmee versorgt, die in der Größe dazu gleich ist, was Moltke wirklich gegen Österreich eingesetzt hat. Hatte Frankreich unter Napoleon III, der versucht ist, um in der Kraft auf Österreichs Seite dazwischenzuliegen, die Preußen könnten ihm mit gleichen oder höheren Zahlen von Truppen ins Gesicht gesehen haben.

Der dreijährige Begriff des aktiven Dienstes, während dessen Truppen ständig erzogen und exerziert, auch ein besserer Standard der Ausbildung und Disziplin gesichert wurden als diese der österreichischen Armee besonders in der Infanterie. Einige österreichische Kommandanten haben noch Infanterie-Einberufene zu ihren Häusern auf der dauerhaften Erlaubnis bald nach ihrer Induktion in die Armee entlassen, einen Kader von langfristigen Soldaten für formelle Paraden und alltägliche Aufgaben behaltend.

Die Einberufenen haben Erlaubnis vorausgeschickt musste fast von Kratzer erzogen werden, als sie zu ihren Einheiten auf dem Ausbruch des Krieges zurückgerufen wurden. Die österreichische Kavallerie und Artillerie wurden jedoch als ihre preußischen Kollegen ebenso erzogen. Österreich hat zwei unvergleichbare Abteilungen der schweren Kavallerie besessen, aber Waffen und Taktik waren vorwärts gegangen, seitdem die Napoleonischen Kriege und schwere Kavallerie nicht mehr ein entscheidender Arm auf dem Schlachtfeld waren.

Geschwindigkeit der Mobilmachung

Ein wichtiger Unterschied in den preußischen und österreichischen militärischen Systemen war, dass die preußische Armee lokal, organisiert als Kreise (wörtlich Kreise), jeder basiert hat, ein Hauptquartier von Korps und seine Teileinheiten enthaltend. Die große Mehrheit von Reservisten hat innerhalb von Reise von ein paar Stunden ihrer Regimentsdepots gelebt, und die Mobilmachung zur vollen Kraft würde sehr wenig Zeit nehmen.

Im Vergleich haben die Österreicher absichtlich sichergestellt, dass Einheiten weit von den Gebieten aufgestellt wurden, von denen ihre Soldaten rekrutiert wurden, um Armeeeinheiten davon abzuhalten, an separatistischen Revolten teilzunehmen. Einberufene auf der Erlaubnis oder Reservisten, die zu ihren Einheiten infolge der Mobilmachung zurückgerufen sind, haben einer Reise gegenübergestanden, die wenige Wochen nehmen könnte, bevor sie ihren Einheiten berichten konnten, die österreichische Mobilmachung viel langsamer machend, als diese der preußischen Armee.

Geschwindigkeit der Konzentration

Das Eisenbahnsystem Preußens wurde umfassender entwickelt als das innerhalb Österreichs. Eisenbahnen haben es möglich gemacht, größere Zahlen von Truppen zu liefern, als vorher möglich gewesen und die schnelle Bewegung von Truppen innerhalb des freundlichen Territoriums erlaubt war hatte. Das bessere preußische Schiene-Netz hat deshalb der preußischen Armee erlaubt, sich schneller zu konzentrieren, als die Österreicher. Von Moltke, seine Pläne von Roon nachprüfend, hat festgesetzt, "Wir haben den unschätzbaren Vorteil des im Stande Seins, unsere Feldarmee von 285,000 Männern mehr als fünf Eisenbahnstrecken und des virtuellen Konzentrierens von ihnen in fünfundzwanzig Tagen zu tragen.... Österreich hat nur eine Eisenbahnstrecke, und man wird ihre fünfundvierzig Tage brauchen, um 200,000 Männer zu versammeln." Von Moltke hatte auch früher gesagt, "Nichts konnte uns mehr gefallen als, jetzt den Krieg zu haben, den wir haben müssen."

Wie man

vorher erwartet haben könnte, hatte die österreichische Armee unter Ludwig von Benedek in Bohemia (das heutige Tschechien) den Vorteil der "Hauptposition" genossen, indem sie im Stande gewesen ist, sich auf aufeinander folgende Angreifen-Armeen hingehalten die Grenze, aber die preußische Fähigkeit zu konzentrieren, sich schneller ungültig gemacht dieser Vorteil zu konzentrieren. Als die Österreicher völlig versammelt wurden, würden sie unfähig sein, sich gegen irgendwelche preußische Armee zu konzentrieren, ohne die anderen zwei zu haben, sofort greifen ihre Flanke und Hinterseite an, ihren Linien der Kommunikation drohend.

Bewaffnungen und Taktik

Schließlich, die preußische Infanterie wurden mit der Nadel-Pistole von Dreyse, einem Laderaum ladenden Gewehr ausgestattet, das zum viel schnelleren Feuer fähig ist als das Maul-Laden Lorenz Rifles, mit dem die Österreicher ausgestattet wurden. Im Franco-österreichischen Krieg von 1859 hatten französische Truppen die Tatsache ausgenutzt, dass die Gewehre der Zeit, hoch wenn gesichtet, für die lange Reihe geschossen haben. Indem sie die Reihe schnell geschlossen haben, konnten französische Truppen kommen, um Viertel zu schließen, ohne zu viele Unfälle von der österreichischen Infanterie zu stützen. Nach diesem Krieg hatten die Österreicher dieselben Methoden angenommen, die sie genannt haben. Obwohl sie einige Warnungen vor der preußischen Waffe hatten, haben sie diese ignoriert und haben das Rohöl als ihre Hauptmethode behalten.

In einer Rücksicht hatte die österreichische Armee höhere Ausrüstung, in der ihre Artillerie aus dem Laderaum-Laden rifled Kanonen bestanden hat, während die preußische Armee viele Maul-Laden smoothbore Kanone behalten hat. Neue Krupp Laderaum ladende Kanonen wurden nur langsam eingeführt. Schließlich sollten die anderen Mängel der österreichischen Armee ihre Artillerie davon abhalten, entscheidend zu sein.

Wirtschaftsfaktoren

1866 wuchs die preußische Wirtschaft teilweise infolge Zollverein schnell, und das hat ihr einen Vorteil im Krieg gegeben. Es hat Preußen ermöglicht, seine Armeen mit Laderaum ladenden Gewehren, und später mit der neuen Artillerie des Laderaum-Ladens von Krupp zu versorgen. Im Gegensatz litt die österreichische Wirtschaft nach der ungarischen Revolution von 1848 und dem Zweiten italienischen Krieg der Unabhängigkeit. Österreich hatte nur eine Bank, Creditanstalt, und die Nation war schwer verschuldet. Viele Historiker, einschließlich Andrina Stiless, glauben, dass Preußens Wirtschaftserfolg einen Einfluss auf den Ausbruch des Krieges hatte. Der Konflikt zwischen Österreich und Preußen für die Beherrschung in Deutschland hatte eine wichtige Wirtschaftsdimension, darauf hinweisend, dass der Konflikt zwischen Österreich und Preußen auf dem Schlachtfeld mit ihrem langfristigen Kampf um die Wirtschaftsüberlegenheit verbunden gewesen ist.

Verbindungen

Die meisten deutschen Staaten haben für Österreich gegen Preußen Partei ergriffen, wenn auch Österreich Krieg erklärt hatte. Diejenigen, die für Österreich Partei ergriffen haben, haben die Königreiche Sachsens, Bayerns, Württemberg und Hanovers eingeschlossen. Südliche Staaten solcher als, Baden, Hesse-Kassel (oder Hesse-Cassel), Hesse-Darmstadt und Nassau haben sich auch Österreich angeschlossen.

Einige der nördlichen deutschen Staaten haben sich Preußen, in besonderem Oldenburg, Mecklenburg-Schwerin, Mecklenburg-Strelitz und Brunswick angeschlossen. Das Königreich Italien hat am Krieg mit Preußen teilgenommen, weil Österreich Venetia und andere kleinere durch Italien gewollte Territorien gehalten hat, um den Prozess der italienischen Vereinigung zu vollenden. Als Gegenleistung für die italienische Hilfe gegen Österreich ist Bismarck bereit gewesen, einen getrennten Frieden nicht zu machen, bis Italien Venetia erhalten hatte.

Namentlich haben sich die anderen Auslandsmächte dieses Krieges enthalten. Der französische Kaiser Napoleon III, der einen preußischen Misserfolg erwartet hat, hat beschlossen, aus dem Krieg seine Verhandlungsposition für das Territorium entlang dem Rhein stärken zu müssen, während das russische Reich noch einen Groll gegen Österreich vom Krimkrieg trägt.

Kurs des Krieges

Der erste Krieg zwischen zwei Hauptkontinentalmächten in sieben Jahren hat dieser Krieg viele derselben Technologien wie der amerikanische Bürgerkrieg einschließlich Eisenbahnen verwendet, um Truppen während der Mobilmachung und Telegrafen zu konzentrieren, um lange Entfernungskommunikation zu erhöhen. Die preußische Armee hat die Laderaum ladende Nadel-Pistole von von Dreyse verwendet, die schnell geladen werden konnte, während der Soldat Deckel auf dem Boden suchte, wohingegen die österreichischen Maul ladenden Gewehre nur langsam, und allgemein von einer Stehposition geladen werden konnten.

Die Hauptkampagne des Krieges ist in Bohemia vorgekommen. Der preußische Chef des General Staff Helmuth von Moltke hatte peinlich genau für den Krieg geplant. Er hat schnell die preußische Armee mobilisiert und ist über die Grenze in Sachsen und Bohemia vorwärts gegangen, wo sich die österreichische Armee für eine Invasion von Silesia konzentrierte. Dort haben die preußischen Armeen nominell durch König William geführt ich, bin und die zwei Seiten zusammengelaufen, die in der Schlacht von Königgrätz (Sadová) am 3. Juli getroffen sind. Die preußische Armee von Elbe ist auf dem österreichischen linken Flügel und der Ersten Armee auf dem Zentrum vorzeitig vorwärts gegangen; sie haben riskiert, selbstständig verlassen gegenflankiert zu werden. Sieg hat deshalb von der rechtzeitigen Ankunft der Zweiten Armee auf dem linken Flügel abgehangen. Das wurde durch den hervorragenden staffwork seines Generalstabschefs, Leonhard Graf von Blumenthals erreicht. Höhere preußische Organisation und Schwung haben sich gegen den Kampf gegen die österreichische numerische Überlegenheit entschieden, und der Sieg war fast, mit österreichischen Kampftodesfällen fast siebenmal die preußische Zahl ganz. Österreich hat schnell Frieden nach diesem Kampf gesucht.

Abgesehen von Sachsen haben die anderen deutschen nach Österreich verbundenen Staaten wenig Rolle in der Hauptkampagne gespielt. Hanovers Armee hat Preußen in der Zweiten Schlacht von Langensalza am 27. Juni 1866 vereitelt, aber innerhalb von ein paar Tagen wurden sie gezwungen, sich durch höhere Zahlen zu ergeben. Preußische Armeen haben gegen Bayern auf dem Hauptfluss gekämpft, Nürnberg und Frankfurt erreichend. Die bayerische Festung von Würzburg wurde durch die preußische Artillerie geschält, aber die Garnison hat seine Position bis zum Jahrestag des Waffenstillstandes vom 11. November 1918 verteidigt.

Die Österreicher waren in ihrem Krieg mit Italien erfolgreicher, die Italiener auf dem Land in der Schlacht von Custoza (am 24. Juni) und auf dem Meer in der Schlacht von Lissa (am 20. Juli) vereitelnd. Die "Jäger von Garibaldi der Alpen" haben die Österreicher in der Schlacht von Bezzecca am 21. Juli vereitelt, hat den niedrigeren Teil von Trentino überwunden, und ist an Trento herangegangen. Der preußische Frieden mit Österreich hat die italienische Regierung gezwungen, einen Waffenstillstand mit Österreich am 12. August zu suchen. Gemäß dem Vertrag Wiens, unterzeichnet am 12. Oktober, hat Österreich Venetia nach Frankreich abgetreten, das es der Reihe nach nach Italien abgetreten hat (für Details von Operationen in Italien, sieh den Dritten italienischen Krieg der Unabhängigkeit).

Hauptkämpfe

• Am 24. Juni, Kampf von Custoza: Österreichische Armee vereitelt italienische Armee;
• Am 27. Juni, Kampf von Trautenau (Trutnov): Österreicher überprüfen preußischen Fortschritt, aber mit schweren Verlusten
• Am 27. Juni, Kampf von Langensalza: Hanovers Armee vereitelt Preußen;
• Am 29. Juni, Kampf von Gitschin (Jičín): Preußen vereiteln Österreicher
• Am 3. Juli, Kampf von Königgrätz (Sadová): entscheidender preußischer Sieg gegen Österreicher;
• Am 20. Juli, Kampf von Lissa (Kraft): Die österreichische Flotte vereitelt entscheidend den italienischen;
• Am 21. Juli, Kampf von Bezzecca: Die "Jäger von Giuseppe Garibaldi der Alpen" vereiteln eine österreichische Armee.
• Am 22. Juli (am letzten Tag des Krieges), Kampf von Lamacs (Lamač): Österreicher verteidigen Bratislava gegen die preußische Armee.

Nachwirkungen und Folgen

Um Eingreifen durch Frankreich oder Russland zuvorzukommen, hat Bismarck König William I gedrängt, Frieden mit den Österreichern schnell zu machen, anstatt den Krieg in der Hoffnung auf weitere Gewinne fortzusetzen. Die Österreicher haben Vermittlung von Frankreichs Napoleon III akzeptiert. Der Frieden Prags am 23. August 1866 ist auf die Auflösung des deutschen Bündnisses, der preußischen Annexion von vielen Österreichs ehemaligen Verbündeten und des dauerhaften Ausschlusses Österreichs von deutschen Angelegenheiten hinausgelaufen. Das hat Preußen frei verlassen, das deutsche Nordbündnis im nächsten Jahr zu bilden, das Vereinigen des ganzen Deutschen setzt nördlich vom Hauptfluss fest. Preußen hat beschlossen, österreichisches Territorium für sich nicht zu suchen, und das hat es möglich für Preußen und Österreich gemacht, um sich in der Zukunft zu verbinden, seitdem Österreich mehr durch italienischen und panslawischen irredentism bedroht wurde als durch Preußen. Der Krieg hat Preußen dominierend in Deutschland verlassen, und deutscher Nationalismus würde die restlichen unabhängigen Staaten dazu zwingen, sich mit Preußen im Franco-preußischen Krieg 1870 zu verbinden, und dann dem Krönen von König Wilhelm als der deutsche Kaiser beizutreten. Die vereinigten deutschen Staaten würden einer der einflussreichsten von allen europäischen Ländern werden.

Für die vereitelten Parteien

Zusätzlich zu Kriegsschadenersätzen haben die folgenden Landänderungen stattgefunden:

• Österreich: Übergeben die Provinz von Venetia nach Frankreich, aber dann hat Napoleon III es nach Italien, wie abgestimmt, in einem heimlichen Vertrag mit Preußen gereicht. Österreich hat dann den ganzen offiziellen Einfluss über Mitgliedstaaten des ehemaligen deutschen Bündnisses verloren. Österreichs Misserfolg war ein Erzählen-Schlag zur Regierung von Habsburg; das Reich wurde über den Österreich-Ungarischen Kompromiss von 1867 zur Doppelmonarchie des Österreichs-Ungarns im folgenden Jahr umgestaltet.
• Schleswig und Holstein: Ist die preußische Provinz Schleswig-Holsteins geworden.
• Hanover: Angefügt durch Preußen, ist die Provinz Hanovers geworden.
• Hesse-Darmstadt: Übergeben nach Preußen das kleine Territorium hatte es früher 1866 auf dem Erlöschen des herrschenden Hauses des Hesse-Homburgs erworben. Die nördliche Hälfte des restlichen Landes hat sich dem deutschen Nordbündnis angeschlossen.
• Nassau, Hesse-Kassel, Frankfurt: Angefügt durch Preußen. Verbunden mit dem von Hesse-Darmstadt übergebenen Territorium, um die neue Provinz von Hesse-Nassau zu bilden.
• Sachsen, Saxe-Meiningen, Reuss-Greiz, Schaumburg-Lippe: Verschont von der Annexion, aber hat sich dem deutschen Nordbündnis im folgenden Jahr angeschlossen.

Für die neutralen Parteien

Der Krieg hat das Ende des deutschen Bündnisses bedeutet. Jene Staaten, wer neutral während des Konflikts geblieben ist, haben verschiedene Handlungen nach dem Prager Vertrag genommen:

• Liechtenstein: Ist ein unabhängiger Staat geworden und hat dauerhafte Neutralität erklärt, während man nahe politische Bande mit Österreich aufrechterhalten hat.
• Limburg und Luxemburg: Der Vertrag Londons (1867) hat beide dieser Staaten erklärt, ein Teil des Königreichs der Niederlande zu sein. Limburg ist die holländische Provinz von Limburg geworden. Luxemburg war versicherte Unabhängigkeit und Neutralität von seinen drei Umgebungsnachbarn (Belgien, Frankreich und Preußen), aber es hat sich an den deutschen Zollverein, Zollverein wieder angeschlossen, und ist ein Mitglied bis zu seiner Auflösung 1919 geblieben.
• Reuss-Schleiz, der Saxe-Weimar-Eisenach, Schwarzburg-Rudolstadt: Angeschlossen das deutsche Nordbündnis.

Österreichs Wunsch nach der Rache

Der österreichische Kanzler Graf Friedrich Ferdinand von Beust war "ungeduldig, um seine Rache auf Bismarck für Sadowa zu nehmen." Als ein einleitender Schritt, mit Ungarn wurde "schnell geschlossen." Beust "hat Francis Joseph überzeugt, madjarische Anforderungen zu akzeptieren, die er bis dahin zurückgewiesen hatte." Jedoch würde Österreich keine von Napoleon III aus Frankreich vorgeschlagene Verbindung unterstützen, wenn Italien auch ein Teil der Verbindung nicht war. Victor Emmanuel II und die italienische Regierung haben sich dieser Verbindung anschließen wollen, aber italienischer öffentlicher Meinung wurde bitter entgegengesetzt, so lange Napoleon III eine französische Garnison in Rom behalten hat, das Papst Pius IX schützt, dadurch Italien den Besitz seines Kapitals verweigernd (war Rom Hauptstadt Italiens im März 1861 erklärt worden, als sich das erste italienische Parlament in Turin getroffen hatte). Napoleon III hat verschiedene Vorschläge gemacht, für die römische Frage aufzulösen, aber Pius IX hat sie alle zurückgewiesen. Trotz seiner vorherigen Unterstützung für die italienische Vereinigung hat Napoleon das Problem aus Angst vor dem Verärgern von Katholiken in Frankreich nicht drücken wollen. Raffaele de Cesare, ein italienischer Journalist, politischer Wissenschaftler, und Autor, hat dass bemerkt:

: Die Verbindung, vorgeschlagen zwei Jahre vor 1870, zwischen Frankreich, Italien, und Österreich, wurde weil Napoleon III nie geschlossen.. würde dem Beruf Roms durch Italien nie zustimmen.... Er hat gewollt, dass Österreich Sadowa gerächt hat, entweder indem es an einer militärischen Handlung teilgenommen hat, oder indem es das Südliche Deutschland davon abgehalten hat, an Preußen zusammenzuwirken.... Wenn er, durch die österreichische Hilfe, die Neutralität der deutschen Südstaaten in einem Krieg gegen Preußen versichern konnte, hat er sich als überzeugt betrachtet, die preußische Armee zu vereiteln, und würde so Schiedsrichter von der europäischen Situation bleiben. Aber als der Krieg plötzlich ausgebrochen ist, bevor irgendetwas geschlossen wurde, haben die ersten unerwarteten französischen Niederlagen alle Voraussichten gestürzt, und haben Schwierigkeiten für Österreich und Italien erhoben, das sie davon abgehalten hat, an Frankreich zusammenzuwirken. Wörth und Sedan sind einander zu nah gefolgt. Die römische Frage war der Stein, der an die Füße von Napoleon gebunden ist —, der ihn in den Abgrund geschleppt hat. Er hat nie vergessen, sogar im August 1870, einen Monat vor der Limousine, dass er ein Souverän eines katholischen Landes war, dass er Kaiser gemacht worden war, und wurde durch die Stimmen der Konservativen und den Einfluss des Klerus unterstützt; und das war es seine höchste Aufgabe, den Hohepriester nicht zu verlassen.... Seit zwanzig Jahren war Napoleon III der wahre Souverän Roms gewesen, wo er viele Freunde und Beziehungen hatte... Ohne ihn würde die zeitliche Macht nie wieder eingesetzt worden sein, noch, wieder eingesetzt zu werden, hätte angedauert.

Ein anderer Grund, dass Beust revanche gegen Preußen gewünscht hat, hat sich nicht verwirklicht war die Tatsache, dass, 1870, dem ungarischen Premierminister Gyula Andrássy "kräftig entgegengesetzt wurde."

Referenzen

Literatur

• Heinrich Friedjung, Der Kampf um die Überlegenheit in Deutschland, 1859-1866, 1935.
• A. J. P. Taylor, Die Monarchie von Habsburg 1809-1918, 1941, verbesserte Auflage 1948.
• A. J. P. Taylor, Der Kurs der deutschen Geschichte: ein Überblick über die Entwicklung Deutschlands seit 1815, 1945
• A. J. P. Taylor, Bismarck: der Mann und Staatsmann, 1955.

Außenverbindungen

• Weitere Information über den Krieg