Pax Amerikana (Latein für den "amerikanischen Frieden") ist ein Begriff, der auf das historische Konzept des Verhältnisfriedens in der Westhalbkugel und später der Westwelt angewandt ist, die sich aus dem Überwiegen der Macht ergibt, die durch die Vereinigten Staaten genossen ist, die um die Umdrehung des 19. zum 20. Jahrhundert anfangen. Obwohl der Begriff sein primäres Dienstprogramm in der späteren Hälfte des 20. Jahrhunderts findet, ist es in verschiedenen Plätzen und Zeitalter wie das Postbürgerkrieg-Zeitalter in Nordamerika und allgemein während der Zeit zwischen den Weltkriegen verwendet worden.

Pax Americana wird in erster Linie in seinen modernen Konnotationen verwendet, um sich auf den Frieden gegründet nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs 1945 zu beziehen. In diesem modernen Sinn ist es gekommen, um die militärische und wirtschaftliche Position der Vereinigten Staaten in Bezug auf andere Nationen anzuzeigen. Der Begriff ist zurückzuführen und wird von der Pax Romana des römischen Reiches, der Pax Britannica des britischen Reiches und der Pax Mongolica des Mongole-Reiches begeistert.

Frühe Periode

Die erste Aussprache Pax Amerikana ist nach dem Ende des amerikanischen Bürgerkriegs bezüglich der friedlichen Natur des nordamerikanischen geografischen Gebiets vorgekommen, und war abeyant am Anfang des Ersten Weltkriegs. Sein Erscheinen war mit der Entwicklung der Idee von amerikanischem exceptionalism gleichzeitig. Diese Ansicht meint, dass die Vereinigten Staaten eine spezielle Nische unter entwickelten Nationen in Bezug auf sein nationales Kredo, historische Evolution, politische und religiöse Einrichtungen und einzigartige Ursprünge besetzen. Das Konzept entsteht aus Alexis de Tocqueville, der behauptet hat, dass die dann 50-jährigen Vereinigten Staaten einen speziellen Platz unter Nationen gehalten haben, weil es ein Land von Einwanderern und der ersten modernen Demokratie war. Von der Errichtung der Vereinigten Staaten nach der amerikanischen Revolution bis zum spanisch-amerikanischen Krieg hatte die Außenpolitik der Vereinigten Staaten einen regionalen, statt des globalen, Fokus. Die Pax Amerikana, der die bei den Staaten des zentralen Nordamerikas beachtete Vereinigung, waren ein Faktor im nationalen USA-Wohlstand. Die größeren Staaten wurden durch kleinere Staaten umgeben, aber diese hatten keine Ängste: Keine Steharmeen, um Steuern zu verlangen und Arbeit zu hindern; keine Kriege oder Gerüchte von Kriegen, die Handel unterbrechen würden; es gibt nicht nur Frieden, aber Sicherheit, für die Pax Amerikana der Vereinigung haben alle Staaten innerhalb der grundgesetzlichen Bundesrepublik bedeckt. Gemäß dem englischen Wörterbuch von Oxford war das erste Mal, als der Ausdruck im Druck erschienen ist, im Problem im August 1894 des Forums: "Der wahre Grund zu Jubel ist der universale Ausbruch des Patriotismus zur Unterstutzung der schnellen und mutigen Handlung von Präsidenten Cleveland im Aufrechterhalten der Überlegenheit des Gesetzes überall in der Länge und Breite des Landes, im Herstellen der pax Amerikana."

Mit dem Anstieg des Neuen Imperialismus in der Westhalbkugel am Ende des 19. Jahrhunderts sind Debatten zwischen Imperialisten und isolationistischen Splittergruppen in den Vereinigten Staaten entstanden. Hier wurde Pax Amerikana verwendet, um den Frieden über die Vereinigten Staaten und weiter als ein panamerikanischer Frieden unter der Ägide der Doktrin von Monroe zu implizieren. Diejenigen, die traditionelle Policen bevorzugt haben, Auslandsverwicklungen zu vermeiden, haben Arbeitsführer Samuel Gompers und Stahlindustriemagnaten Andrew Carnegie eingeschlossen. Amerikanische Politiker wie Henry Cabot Lodge, William McKinley und Theodore Roosevelt haben eine aggressive Außenpolitik verteidigt, aber die Regierung von Präsidenten Grover Cleveland war widerwillig, solche Handlungen zu verfolgen. Am 16. Januar 1893 hat sich amerikanisches diplomatisches und militärisches Personal mit einer kleinen Gruppe von Personen verabredet, die grundgesetzliche Regierung des Königreichs der Hawaiiinseln zu stürzen und eine Provisorische Regierung und dann eine Republik zu gründen. Am 15. Februar haben sie einen Vertrag für die Annexion der hawaiischen Inseln zum amerikanischen Senat präsentiert, aber die Opposition gegen die Annexion hat seinen Durchgang eingestellt. Die Vereinigten Staaten haben sich schließlich dafür entschieden, die Hawaiiinseln über die Newlands Entschlossenheit im Juli 1898 anzufügen.

Nach seinem Sieg im spanisch-amerikanischen Krieg von 1898 und dem nachfolgenden Erwerb Kubas, Puerto Ricos, der Philippinen und Guam, hatten die Vereinigten Staaten ein Kolonialreich gewonnen. Durch das Ausstoßen Spaniens aus den Amerikas haben die Vereinigten Staaten seine Position zu einer unbestrittenen Regionalmacht ausgewechselt, und haben seinen Einfluss in Südostasien und Ozeanien erweitert. Obwohl amerikanische Kapitalanlagen innerhalb der Philippinen und Puerto Ricos relativ klein waren, waren diese Kolonien strategische Vorposten, um Handel mit Lateinamerika und Asien, besonders chinesisch auszubreiten. Im karibischen Gebiet haben die Vereinigten Staaten ein Einflussbereich in Übereinstimmung mit der Doktrin von Monroe, nicht ausführlich definiert als solcher gegründet, aber haben tatsächlich durch andere Regierungen anerkannt und haben durch mindestens einige der Republiken in diesem Gebiet akzeptiert. Die Ereignisse um die Umdrehung des 19. zum 20. Jahrhundert haben demonstriert, dass die Vereinigten Staaten eine Verpflichtung übernommen haben, die in solchen Fällen üblich ist, einen "Pax Amerikana" aufzuerlegen. Als in ähnlichen Beispielen anderswohin wurden diese Pax Amerikana ganz klar in seiner geografischen Grenze nicht gekennzeichnet, noch sie wurden durch jede theoretische Konsistenz, aber eher durch die Verdienste des Falls und den Test der unmittelbaren Zweckdienlichkeit in jedem Beispiel geführt. So, wohingegen die Vereinigten Staaten einen Frieden in vielen der Länder südwärts von der Nation geltend gemacht haben und Maßnahmen übernommen haben, um innere Ruhe in solchen Gebieten aufrechtzuerhalten, haben sich die Vereinigten Staaten andererseits vom Eingreifen in Mexiko zurückgezogen.

Europäische Mächte haben größtenteils diese Sachen als die Sorge der Vereinigten Staaten betrachtet. Tatsächlich wurden die werdenden Pax Amerikana hauptsächlich durch die Politik des Vereinigten Königreichs und das Überwiegen der globalen Seemacht begünstigt, die das britische Reich auf Grund von der Kraft der Royal Navy genossen hat. Die Bewahrung der Freiheit der Meere und das Sicherstellen der Marineüberlegenheit waren die Politik der Briten seit dem Sieg in den Napoleonischen Kriegen gewesen. Da es nicht in den Interessen des Vereinigten Königreichs war, jeder europäischen Macht zu erlauben, sich in den Amerikas einzumischen, wurde der Doktrin von Monroe von der Royal Navy indirekt geholfen. Britische Handelsinteressen in Südamerika, das einen wertvollen Bestandteil des Informellen Reiches umfasst hat, das Großbritanniens Reichsbesitzungen und die Wirtschaftswichtigkeit von den Vereinigten Staaten als ein Handelspartner begleitet hat, haben sichergestellt, dass sich das Eingreifen durch Großbritanniens konkurrierende europäische Mächte mit den Amerikas nicht beschäftigen konnte.

Die Vereinigten Staaten haben seine Pazifische und regional begrenzte Natur zum Ende des 19. Jahrhunderts verloren. Die Regierung hat Protektionismus nach dem spanisch-amerikanischen Krieg angenommen und hat eine starke Marine, die "Große Weiße Flotte", aufgebaut, die Reichweite der amerikanischen Macht auszubreiten. Als Theodore Roosevelt Präsident 1901 geworden ist, hat er eine Außenpolitik-Verschiebung weg von der Isolationspolitik zum Auslandseingreifen beschleunigt, das unter seinem Vorgänger, William McKinley begonnen hatte. Der philippinisch-amerikanische Krieg ist aus der andauernden philippinischen Revolution gegen den Imperialismus entstanden. Interventionismus hat seine formelle Aussprache in der 1904-Folgeerscheinung von Roosevelt zur Doktrin von Monroe gefunden, das Recht auf die Vereinigten Staaten öffentlich verkündigend, in den Angelegenheiten von schwachen Staaten in den Amerikas dazwischenzuliegen, um sie, ein Moment zu stabilisieren, der die auftauchende amerikanische Regionalhegemonie unterstrichen hat.

Zwischenkriegsperiode

Die Vereinigten Staaten waren dafür kritisiert worden, den hegemonischen Mantel im Anschluss an den Zerfall von Pax Britannica vor dem Ersten Weltkrieg und während der Zwischenkriegsperiode wegen der Abwesenheit von feststehenden politischen Strukturen, wie die Weltbank oder die Vereinten Nationen nicht aufzunehmen, die nach dem Zweiten Weltkrieg und den verschiedenen inneren Policen wie Protektionismus geschaffen würden. Obwohl die Vereinigten Staaten am Großen Krieg gemäß Woodrow Wilson teilgenommen haben, zu:

[...], um die Grundsätze des Friedens und der Justiz im Leben der Welt im Vergleich mit der egoistischen und autokratischen Macht zu verteidigen und unter den wirklich freien und autonomen Völkern der Welt solch ein Konzert des Zwecks und von der Handlung aufzustellen, wie künftig die Einhaltung jener Grundsätze versichern wird.

[...] für die Demokratie, für das Recht auf diejenigen, die der Autorität gehorchen, eine Stimme in ihrer eigenen Regierung, für die Rechte und Freiheiten von kleinen Nationen, für eine universale Herrschaft direkt durch solch ein Konzert von freien Völkern zu haben, wie Frieden und Sicherheit zu allen Nationen bringen und die Welt selbst schließlich frei machen wird.

Der USA-Zugang in den Großen Krieg hat das Aufgeben der traditionellen amerikanischen Politik der Isolierung und Unabhängigkeit der Weltpolitik gekennzeichnet. Nicht am Ende des Bürgerkriegs nicht weil hat das Ergebnis des spanischen Krieges, aber in der Zwischenkriegsperiode die Vereinigten Staaten getan werden ein Teil des internationalen Systems. Mit dieser globalen Reorganisation vom Großen Krieg gab es diejenigen im amerikanischen Volk, das eine Aktivist-Rolle in der internationalen Politik und den internationalen Angelegenheiten durch die Vereinigten Staaten verteidigt hat. Tätigkeiten, die begonnen wurden, sind in politisch-militärische Fallen nicht gefallen und, haben sich statt dessen auf wirtschaftsideologische Annäherungen konzentriert, die das amerikanische Reich und die allgemeine Weltstabilität vergrößern würden. Im Anschluss an den vorherigen Pfad wurde ein Vorgänger zu den Vereinten Nationen und einer Liga, um Frieden, die Liga von Nationen geltend zu machen, von Woodrow Wilson vorgeschlagen. Das wurde von der amerikanischen Regierung für mehr wirtschaftsideologische Annäherungen zurückgewiesen, und die Vereinigten Staaten haben sich der Liga nicht angeschlossen. Zusätzlich gab es sogar Vorschläge, die Doktrin von Monroe nach Großbritannien gestellt hervor zu erweitern, um eine zweite Feuersbrunst auf dem europäischen Theater zu verhindern. Schließlich haben die USA-Vorschläge und Handlungen die Faktoren des europäischen Nationalismus nicht aufgehört, der durch den vorherigen Krieg, die Rückschläge von Deutschlands Misserfolg und die Misserfolge des Vertrags von Versailles davon erzeugt ist, den Erdball in einen Zweiten Weltkrieg zu tauchen.

Zwischen Erstem Weltkrieg und Zweitem Weltkrieg hat sich Amerika auch bemüht fortzusetzen, das Pax Amerika als eine Folgeerscheinung zur Doktrin von Monroe zu bewahren. Einige haben die friedliche und regelmäßige Evolution von vorhandenen Bedingungen in der Westhalbkugel und nichts durch unmittelbare Änderungen gesucht. Vor 1917 waren die Position der USA-Regierung und die Gefühle der Nation hinsichtlich des "Großen Krieges" am Anfang eine der Neutralität richtig gewesen. Seine Interessen sind unberührt geblieben, und nichts ist einer Natur vorgekommen, um zu betreffen, diejenigen interessieren.

Die Zuneigungen des durchschnittlichen Amerikaners, andererseits, wenn die Gefühle der großen Mehrheit der Nation richtig interpretiert worden waren, waren mit dem Verbündeten (Bündnis) Mächte. Die Bevölkerung der Vereinigten Staaten wurde an der Grausamkeit der preußischen Doktrin des Krieges empört, und deutsche Designs, um die Last der Aggression auszuwechseln, sind auf skeptischen Hohn gestoßen. Das amerikanische Volk hat sich safegarding liberaler Frieden in der Westwelt gesehen. Zu diesem Zweck hat der amerikanische Schriftsteller Roland Hugins festgesetzt:

Die Wahrheit ist, dass die Vereinigten Staaten die einzige hochgesinnte in der Welt verlassene Macht sind. Es ist die einzige starke Nation, die von keiner Karriere der Reichseroberung Besitz ergriffen hat, und davon nicht Besitz ergreifen will. [...] Es gibt in Amerika wenig von diesem Geist der egoistischen Aggression, die am Herzen des Militarismus liegt. Hier allein besteht eine breite Basis für "einen neuen leidenschaftlichen Sinn der Bruderschaft und eine neue Skala von menschlichen Werten." Wir haben einen tiefen Abscheu vor dem Krieg für den sake des Krieges; wir sind vom Zauber oder Ruhm nicht verliebt. Wir haben einen starken Glauben an den Grundsatz der Selbstverwaltung. Wir legen nicht Wert darauf, ausländische Völker, weiß oder farbig zu beherrschen; wir streben nicht danach, die Römer Morgen oder die "Master der Welt zu sein." Der Idealismus von amerikanischen Zentren in der Zukunft Amerikas, worin wir hoffen, jene Grundsätze der Freiheit und Demokratie auszuarbeiten, zu der wir Dieser politische Idealismus, diese Beanspruchung des Pazifismus, diese Abstinenz von Aggression begangen werden und wünschen, allein gelassen zu werden, um unser eigenes Schicksal auszuarbeiten, ist Manifest von der Geburt der Republik gewesen. Wir sind unserem Licht nicht immer gefolgt, aber wir sind dazu nie äußerst treulos gewesen.

Es wurde während dieser Zeit bemerkt, dass der anfängliche Misserfolg Deutschlands ein moralisches Umgießen der Welt geöffnet hat. Die Kämpfe zwischen Deutschen und Verbündeten wurden als viel weniger Kämpfe zwischen verschiedenen Nationen gesehen, als sie die Unähnlichkeit zwischen Liberalismus und Reaktion, zwischen den Sehnsüchten der Demokratie und dem Evangelium von Wilhelminism von Eisen vertreten.

Moderne Periode

Das moderne Pax Zeitalter von Amerikana wird sowohl von Unterstützern als auch von Kritikern der USA-Außenpolitik nach dem Zweiten Weltkrieg zitiert. Jedoch von 1946 bis 1992 Pax Amerikana werden als eine Teilweise internationale Ordnung betrachtet, weil haben sie nur für kapitalistische Block-Länder gegolten, für einige Autoren vorzuziehend seiend, um über Pax Amerikana und sovietica zu sprechen. Viele Kommentatoren und Kritiker konzentrieren sich auf amerikanische Policen von 1992 zur Gegenwart, und als solcher, sie trägt verschiedene Konnotationen abhängig vom Zusammenhang. Zum Beispiel erscheint es wiederholt in einem Dokument im September 2000, Amerikas Verteidigung durch das Projekt für das Neue amerikanische Jahrhundert Wieder aufbauend, aber wird auch von Kritikern verwendet, um amerikanische Überlegenheit und Hypermacht als Imperialist in der Funktion und Basis zu charakterisieren. Von ungefähr der Mitte der 1940er Jahre bis 1991 wurde die amerikanische Außenpolitik durch den Kalten Krieg beherrscht, und durch seine bedeutende internationale militärische Anwesenheit und größere diplomatische Beteiligung charakterisiert. Das Suchen einer Alternative zu den isolationistischen Policen ist fortgefahren nach dem Ersten Weltkrieg haben die Vereinigten Staaten eine neue Politik genannt Eindämmung definiert, um der Ausbreitung des Kommunismus entgegenzusetzen.

Die moderne Pax Americana kann als ähnlich der Periode des Friedens in Rom, Pax Romanas gesehen werden. In beiden Situationen war die Periode des Friedens 'Verhältnisfrieden'. Sowohl während Kriege von Pax Romana als auch während Pax Americana hat fortgesetzt vorzukommen, aber es war noch eine wohlhabende Zeit sowohl für Westliche als auch für römische Zivilisationen. Es ist wichtig zu bemerken, dass während dieser Perioden, und die meisten anderen Male der Verhältnisruhe der Frieden, auf den verwiesen wird, ganzen Frieden nicht bedeutet. Eher bedeutet es einfach, dass die Zivilisation bei ihrem Militär, Landwirtschaft, Handel und Herstellung gediehen hat.

Erbe von Pax Britannica

Vom Ende der Napoleonischen Kriege 1815 bis zum Ersten Weltkrieg 1914 hat das Vereinigte Königreich die Rolle von hegemon gespielt, wo das Gleichgewicht der Macht das Hauptziel war. Es ist auch in dieser Zeit, dass das britische Reich das größte Reich aller Zeiten geworden ist. Die globale Überlegenheit des britischen Militärs und Handels wurde durch die Überlegenheit Europas versichert, das in starken Nationalstaaten und der Anwesenheit der Royal Navy auf allen Ozeanen in der Welt und Meeren fehlt. 1905 war die Royal Navy als irgendwelche zwei in der Welt verbundenen Marinen höher. Es hat Dienstleistungen wie Unterdrückung der illegalen Vervielfältigung und Sklaverei zur Verfügung gestellt. In diesem Zeitalter des Friedens aber gab es mehrere Kriege zwischen den Hauptmächten: der Krimkrieg, der Franco-österreichische Krieg, der Austro-preußische Krieg, der Franco-preußische Krieg, und der Russo-japanische Krieg, sowie die vielen anderen Kriege.

Während der britischen Hegemonie hat Amerika nahe Bande mit Großbritannien entwickelt, sich dazu entwickelnd, was bekannt als eine "spezielle Beziehung" zwischen den zwei geworden ist. Die vielen Allgemeinheiten, die mit den zwei Nationen (wie Sprache und Geschichte) geteilt sind, haben sie als Verbündete angezogen. Unter dem geführten Übergang des britischen Reiches nach Commonwealth von Nationen dachten Mitglieder der britischen Regierung, wie Harold Macmillan, gern an Großbritanniens Beziehung mit Amerika als ähnlich diesem eines Ahnen Griechenland nach Amerikas Rom. Im Laufe der Jahre sind beide in nordamerikanischen, mittelöstlichen und asiatischen Ländern energisch gewesen.

Gegen Ende des 20. Jahrhunderts

Nach dem Zweiten Weltkrieg ist keine bewaffnete Auseinandersetzung unter Hauptwestnationen selbst erschienen, und keine Kernwaffen sind im offenen Konflikt verwendet worden. Die Vereinten Nationen wurden auch bald nach dem Zweiten Weltkrieg entwickelt, um zu helfen, friedliche Beziehungen zwischen Nationen und dem Herstellen der Veto-Macht für die dauerhaften Mitglieder des UN-Sicherheitsrats zu behalten, der die Vereinigten Staaten eingeschlossen hat.

In der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts sind die Supermächte von UDSSR und USA mit dem Kalten Krieg beschäftigt gewesen, der als ein Kampf zwischen der Hegemonie für die globale Überlegenheit gesehen werden kann. Nach 1945 haben die Vereinigten Staaten eine vorteilhafte Position in Bezug auf den Rest der industrialisierten Welt genossen. Es war dann für die Hälfte der globalen Industrieproduktion verantwortlich, hat 80 Prozent der Goldreserven in der Welt gehalten, und war die alleinige Kernkraft in der Welt. Die katastrophale Zerstörung des Lebens, der Infrastruktur und des Kapitals während des Zweiten Weltkriegs hatte den Imperialismus der Alten Welt, des Siegers erschöpft und war gleich siegreich gewesen. Die größte Wirtschaft in der Welt zurzeit, die Vereinigten Staaten haben anerkannt, dass es aus dem Krieg mit seiner Inneninfrastruktur eigentlich unversehrt und seinen militärischen Kräften an der beispiellosen Kraft gekommen war. Militärische Beamte haben die Tatsache anerkannt, dass Pax Amerikana auf der wirksamen USA-Luftmacht vertrauensvoll gewesen waren, gerade als das Instrument von Pax Britannica ein Jahrhundert früher seine Seemacht war. Außerdem, wie man sah, war ein einpoliger Moment im Anschluss an den Zusammenbruch der Sowjetunion vorgekommen.

Die Pax Begriff-Amerikana wurden von John F. Kennedy in den 1960er Jahren ausführlich verwendet, der gegen die Idee verteidigt hat, behauptend, dass der sowjetische Block aus Menschen mit denselben individuellen Absichten wie Amerikaner zusammengesetzt wurde, und dass solch ein auf "amerikanischen Waffen des Krieges gestützter Frieden" unerwünscht war:

Um den Krieg von Vietnam der 'Pax beginnend, hatten Amerikana' Begriff angefangen, von den Kritikern des amerikanischen Imperialismus verwendet zu werden. Hier gegen Ende des Konflikts des 20. Jahrhunderts zwischen der Sowjetunion und den Vereinigten Staaten wurde die Anklage des Neokolonialismus häufig auf die Westbeteiligung an den Angelegenheiten der Dritten Welt und anderen Entwicklungsnationen gerichtet.

Zeitgenössische Macht

Die modernen Pax Amerikana stammen teilweise vom direkten Einfluss der Vereinigten Staaten, aber als bedeutsam oder mehr von internationalen Einrichtungen ab, die durch die amerikanische Finanzierung und Diplomatie unterstützt sind. Die Vereinigten Staaten haben schwer in Programme wie der Plan von Marschall und in der Rekonstruktion Japans investiert, wirtschaftlich Verteidigungsbande zementierend, die zunehmend zur Errichtung des Eisernen Vorhangs / Ostblock und das Verbreitern des Kalten Kriegs geschuldet haben.

Aber in der besten Position, den Freihandel auszunutzen, der zu traditionellen Reichen (obwohl nicht ohne seine eigenen Kolonialinteressen) kulturell unwohl ist, und durch den Anstieg des Kommunismus in China und der Detonation der ersten sowjetischen Atombombe, historisch Nichtinterventionist alarmiert ist, haben die Vereinigten Staaten auch ein scharfes Interesse am Entwickeln vielseitiger Einrichtungen gehabt, die eine günstige Weltordnung unter ihnen aufrechterhalten würden. Der Internationale Währungsfonds und die Internationale Bank für die Rekonstruktion und Entwicklung (Weltbank), ein Teil des Bretton Wald-Systems des internationalen Finanzmanagements wurde entwickelt und, bis zum Anfang der 1970er Jahre, der Existenz eines festen Wechselkurses zum US-Dollar. Die Einigkeit auf Zolltarifen und Handel (GATT) wurde entwickelt und besteht aus einem Protokoll für die Normalisierung und die Verminderung von Handelszolltarifen.

Andere Programme und Organisationen haben auch weiterer amerikanischer Macht oder Zustandpolitik geholfen. North Atlantic Treaty Organisation (NATO), eine gesammelte Sicherheitsabmachung Atlantischer Mächte, die gegenseitigen Verteidigungsverträge mit Japan und Südkorea, und in einem viel kleineren Ausmaß die Vertrag-Organisation von Südostasien (SEATO). Mit dem Fall des Eisernen Vorhangs, der Besitzübertragung des Begriffs von Pax Sovietica, und das Ende des Kalten Kriegs, haben die Vereinigten Staaten bedeutende Anteile von Streitkräften in Europa und Ostasien unterstützt.

Die Einrichtungen hinter den Pax Amerikana und dem Anstieg der einpoligen USA-Macht haben in den Anfang des 21. Jahrhunderts verharrt. Die Fähigkeit der Vereinigten Staaten, als "der Polizist in der Welt" zu handeln, ist durch die historische Abneigung seiner eigenen Bürger gegen Auslandskriege beschränkt worden. Obwohl es Aufrufe nach der Verlängerung der militärischen Führung, wie festgesetzt, im "Wiederaufbau Amerikas Verteidigung" gegeben hat:

Der amerikanische Frieden hat sich friedlich, stabil, und haltbar bewährt. Es, im Laufe des letzten Jahrzehnts, hat das geopolitische Fachwerk für das weit verbreitete Wirtschaftswachstum und die Ausbreitung von amerikanischen Grundsätzen der Freiheit und Demokratie zur Verfügung gestellt. Und doch kann kein Moment in der internationalen Politik eingefroren in Zeit sein; sogar globale Pax Amerikana werden sich nicht bewahren. [... Was erforderlich ist, ist] ein Militär, das stark und bereit ist, beide gegenwärtigen und zukünftigen Herausforderungen zu entsprechen; eine Außenpolitik, dass kühn und zweckmäßig amerikanische Grundsätze auswärts fördert; und nationale Führung, die die globale USA-Verantwortung übernimmt.

Das wird in der Forschung von amerikanischem exceptionalism widerspiegelt, der zeigt, dass "es eine Anzeige für [gibt ein Führer eines "amerikanischen Friedens"] unter [die Vereinigten Staaten] zu sein. Publikum, aber sehr wenige Beweise von einseitigen Einstellungen". Es sollte bemerkt werden, dass Ressentimente an einer Abhängigkeit eines Landes vom amerikanischen militärischen Schutz, wegen Unstimmigkeiten mit der USA-Außenpolitik oder der Anwesenheit amerikanischer militärischer Kräfte entstanden sind.

In der Welt des postkalten Kriegs des 21. Jahrhunderts beschreibt der französische Sozialistische Politiker Hubert Védrine die USA als eine hegemonische Hypermacht, während die amerikanischen politischen Wissenschaftler John Mearsheimer und Joseph Nye erwidern, dass die USA nicht eine "wahre" Hegemonie sind, weil die Mittel nicht hat, eine richtige, formelle, globale Regel aufzuerlegen; trotz seiner politischen und militärischen Kraft sind die USA nach Europa so wirtschaftlich gleich, kann über die internationale Bühne nicht herrschen. Mehrere andere Länder erscheinen entweder oder erscheinen als Mächte, wie China, Russland, Indien und die Europäische Union wieder.

Amerikanischer Imperialismus

Amerikanischer Imperialismus ist ein umstrittener Begriff, der sich auf den Einfluss der Vereinigten Staaten bezieht. Seit dem Anfang des kalten Kriegs haben die Vereinigten Staaten freundliche ausländische Regierungen, einschließlich vieler wirtschaftlich und/oder diplomatisch unterstützt, die offen das bürgerliche und die Menschenrechte ihrer eigenen Bürger und Einwohner verletzt haben. Amerikanische Imperialismus-Konzepte waren am Anfang ein Produkt von Kapitalismus-Kritiken und später Theoretiker, die dem entgegengesetzt sind, was sie nehmen, um aggressive USA-Policen und Doktrinen zu sein. Obwohl es verschiedene Ansichten von der Imperialist-Natur der Vereinigten Staaten gibt, und so viele derselben Policen und Einrichtungen wie Beweise des Imperialismus beschreibt, ändern sich Erklärungen für den Imperialismus weit. Trotz solcher Literatur argumentieren die Historiker Archibald Paton Thorton und Stuart Creighton Miller gegen die wirkliche Kohärenz des Konzepts. Miller behauptet, dass der Übergebrauch und Missbrauch des Begriffes "Imperialismus" es fast sinnlos als ein analytisches Konzept machen.

Mehr spezifisch behaupten Kritiker des amerikanischen Einflusses, dass die Doktrin von Bush der zunehmenden Demokratie überall in der ganzen Welt alles ist, was erforderlich ist, um den Begriff "amerikanischer Imperialismus" zu rechtfertigen, während Verfechter des amerikanischen Einflusses Imperialismus als Kolonialpolitik zu einem gewissen Grad definieren, und die Protektionismus aber nicht Imperialismus für das neue amerikanische internationale Verhalten fordern. Solche Leute betonen die amerikanische Tradition immer des Zurückbringens der Regierungsgewalt zurück der Stammbevölkerung, sogar das Erlauben von Indianer, souveräne Nationen innerhalb von amerikanischen Grenzen zu haben, die auf die Entkolonialisierung und das Beharren auf einer Verwerfung von vorherigen isolationistischen Policen eingestellt werden, setzen Sie die Umarmung des Imperialismus nicht ein.

Trotzdem wird es zugegeben, dass sich amerikanische Isolationspolitik nur gesenkt hat, nachdem Hauptstöße mit dem spanisch-amerikanischen Krieg und den zwei Weltkriegen verkehrt haben. Kritiker wie Howard Zinn und Noam Chomsky behaupten, dass die Vereinigten Staaten gesucht haben, oder sich gezwungen in, eine Quasiimperialist-Rolle durch seinen Status als die alleinige Supermacht in der Welt gefunden haben.

Betreffs der "isolationistischen" Geschichte der Vereinigten Staaten gilt es hauptsächlich für die globale Bühne; die Vereinigten Staaten sind nicht Isolationist in Bezug auf die Westhalbkugel gewesen, die innerhalb seines Einflussbereichs gefallen ist, und militärisches Eingreifen innerhalb dieses Gebiets der Welt verfolgt hat. Obwohl Verhältnisfrieden in der Westwelt bestanden hat, sind die Vereinigten Staaten und seine Verbündeten an verschiedenen Regionalkriegen, wie der koreanische Krieg, der Krieg von Vietnam, der Golfkrieg, die jugoslawischen Kriege, der Krieg von Afghanistan und der Krieg von Irak beteiligt worden. Die Vereinigten Staaten haben auch Spionage und versteckte Operationen in verschiedenen anderen Gebieten wie Lateinamerika in den 1980er Jahren aufrechterhalten.

Demokratische Friedenstheorie

Die zunehmende Ruhe während der verschiedenen Verkörperungen von Pax Amerikana ist der andauernden Ausbreitung der Demokratie zugeschrieben worden. Demokratische Friedenstheorie meint, dass Demokratien selten, oder nie, Krieg gegen einander machen und auf Pax Universalis hinausläuft.

Siehe auch

Allgemein: Überseeisches Eingreifen der Vereinigten Staaten, Zeitachse von USA-Militäreinsätzen, USA-Abzug aus den Vereinten Nationen, Hypermacht

Doktrinen: Doktrin von Truman, Doktrin von Reagan, Doktrin von Clinton, Doktrin von Bush, Doktrin von Powell, Doktrin von Wolfowitz, Doktrin von Obama,

Frühe Konzepte: Mission, Platt Zusatzartikel, Heilige Verbindung, Haager Vereinbarung (1899 und 1907) zivilisierend

Moderne Konzepte: Bretton Wald-System, Kalter Krieg (1985-1991), Neoconservatism, Antikommunismus; neue Weltordnung

Anderer: Messianische Demokratie, Frieden und Waffenruhe des Gottes, 9/11 Komplott-Theorien, Pan Sahel Initiative, amerikanischer Traum, Globaler Albtraum, Dokumentarfilm Pax Amerikana und Weaponization des Raums

Weiterführende Literatur

Links

• Steve Fine, Pax Amerikana. neighborsforpeaceandjustice.com, Oktober 2002
• Richard M. Ebeling, "Die Gefahren und Kosten von Pax Amerikana. Dezember 2002.
• Graham Barrett, "Sich die Pax Amerikana", Das Alter, am 17. April 2003 vorstellend
• Immanuel Wallerstein, "Der Adler Hat Gelandeten Unfall". Die Zeitschrift von Globalen Problemen, Volkswirtschaft und Ideen, Juli-August 2002.
• John Bellamy Foster und Robert W. McChesney, Das amerikanische Reich: Pax Amerikana oder Syphilis Amerikana? Monatsrezension, September 2004.
• Richard B. Du Boff, "amerikanische Hegemonie: Das Fortsetzen des Niedergangs, fortdauernde Gefahr"
• Gail Russell Chaddock, "Eine Vision von Bush von Pax Amerikana". Monitor der Christlihen Wissenschaft.