Alaska Dauerhafter Fonds ist ein grundgesetzlich feststehender dauerhafter Fonds, der von einer halbunabhängigen Vereinigung geführt ist, die durch Alaska 1976 in erster Linie durch die Anstrengungen von dann Gouverneur Jay Hammond gegründet ist. Kurz nachdem das Öl von Alaskas Nordhang begonnen hat zu fließen, um durch das Trans-Alaska Rohrleitungssystem einzukaufen, wurde der Dauerhafte Fonds durch eine Änderung der Alaska Verfassung geschaffen, um eine Investition für mindestens 25 % dessen zu sein, geht von etwas Mineral (wie Öl und Benzin) Verkäufe oder Lizenzgebühren aus. Das bedeutet nicht, dass der Fonds allein durch Öleinnahmen gefördert wird. Der Fonds schließt keinen Vermögenssteuern auf dem Ölfirma-Eigentum noch Einkommensteuer von Ölvereinigungen ein, so ist die minimale 25-%-Ablagerung an 11 % näher, wenn jene Quellen auch betrachtet wurden. Alaska Dauerhafter Fonds legt einen bestimmten Anteil von Öleinnahmen beiseite, um fortzusetzen, Strom und allen zukünftigen Generationen von Einwohnern von Alaska zu nützen. Viele Bürger haben auch geglaubt, dass die gesetzgebende Körperschaft zu schnell und zu ineffizient den Bonus von $ 900 Millionen ausgegeben hat, den der Staat 1969 nach vermieten die Ölfelder bekommen hat. Dieser Glaube hat einen Wunsch gespornt, einige Öleinnahmen aus der direkten politischen Kontrolle zu stellen.

Alaska Permanent Fund Corporation führt das Vermögen sowohl des Dauerhaften Fonds als auch der anderen Zustandinvestitionen, aber Ausgaben-Fonds-Einkommen ist bis zur gesetzgebenden Körperschaft. Die Vereinigung soll sich für die maximale vernünftige Rückkehr, und nicht — als einige Einwohner von Alaska zuerst gewollt — als eine Entwicklungsbank für Projekte im Staat behelfen. Der Fonds ist von einer anfänglichen Investition von 734,000 $ 1977 zu etwa $ 38 Milliarden bezüglich des Oktobers 2011 gewachsen. Etwas Wachstum war wegen des guten Managements, einiger zur Inflationswiederanlage und einigen über gesetzgebende Entscheidungen, Nebeneinkommen während Boom-Jahre abzulegen. Jedes Jahr wird der begriffene Ertrag des Fonds zwischen dem Inflationsfestmachen, den Betriebskosten und der jährlichen Dauerhaften Fonds-Dividende gespalten.

Alaska Dauerhafte Fonds-Gewinne 20.6 % FY 2011:

Im Juni 2011 hat der Hauptinvestitionsoffizier des Fonds bekannt gegeben, dass er den souveränen Reichtum-Fonds verlassen und in den privaten Sektor wiedereingehen würde, sich Beratungsunternehmen Wurts and Associates anschließend. Sein Ersatz wird Jay Willoughby, ein gut versierter Unternehmer vom privaten Sektor sein.

Dauerhafte Fonds-Dividende

Die Dauerhafte Fonds-Dividende ist eine Dividende, die Alaska Einwohnern bezahlt ist, die innerhalb des Staates für ein Minimum eines Jahres gelebt haben. Jedoch ist eine Person für eine dauerhafte Fonds-Dividende seit einem Dividendenjahr wenn nicht berechtigt

: (1) während des sich qualifizierenden Jahres wurde die Person infolge der Überzeugung in diesem Staat eines schweren Verbrechens verurteilt;

: (2) während aller oder eines Teils des sich qualifizierenden Jahres wurde die Person infolge der Überzeugung in diesem Staat eines eingekerkert

:: (A) schweres Verbrechen; oder

:: (B) Vergehen, wenn die Person wegen verurteilt worden ist

::: (i) ein vorheriges schweres Verbrechen, das so in definiert ist WIE 11.81.900; oder

::: (ii) haben sich zwei oder mehr vorherige Vergehen, die so in definiert sind WIE 11.81.900, die im Staat für mindestens ein Kalenderjahr gewohnt haben, das dem Datum vorangeht, um eine Dividende beworben, und haben Sie vor zu bleiben Alaska ortsansässig hat sich unbestimmt zurzeit um eine Dividende beworben.

Der Betrag jeder Zahlung basiert auf einen fünfjährigen Durchschnitt der Leistung des Dauerhaften Fonds und ändert sich weit abhängig von der Aktienbörse und vielen anderen Faktoren.

Obwohl sich die Ausschüttungen vom kleinsten (331.29 $ pro Person 1984) und das größte geändert haben (3,269.00 $ pro Person 2008, als ein ehemaliger Alaska Quellenpreisnachlass von 1,200 $ zum Dividendenbetrag hinzugefügt wurde), ändern sie sich gewöhnlich zwischen 600 $ und 1,500 $ (900 $ und 1,800 $, wenn angepasst, für 2005 Dollar). Obwohl das Rektor oder Korpus des Fonds grundgesetzlich geschützt werden, wird Einkommen, das vom Fonds wie fast das ganze Staatseinkommen verdient ist, als allgemeines Fonds-Geld grundgesetzlich definiert (Thema der gesetzgebenden Aneignung zu jedem Zweck..., aber, in praktischen politischen Begriffen, duldet das Publikum Ausgaben-Fonds-Einkommen größtenteils nur für 'das Inflationsfestmachen' und um Dividenden zu bezahlen).

Der erste Dividendenplan hätte Einwohnern von Alaska 50 $ für jedes Jahr der Residenz bis zu 20 Jahre, aber das amerikanische Oberste Gericht in Zobel v bezahlt. Williams hat die 50 $ pro Jahr Formel als eine gehässige Unterscheidung missbilligt, die zwischenstaatliches Reisen belastet. Infolgedessen erhält jeder qualifizierte Einwohner jetzt denselben jährlichen Betrag, unabhängig vom Alter oder Jahre der Residenz. Tatsächlich bedeutet dieser Aspekt des gleichen Betrags mathematisch einen größeren Prozentsatz des zusätzlichen Einkommens für Leute von niedrigeren Einkommen. Umgekehrt würden jede Kürzung, Grenze, Kappe, oder Ende des gleichen Betrags PFD würde Einwohner von Alaska des niedrigen Einkommens bedeuten, den größten Prozentsatz-Verlust des Einkommens erfahren. Wie man anerkennt, hat die PFD Ausschüttung, die eingeht oder in der Nähe vom Oktober jedes Jahres, eine wesentliche Wirkung auf Alaskas Wirtschaft sowohl insgesamt als auch besonders im ländlichen Alaska, wo Arbeitslosigkeit 60 % erreichen kann, und wo Bargeld knapp ist.

Jährliche individuelle Ausschüttung (in nominellen Dollars):

Constitutional Budget Reserve (CBR)

Die Grundgesetzliche preisgünstige Reserve ist ein dazugehöriger Fonds zum Dauerhaften Fonds, der 1991 gegründet wurde, um sich mit dem Problem der Kurzzeitöleinnahmenveränderlichkeit zu befassen. Ablagerungen in den CBR bestehen aus Ansiedlungen von Zurücksteuern und anderen zum Staat geschuldeten Einnahmen. Zieht vom CBR in den allgemeinen Fonds verlangen eine 3/4 Stimme jedes Hauses der gesetzgebenden Körperschaft und muss zurückgezahlt werden. Bis heute hat der allgemeine Fonds eine Schuld von etwa $ 4 Milliarden zum CBR angehäuft, um ein stabiles Niveau von öffentlichen Ausgaben aufrechtzuerhalten.

Probleme mit der grundgesetzlichen preisgünstigen Reserve

Die Größe der Schuld, wie verbunden, mit diesem des Budgets hat Zweifel über die Wahrscheinlichkeit der schließlichen Erstattung erzeugt. Der CBR basiert in der Annahme, dass das allgemeine Fonds-Defizit unveränderlich mit der Zeit bleiben wird (Rückzahlungen erlaubend, zu balancieren, zieht). Das glaubend, falsch zu sein, behaupten Kritiker, dass der Staat Mittel vom CBR verwendet, um zu vermeiden, das Budget zu reduzieren, Schuld anerkennend, oder Steuern vergrößernd. Gemäß ihnen werden fallende Öleinnahmen und Ausgaben von Voraussetzungen anbauend, abreisen Rückzahlungen sinken durchweg, als zieht, den CBR veranlassend, zu scheitern.

Der ehemalige staatliche Senator Dave Donley (R-Ankerplatz) hat anerkannt, dass die hohe Stimmenvoraussetzung, um CBR Geld (3/4 von jedem Haus) auszugeben, eine perverse und unbeabsichtigte Folge hatte, ist Die hohe Stimmenvoraussetzung gemeint geworden, um sicherzustellen, dass vom CBR zieht, würde selten sein, aber tatsächlich sind solche Attraktionen üblich. Donley hat erklärt, dass die hohe Stimmenvoraussetzung wirklich die Minderheitspartei ermächtigt (im 2000-07 Zeitalter, der demokratischen Partei), wer dann bekommen kann, was sie in einer Weihnachtsbaum-Rechnung (Geschenke für jeden, sowohl Mehrheit als auch Minderheit) als Entgelt für ihre Stimmen wollen (welche Minderheitsstimmen mit den üblichen 51 % nicht erforderlich wären, die Regel wählen). Donley erklärt so, warum beide Parteien können und wirklich die höhere stimmende Regel-Voraussetzung verwenden, um öfter vom CBR auszugeben.

Probleme mit dem dauerhaften Fonds

Dividenden und Ausgaben

Während der Dauerhafte Fonds allgemein große Überschüsse sogar nach der Zahlung der Dividende [PFD], der allgemeine an einem wesentlichen Defizit bediente Zustandfonds erzeugt hat. Jedoch zeigt die feste Rechnung sowohl des Allgemeinen als auch Dauerhaften Kapitals gewöhnlich einen Überschuss. Der äußerste Gebrauch des Kapitals wurde nie klar an seinem Beginn dargelegt, keine aktuelle Einigkeit darüber verlassend, was das Rolle-Fonds-Verdienen in den aktuellen und erwarteten preisgünstigen Zustandfehlbeträgen spielen sollte. Jedoch behaupten einige Menschen, dass die ursprüngliche Absicht war, Staatsregierung finanziell zu unterstützen, nachdem die vorläufigen Ölreichtümer aufgehört haben, während andere bemerken, dass sich die Absicht des Fonds von seinem 1976-Ursprung geändert hat, als 1982 das Dividendenprogramm begonnen hat. Öffentliche Meinung bevorzugt stark das Dividendenprogramm. Tatsächlich, 1999, mit Ölpreisen, die mindestens 9 $ pro Barrel und Alaskas Ölberater Daniel Yergin gehen, der niedrige Preise "für die absehbare Zukunft voraussagt," hat der Staat eine Beratungsstimme vor Einwohnern von Alaska gestellt, fragend, ob Regierung "einen" ein Teil des Dauerhaften Fonds-Verdienens zu Regierungszwecken ausgeben konnte. Gouverneur Knowles, Leutnant Gouverneur Ulmer, und viele andere gewählte Beamte hat "ja" Stimme gedrängt. Kampagne, die außerordentlich ausgibt, hat "ja" Seite bevorzugt. Das Publikum hat "nein" durch fast 84 % gewählt. (Ölpreise haben sich drastisch erhoben, ungefähr zwei Wochen nach der Vorhersage von Yergin zu obengenannten 60 $ pro Barrel anfangend, obwohl die erzeugte Menge fortsetzt zu fallen.) Die wahrgenommene Unterstützung des Dividendenprogramms ist so allgemein stark, dass es die Kontinuität der Dividende und den Schutz des Rektors des Fonds sichert, da jedes als negativ einwirkende Dividendenausschüttungen charakterisierte Maß einen Verlust gegen das komplette Volk vertritt. D. h. Gesetzgeber, die bereit sind, den jährlichen Ertrag des Fonds zu verwenden, werden durch die politisch selbstmörderische Natur jeder Abnahme in der Dividende des Publikums gezwungen.

Vorschlag des Prozents des Marktwertes (POMV)

2000 hat der APFC Ausschuss von Treuhändern vorgehabt, das Verwaltungssystem des Dauerhaften Fonds zu einer Annäherung von Percent of Market Value (PoMV) zu ändern, die eine Änderung der Zustandverfassung verlangen würde. Der Vorschlag von PoMV würde Abzüge auf fünf Prozent des Werts des Fonds jedes Jahr beschränken, um nach Belieben der gesetzgebenden Körperschaft ausgegeben zu werden. Zurzeit hat die gesetzgebende Körperschaft Autorität, den ganzen begriffenen Ertrag des Fonds zu verwenden. Versuchsweise, ungebilligte Vorschläge zeigen an, dass die Hälfte dieses Fünf-Prozent-Abzugs zur Dividende und Hälfte zu Regierungsausgaben gehen würde — aber POMV ist in der gesetzgebenden Körperschaft gestorben, weil am meisten dort POMV, wie eindeutig gebunden, an solche politisch unpopulären Ausgaben-Vorschläge gesehen hat. Die meisten Einwohner von Alaska (84 % 1999) missbilligen das Erlauben die Regierung, am Fonds besonders herumzubasteln, wenn das bedeutet, dass Regierung Fonds-Einkommen ausgeben könnte.

Siehe auch

• Anlagenbasierte Gleichmacherei
• Die Dividende des Bürgers
• Dauerhafter Universitätsfonds - fundiert Universitäten in Texas von Öleinnahmen.
• Der Regierungsrentenfonds Norwegens
• Grundlegendes Einkommen

Außenverbindungen

• Der Staat Alaska - Abteilung von Einnahmen - dauerhafte Fonds-Dividendenabteilung
• Der Staat Alaska - Abteilung von Einnahmen - Alaska Permanent Fund Corporation
• Fonds-Preise