Das Internationale Tribunal für die Strafverfolgung von Personen, die für Ernste Übertretungen des Internationalen Humanitären Gesetzes verantwortlich sind, das im Territorium des ehemaligen Jugoslawiens seit 1991 allgemeiner begangen ist, gekennzeichnet als das Internationale Kriminelle Tribunal für das ehemalige Jugoslawien oder ICTY, ist ein Körper der Vereinten Nationen, die gegründet sind, um ernste Verbrechen zu verfolgen, die während der Kriege im ehemaligen Jugoslawien begangen sind, und ihre Täter abzuurteilen. Das Tribunal ist ein Ad-Hoc-Gericht, das in Den Haag, die Niederlande gelegen wird.

Das Gericht wurde durch den Beschluss 827 der Vereinten Nationen Sicherheitsrat gegründet, der am 25. Mai 1993 passiert wurde. Es hat Rechtsprechung mehr als vier Trauben von Verbrechen, die auf dem Territorium des ehemaligen Jugoslawiens seit 1991 begangen sind: ernste Brüche der Genfer Konventionen, Übertretungen der Gesetze oder Zoll des Krieges, des Rassenmords und der Verbrechen gegen die Menschheit. Die Höchststrafe, die es auferlegen kann, ist lebenslängliche Freiheitsstrafe. Verschiedene Länder haben Verträge mit den Vereinten Nationen geschlossen, um Freiheitsstrafen auszuführen.

Die Endanklagen wurden im Dezember 2004 ausgegeben, von denen der letzte bestätigt und im Frühling 2005 entsiegelt wurden. Das Tribunal hat zum Ziel, alle Proben am Ende von 2012 und alle Bitten vor 2015 mit Ausnahme von Radovan Karadžić zu vollenden, dessen, wie man erwartet, Probe 2014 endet und kürzlich Ratko Mladić und Goran Hadžić angehalten hat.

Der Sicherheitsrat der Vereinten Nationen hat das Tribunal besucht, seine Arbeit vor dem 31. Dezember 2014 zu beenden, um sich auf seinen Verschluss und Übertragung seiner Verantwortungen zum Internationalen Restlichen Mechanismus für Kriminelle Tribunale vorzubereiten, die beginnen werden, für den ICTY Zweig am 1. Juli 2013 zu fungieren. Das Tribunal wird führen und alle hervorragenden ersten Beispiel-Proben, einschließlich derjenigen von Radovan Karadžić, Ratko Mladić und Goran Hadžić vollenden. Es wird führen und alle Bitte-Verhandlungen vollenden, für die die Benachrichtigung dessen gegen das Urteil protestieren oder Satz vor dem 1. Juli 2013 abgelegt wird. Irgendwelche dringenden Bitten, welche Benachrichtigung nach diesem Datum abgelegt wird, werden durch den Restlichen Mechanismus behandelt.

Hadžić ist der letzte von 161 angeklagten Flüchtlingen geworden, um nach dem serbischen Präsidenten Boris angehalten zu werden, Tadić hat seine Verhaftung am 20. Juli 2011 bekannt gegeben.

Geschichte

Entwicklung

Beschluss 808 von Sicherheitsrat der Vereinten Nationen vom 22. Februar 1993 hat entschieden, dass "ein internationales Tribunal für die Strafverfolgung von Personen gegründet werden soll, die für ernste Übertretungen des internationalen humanitären Gesetzes verantwortlich sind, das im Territorium des ehemaligen Jugoslawiens seit 1991" und Auffordern des Generalsekretärs begangen ist, um für die Rücksicht durch den Rat … einen Bericht über alle Aspekte dieser Sache, einschließlich spezifischer Vorschläge und wo passende Optionen … "vorzulegen, Vorschläge in Betracht zu ziehen, vorgebracht in dieser Beziehung durch Mitgliedstaaten".

Das Gericht wurde vom deutschen Außenminister Klaus Kinkel ursprünglich vorgeschlagen. Vor dem 25. Mai 1993 hatte die internationale Gemeinschaft versucht, die Führer der ehemaligen jugoslawischen Republiken diplomatisch, militärisch, politisch, wirtschaftlich, und - mit dem Beschluss 827 - durch juristische Mittel unter Druck zu setzen. Beschluss 827 vom 25. Mai 1993 hat Bericht S/25704 des Generalsekretärs genehmigt und hat das Statut des Internationalen Tribunals angenommen, das ihm angefügt ist, formell den ICTY schaffend. Es würde Rechtsprechung mehr als vier Trauben des Verbrechens haben, das auf dem Territorium des ehemaligen Jugoslawiens seit 1991 begangen ist: ernste Brüche der Genfer Konventionen, Übertretungen der Gesetze oder Zoll des Krieges, Rassenmords und Verbrechens gegen die Menschheit. Die Höchststrafe, die es auferlegen kann, ist lebenslängliche Freiheitsstrafe.

Durchführung

1993 hat der ICTY seine innere Infrastruktur gebaut.

17 Staaten haben einen Vertrag mit dem ICTY geschlossen, um Freiheitsstrafen auszuführen

1993-1994: Im ersten Jahr seiner Existenz hat das Tribunal die Fundamente für seine Existenz als ein gerichtliches Organ gelegt. Das Tribunal hat den Rechtsrahmen für seine Operationen durch das Übernehmen der Regeln des Verfahrens und der Beweise, sowie seiner Regeln der Haft und Direktive für die Anweisung des Verteidigungsanwalts gegründet. Zusammen haben diese Regeln ein Rechtshilfe-System für das Tribunal gegründet. Da der ICTY ein Teil der Vereinten Nationen ist, und weil es das erste internationale Gericht für das Strafrecht war, wurde die Entwicklung einer juristischen Infrastruktur als eine echte Herausforderung betrachtet. Jedoch nach dem ersten Jahr hatten die ersten ICTY-Richter entworfen und alle Regeln für Gerichtsverfahren angenommen.

1994-1995: Der ICTY hat einen Gerichtssaal und Haft-Möglichkeiten in Scheveningen in Den Haag (Die Niederlande) vollendet. Der ICTY gemietet jetzt viele Mitarbeiter. Vor dem Juli 1994 gab es genügend Mitarbeiter im Büro des Anklägers, um Felduntersuchungen zu beginnen, und vor dem November 1994 wurde die erste Anklage präsentiert und bestätigt. 1995 hat der komplette Personal mehr als 200 Personen gezählt und ist aus aller Welt gekommen. Außerdem haben einige Regierungen ihre gesetzlich erzogenen Leute dem ICTY zugeteilt.

Operation

1994 wurde die erste Anklage gegen den bosnisch-serbischen Konzentrationslager-Kommandanten Dragan Nikolić ausgegeben. Dem wurde am 13. Februar 1995 durch zwei Anklagen gefolgt, die 21 Personen umfassen, die gegen eine Gruppe von 21 bosnischen Serben ausgegeben wurden, die wegen der Begehung von Gräueltaten gegen kroatische Zivilgefangene Moslem angeklagt sind. Während der Krieg im ehemaligen Jugoslawien noch wütete, haben die ICTY Ankläger gezeigt, dass ein internationales Gericht lebensfähig war. Jedoch, nicht angeklagt wurde angehalten.

Das Gericht hat 8 Anklagen gegen 46 Personen bestätigt und hat Arrestbefugnisse ausgegeben. Duško Tadic' ist das Thema der ersten Probe des Tribunals geworden. Der bosnisch-serbische Duško Tadić wurde von der deutschen Polizei in München 1994 für seine angeblichen Handlungen im Gebiet von Prijedor im Bosnien-Herzegowina (besonders seine Handlungen in Omarska, Trnopolje und Haft-Lagern von Keraterm) angehalten. Tadic' hat sein anfängliches Äußeres vor dem ICTY Probe-Raum am 26. April 1995 gemacht und hat nicht schuldig zu allen Anklagen in der Anklage flehentlich gebeten.

1995-1996: Zwischen Juni 1995 und Juni 1996 waren 10 öffentliche Anklagen gegen insgesamt 33 Personen bestätigt worden. Sechs der kürzlich angeklagten Personen wurden in der Haft-Einheit des Tribunals übertragen. Zusätzlich zu Duško Tadic vor dem Juni 1996 hatte das Tribunal Tihofil Blaškic, Dražen Erdemovic, Zejnil Delalic, Zdravko Mucic, Esad Landžo und Hazim Delic in Haft. Der angeklagte Erdemovic ist die erste Person geworden, um in eine schuldige Entschuldigung vor dem Gericht des Tribunals einzugehen. Zwischen 1995 und 1996 hat sich der ICTY auch mit verschiedenen Fällen befasst, die mehrere Häftlinge - Djukic, Krsmanovic, Kremenovic, Lajic einbeziehen - der nie die Probe-Bühne erreicht hat. Einige der angeklagten waren angehalten worden und andere, die zum ICTY übergeben sind. Jedoch haben sich die meisten neuen Staaten, die aus Jugoslawien - am meisten namentlich Serbien und der serbischen Entität im Bosnien-Herzegowina gekommen sind - geweigert, mit dem internationalen Tribunal zusammenzuarbeiten.

Ausführungen

2004 hat der ICTY eine Liste von fünf Erfolgen veröffentlicht, die er behauptet hat, dass er vollbracht hatte:

1. "Die Verschiebung von der Straffreiheit bis Verantwortlichkeit anführend", darauf hinweisend, dass, bis sehr kürzlich, es das einzige Gericht war, als ein Teil des jugoslawischen Konflikts begangene Verbrechen beurteilend, seitdem Ankläger im ehemaligen Jugoslawien in der Regel, widerwillig waren, solche Verbrechen zu verfolgen;

Wenn

1. man die Tatsachen gründet", die umfassenden Beweise sammelnden und langen Ergebnisse der Tatsache dieses Tribunal hervorhebend, Urteile erzeugt;
2. "Tausende von Opfern vor Gericht bringend und ihnen eine Stimme gebend", auf die Vielzahl von Zeugen hinweisend, die vor dem Tribunal gebracht worden waren;
3. "Die Ausführungen im internationalen Recht", beschreibend aus mehreren internationalen Strafrecht-Konzepten Fleisch kosten zu lassen, auf denen seit den Nürnberger Proben nicht geherrscht worden war;
4. "Den Rechtsgrundsatz stärkend", sich auf die Rolle des Tribunals in der Förderung des Gebrauches von internationalen Standards in Kriegsverbrechen-Strafverfolgungen durch ehemalige jugoslawische Republiken beziehend.

Organisation

Das Tribunal stellt ungefähr 900 Personal an. Seine organisatorischen Bestandteile sind Räume, Registrierung und der Bürodes Anklägers (OTP).

Ankläger

Der Ankläger ist dafür verantwortlich, Verbrechen zu untersuchen, Beweise und Strafverfolgungen sammelnd, und ist Leiter des Bürodes Anklägers (OTP). Der Ankläger wird vom UN-Sicherheitsrat auf die Nominierung vom Generalsekretär der Vereinten Nationen ernannt.

Der aktuelle Ankläger ist Serge Brammertz. Vorherige Ankläger sind Ramón Escovar Salom aus Venezuela (1993-1994), Richard Goldstone aus Südafrika (1994-1996), Louise Arbour aus Kanada (1996-1999), Eric Östberg aus Schweden und Carla Del Ponte aus Schweiz (1999-2007) gewesen, wer bis 2003, gleichzeitig gedient als der Ankläger des Internationalen Kriminellen Tribunals für Ruanda, wohin sie den OTP seit 1999 geführt hat. David Tolbert, der Präsident des Internationalen Zentrums für die Übergangsjustiz, wurde auch zu Vizeankläger des ICTY ernannt.

Räume

Räume umfassen die Richter und ihre Helfer. Das Tribunal operiert drei Probe-Räume und man Bitte-Raum. Der Präsident des Tribunals ist auch der den Vorsitz habende Richter des Bitte-Raums.

Richter

Es gibt 16 dauerhafte Richter und 9 Anzeige litem Richter, die auf dem Tribunal dienen.

Mitglied der Vereinten Nationen und Beobachter stellen fest, dass jeder bis zu zwei Vorgeschlagene von verschiedenen Staatsbürgerschaften dem Generalsekretär der Vereinten Nationen vorlegt. Der Generalsekretär der Vereinten Nationen legt diese Liste dem UN-Sicherheitsrat vor, der von 28 bis 42 Vorgeschlagenen auswählt und diese Vorgeschlagenen den Vereinten Nationen Generalversammlung vorlegt. Die Vereinten Nationen Generalversammlung wählen dann 14 Richter von dieser Liste. Richter dienen seit 4 Jahren und sind für die Wiederwahl berechtigt. Der Generalsekretär der Vereinten Nationen ernennt Ersatz im Falle der freien Stelle für den Rest des Begriffes des Büros zu betroffen.

Am 17. November 2008 wurde Richter Patrick Lipton Robinson (Jamaika) als der neue Präsident des ICTY von den dauerhaften Richtern in einer Außergewöhnlichen Plenarsitzung gewählt. Richter O-Gon Kwon (Südkorea) wurde als der neue Vizepräsident gewählt. Seine Vorgänger waren Antonio Cassese aus Italien (1993-1997), Gabrielle Kirk McDonald der Vereinigten Staaten (1997-1999), Claude Jorda aus Frankreich (1999-2002), Theodor Meron der Vereinigten Staaten (2002-2005), Fausto Pocar aus Italien (2005-2008).

Liste von Richtern, die auf Organen des Tribunals zur Verfügung gestellt sind an: http://www.icty.org/sid/151

Registrierung

Die Registrierung ist dafür verantwortlich, die Regierung des Tribunals zu behandeln; Tätigkeiten schließen bleibende Gerichtsakten, das Übersetzen von Gerichtsdokumenten, Transportieren und Unterbringen von denjenigen ein, die scheinen, auszusagen, die Öffentliche Informationsabteilung und solche allgemeinen Aufgaben als Lohnliste-Regierung, Personalmanagement und Beschaffung operierend. Es ist auch für die Haft-Einheit für indictees verantwortlich, der während ihrer Probe und des Rechtshilfe-Programms für indictees wird hält, wer für ihre eigene Verteidigung nicht zahlen kann. Es wird vom Registrator, zurzeit John Hocking aus Australien (seit dem Mai 2009) angeführt. Seine Vorgänger waren Hans Holthuis der Niederlande (2001-2009), Dorothée de Sampayo Garrido-Nijgh der Niederlande (1995-2000) und Theo van Boven der Niederlande (Februar 1994 bis Dezember 1994).

Haft-Möglichkeiten

Jene Angeklagten auf dem Prüfstand und werden diejenigen, denen eine provisorische Ausgabe bestritten wurde, an der Haft-Einheit der Vereinten Nationen an Ort und Stelle der Bußpriester-Einrichtung verhaftet Haaglanden, Position Scheveningen, hat ungefähr 3 km durch die Straße vom Gerichtsgebäude ausfindig gemacht.

Die angeklagten werden in privaten Zellen aufgenommen, die eine Toilette, Dusche, Radio, Satellitenfernsehen, Personalcomputer (ohne Internetzugang) und anderer Komfort haben. Ihnen wird erlaubt, Familie und Freunde täglich anzurufen, und können Ehebesuche haben. Es gibt auch eine Bibliothek, eine Turnhalle und verschiedene für religiöse Einhaltungen verwendete Zimmer. Den Gefangenen wird erlaubt, für sich zu kochen. Alle Gefangenen vermischen sich frei und sind auf der Grundlage von der Staatsbürgerschaft nicht getrennt; serbische und bosnische Häftlinge Moslem (einmal Erzfeinde) teilen jetzt wie verlautet freundliches Schach und backgammon Spiele und Bewachungsfilmabschirmungen. Da die Zellen mit einem Universitätswohnsitz statt eines Gefängnisses verwandter sind, haben einige den ICT als "Den Haag Hilton" spöttisch gekennzeichnet.

Der Grund für diesen Luxus hinsichtlich anderer Gefängnisse besteht darin, dass der erste Präsident des Gerichtes hat betonen wollen, dass die indictees, bis bewiesen, schuldig unschuldig sind.

Indictees

Seit dem allerersten Hören (referral Bitte im Tadić Fall) am 8. November 1994 hat das Tribunal 161 Personen angeklagt, und hat bereits Verhandlungen hinsichtlich 126 von ihnen vollendet: 13 sind erfüllt worden, 64 verurteilte (1 erwartet Übertragung, 26 sind übertragen worden, 34 haben ihrem Begriff gedient, und 3 ist gestorben, während man ihren Sätzen gedient hat), 13 haben ihre Fälle Amtsgerichten übertragen lassen. Weitere 36 Fälle sind begrenzt worden (entweder weil Anklagen zurückgezogen wurden, oder weil das angeklagte, vorher oder nach der Übertragung auf das Tribunal gestorben ist).

Der indictees hat sich von einfachen Soldaten Generälen und Polizeikommandanten den ganzen Weg den Premierministern erstreckt. Slobodan Milošević war das erste sitzende wegen Kriegsverbrechen angeklagte Staatsoberhaupt. Anderes "hohes Niveau" indictees hat Mailand Babić, der ehemalige Präsident von Republika Srpska Krajina eingeschlossen; Ramush Haradinaj, der ehemalige Premierminister Kosovos; Radovan Karadžić, der ehemalige Präsident von Republika Srpska; Ratko Mladić, der ehemalige Kommandant der bosnischen serbischen Armee und Ante Gotovina, der ehemalige General der kroatischen Armee.

Die Probe von Haradinaj hat an Den Haag am 5. März 2007 begonnen, und der Schlussschriftsatz wurde am 23. Januar 2008 gegeben. Die Endentscheidung des ICTY wurde im März 2008 erwartet. Am 3. April 2008 hat ICTY eine Bekanntheit des Urteils von Haradinaj ausgegeben, in dem er aller Anklagen freigesprochen wurde. Der Richter hat gesagt, dass viele der Beweise gegen Haradinaj oder am nicht überzeugenden besten nicht existierend gewesen waren. Aber er hat sich auch über die Zeuge-Einschüchterung beklagt, sagend, dass einige Zeugen nicht ausgesagt hatten, weil sie Angst gehabt hatten. Am 21. Juli 2010 wurden die Fälle von UÇK (Kosovar Befreiungsarmee) Kommandanten Ramush Haradinaj, Idriz Balaj und Lahi Brahimaj für die Probe wiedereröffnet.

Bezüglich des Dezembers 2011 gab es sieben andauernde Proben und weiter zwei Fälle in der Vorprobe-Bühne. Sechs weitere Fälle sind in der Bitte-Bühne. [] schließen Die angeklagten zurzeit in der Bitte-Bühne Ante Gotovina und Mladen Markač, Mailand Lukić und Sredoje Lukić und Vujadin Popović ein. Weiter 23 Personen sind auch das Thema von Geringschätzungsverhandlungen gewesen. Der kroatische serbische Allgemeine und ehemalige Präsident der Republik der Serbin Krajina Goran Hadžić ist der letzte am 20. Juli 2011 gewollte vom Tribunal anzuhaltend Flüchtling geworden.

Kritik

Skeptiker haben behauptet, dass ein internationales Gericht nicht fungieren konnte, während der Krieg im ehemaligen Jugoslawien noch weiterging. Das würde ein riesiges Unternehmen für jedes Gericht sein, aber für den ICTY würde es ein noch größeres sein, weil das neue Tribunal noch Richter, einen Ankläger, einen Registrator, recherchierend und Unterstützungspersonal, eine umfassende Interpretation und Übersetzungssystem, eine Rechtshilfe-Struktur, Propositionen, Ausrüstung, Gerichtssäle, Haft-Möglichkeiten, Wächter und die ganze zusammenhängende Finanzierung gebraucht hat.

Gegen das Gericht geebnete Kritiken schließen ein:

• Am 6. Dezember 2006 hat das Tribunal an Den Haag den Gebrauch des Zwangsernährens des serbischen Politikers Vojislav Šešelj genehmigt. Sie haben entschieden, dass es war nicht ", foltern unmenschliche oder erniedrigende Behandlung, wenn es eine medizinische Notwendigkeit gibt zu tun also..., und wenn die Weise, auf die der Häftling zwangsernährt wird, ziemlich menschlich oder erniedrigend ist".
• Die Anklage-Anklagen - nach der Verhaftung von Ratko reduzierend Mladić, kroatische Beamte haben öffentlich den ersten Ankläger Serge Brammertz für seine Ansage verurteilt, dass der ehemalige bosnische serbische General nur für Verbrechen auf dem Prüfstand sein wird, die in Bosnien, aber nicht für jene Verbrechen begangen sind, die in Kroatien (Škabrnja Gemetzel, Beschuss von Zadar, Šibenik, Požega, Kijevo sowie die Zerstörung des Peruća Damms) begangen sind.
• Kritiker haben infrage gestellt, ob das Tribunal Spannungen verschlimmert aber nicht Versöhnung fördert, wie von Tribunal-Unterstützern gefordert wird. Wahlen zeigen eine allgemein negative Reaktion zum Tribunal unter dem serbischen und kroatischen Publikum. Die Mehrheit von Kroaten und Serben bezweifelt die Integrität des Tribunals und stellt die Haltbarkeit seiner gerichtlichen Verfahren infrage (obwohl die serbischen und kroatischen Meinungen auf dem Gericht fast immer genau Entgegengesetztes hinsichtlich der Fälle sind, die beide Parteien einschließen).
• Kritiker, sogar innerhalb der Vereinten Nationen, haben sich über die hohen Kosten des Tribunals beklagt. Das zweijährige Budget für das Tribunal für 2004 und 2005 war 271,854,600 $ (zurzeit Million $). Die Kosten werden von allen Mitgliedern der Vereinten Nationen geboren.
• Kritiker haben sich auch über die Länge von Proben mit etwas Verlängern seit mehreren Jahren beklagt. Unterstützer des Tribunals antworten, dass viele der Angeklagten wegen vielfacher Verbrechen gegen viele Opfer angeklagt werden, von denen alle außer angemessenen Zweifeln bewiesen werden müssen, so lange Proben verlangend. Gleichzeitige Übersetzung verlangsamt auch Proben.
• Keine Anklagen für NATO-Beamte - wenn auch der ICTY angeklagte und verurteilte Personen von jeder an den jugoslawischen Kriegen beteiligten Nation, keine einzige Anklage ist für NATO-Beamte ausgegeben worden. Noam Chomsky hat bemerkt, dass der ICTY Tony Blair und Bill Clinton zusammen mit Milosevic über den Kosovar Krieg angeklagt haben sollte.
• 68 % von indictees sind Serben (oder Montenegriner) im Ausmaß gewesen, dass ein beträchtlicher Teil der bosnischen serbischen und kroatischen serbischen politischen und militärischen Führungen angeklagt worden ist. Viele haben das als nachdenkende Neigung gesehen, während die Verteidiger des Tribunals das als bezeichnend für das wirkliche Verhältnis von begangenen Verbrechen gesehen haben. Jedoch hat Marko Attila Hoare beobachtet, wie, abgesondert von Milošević, nur Momčilo Perišić (Chef des Allgemeinen Personals der jugoslawischen Armee) von der serbischen militärischen oder politischen Spitze angeklagt worden ist, wenn es zu Kriegen in Kroatien und Bosnien kommt.
• Gemäß Attila Hoare, einem ehemaligen Angestellten am ICTY, hat eine recherchierende Mannschaft an Anklagen von Ältesten des 'gemeinsamen kriminellen Unternehmens', einschließlich nicht nur Milosevic sondern auch Veljko Kadijevic, Blagoje Adzic, Borisav Jovic, Branko Kostic, Momir Bulatovic und andere gearbeitet. Jedoch, nach dem Eingreifen von Carla del Ponte, wurden diese Entwürfe, und die Anklage zurückgewiesen, die auf Milosevic beschränkt ist, allein, infolge dessen die meisten dieser Personen nie angeklagt wurden.
• Behauptungen der Zensur - im Juli 2011, der Bitte-Raum von ICTY hat das Urteil des Probe-Raums bestätigt, der Journalisten und den OTP Sprecher des ehemaligen Tribunals Florence Hartmann schuldig der Missachtung des Gerichts gefunden hat und ihre 7,000 € bestraft hat. Sie hat Dokumente von Höchsten Verteidigungsratssitzungen des FR Jugoslawiens bekannt gegeben und hat das Tribunal dafür kritisiert, Vertraulichkeit von etwas Information in ihnen anzuerkennen, Serbiens 'nationale Lebensinteressen' während Bosniens Rechtssache gegen das Land für den Rassenmord vor dem Internationalen Gericht zu schützen. Hartmann hat behauptet, dass Serbien der Anklage des Rassenmords befreit wurde, weil ICTY etwas Information in den Ratssitzungen redigiert hat. Seitdem diese Dokumente inzwischen durch den ICTY selbst bekannt gegeben worden sind, hat eine Gruppe von Organisationen und Personen, die sie gesagt unterstützt haben, dass das Tribunal darin Berufungsverhandlungen "eine Form der Zensur auferlegt hat, zum Ziel gehabt, die internationalen Richter vor jeder Form der Kritik zu schützen".
• Klaus-Peter Willsch hat den Pokereinsatz Gotovina Urteil verglichen, wohin der verstorbene kroatische Präsident Franjo, wie man postum fand, hatte Tuđman an einem Gemeinsamen Kriminellen Unternehmen mit der 897 Kadaver-Synode-Probe in Rom teilgenommen, als Papst Stephen VI den Leichnam von exhumiertem Papst Formosus hatte, auf dem Prüfstand und postum für schuldig erklärt gestellt hat.
• Zu milde Sätze - einige Kreise, sogar innerhalb des Tribunals, haben sich an kleinen Sätzen von verurteilten Kriegsverbrechern im Vergleich mit ihren Verbrechen beklagt. 2010 wurde der Satz von Veselin Šljivančanin's für seine Beteiligung am Gemetzel von Vukovar von 17 bis 10 Jahre geschnitten, die Verbrechen in Kroatien verursacht haben. Auf das Hören, dass Nachrichten, Dr Vesna Bosanac, der für das Krankenhaus von Vukovar während des Falls der Stadt verantwortlich ist, gesagt haben, dass der "ICTY" für sie tot ist: "Für Verbrechen dass er [Šljivančanin], hatte in Vukovar namentlich an Ovcara begangen, er sollte für das Leben eingesperrt worden sein. Ich werde empört... Den Haag (-gestützt) Tribunal hat hat wieder gezeigt, dass es nicht nur ein Tribunal ist." Danijel Rehak, der Leiter der kroatischen Vereinigung von Gefangenen in serbischen Konzentrationslagern, hat gesagt:" Der Stoß von Familien, deren geliebte an Ovcara getötet wurden, ist unvorstellbar. Das Gericht hat einen entscheidenden Fehler durch das Annehmen einer Behauptung eines JNA Offiziers gemacht, dem Sljivancanin ein Kommandant war. Ich kann das nicht verstehen." Der 8-jährige Satz von Pavle Strugar, um Dubrovnik, einer UNESCO-Welterbe-Seite zu schälen, hat auch Verbrechen in Kroatien verursacht. Richter Kevin Horace Parker ist sogar in einer kroatischen Zeitschrift als die Hauptursache des Misserfolgs des Systems genannt worden, weil er zahlreiche Zeugnisse von Zeugen abgewiesen hat.

Einige der Angeklagten, wie Slobodan Milošević, haben behauptet, dass das Gericht keine gesetzliche Autorität hat, weil es vom UN-Sicherheitsrat statt der Vereinten Nationen Generalversammlung gegründet wurde, deshalb war es auf einer breiten internationalen Basis nicht geschaffen worden. Das Tribunal wurde auf der Grundlage vom Kapitel VII der Urkunde der Vereinten Nationen gegründet; dessen relevanter Teil "den Sicherheitsrat liest, kann Maßnahmen ergreifen, um internationalen Frieden und Sicherheit aufrechtzuerhalten oder wieder herzustellen". Die gesetzliche Kritik ist in einem Vermerk kurz und bündig festgesetzt worden, der vom österreichischen Professor Hans Köchler ausgegeben ist, der dem Präsidenten des Sicherheitsrats 1999 vorgelegt wurde. MEP britischer Konservativer Daniel Parteihannan hat aufgefordert, dass das Gericht abgeschafft wird, behauptend, dass es antidemokratisch ist und eine Übertretung der nationalen Souveränität.

Siehe auch

• Befehl-Verantwortung
• Verbinden Sie kriminelles Unternehmen
• Internationaler Strafgerichtshof
• Internationales kriminelles Tribunal für Ruanda
• Liste von indictees des Internationalen Kriminellen Tribunals für das ehemalige Jugoslawien
• Verhaftung und Strafverfolgung von Radovan Karadžić

Weiterführende Literatur

• Ackerman, J.E. und O'Sullivan, E.: Praxis und Verfahren des Internationalen Kriminellen Tribunals für das ehemalige Jugoslawien: mit ausgewählten Materialien für das Internationale Kriminelle Tribunal für Ruanda, Den Haag, KLI, 2000.
• Aldrich, G.H.: Jurisdiction vom Internationalen Kriminellen Tribunal für das ehemalige Jugoslawien, amerikanische Zeitschrift des Internationalen Rechtes, 1996, Seiten 64-68.
• Bassiouni, M.C.: Das Gesetz des Internationalen Kriminellen Tribunals des ehemaligen Jugoslawiens, New Yorks, übernationaler Veröffentlichungen, 1996.
• Boelaert-Suominen, S.: Das Internationale Kriminelle Tribunal für das ehemalige Jugoslawien (ICTY) anno 1999: sein Platz im internationalen Rechtssystem, dem Mandat und der bemerkenswertesten Rechtskunde, dem polnischen Jahrbuch des Internationalen Rechtes, 2001, Seiten 95-155.
• Boelaert-Suominen, S.: Das Internationale Kriminelle Tribunal für das ehemalige Jugoslawien und den Kosovar Konflikt, die Internationale Rezension des Roten Kreuzes, 2000, Seiten 217-251.
• Cassese, Antonio: Der ICTY: Ein Leben und Lebenswirklichkeit", Zeitschrift des Internationalen Strafrechts Vol.2, 2004, Nr. 2, Seiten 585-597
• Cisse, C.: Die Internationalen Tribunale für das ehemalige Jugoslawien und Ruanda: einige Elemente des Vergleichs, der übernationalen Zeitgenössischen und Gesetzprobleme, 1997, Seiten 103-118.
• Clark, R.S. und SANN, M.: Eine kritische Studie des Internationalen Kriminellen Tribunals für das ehemalige Jugoslawien, europäische Zeitschrift des Internationalen Rechtes, 1997, Seiten 198-200.
• Goldstone, R.J.: Assessing die Arbeit der Kriegsverbrechen-Tribunale der Vereinten Nationen, Zeitschrift von Stanford des Internationalen Rechtes, 1997, Seiten 1-8.
• Ivković, S.K.: Justice durch das Internationale Kriminelle Tribunal für das ehemalige Jugoslawien, Zeitschrift von Stanford des Internationalen Rechtes, 2001, Seiten 255-346.
• Jones, J.W.R.D.: Die Praxis der internationalen kriminellen Tribunale für das ehemalige Jugoslawien und Ruanda, New York, übernational, 2000.
• Kaszubinski, M.: Das Internationale Kriminelle Tribunal für das ehemalige Jugoslawien, in: Bassiouni, M.C. (Hrsg.). Postkonfliktjustiz, New York, übernational, 2002, Seiten 459-585.
• Kerr, R.: Internationales gerichtliches Eingreifen: das Internationale Kriminelle Tribunal für das ehemalige Jugoslawien, die Internationalen Beziehungen, 2000, Seiten 17-26.
• Kerr, R.: Das Internationale Kriminelle Tribunal für das ehemalige Jugoslawien: eine Übung in Gesetz, Politik und Diplomatie, Oxford, OUP, 2004.
• König, F. und La Rosa, A.: Current Developments. Internationales Kriminelles Tribunal für das ehemalige Jugoslawien, B.T.I.R. 1997, Seiten 533-555.
• Klip, A. und Sluiter, G.: Kommentierte Hauptfälle von internationalen kriminellen Tribunalen; (Vol. III) Das Internationale Kriminelle Tribunal für das ehemalige Jugoslawien 2000-2001, Schoten, Intersentia, 2003.
• Köchler, Hans: Globale Justiz oder Globale Rache? Internationales Strafrecht an den Straßenkreuzungen, Wien/New York, dem Springer, 2003, Seiten 166-184.
• Kolb, R.: Die Rechtskunde der jugoslawischen und ruandischen Kriminellen Tribunale auf ihrer Rechtsprechung und auf internationalen Verbrechen, britischem Jahrbuch des Internationalen Rechtes, 2001, Seiten 259-315.
• Lamm, S.: Die Mächte der Verhaftung des Internationalen Kriminellen Tribunals für das ehemalige Jugoslawien, britisches Jahrbuch des Internationalen Rechtes, 2000, Seiten 165-244.
• Laughland, J.: Hohn: Die Probe mit Slobodan Milošević und die Bestechung der Internationalen Justiz, Londons, Pluto-Presse, 2007.
• Lescure, K.: Internationale Justiz für das ehemalige Jugoslawien: das Arbeiten des Internationalen Kriminellen Tribunals Den Haags, Den Haags, KLI, 1996.
• McDonald, G.K.: Reflections auf den Beiträgen des Internationalen Kriminellen Tribunals für das ehemalige Jugoslawien, Hastings International und der Vergleichenden Gesetzrezension, 2001, Seiten 155-172.
• Mettraux, G.: Verbrechen gegen die Menschheit in der Rechtskunde des Internationalen Kriminellen Tribunals für das ehemalige Jugoslawien und für Ruanda, Zeitschrift des Internationalen Rechtes von Harvard, 2002, Seiten 237-316.
• Morris, V und Scharf, M.P.: Ein Handbuch eines Eingeweihten zum Internationalen Kriminellen Tribunal für das ehemalige Jugoslawien, afrikanisches Jahrbuch des Internationalen Rechtes, 1995, Seiten 441-446.
• Murphy, S.D.: Progress und Rechtskunde des Internationalen Kriminellen Tribunals für das ehemalige Jugoslawien, amerikanische Zeitschrift des Internationalen Rechtes, 1999, Seiten 57-96.
• Panovsky, D.: Einige Kriegsverbrechen sind nicht besser als andere: der Misserfolg des Internationalen Kriminellen Tribunals für das ehemalige Jugoslawien, um Kriegsverbrechen in Mazedonien, Nordwestlicher Universitätsgesetzrezension, 2004, Seiten 623-655 zu verfolgen.
• Pilouras, S.: Internationales Kriminelles Tribunal für das ehemalige Jugoslawien und die Probe von Milosevic, New Yorker Zeitschrift der Juristischen Fakultät von Menschenrechten, 2002, Seiten 515-525.
• Pronk, E.: "Der ICTY und die Leute vom ehemaligen Jugoslawien. Eine vorbestellte Beziehung." (These)
• Roberts, K.: Das Gesetz der Verfolgung vor dem Internationalen Kriminellen Tribunal für das ehemalige Jugoslawien, Leiden Zeitschrift des Internationalen Rechtes, 2002, Seiten 623-663.
• Robinson, P.L.: Ensuring schöne und schnelle Proben am Internationalen Kriminellen Tribunal für das ehemalige Jugoslawien, europäische Zeitschrift des Internationalen Rechtes, 2000, Seiten 569-589.
• Shenk, Verbrecher-Tribunal von M.D.: International für das ehemalige Jugoslawien und für Ruanda, Den Rechtsanwalt von International, 1999, Seiten 549-554.
• Shraga, D. und Zackalin, R.: Das Internationale Kriminelle Tribunal für das ehemalige Jugoslawien, europäische Zeitschrift des Internationalen Rechtes, 1994, Seiten 360-380.
• Sjocrona, J.M.: Das Internationale Kriminelle Tribunal für das ehemalige Jugoslawien: einige einleitende Bemerkungen aus einem Verteidigungsgesichtspunkt, Leiden Zeitschrift des Internationalen Rechtes, 1995, Seiten 463-474.
• Tolbert, David: Der ICTY: Ungeahnte Erfolge und Absehbare Mängel, Das Pfeilmacher-Forum von Weltangelegenheiten, Vol.26, Nr. 2, Sommer/Fall 2002, Seiten 7-20
• Tolbert, David: Nachdenken über die ICTY Registrierung, Zeitschrift des Internationalen Strafrechts, Vol.2, Nr. 2, 2004, Seiten 480-485
• Vierucci, L.: Die Ersten Schritte des Internationalen Kriminellen Tribunals für das ehemalige Jugoslawien, europäische Zeitschrift des Internationalen Rechtes, 1995, Seiten 134-143.
• Warbrick, C. und McGoldrick, D.: Zusammenarbeit mit dem Internationalen Kriminellen Tribunal für das ehemalige Jugoslawien, Internationales und Vergleichendes Gesetz Vierteljährlich, 1996, Seiten 947-953.
• Wilson, Richard Ashby: 'Das Beurteilen der Geschichte: die Historische Aufzeichnung des Internationalen Kriminellen Tribunals für das ehemalige Jugoslawien.' Menschenrechte Vierteljährlich. 2005. August. Vol. 27, Nr. 3, Seiten 908-942.

Links

• Offizielle Website von ICTY
• Internationale Fortschritt-Organisation: Überwachung des ICTY
• Del Ponte, Carla (2003). Die Rolle von internationalen kriminellen Strafverfolgungen im Wiederaufbau geteilter Gemeinschaften, öffentlichen Vortrags durch Carla Del Ponte, Ankläger, Internationales Kriminelles Tribunal für das ehemalige Jugoslawien, das in der Londoner Schule der Volkswirtschaft am 20. Oktober 2003 gegeben ist.
• Aktuelle Auswahlen des Fallrechts von ICTR und ICTY, Menschenrechtsbewachung, 2004
• Haager Justiz-Portal: Akademisches Tor zu Den Haager Organisationen bezüglich des internationalen Friedens, der Justiz und der Sicherheit.
• Kalender von Gerichtsverfahren vor dem ICTY: Haager Justiz-Portal
• Warum Journalisten durch die Tribunal-Präzedenzfälle von Ruanda (Geschäfte auch mit ICTY) durch Thierry Cruvellier für Reporter Ohne Grenzen Besorgt sein Sollten
• SINN-Nachrichtenagentur, ein spezielles Projekt, das in ICTY gestützt ist
• Vollenden Sie webbasiertes Videoarchiv der Probe von Milosevic
• Kriegsverbrechen, conditionality und EU-Integration auf dem Westlichen Balkan, durch Vojin Dimitrijevic, Florence Hartmann, Dejan Jovic, Tija Memisevic, der von Judy Batt, Jelena Obradović, Chaillot Papier Nr. 116, Juni 2009, Institut von Europäischer Union für die Sicherheit Studien editiert ist