Bastarnae oder Basternae waren ein alter germanischer Stamm, der zwischen 200 v. Chr. und 300 n.Chr. das Gebiet zwischen den Ostbergen von Carpathian und dem Fluss Dnieper (entsprechend der modernen Republik Moldawien und dem Westteil der südlichen Ukraine) bewohnt hat. Ein Zweig von Bastarnae, genannt Peucini durch Greco-römische Schriftsteller, hat das Gebiet nördlich vom Delta des Flusses Donau besetzt.

Obwohl vielleicht keltisches Sprechen in 179 v. Chr., Bastarnae wahrscheinlich Germanisch auf der Sprache und Kultur während des 1. Jahrhunderts n.Chr. waren, aber scheinen, assimiliert von ihrem benachbarten Sarmatians vor dem 3. Jahrhundert geworden zu sein. Wie die Letzteren waren sie wahrscheinlich halbnomadisch. Es ist noch nicht möglich gewesen, spezifischen Bastarnae archäologische Seiten zu identifizieren.

Der Peucini Zweig von Bastarnae ist zuerst in Konflikt mit den Römern im 1. Jahrhundert v. Chr. eingetreten, als sie, schließlich erfolglos, römischer Vergrößerung in Moesia, das Gebiet auf der südlichen Bank der Donau widerstanden sind. Obwohl wahrscheinlich zu freundlichen Begriffen mit den Römern am Anfang des 1. Jahrhunderts es wenige Beweise von Peucini bis ca gibt. 180, wenn sie als teilnehmend an einer Invasion des römischen Territoriums in der Verbindung mit Elementen von Sarmatian und Dacian registriert werden. Mitte des 3. Jahrhunderts waren Bastarnae ein Teil einer gotisch geführten großartigen Koalition von niedrigeren Stämmen von Donau, die riesigen Schaden durch die Balkanprovinzen des römischen Reiches in einer Reihe von massiven Invasionen zugefügt haben. Die große Anzahl von Bastarnae wurde innerhalb des Reiches gegen Ende des 3. Jahrhunderts wieder besiedelt.

Namenetymologie

Der Ursprung des Stammesnamens ist unsicher. Eine mögliche Abstammung ist vom proto-germanischen Wort *bastjan (vom Proto-Indo-European-Wurzelwort *bas) bedeutet "zu binden" oder "Band". In diesem Fall kann Bastarnae die ursprüngliche Bedeutung einer Verbindung oder bund von Stämmen gehabt haben. Es ist möglich, dass der römische Begriff basterna, einen Typ des Wagens oder der Sänfte anzeigend, aus dem Namen dieses Stamms abgeleitet wird, der, wie man bekannt, wie viele germanische Stämme, mit einem Güterzug für ihre Familien gereist ist. Trubačev schlägt eine Abstammung aus dem Alten Persisch, Lindenbast von Avestan - "gebunden, gebunden vor; Sklave" (vgl. Ossetic bættn, "binden" Lindenbast "gebunden"), und iranische *arna-"Nachkommenschaft", es mit  "Sklave Sporoi" ausgleichend, der von Nonnus und Cosmas erwähnt ist, wo Sporoi die Leute Erwähnungen von Procopius als die Vorfahren der Slawen ist.

Ethno-Sprachverbindung

Der Historiker von Roman Livius, in ca schreibend. N.Chr. 10, kann andeuten, dass Bastarnae des keltischen Ursprungs waren. Die Verbindung von Ereignissen von ca. 180 v. Chr. beschreibt er sie dann als "ähnlich auf der Sprache und dem Zoll" zu Scordisci, einem Stamm von Illyria beschrieben als keltisch durch Strabo (obwohl er hinzufügt, dass sie mit Illyrians und Thracians verschmolzen waren). Livius nennt auch ihren König, Cotto. Dieser Name ist vielleicht der keltischen Abstammung (vgl. Cottius, König des Salassi Alpenstamms und Freund von Augustus, nach dem die Provinz von Alpes Cottiae Roman und den Cotini keltischen Stamm der nördlichen Karpaten genannt wurden. Beide sind wahrscheinlich auf cotto-= "alt" oder "gekrümmt" zurückzuführen gewesen). Es ist möglich, dass Bastarnae ursprünglich eine Celto-germanische Mischgruppe waren. Wenn so, sie können restliche keltische Elemente im zentralen Osteuropa wie Cotini ursprünglich umfasst haben, der eine keltische Enklave in der germanisch sprechenden Zone gebildet hat und von Tacitus als Eisenerz-Bergarbeiter beschrieben wird, die als Tributpflichtige der mächtigen Quadi germanischen Leute arbeiten. Die Römer haben häufig "Deutsch" als eine geografische aber nicht ethnische Klassifikation verwendet.

Jedenfalls sind andere Greco-römische Schriftsteller des 1. Jahrhunderts n.Chr. einmütig, dass Bastarnae, in ihrer Freizeit, Germanisch auf der Sprache und Kultur waren. Der griechische Geograph Strabo, ca schreibend. N.Chr. 5-20, sagt, dass Bastarnae "des germanischen Lagers" sind, obwohl er nichtgermanischen Roxolani, einen Stamm von Sarmatian, unter den Substämmen von Bastarnae (wahrscheinlich irrtümlicherweise) einschließt. Der römische Geograph Pliny der Ältere (ca. N.Chr. 77), bezieht sich auf "Bastarnae und andere Deutsche". Der römische Historiker Tacitus (ca. N.Chr. 100), Staaten: "Die Peucini, jedoch, die manchmal Bastarnae genannt werden, sind Deutschen auf ihrer Sprache, Lebensweise und Typen der Wohnung und lebend im ähnlichen Elend und der Faulheit ähnlich... [Jedoch] geben Mischehen ihnen einigermaßen das abscheuliche Äußere von Sarmatians."

Im 3. Jahrhundert, jedoch, stellt der griechische Historiker Dio Cassius fest, dass "Bastarnae als Scythians" und "Mitglieder der Rasse von Scythian" richtig klassifiziert werden. Ebenfalls bezieht sich der Historiker des 6. Jahrhunderts Zosimus, Ereignisse ringsherum n.Chr. 280 meldend, auf "Bastarnae, Scythian Leute". Es ist möglich, dass der miscegenation, der von Tacitus vor dem 3. Jahrhundert erwähnt ist, auf Bastarnae hinausgelaufen war, der assimiliert von Sarmatians vielleicht wird, ihre Zunge annehmend (der der Gruppe von Iranic von indogermanischen Sprachen gehört hat), und/oder Zoll von Sarmatian. Andererseits hat Bastarnae eine getrennte Namenidentität ins Ende des 3. Jahrhunderts n.Chr. aufrechterhalten, vielleicht Retention ihres germanischen kulturellen Erbes einbeziehend, das in der niedrigeren Donau bis zur Ankunft der Goten kennzeichnend ist.

Schließlich bleibt die Frage eine offene. Der Basternae könnte tatsächlich eine Form des Indogermanisches gesprochen haben, das erloschen ist oder entwickelt in etwas Neues. Shchukin stellt fest, dass anstatt zu versuchen, sie keltisch, germanisch oder Sarmatian zu etikettieren, "Basternae Basternae waren".

Territorium

Es wird allgemein von Gelehrten angenommen, dass das ursprüngliche Haus von Bastarnae um den Fluss Vistula (das zentrale Polen) war, und dass sie südöstlich zum Gebiet des Schwarzen Meeres ungefähr 200 v. Chr. abgewandert sind (weil 400 Jahre später den gotischen ethnos getan hat).

Strabo beschreibt das Territorium von Bastarnae vage als "zwischen Ister (der Fluss Donau) und Borysthenes (der Fluss Dnieper)". Er identifiziert drei Substämme von Bastarnae: Atmoni, Sidoni und Peucini. Die Letzteren haben ihren Namen von Peuce, einer großen Insel im Delta von Donau abgeleitet, das sie kolonisiert hatten. Der Geograph des 2. Jahrhunderts Ptolemy stellt fest, dass Carpiani oder Carpi (geglaubt, Moldavia besetzt zu haben), Peucini von anderem Bastarnae "über Dacia" getrennt haben. Die Einigkeit unter modernen Gelehrten besteht darin, dass Bastarnae in 2. Jahrhundert in zwei Hauptgruppen, dem, geteilt waren. Die größere Gruppe hat den nordöstlichen Hang der Karpaten und des Gebiets zwischen den Flüssen von Prut und Dnieper bewohnt (die Republik Moldawien die Ukraine / die Westliche Ukraine), während eine getrennte kleinere Gruppe (Peucini) in und nördlich vom Delta-Gebiet von Donau gewohnt hat. Nur Peucini waren deshalb auf der äußersten nördlichen Grenze der römischen Provinz des Moesia Untergeordneten gelegen, der entlang dem südlichsten Zweig des Deltas von Donau gelaufen ist.

Materielle Kultur

Es ist unsicher, ob Bastarnae sitzend oder nomadisch (oder halbnomadisch waren). Die Behauptung von Tacitus, dass sie "Deutscher in ihrer Lebensweise und Typen der Wohnung" waren, bezieht eine sitzende Neigung ein, aber ihre nahen Beziehungen mit Sarmatians, die nomadisch waren, können einen mehr nomadischen Lebensstil anzeigen, wie die breite geografische Reihe ihres beglaubigten inhabitation tut.

Traditionelle Archäologie ist nicht im Stande gewesen, individuelle archäologische Seiten als gehörend Bastarnae unzweideutig zu vergleichen, während "neue" Archäologie davon abgerückt ist zu versuchen, Material zuzuschreiben, bleibt zu verschiedenen "ethnischen" Gruppierungen. Dennoch sind zwei nah zusammenhängende Kulturen mögliche Kandidat-Gebiete, weil sie weit gehend entsprechen, wohin Quellen Basternae gelegt haben: Die Kultur von Zarubintsy, die in der Waldsteppe-Zone im nördlichen mit der Ukraine südlichen Weißrussland und der Poienesti-Lukashevka Kultur in nördlichem Moldavia liegt. Diese Kulturen zeigen eine Vielfalt von Einflüssen: Pommer, Milograd, Scythian und Getic, mit an ihrer Reife offensichtlichen Einflüssen von La Tene und Roman Danubian; das Bilden von ihnen mehr "Mitteleuropäer" in der Meinung (d. h. ähnlich der Kultur von Przeworsk) aber nicht des "Wald-Venedic" oder der Carpic-Dacian-Typen.

Während der Mitte des ersten Jahrhunderts n.Chr. sind die Kulturen von Zarubintsy und Lukashevka in ihrer wahren Form, vielleicht wegen Invasionen von Sarmatian und Unruhen des mitteleuropäischen Handels wegen der Invasion von Caesar von Gaul (das 'Herz' der Kultur von La Tene) abgelaufen. Das durch die Kultur von Zarubintsy bewohnte Gebiet hatte keine Ansiedlungen danach c. 100 n.Chr. Jedoch sind bestimmte Elemente von Zarubintsy, gefunden gestreut während des Grenzens aras Osteuropas geblieben. In oberem Dniester, wo Basternae beschrieben werden, um bewohnt zu haben, hat post-Zarubintsy, Przeworsk und Elementen von Sarmatian die Gruppe von Zvenigrod gebildet, die auch einige Analogien mit der "Dacian" Lipitsa Kultur hat.

Die Kulturen vertreten relativ groß - erklettern sozioökonomische Wechselwirkungen zwischen disperate Gemeinschaften des breiten Gebiets vielleicht einschließlich gegenseitig gegnerischer Gruppen.

In ungefähr n.Chr. 200 anfangend, ist die Kultur von Chernyakhov feststehend im W geworden. Gebiet von Ukraine/Moldawien von Bastarnae bewohnt. Die Kultur wird durch einen hohen Grad der Kultiviertheit in der Produktion von metallenen und keramischen Artefakten, sowie der Gleichförmigkeit über ein riesengroßes Gebiet charakterisiert. Obwohl diese Kultur mit der Wanderung des gotischen ethnos ins Gebiet aus dem Nordwesten herkömmlich identifiziert worden ist, behauptet Todd, dass sein wichtigster Ursprung Scytho-Sarmatian ist. Obwohl die Goten dazu sicher beigetragen haben, so wahrscheinlich hat andere Völker des Gebiets getan wie Dacians, Proto-Slawen, Handgelenke, und vielleicht Bastarnae.

Konflikt mit Rom

Römisches republikanisches Zeitalter (zu 30 v. Chr.)

Verbündete von Philip of Macedon (179-8 v. Chr.)

Die Bastarnae erscheinen zuerst in der historischen Aufzeichnung in 179 v. Chr., als sie die Donau in der massiven Kraft durchquert haben (wahrscheinlich ca. 60,000 Männer, sowohl Kavallerie als auch Infanterie, plus ein Güterzug von Begleitfrauen und Kindern). Sie haben so an der Einladung ihres langfristigen Verbündeten, König Philip V von Macedon, einem direkten Nachkommen von Antigonus, einem von Diadochi, den Generälen von Alexander dem Großen getan, der sein Reich nach seinem Tod in 323 v. Chr. verteilt hatte, Der makedonische König hatte einen unglückseligen Misserfolg an den Händen der Römer im Zweiten makedonischen Krieg ertragen (200-197 v. Chr.), der ihn von einem mächtigen hellenistischen Monarchen zum Status eines unbedeutenden Kunden-Königs mit einem viel-reduzierten Territorium und einer winzigen Armee reduziert hatte. Nach fast 20 Jahren der sklavischen Anhänglichkeit am dictats des römischen Senats war Philip außer der Dauer durch den unaufhörlichen und verheerenden Beutezug von Dardani, einem Thraco-Illyrian Kriegsstamm auf seiner nördlichen Grenze angetrieben worden, die seine Vertrag-beschränkte Armee zu klein war, um effektiv zu entgegnen. Auf Bastarnae zählend, mit dem er freundliche Beziehungen in früheren Zeiten geschmiedet hatte, hat er eine Strategie geplant, sich mit Dardani zu befassen und dann seine verlorenen Territorien in Griechenland und seine politische Unabhängigkeit wiederzugewinnen. Erstens würde er Bastarnae gegen Dardani loslassen. Nachdem die Letzteren zerquetscht worden waren, hat Philip geplant, Familien von Bastarnae in Dardania (südliches Kosovo/Skopje Gebiet) zu setzen, sicherzustellen, dass das Gebiet dauerhaft unterworfen wurde. In einer zweiten Phase hat Philip zum Ziel gehabt, Bastarnae auf einer Invasion Italiens über die Adriatische Küste zu starten. Obwohl er bewusst war, dass Bastarnae kaum wahrscheinlich denselben Erfolg wie Hannibal ungefähr 40 Jahre früher erreichen konnten, und am wahrscheinlichsten geschnitten auseinander von den Römern enden würden, hat Philip gehofft, dass die Römer lange genug abgelenkt würden, um ihm zu erlauben, seine ehemaligen Besitzungen in Griechenland zu wiederbesetzen.

Aber Philip, jetzt 60 Jahre alt, ist gestorben, bevor der Bastarnae ankommen konnte. Der Gastgeber von Bastarnae war noch en route durch Thrace, wo es verwickelt in Feindschaften mit den Ortsansässigen geworden ist, die unfähig (oder widerwillig waren), sie mit dem genügend Essen zu erschwinglichen Preisen zu versorgen, als sie durch marschiert haben. Wahrscheinlich in der Nähe von Philippopolis (moderner Plovdiv, Bulgarien), hat der Bastarnae aus ihren marschierenden Säulen gebrochen und hat das Land weit und breit ausgeplündert. Erschreckter lokaler Thracians hat mit ihren Familien und Tierherden auf dem Hang von Mons Donuca, dem höchsten Berg in Thrace Zuflucht genommen (Mt. Musala, Rila Mts. Bulgarien). Eine große Kraft von Bastarnae hat ihnen der Berg gejagt, aber wurde zurück gesteuert und durch ein massives Hagelwetter gestreut. Dann hat Thracians sie überfallen, ihren Abstieg in eine von panischem Schrecken ergriffene Rotte verwandelnd. Zurück an ihrem Wagen-laager in der Ebene hat sich ungefähr Hälfte vom demoralisierten Bastarnae dafür entschieden, nach Hause zurückzukehren, ca abreisend. 30,000, um nach Mazedonien vorwärts zu drängen.

Der Sohn und Nachfolger Perseus von Philip, während sie gegen seine Loyalität nach Rom protestiert haben, haben seine Gäste von Bastarnae in Wintervierteln in einem Tal in Dardania vermutlich als eine Einleitung zu einer Kampagne gegen Dardani den nächsten Sommer eingesetzt. Aber in den Tiefen des Winters wurde ihr Lager von Dardani angegriffen. Die Bastarnae jagen leicht die Angreifer weg, hat ihnen zurück nach ihrer Hauptstadt gejagt, und hat sie belagert. Aber sie waren in der Hinterseite durch eine zweite Kraft von Dardani überrascht, der sich ihrem Lager heimlich durch Bergpfade genähert hatte und fortgefahren war, es zu stürmen und zu durchwühlen. Ihr komplettes Gepäck und Bedarf verloren, waren Bastarnae verpflichtet, sich von Dardania zurückzuziehen und nach Hause zurückzukehren. Meiste sind zugrunde gegangen, als sie die eingefrorene Donau zu Fuß nur für das Eis durchquert haben, um nachzugeben. Trotz des Misserfolgs der Bastarnae Strategie von Philip hat der Verdacht, der durch diese Ereignisse im römischen Senat aufgeweckt ist, der von Dardani der Invasion von Bastarnae gewarnt worden war, die Besitzübertragung Mazedoniens als ein unabhängiger Staat gesichert. Rom hat Krieg gegen Perseus in 171 v. Chr. erklärt, und nachdem die makedonische Armee in der Schlacht von Pydna zerquetscht wurde (168 v. Chr.), wurde Mazedonien in 4 römische Marionettenbezirke (167 v. Chr.) aufgeteilt. 21 Jahre später wurden diese der Reihe nach abgeschafft und der römischen Republik als die Provinz Mazedoniens (146 v. Chr.) angefügt.

Verbündete von Getan der hohe König Burebista (62 v. Chr.)

Der Bastarnae ist zuerst in direkten Konflikt mit Rom infolge der Vergrößerung ins niedrigere Gebiet von Donau durch die Prokonsuln (Gouverneure) Mazedoniens in der Periode 75-72 v. Chr. eingetreten Gaius Scribonius Curio (Prokonsul 75-3 v. Chr.) hat erfolgreich gegen Dardani und Moesi gekämpft, der erste römische General werdend, um den Fluss Donau mit seiner Armee zu erreichen. Sein Nachfolger, Marcus Licinius Lucullus (Bruder des berühmten Lucius Lucullus), hat gegen den Stamm von Thracian Bessi und Moesi gekämpft, ganzen Moesia, das Gebiet zwischen Haemus (balkan)-Bergkette und der Donau verwüstend. In 72 v. Chr. haben seine Truppen die griechischen Küstenstädte des Scythia Minderjährigen besetzt (modernes Gebiet von Dobruja, Rumänien/Bulgarien), der für Roms hellenistischen Erzfeind, König Mithridates VI von Pontus, im Dritten Mithridatic Krieg (73-63 v. Chr.) Partei ergriffen hatte.

Die Anwesenheit römischer Kräfte im Delta von Donau wurde als eine Hauptdrohung von allen benachbarten transdanubian Völkern gesehen: Peucini Bastarnae, Sarmatians und, am wichtigsten, durch Burebista (hat 82-44 v. Chr. geherrscht), der König von Getae. Die Getae haben das Gebiet heute genannt Wallachia sowie Scythia Minor besetzt und waren entweder ein Dacian- oder Thracian-sprechende Leute. Burebista hatte die Stämme von Getan in ein einzelnes Königreich vereinigt, für das die griechischen Städte Lebenshandelsausgänge waren. Außerdem hatte er seine Hegemonie über benachbarte Stämme von Sarmatian und Bastarnae eingesetzt. An seiner Spitze ist das Königreich Getan wie verlautet im Stande gewesen, 200,000 Krieger zu mustern. Burebista hat seine transdanubian Koalition in einem Kampf gegen den römischen Eingriff geführt, viele Überfälle gegen römische Verbündete in Moesia und Thrace führend, so weit Mazedonien und Illyria eindringend.

Die Hauptchance der Koalition ist in 62 v. Chr. gekommen, als die griechischen Städte gegen die römische Regel rebelliert haben. In 61 v. Chr., der notorisch bedrückende und militärisch unfähige Prokonsul Mazedoniens, Gaius Antonius, hat mit einem Spitznamen bezeichneter Hybrida ("Das Ungeheuer", ein Onkel des berühmten Mark Antonys) eine Armee gegen die griechischen Städte geführt. Da sich seine Armee Histria (Sinoe) genähert hat, hat Antonius seine komplette bestiegene Kraft von der marschierenden Säule losgemacht und hat es auf einem langen Ausflug weggeführt, seine Infanterie ohne Kavallerie-Deckel, eine Taktik verlassend, die er bereits mit unglückseligen Ergebnissen gegen Dardani verwendet hatte. Dio deutet an, dass er so aus der Feigheit getan hat, um den nahe bevorstehenden Konflikt mit der Opposition zu vermeiden. Aber es ist wahrscheinlicher, dass er eine große feindliche Kavallerie-Kraft, wahrscheinlich Sarmatians verfolgte, der vielleicht als ein Köder handelte. Ein Bastarnae-Gastgeber, der die Donau durchquert hatte, um Histrians, schnell angegriffen, umgeben zu helfen, und die römische Infanterie niedergemetzelt hat, mehrere ihrer vexilla (militärische Standards) gewinnend. Dieser Kampf ist auf den Zusammenbruch der römischen Position auf der niedrigeren Donau hinausgelaufen. Burebista hat die griechischen Städte (55-48 v. Chr.) angefügt. Zur gleichen Zeit haben die unterjochten "verbündeten" Stämme von Moesia und Thrace zweifellos ihre Verträge mit Rom verstoßen, weil sie von Augustus in 29-8 v. Chr. (sieh unten) zurückerobert werden mussten.

Für 44 v. Chr. hat der römische Diktator für das Leben Julius Caesar geplant, eine Hauptkampagne zu führen, Burebista und seine Verbündeten ein für allemal zu zerquetschen, aber er wurde ermordet, bevor er anfangen konnte. Jedoch wurde die Kampagne durch den Sturz und Tod von Burebista in demselben Jahr freigesetzt, nach dem sein Reich Getan in 4, später 5 unabhängige unbedeutende Königreiche gebrochen hat. Diese waren militärisch viel schwächer, weil Strabo ihr vereinigtes militärisches Potenzial an gerade 40,000 bewaffneten Männern bewertet haben, und häufig am für beide Seiten vernichtenden Krieg beteiligt wurden. Der Geto-Dacians ist keine Drohung gegen die römische Hegemonie in der niedrigeren Donau bis zum Anstieg von Decebal 130 Jahre später (n.Chr. 86) wieder geworden.

Zeitalter von Augustan (30 v. Chr. - n.Chr. 14)

Sobald er sich als das alleinige Lineal des römischen Staates in 30 v. Chr., der Großneffe von Caesar eingerichtet und Sohn Augustus angenommen hatte, hat eine Strategie eröffnet, die südöstliche europäische Grenze des Reiches zur Linie der Donau von den Alpen, den Dinaric Alpen und Mazedonien vorzubringen. Das primäre Ziel war, strategische Tiefe zwischen der Grenze und Italien zu vergrößern und auch einen fluvialen Hauptversorgungsweg zwischen den römischen Armeen im Gebiet zur Verfügung zu stellen. Auf der niedrigeren Donau, die über die obere Donau vordringlich behandelt wurde, hat das die Annexion von Moesia und Thrace verlangt; der Letztere war jedoch verschonte Annexion, wie es in den Händen eines freundlichen Königs war. Das Ziel der Römer war so die Stämme, die Moesia, nämlich (aus dem Westen nach Osten) der Triballi, Moesi und jene Getae bewohnt haben, die südlich von der Donau gewohnt haben. Die Bastarnae waren auch ein Ziel, weil sie kürzlich den Triballi unterjocht hatten, dessen Territorium auf der südlichen Bank der Donau zwischen den zinspflichtigen Flüssen Utus (Vit) und Ciabrus (Tsibritsa), mit ihrer Hauptstadt an Oescus (Gigen, Bulgarien) legen. Außerdem hat Augustus den Misserfolg von C. Antonius an Histria (Sinoe) 32 Jahre vorher rächen und die verlorenen Standards wieder erlangen wollen. Diese wurden in einer starken Festung genannt Genucla gehalten (Isaccea, in der Nähe von modernem Tulcea, Rom. im Delta-Gebiet von Donau), kontrolliert von Zyraxes, lokaler Getan der unbedeutende König. Der für die Aufgabe ausgewählte Mann war Marcus Licinius Crassus, Enkel von Crassus der Triumvir und ein erfahrener General in 33 Jahren alt, der zu Prokonsul Mazedoniens in 29 v. Chr. ernannt wurde.

Der Bastarnae hat den casus belli durch die Überfahrt von Haemus und das Angreifen von Dentheletae, einem Stamm von Thracian zur Verfügung gestellt, die römische Verbündete waren. Crassus hat zur Hilfe von Dentheletae marschiert, aber der Gastgeber von Bastarnae hat sich eilig über Haemus bei seiner Annäherung zurückgezogen. Crassus ist ihnen nah in Moesia gefolgt, aber sie würden in den Kampf nicht gezogen, sich außer Tsibritsa zurückziehend. Crassus hat jetzt seine Aufmerksamkeit auf Moesi, sein Hauptziel gelenkt. Nachdem eine erfolgreiche Kampagne, die auf die Vorlage einer wesentlichen Abteilung von Moesi, Crassus wieder hinausgelaufen ist, Bastarnae herausgefunden hat. Das Entdecken ihrer Position von einigen Friedensgesandten, die sie an ihn gesandt hatten, hat er sie in den Kampf in der Nähe von Tsibritsa durch ein Strategem gelockt. Seinen Hauptkörper von Truppen in einem Wald verbergend, hat er als Köder eine kleinere Vorhut im offenen Boden vor dem Holz aufgestellt. Wie erwartet, hat Bastarnae die Vorhut in der Kraft angegriffen, um nur sich verfangen in die umfassende offene Schlacht mit den Römern zu finden, die sie versucht hatten zu vermeiden. Die Bastarnae haben versucht, sich in den Wald zurückzuziehen, aber wurden durch den Güterzug behindert, der ihre Frauen und Kinder trägt, weil sich diese durch die Bäume nicht bewegen konnten. Gefangen ins Kämpfen, um ihre Familien zu retten, wurden Bastarnae aufgewühlt. Crassus hat persönlich ihren König, Deldo, im Kampf, eine Leistung getötet, die ihn für Roms höchste militärische Ehre, spolia opima qualifiziert hat, aber Augustus hat sich geweigert, es auf einem Fachausdruck zuzuerkennen. Augustus hat auch Crassus verboten, den Ehrentitel von imperator ("der höchste Kommandant") von seinen Truppen zu akzeptieren, die für siegreiche Generäle traditionell sind. Statt dessen hat Augustus den Titel für sich (für das 7. Mal) gefordert. Schließlich, obwohl Dio feststellt, dass Crassus ein Triumph in Rom vom Senat gewählt wurde, gibt es keine Beweise in Inschriften dieses Jahres (27 v. Chr.), dass es wirklich gefeiert wurde. Nach seiner Rückkehr nach Rom verschwindet Crassus von der Aufzeichnung zusammen, sowohl epigraphic als auch literarisch. Das ist in einer relativ gut dokumentierten Periode für eine Person solcher Unterscheidung hoch ungewöhnlich, die noch nur ungefähr 33 Jahre alt war. Seine Grabstätte ist im ausgegrabenen Familienmausoleum von Crassus in Rom nicht gefunden worden. Dieses offizielle "Luftbürsten von der Geschichte" kann strafendes inneres Exil zu einem abgelegenen Standort einbeziehen, der dem ähnlich ist, das dem zeitgenössischen Dichter, Ovid zugefügt ist, dem in n.Chr. 8, für ein unbekanntes Vergehen, von Augustus befohlen wurde, den Rest seines Lebens in Tomis (Constanţa) auf dem Schwarzen Meer auszugeben. Ronald Syme weist auf die Ähnlichkeit der Eliminierung von Crassus aus der amtlichen Aufzeichnung mit diesem von Cornelius Gallus, dem zeitgenössischen Schande gemachten Gouverneur Ägyptens hin, der von Augustus zurückgerufen wurde, um unpassende Ehren anzunehmen. Tausende davon, aus Bastarnae zu fliehen, sind zugrunde gegangen, viele haben in nahe gelegenen Wäldern erstickt, indem sie von den Römern gesetzte Feuer umgeben haben, andere haben das Versuchen ertränkt, über die Donau zu schwimmen. Dennoch hat eine wesentliche Kraft sich in einen starken Ringwall gegraben. Crassus hat Belagerung zum Fort gelegt, aber musste die Hilfe von Rholes, Getan der unbedeutende König anwerben, um sie zu entfernen, für den Dienst Rholes der Titel von socius und amicus populi Romani ("Verbündeter und Freund der römischen Leute") gewährt wurde.

Im nächsten Jahr (28 v. Chr.) hat Crassus auf Genucla marschiert. Der unbedeutende König Zyraxes ist mit seinem Schatz geflüchtet und ist über die Donau in Scythia geflohen, um Hilfe von Bastarnae zu suchen. Aber bevor er im Stande gewesen ist, Verstärkungen zu bringen, ist Genucla zu einem vereinigten Land und fluvialem Angriff durch die Römer gefallen. Das strategische Ergebnis der Kampagnen von Crassus war die dauerhafte Annexion von Moesia durch Rom.

Römisches Reichszeitalter (14 - 180)

Der Res Gestae Divi Augusti ("Gesetze des göttlichen Augustus"), eine von Augustus beauftragte Selbstglückwunschinschrift, seine Ergebnisse zu verzeichnen, stellt fest, dass er eine Botschaft von Bastarnae empfangen hat, einen Vertrag der Freundschaft suchend. Das wäre am wahrscheinlichsten Peucini gewesen, der an das Reich gegrenzt hat. Solch ein Vertrag war anscheinend bemerkenswert wirksam, weil Bastarnae, bis auf eine einzelne vorübergehende Erwähnung in Tacitus, von den römischen Chroniken bis c verschwinden. N.Chr. 175 ungefähr 160 Jahre nachdem wurde die Inschrift von Augustus geschnitzt. Aber die literarischen Beweise für die Geschichte dieser Periode sind so dünn, dass es nicht ausgeschlossen werden kann, dass sich Bastarnae mit Rom während seiner gestritten hat. Die Bastarnae wurden vielleicht an den Dacian Kriegen von Domitian (86-88) und Trajan (101-102 und 105-106) beteiligt, seitdem diese im niedrigeren Gebiet von Donau stattgefunden haben und es bekannt ist, dass beide Seiten durch das Grenzen an einheimische Stämme unterstützt wurden. Gegen Ende des 2. Jahrhunderts erwähnt die Historia Augusta, dass in der Regierung von Marcus Aurelius (161-80) eine Verbindung von niedrigeren Stämmen von Donau einschließlich Bastarnae, Sarmatian Roxolani und Costoboci die Schwierigkeiten des Kaisers auf der oberen Donau (die Marcomannic Kriege) ausgenutzt hat, um in römisches Territorium einzufallen.

Das 3. Jahrhundert

Während des Endes des 2. Jahrhunderts war die ethnische Hauptänderung im nördlichen Gebiet des Schwarzen Meeres die Einwanderung, vom Tal von Vistula im Norden, von den Goten und germanischen Begleitstämmen wie Taifali und Hasdingi, ein Zweig der Vandale-Leute. Diese Wanderung war ein Teil einer Reihe von Hauptbevölkerungsbewegungen im europäischen barbaricum (der römische Begriff für Gebiete außerhalb ihres Reiches). Die Goten scheinen, eine lose politische Hegemonie über die vorhandenen Stämme im Gebiet eingesetzt zu haben, oder mindestens die Hauptrolle in einer Reihe von Hauptinvasionen des Reiches gespielt zu haben, das von einer großartigen Koalition von niedrigeren Stämmen von Danubian von ca gestartet ist. 238 vorwärts. Die Teilnahme von Bastarnae in diesen ist wahrscheinlich, aber, wegen der Tendenz von Zosimus und anderer Chronisten größtenteils unangegeben, alle diese Stämme unter dem allgemeinen Begriff "Scythians" - Bedeutung aller Einwohner von Scythia zusammenzulegen, aber nicht die spezifischen Leute haben Scythians genannt. So, in 250-1, wurden Bastarnae wahrscheinlich am gotischen und den Invasionen von Sarmatian beteiligt, die im römischen Misserfolg in der Schlacht von Abrittus und der Tötung des Kaisers Decius (251) kulminiert haben. Diese Katastrophe war der Anfang der Krise des Dritten Jahrhunderts, eine Periode des militärischen und wirtschaftlichen Zusammenbruchs, der in der Nähe vom Zerstören des Reiches gekommen ist. In diesem kritischen Moment wurde die römische Armee durch den Ausbruch einer zweiten Pocken-Pandemie, die Plage von zyprischen (251-70) verkrüppelt. Die Effekten werden von Zosimus als noch schlechter beschrieben als die frühere Plage von Antonine (166-80), der wahrscheinlich 15-30 % der Einwohner des Reiches getötet hat.

Die römische militärische Verwirrung ausnutzend, hat eine riesengroße Zahl von barbarischen Völkern viel vom Reich überflutet. Die Sarmato-gotische Verbindung der niedrigeren Donau hat Hauptinvasionen des Gebiets von Balkan in 252, und in den Perioden 253-8 und 260-8 ausgeführt. Die Peucini Bastarnae werden in der 267/8 Invasion spezifisch erwähnt, als die Koalition eine Flotte in der Flussmündung des Flusses Tyras (Dnieper) gebaut hat. Der Peucini Bastarnae wäre zu diesem Wagnis seitdem, als Küsten- und Delta-Bewohner kritisch gewesen, sie hätten seemännische Erfahrung gehabt, an der nomadischer Sarmatians und Goten Mangel gehabt haben. Die Barbaren sind entlang der Küste des Schwarzen Meeres zu Tomis im Moesia Untergeordneten gesegelt, den sie versucht haben, durch den Angriff ohne Erfolg zu nehmen. Sie haben dann die Landeshauptstadt Marcianopolis angegriffen (Devnya, Bulg.) Auch vergebens. Auf durch den Bosporus segelnd, hat die Entdeckungsreise Belagerung zu Thessalonica in Mazedonien gelegt. Vertrieben durch römische Kräfte hat sich der Koalitionsgastgeber über Land in Thracia bewegt, wo schließlich er von Kaiser Claudius II zerquetscht wurde (r. 268-70) an Naissus (269).

Äußerstes Schicksal

Claudius II war von einer Folge von militärischen Kaisern erst (die so genannten "Kaiser von Illyrian" von ihrem ethnischen Hauptursprung), wer Ordnung im Reich gegen Ende des 3. Jahrhunderts wieder hergestellt hat. Diese Kaiser sind einer Politik der groß angelegten Wiederansiedlung innerhalb des Reiches von vereitelten barbarischen Stämmen gefolgt, ihnen Land als Gegenleistung für eine Verpflichtung der Wehrpflicht gewährend, die viel schwerer ist als die übliche Einberufungsquote. Die Politik hatte den dreifachen Vorteil aus dem römischen Gesichtspunkt, den feindlichen Stamm zu schwächen, die Plage-verwüsteten Grenzprovinzen neu bevölkernd (ihre aufgegebenen Felder in die Kultivierung zurückbringend) und eine Lache von erstklassigen Rekruten für die Armee zur Verfügung stellend. Aber es konnte auch bei den barbarischen Gefangenen populär sein, die häufig durch die Aussicht einer Landbewilligung innerhalb des Reiches erfreut waren. Im 4. Jahrhundert waren solche Gemeinschaften als laeti bekannt. Der Kaiser Probus (r. 276-82) wird als das Wiederbesiedeln von 100,000 Bastarnae in Moesia, zusätzlich zu anderen Völkern (Goten, Gepids und Vandals) registriert. Wie man berichtet, haben die Bastarnae ihren Eid der Treue dem Kaiser beachtet, während die anderen wieder besiedelten Völker gemeutert haben, während Probus vor Usurpationsversuchen wahnsinnig war und die Provinzen von Danubian weit und breit verwüstet hat. Eine weitere massive Übertragung von Bastarnae wurde von Kaiser Diocletian ausgeführt (hat 284-305 geherrscht), nachdem er und sein Kollege Galerius eine Koalition von Bastarnae und Carpi in 299 vereitelt haben. Solche Zahlen können sich auf ein wesentliches Verhältnis, wenn nicht alle Peucini Bastarnae belaufen haben: Sieger behauptet, dass sich die Handgelenke, die in Pannonia durch Diocletian zur gleichen Zeit, zusammen mit denjenigen vorher wieder besiedelt sind, die von Aurelian übertragen sind, auf den kompletten Handgelenk-Stamm belaufen haben.

Restliche Bastarnae der Ukraine verschwinden in die Zweideutigkeit im späten Reich. Keine der alten Hauptquellen für diese Periode, Ammianus Marcellinus und Zosimus, erwähnt Bastarnae in ihren Rechnungen des 4. Jahrhunderts, vielleicht den Verlust ihrer getrennten Identität einbeziehend, die vermutlich in benachbarten Sarmatians oder Goten untergeordnet ist. Wenn Bastarnae eine identifizierbare Gruppe geblieben ist, ist es hoch wahrscheinlich, dass sie an der riesengroßen gotisch geführten Wanderung teilgenommen haben, die durch den Druck von Hunnic gesteuert ist, der in Moesia von Kaiser Valens in 376 zugelassen und schließlich vereitelt wurde und Valens an Adrianople in 378 getötet hat. Zosimus bezieht sich durchweg auf die Wanderer als "Scythians" (verschieden von Ammianus, der sie als "Goten" kennzeichnet), spezifisch einmal feststellend, dass, außerdem, "Wurden Goten, Taifali und andere Stämme" beteiligt.

Jedoch, nach einer Lücke von 150 Jahren, gibt es eine Enderwähnung von Bastarnae Mitte des 5. Jahrhunderts. In 451 hat der Führer von Hunnic Attila in Gaul mit einer großen Armee eingefallen, die in der Schlacht von Châlons von einer von den Römern geführten Koalition unter dem General Aetius schließlich aufgewühlt wurde. Der Gastgeber von Attila, gemäß Jordanes, hat Anteile von den "unzähligen Stämmen eingeschlossen, die unter seinem Schwanken gebracht worden waren." Ein solch war Bastarnae gemäß dem gallischen Adligen Sidonius Apollinaris. Gemäß E.A. Thompson ist es wahrscheinlich, dass Sidonius, dessen Zweck war, eine Lobrede und nicht eine Geschichte zu schreiben, einfach einige unechte Namen zu seiner Liste einschließlich Bastarnae hinzugefügt hat. Andererseits akzeptiert Thompson wirklich, dass einige Völker auf der Liste z.B Burgunden, Sciri und Franks plausibel sind.

Zeichen

Siehe auch

• Liste von germanischen Stämmen
• Handgelenke (Stamm von Dacian)
• Dacians
• Frühe Slawen
• Goten
• Sarmatians
• Slawen

Zitate

Alt

• Res Gestae Divi Augusti (ca. N.Chr. 14)
• Ammianus Marcellinus Res Gestae (ca. N.Chr. 395)
• Dio Cassius Roman History (ca. N.Chr. 230)
• Eutropius Historiae Romanae Breviarium (ca. 360)
• Anonyme Historia Augusta (ca. 400)
• Livius Ab Urbe Condita (ca. N.Chr. 20)
• Jordanes Getica (ca. 550)
• Pliny der Ältere Naturalis Historia (ca. N.Chr. 70)
• Ptolemy Geographia (ca. 140)
• Sextus Aurelius Victor De Caesaribus (ca. 380)
• Sidonius Apollinaris Carmina (spät 5. c.)
• Strabo Geographica (ca. N.Chr. 10)
• Tacitus Annales (ca. N.Chr. 100)
• Tacitus Germania (ca. 100)
• Zosimus Historia Nova (ca. 500)

Modern

• Barrington (2000): Atlas der griechischen und römischen Welt
• Crişan, Ion (1978): Burebista und seine Zeit
• Faliyeyev, Alexander (2007): Wörterbuch von keltischen Kontinentalortsnamen (online-)
• Goldsworthy, Adrian (2000): Römischer Krieg
• Jones, A.H.M. (1964): Späteres römisches Reich
• Köbler, Gerhard (2000): Indo-Germanisches Wörterbuch (online-)
• Thompson, E.A. (1996): Die Hunnen
• Todd, Malcolm (2004): Die frühen Deutschen
• O. N. Trubačev (1999): INDOARICA в Северном Причерноморье
• Wolfram, Herwig (1988): Geschichte der Goten