Die Frage von Tiermeinungen fragt, ob es bedeutungsvoll ist, um ein nichtmenschliches Tier zu beschreiben, als, eine Meinung zu haben.

Die Diskussion dieses Themas ist oft durch die Tatsache verwirrt, dass einige Schulen der Philosophie und Psychologie (z.B radikaler Behaviorismus) infrage stellen würden, ob man Meinung irgendjemandem anderem (oder sogar sich) zuschreiben sollte. Solch eine Annäherung würde die Existenz von Tiermeinungen natürlich bestreiten.

Jedoch, selbst wenn man akzeptiert, dass es bedeutungsvoll ist, um über Meinungen in jemandes eigenen Arten zu sprechen, bleibt es eine geöffnete Frage, ob es bedeutungsvoll ist, um über Meinungen in anderen Arten zu sprechen. Obwohl ein Tier "Meinung" viele derselben Rektoren wie ein Menschenverstand, wie ein grundlegender Sinn von guten und falschen, ein Sinn selbst Schutz und eine primitive Fähigkeit zeigt, anothers Handlungen (gut oder schlecht) infolge ihres eigenen zu sehen. In der Praxis konzentriert sich die Debatte auf einige Themen innerhalb des Feldes des Tiererkennens, besonders Bewusstsein, Selbstkonzept, Theorie der Meinung und taktischer Betrug.

Siehe auch

• Die Meinung eines Menschenaffen