Ein offener Standard ist ein Standard, der öffentlich verfügbar ist und verschiedene Rechte hat, vereinigt damit zu verwenden, und auch verschiedene Eigenschaften dessen haben kann, wie er (z.B offener Prozess) entworfen wurde. Es gibt keine einzelne Definition, und Interpretationen ändern sich mit dem Gebrauch.

Die Begriffe "offener" und "Standard" haben eine breite Reihe von mit ihrem Gebrauch vereinigten Bedeutungen. Es gibt mehrere Definitionen von offenen Standards, die verschiedene Aspekte der Offenheit, einschließlich der resultierenden Spezifizierung, der Offenheit des Zeichnen-Prozesses und des Eigentumsrechts von Rechten im Standard betonen. Der Begriff "Standard" wird manchmal auf Technologien eingeschränkt, die von formalisierten Komitees genehmigt sind, die für die Teilnahme durch alle Interessenten offen sind und auf einer Einigkeitsbasis funktionieren.

Die Definitionen des Begriffes "offener Standard, der" von Akademikern, der Europäischen Union und einige seiner Mitglied-Regierungen oder Parlamente wie Dänemark, Frankreich und Spanien verwendet ist, schließen offene Standards aus, die Gebühren für den Gebrauch verlangen, wie Neuseeland, Südafrikaner und die venezolanischen Regierungen tun. Auf der Standardorganisationsseite stellt der W3C sicher, dass seine Spezifizierungen auf einer Basis von Royalty-Free (RF) durchgeführt werden können.

Viele Definitionen der Begriff "Standard"-Erlaubnis patentieren Halter, um "das angemessene und nichtdiskriminierende Genehmigen" Königtum-Gebühren und andere Genehmigen-Begriffe auf implementers und/oder Benutzern des Standards aufzuerlegen. Zum Beispiel haben die Regeln für Standards, die vom Major international veröffentlicht sind, Standardkörper wie der IETF, ISO, IEC anerkannt, und ITU-T erlauben ihren Standards, Spezifizierungen zu enthalten, deren Durchführung Zahlung von offenen Genehmigen-Gebühren verlangen wird. Unter diesen Organisationen kennzeichnen nur der IETF und ITU-T ausführlich ihre Standards als "offene Standards," während sich andere nur auf das Produzieren von "Standards" beziehen. Der IETF und ITU-T verwenden Definitionen des "offenen Standards", die "angemessene und nichtdiskriminierende" offene Genehmigen-Gebühr-Voraussetzungen erlauben.

Der Begriff "offener Standard" wird manchmal mit der "offenen Quelle" mit der Idee verbunden, dass ein Standard nicht aufrichtig offen ist, wenn es keine ganze freie/offene verfügbare Quellbezugsdurchführung hat.

Offene Standards, die Formate angeben, werden manchmal offene Formate genannt.

Viele Spezifizierungen, die manchmal Standards genannt werden, sind Eigentums- und nur unter einschränkenden Vertragsbedingungen verfügbar (wenn sie überhaupt erhalten werden können) von der Organisation, die das Copyright auf der Spezifizierung besitzt. Weil, wie man betrachtet, solche diese Spezifizierungen nicht völlig Offen sind.

Spezifische Definitionen eines offenen Standards

ITU-T Definition

Der ITU-T ist eine Standardentwicklungsorganisation (SDO), die einer der drei Sektoren der Internationalen Fernmeldevereinigung (eine Spezialagentur von den Vereinten Nationen) ist. Der ITU-T hat eine Ad-Hoc-Gruppe eines Direktors des Büros der Standardisierung des Fernmeldewesens auf IPR, der die folgende Definition im März 2005 erzeugt hat, die der ITU-T als Ganzes zu seinen Zwecken seit dem November 2005 gutgeheißen hat:

: Der ITU-T hat eine lange Geschichte der offenen Standardentwicklung. Jedoch kürzlich haben einige verschiedene Außenquellen versucht, den Begriff "Offener Standard" in einer Vielfalt von verschiedenen Wegen zu definieren. Um Verwirrung zu vermeiden, gebraucht der ITU-T zu seinem Zweck den Begriff "Offene Standards" pro folgende Definition:

: "Offene Standards" sind Standards, die zur breiten Öffentlichkeit bereitgestellt sind, und werden entwickelt (oder genehmigt) und hat über einen zusammenarbeitenden und Einigkeit gesteuerten Prozess aufrechterhalten. "Offene Standards" erleichtern Zwischenfunktionsfähigkeit und Datenaustausch unter verschiedenen Produkten oder Dienstleistungen und sind für die weit verbreitete Adoption beabsichtigt.

: Andere Elemente "Offener Standards" schließen ein, aber werden nicht beschränkt auf:

:*Collaborative-Prozess - freiwillig und Markt gesteuerte Entwicklung (oder Billigung) im Anschluss an eine durchsichtige Einigkeit gesteuerter Prozess, der für alle Interessenten vernünftig offen ist.

:* Vernünftig erwogen - stellt sicher, dass der Prozess von keiner Interesse-Gruppe beherrscht wird.

:* Erwarteter Prozess - schließt Rücksicht und Antwort auf Anmerkungen durch Interessenten ein.

:* Rechte des geistigen Eigentums (IPRs) - IPRs, der notwendig ist, um den Standard durchzuführen, der von allen Bewerbern auf einer weltweiten, nichtdiskriminierenden Basis, entweder (1) umsonst und unter anderen angemessenen Begriffen und Bedingungen oder (2) zu angemessenen Begriffen und Bedingungen zu lizenzieren ist (der Geldentschädigung einschließen kann). Verhandlungen werden zu den Parteien betroffen verlassen und werden außerhalb des SDO durchgeführt.

:* Qualität und Niveau des Details - genügend, um die Entwicklung einer Vielfalt von konkurrierenden Durchführungen von zwischendurchführbaren Produkten oder Dienstleistungen zu erlauben. Standardisierte Schnittstellen werden nicht verborgen, oder anders kontrolliert als durch den SDO das Veröffentlichen des Standards.

:* Öffentlich verfügbar - leicht verfügbar für die Durchführung und den Gebrauch, an einem angemessenen Preis. Die Veröffentlichung des Textes eines Standards durch andere wird nur mit der vorherigen Billigung des SDO erlaubt.

:* Andauernde Unterstützung - aufrechterhalten und unterstützt im Laufe eines langen Zeitraumes der Zeit.

Der ITU-T, ITU-R, ISO und IEC haben auf einer allgemeinen offenen Politik unter der Schlagzeile des WSC harmonisiert. Jedoch sollte die ITU-T Definition nicht auch anwendbar in ITU-R, ISO und IEC Zusammenhängen, seit der Allgemeinen Offenen Politik notwendigerweise betrachtet werden

spielt nicht an, um Standards", aber ziemlich nur zu "Standards" "zu öffnen.

IETF Definition

Im Abschnitt 7 seines RFC 2026 klassifiziert der IETF Spezifizierungen, die gewissermaßen ähnlich diesem der IETF selbst als seiend "offene Standards," entwickelt worden sind und die Standards verzeichnet, die durch ANSI, ISO, IEEE und ITU-T als Beispiele erzeugt sind. Da die IETF Standardisierung in einer Prozession geht und IPR Policen die Eigenschaften oben durch ITU-T verzeichnen ließen, erfüllen die IETF Standards die ITU-T Definition "offener Standards."

Jedoch hat der IETF keine spezifische Definition des "offenen Standards" angenommen; sowohl RFC definieren 2026 als auch die Missionsbehauptung des IETF (RFC 3935) Gespräche über den "offenen Prozess," aber RFC 2026 "offenen Standard" abgesehen vom Zweck nicht zu definieren, zu welchen Dokumenten sich IETF Standards verbinden können.

RFC 2026 gehört einer Reihe von RFCs insgesamt bekannt als BCP 9 (Beste Übliche Praxis, eine IETF Politik).

RFC 2026 wurde später durch BCP 78 und 79 (unter anderen) aktualisiert. Bezüglich 2011 BCP 78 ist RFC 5378 (Recht-Mitwirkende Stellen dem IETF-Vertrauen Zur Verfügung), und BCP 79 besteht aus RFC 3979 (Rechte des geistigen Eigentums in der IETF Technologie) und eine Erläuterung in RFC 4879. Die Änderungen sind beabsichtigt, um mit der "Vereinfachten BSD-Lizenz", wie festgesetzt, im IETF-Vertrauen Gesetzliche Bestimmungen und häufig gestellte Urheberrechtsfragen vereinbar zu sein, die auf RFC 5377 gestützt sind.

Definition von Europäischer Union

Die Europäische Union hat die folgende Definition in seinem europäischen Zwischenfunktionsfähigkeitsfachwerk angenommen:

Um Zwischenfunktionsfähigkeit im Zusammenhang von paneuropäischen eGovernment Dienstleistungen zu erreichen, muss sich Leitung auf offene Standards konzentrieren.

Das "offene" Wort wird hier im Sinne des Erfüllens der folgenden Forderungen gemeint:

• Der Standard wird angenommen und wird von einer gemeinnützigen Organisation aufrechterhalten, und seine andauernde Entwicklung kommt auf der Grundlage von einem offenen Beschlussfassungsverfahren vor, das für alle Interessenten (Einigkeit oder Majoritätsentscheidung usw.) verfügbar ist.
• Der Standard ist veröffentlicht worden, und das Standardspezifizierungsdokument ist entweder frei oder an einer nominellen Anklage verfügbar. Es muss zu allen erlaubt sein, es für keine Gebühr oder an einer nominellen Gebühr zu kopieren, zu verteilen und zu verwenden.
• Das geistige Eigentum - d. h. Patente präsentiert vielleicht - davon (Teile) der Standard wird unwiderruflich verfügbar auf einer Basis ohne Königtum gemacht.
• Es gibt keine Einschränkungen auf den Wiedergebrauch des Standards

Dänische Regierungsdefinition

Die dänische Regierung hat versucht, eine Definition von offenen Standards, zu machen

der auch in paneuropäischen Softwareentwicklungsprojekten verwendet wird. Es setzt fest:

• Ein offener Standard ist für jeden kostenlos zugänglich (d. h. es gibt kein Urteilsvermögen zwischen Benutzern, und keine Zahlung oder andere Rücksichten sind als eine Bedingung des Gebrauches des Standards erforderlich)
• Ein offener notwendiger Standard bleibt zugänglich und kostenlos (d. h. Eigentümer verzichten auf ihre Optionen, wenn tatsächlich solcher, bestanden, Zugang zum Standard zu einem späteren Zeitpunkt zum Beispiel zu beschränken, indem sie sich zur Offenheit während des Rests eines Lebens eines möglichen Patents kompromittieren)

,

• Ein offener Standard ist kostenlos und dokumentiert in allen seinen Details zugänglich (d. h. alle Aspekte des Standards sind durchsichtig und dokumentiert, und sowohl Zugang zu als auch Gebrauch der Dokumentation sind frei)

Französische Gesetzdefinition

Das französische Parlament hat eine Definition des "offenen Standards" in seinem "Gesetz für das Vertrauen zur Digitalwirtschaft genehmigt." Die Definition ist:

• Nach dem offenen Standard wird jede Kommunikation, Verbindung oder Austausch-Protokoll und jedes zwischendurchführbare Datenformat verstanden, dessen Spezifizierungen öffentlich sind und ohne jede Beschränkung in ihrem Zugang oder Durchführung.

Spanische Gesetzdefinition

Ein Gesetz ist am spanischen Parlament vorbeigegangen verlangt, dass alle elektronischen von der spanischen öffentlichen Regierung zur Verfügung gestellten Dienstleistungen auf offenen Standards basieren müssen. Es definiert einen offenen Standard als Königtum frei gemäß der folgenden Definition:

Ein offener Standard erfüllt die folgenden Bedingungen:

• es ist öffentlich, und sein Gebrauch ist auf einer freien [gratis] Basis, oder an Kosten verfügbar, die keine Schwierigkeit für den Benutzer einbeziehen.
• sein Gebrauch ist der Zahlung jedes Intellektuellen [Copyright] oder industriell [Patente und Handelsmarken] Eigentumsrecht nicht unterworfen.

Venezolanische Gesetzdefinition

Die venezolanische Regierung hat eine "kostenlose Software und offenes Standardgesetz genehmigt."

Die Verordnung schließt die Voraussetzung ein, dass der venezolanische öffentliche Sektor kostenlose Software verwenden muss, die auf offenen Standards gestützt ist, und eine Definition des offenen Standards einschließt:

Artikel 2: Zu den Zwecken dieser Verordnung soll es als verstanden werden

k) Offene Standards: Technische Spezifizierungen, die veröffentlicht und von einer für ihre Entwicklung verantwortlichen Organisation kontrolliert sind, die durch die Industrie akzeptiert, zu jedem für ihre Durchführung in der kostenlosen Software oder anderem [Typ der Software] verfügbar worden sind, competitivity, Zwischenfunktionsfähigkeit und Flexibilität fördernd.

Südafrikanische Regierungsdefinition

Die südafrikanische Regierung hat eine Definition in der "Minimalen Zwischenfunktionsfähigkeit genehmigt, die Standardhandbuch" (MIOS) Bedient.

Zu den Zwecken des MIOS soll ein Standard offen betrachtet werden, wenn es allen diesen Kriterien entspricht. Es gibt Standards, die wir verpflichtet sind, aus pragmatischen Gründen anzunehmen, die sich nicht notwendigerweise völlig anpassen, offen in jeder Hinsicht zu sein. In solchen Fällen, wo ein offener Standard noch nicht besteht, wird der Grad der Offenheit in Betracht gezogen, wenn man einen passenden Standard auswählen wird:

1. es sollte von einer nichtkommerziellen Organisation aufrechterhalten werden
2. die Teilnahme in der andauernden Entwicklungsarbeit basiert auf Entscheidungsprozessen, die für alle Interessenten offen sind.
3. offener Zugang: Alle können auf Komitee-Dokumente, Entwürfe und vollendete Standards frei von Kosten oder für eine unwesentliche Gebühr zugreifen.
4. Es muss für jeden möglich sein, den Standard frei von Kosten zu kopieren, zu verteilen und zu verwenden.
5. Die intellektuellen Rechte, die erforderlich sind, den Standard (e.g.essential offene Ansprüche) durchzuführen, sind ohne irgendwelche beigefügten Lizenzgebühren unwiderruflich verfügbar.
6. Es gibt keine Bedenken bezüglich des Wiedergebrauchs des Standards.
7. Es gibt vielfache Durchführungen des Standards.

Beamter-Zwischenfunktionsfähigkeitsfachwerk-Definition von Neuseeland

Das E-Regierungszwischenfunktionsfähigkeitsfachwerk (e-GIF) definiert offenen Standard als gemäß dem folgenden Text freies Königtum:

Während eine allgemein abgestimmte Definition "offener Standards" kaum sein wird

aufgelöst in der nahen Zukunft akzeptiert der e-GIF dass eine Definition "offener Standards"

Bedürfnisse, ein Kontinuum zu erkennen, das sich vom geschlossenen erstreckt, um sich zu öffnen, und umfasst

unterschiedliche Grade "der Offenheit". Leser in dieser Beziehung, der e-GIF zu führen

heißt "offene Standards" gut, die die folgenden Eigenschaften ausstellen:

Seien Sie

• für jeden kostenlos zugänglich: Kein Urteilsvermögen zwischen Benutzern, und keine Zahlung oder andere Rücksichten sollten als eine Bedingung erforderlich sein, den Standard zu verwenden.
• Bleiben Sie zugänglich für jeden kostenlos: Eigentümer sollten auf ihre Optionen verzichten, um falls etwa, Zugang zum Standard zu einem späteren Zeitpunkt zu beschränken.
• Werden Sie in allen seinen Details dokumentiert: Alle Aspekte des Standards sollten durchsichtig und dokumentiert sein, und sowohl Zugang zu als auch Gebrauch der Dokumentation sollten frei sein.

Der e-GIF führt dieselbe Funktion in der E-Regierung durch, wie der Straßencode auf tut

die Autobahnen. Das Fahren würde übermäßig kostspielig, ineffizient, und wenn unwirksam sein

Straßenregeln mussten jedes Mal abgestimmt werden, als ein Fahrzeug auf einen anderen gestoßen ist.

Die Definition von Bruce Perens

Eine der populärsten Definitionen des Begriffes "öffnet Standard,", wie gemessen, durch die Rangordnung von Google, ist von Bruce Perens entwickelter derjenige.

Seine Definition verzeichnet eine Reihe von Grundsätzen, dass er glaubt, muss durch einen offenen Standard entsprochen werden:

1. Verfügbarkeit: Offene Standards sind für alle verfügbar, um zu lesen und durchzuführen.
2. Maximieren Sie Endbenutzer-Wahl: Offene Standards schaffen eine Messe, Wettbewerbsmarkt für Durchführungen des Standards. Sie schließen den Kunden in einem besonderen Verkäufer oder Gruppe nicht.
3. Kein Königtum: Offene Standards sind für alle frei, ohne Königtum oder Gebühr durchzuführen. Das Zertifikat des Gehorsams durch die Standardorganisation kann eine Gebühr einschließen.
4. Kein Urteilsvermögen: Offene Standards und die Organisationen, die sie verwalten, bevorzugen einen implementor über einen anderen aus irgendeinem Grund anders nicht als der technische Standardgehorsam einer Durchführung eines Verkäufers. Zertifikat-Organisationen müssen einen Pfad für den niedrigen und die Nullkostendurchführungen zur Verfügung stellen, die gültig zu machen sind, aber können auch erhöhte Zertifikat-Dienstleistungen zur Verfügung stellen.
5. Erweiterung oder Teilmenge: Durchführungen von Offenen Standards können erweitert, oder in der Teilmenge-Form angeboten werden. Jedoch können Zertifikat-Organisationen ablehnen, Teilmenge-Durchführungen zu bescheinigen, und können Voraussetzungen nach Erweiterungen legen (sieh Raubmethoden).
6. Raubmethoden: Offene Standards können Lizenzbegriffe verwenden, die gegen den Umsturz des Standards durch die umarmen-und-erweitern Taktik schützen. Die dem Standard beigefügten Lizenzen können verlangen, dass die Veröffentlichung der Bezugsinformation für Erweiterungen und eine Lizenz für alles andere Software schafft, zu verteilen, und zu verkaufen, die mit den Erweiterungen vereinbar ist. Ein Offener Standard kann Erweiterungen nicht sonst verbieten.

Die Definition des Microsofts

Vijay Kapoor, nationaler Technologieoffizier, Microsoft, definiert, was offene Standards wie folgt sind:

Wollen Blick darauf wir, was ein offener Standard bedeutet: 'Offen' bezieht sich darauf ohne Königtum seiend, während 'Standard' eine Technologie bedeutet, die von formalisierten Komitees genehmigt ist, die für die Teilnahme durch alle Interessenten offen sind und auf einer Einigkeitsbasis funktionieren. Ein offener Standard ist öffentlich verfügbar, und entwickelt, genehmigt und über einen zusammenarbeitenden und Einigkeit gesteuerter Prozess aufrechterhalten.

Insgesamt wird die Beziehung des Microsofts, um Standards zu öffnen, gemischt. Während Microsoft an den bedeutendsten standardsetzenden Organisationen teilnimmt, die offene Standards gründen, wird es häufig als oppositionell zu ihrer Adoption gesehen. Das Modell hat angefangen, sich jedoch 2006 zu bewegen, und hat mit dem XML Standard und verdient einen besseren Ruf innerhalb der offenen Quelle und Gemeinschaft der offenen Standards.

Initiative-Definition des Open Sources

Die Initiative des Open Sources definiert die Voraussetzungen und Kriterien für offene Standards wie folgt:

Die Voraussetzung

Ein "offener Standard" muss übereinstimmende Durchführungen in der offenen Quellsoftware nicht verbieten.

Die Kriterien

Um die Offene Standardvoraussetzung zu erfüllen, muss ein "offener Standard" die folgenden Kriterien befriedigen. Wenn ein "offener Standard" diesen Kriterien nicht entspricht, wird er gegen offene Quellentwickler unterscheiden.

1. Keine Absichtlichen Geheimnisse: Der Standard MUSS keinem für die zwischendurchführbare Durchführung notwendigen Detail vorenthalten. Da Fehler unvermeidlich sind, MUSS der Standard einen Prozess definieren, um während der Durchführung identifizierte Fehler zu befestigen, und Zwischenfunktionsfähigkeitsprüfung und sich zu vereinigen hat Änderungen in eine revidierte Version oder das Ersetzen der Version des Standards gesagt, der unter Begriffen zu veröffentlichen ist, die den OSR nicht verletzen.
2. Verfügbarkeit: Der Standard MUSS frei und öffentlich verfügbar (z.B, von einer stabilen Website) unter Begriffen ohne Königtum an angemessenen und nichtdiskriminierenden Kosten sein.
3. Patente: Alle für die Durchführung des Standards notwendigen Patente MÜSSEN:
4. *, unter Begriffen ohne Königtum für den uneingeschränkten Gebrauch oder lizenziert werden
5. *, durch eine Versprechung der Nichtbehauptung, wenn geübt, durch die offene Quellsoftware bedeckt werden
6. Keine Abmachungen: Es MUSS keine Voraussetzung für die Ausführung eines Lizenzvertrags, NDA, Bewilligung geben, - durch, oder jede andere Form von Schreibarbeiten zu klicken, um übereinstimmende Durchführungen des Standards einzusetzen.
7. Keine OSR-unvereinbaren Abhängigkeiten: Die Durchführung des Standards MUSS keine andere Technologie verlangen, die scheitert, den Kriterien dieser Voraussetzung zu entsprechen.

Die Definition von Ken Krechmer

Ken Krechmer identifiziert zehn "Rechte":

1. Offene Sitzung
2. Einigkeit
3. Erwarteter Prozess
4. Öffnen Sie IPR
5. Eine Welt
6. Offene Änderung
7. Offene Dokumente
8. Offene Schnittstelle
9. Offener Gebrauch
10. Andauernde Unterstützung

Konsortium-Definition des World Wide Web

Als ein wichtiger Versorger der Webtechnologie ICT Standards folgen namentlich XML, http, HTML, CSS und WAI, das Konsortium des World Wide Web (W3C) einem Prozess, der die Entwicklung von Qualitätsstandards fördert.

Auf das Endergebnis schauend, ist die Spekulation allein für die Adoption, nicht genug. Der teilnehmende/einschließliche Prozess, der zu einem besonderen Design und den damit verfügbaren Unterstützen-Mitteln führt, sollte erklärt werden, wenn wir über Offene Standards sprechen:

• Durchsichtigkeit (ist erwarteter Prozess, und alle technischen Diskussionen öffentlich, Minuten entsprechend, wird archiviert und referencable im Entscheidungsbilden)
• Relevanz (wird neue Standardisierung nach der erwarteten Analyse der Marktbedürfnisse, einschließlich der Voraussetzungsphase, z.B Zugänglichkeit, multi-linguism angefangen)
• Offenheit (kann jeder teilnehmen, und jeder tut: Industrie, Person, Publikum, Regierungsbehörden, Akademie, auf einer Weltskala)
• Unparteilichkeit und Einigkeit (versicherte Schönheit durch den Prozess und die neutrale Bewirtung der W3C Organisation, mit dem gleichen Gewicht für jeden Teilnehmer)
• Verfügbarkeit (freier Zugang dem Standardtext, sowohl während der Entwicklung, in der Endbühne, als auch für Übersetzungen und Versicherung, dass Kernweb und Internettechnologien ohne Königtum durchgeführt werden können)
• Wartung (andauernder Prozess für Prüfung, Errata, Revision, dauerhaften Zugang, Gültigkeitserklärung, usw.)

Digitalstandardorganisationsdefinition

Die Digitalstandardorganisation (DIGISTAN) stellt fest, dass "ein offener Standard das Schaffen uneingeschränkter Konkurrenz zwischen Verkäufern und uneingeschränkter Wahl für Benutzer gezielt werden muss." Seine kurze Definition des "offenen Standards" (oder "freien und offenen Standards") ist "eine veröffentlichte Spezifizierung, die zur Verkäufer-Festnahme in allen Stufen in seinem Lebenszyklus geschützt ist." Seine mehr ganze Definition wie folgt:

• "Der Standard wird angenommen und wird von einer gemeinnützigen Organisation aufrechterhalten, und seine andauernde Entwicklung kommt auf der Grundlage von einem offenen für alle Interessenten verfügbaren Beschlussfassungsverfahren vor.
• Der Standard ist veröffentlicht worden, und das Standardspezifizierungsdokument ist frei verfügbar. Es muss zu allen erlaubt sein, es frei zu kopieren, zu verteilen, und zu verwenden.
• Die Patente präsentieren vielleicht darauf (Teile) der Standard wird unwiderruflich verfügbar auf einer Basis ohne Königtum gemacht.
• Es gibt keine Einschränkungen auf den Wiedergebrauch des Standards.

Ein Schlüsseldefinieren-Eigentum besteht darin, dass ein offener Standard zur Verkäufer-Festnahme in allen Stufen in seinem Lebenszyklus geschützt ist. Die Immunität von der Verkäufer-Festnahme macht es möglich, zu übertreffen, einem offenen Standard mit der Zeit zu vertrauen, und ihn zu erweitern."

Diese Definition basiert auf dem EIF der EU v1 Definition des "offenen Standards," aber mit Änderungen, um zu richten, was es als "Verkäufer-Festnahme nennt." Sie glauben, dass "Viele Gruppen und Personen Definitionen für den 'offenen Standard' zur Verfügung gestellt haben, die ihre Wirtschaftsinteressen am Standardprozess widerspiegeln. Wir sehen, dass der grundsätzliche Konflikt zwischen Verkäufern ist, die sich bemühen, Märkte zu gewinnen und Kosten und den Markt auf freiem Fuß zu erheben, der Freiheit und niedrigere Kosten sucht... Verkäufer arbeiten hart, um offene Standards in Lizenz-Standards zu verwandeln. Sie arbeiten, um die gesetzliche Sprache zu ändern, so können sie Lizenz-Standards in der Kleidung des Schafs des 'offenen Standards bemänteln.' Eine robuste Definition des "freien und offenen Standards" muss so den direkten Wirtschaftskonflikt zwischen Verkäufern und dem Markt auf freiem Fuß in Betracht ziehen."

Europäische Definition der Organisation zur Förderung freier Software

Free Software Foundation Europe (FSFE) verwendet eine Definition, die auf dem europäischen Zwischenfunktionsfähigkeitsfachwerk v.1 basiert, und nach der Beratung mit der Industrie und den Gemeinschaftsmiteigentümern erweitert wurde. Der Standard von FSFE ist von Gruppen solcher als SELBST EU-Projekt, 2008 Genfer Behauptung auf Standards und der Zukunft des Internets und den internationalen Dokumentenfreiheitstagesmannschaften angenommen worden.

Gemäß dieser Definition ist ein Offener Standard ein Format oder Protokoll, das ist:

1. Thema der vollen öffentlichen Bewertung und dem Gebrauch ohne für alle Parteien gewissermaßen ebenso verfügbare Einschränkungen;
2. Ohne irgendwelche Bestandteile oder Erweiterungen, die Abhängigkeiten von Formaten oder Protokollen haben, die die Definition eines Offenen Standards selbst nicht entsprechen;
3. Frei aus gesetzlichen oder technischen Klauseln, die seine Nutzbarmachung durch jede Partei oder in jedem Geschäftsmodell beschränken;
4. Geführt und weiter entwickelt unabhängig von jedem einzelnen Verkäufer in einem Prozess öffnen sich zur gleichen Teilnahme von Mitbewerbern und Dritten;
5. Verfügbar in vielfachen ganzen Durchführungen durch konkurrierende Verkäufer, oder als eine ganze für alle Parteien ebenso verfügbare Durchführung.

Die Definition von FFII

Wie man

sagt, fällt die Definition von FFII mit der Definition zusammen, die im europäischen auf 2004 veröffentlichten Zwischenfunktionsfähigkeitsfachwerk ausgegeben ist.

Eine Spezifizierung, die, der Standard öffentlich ist, ist einschließlich, und es ist entwickelt worden und wird in einem offenen Standardisierungsprozess aufrechterhalten, jeder kann es ohne jede Beschränkung, keine Zahlung durchführen, um den IPR (gewährt jedem umsonst und ohne jede Bedingung) zu lizenzieren. Das ist die minimalen Lizenzbegriffe, die durch Standardisierungskörper als W3C gefragt sind. Natürlich akzeptieren alle anderen Körper offene Standards. Aber Spezifizierung selbst konnte einen schönen Betrag des Geldes kosten (d. h. 100-400Eur pro Kopie als in ISO weil Copyright und Veröffentlichung des Dokumentes selbst).

Beispiele von offenen Standards

Bemerken Sie, dass, weil sich die verschiedenen Definitionen des "offenen Standards" in ihren Voraussetzungen unterscheiden, die Standards, die unten verzeichnet sind, durch jede Definition nicht offen sein können.

System

• Architektur des World Wide Web, die durch W3C angegeben ist

Hardware

• Industry Standard Architecture (ISA) (eine Spezifizierung durch IBM für Einfügefunktionsausschüsse zu PCs der Architektur IBM, die später durch den IEEE standardisiert sind)
• Peripheral Component Interconnect (PCI) (eine Spezifizierung durch Intel Corporation für Einfügefunktionsausschüsse zu PCs der Architektur IBM)
• Accelerated Graphics Port (AGP) (eine Spezifizierung durch Intel Corporation für Einfügefunktionsausschüsse zu PCs der Architektur IBM)
• PCI Industrial Computer Manufacturers Group (PICMG) (ein Industriekonsortium, das Offene Standardspezifizierungen für Computerarchitekturen entwickelt)

Dateiformate

• Computer Graphics Metafile (CGM) (Dateiformat für die 2. Vektor-Grafik, die Rastergrafik und den Text, der durch ISO/IEC 8632 definiert ist)
• Hypertext-Preiserhöhungssprache (HTML), Ausziehbares HTML (XHTML) und HTML5 (Spezifizierungen des W3C für die strukturierte hyperverbundene Dokumentenformatierung)
• Tragbares Dokumentenformat (PDF/X) (eine Spezifizierung durch Adobe Systems Incorporated für formatierte Dokumente, die später durch ISO als ISO genehmigt sind, 15930-1:2001)
• Format von OpenDocument (ODF) (eine Spezifizierung durch die OASE für Bürodokumentenformate, die durch ISO als ISO/IEC 26300 genehmigt sind)
• Büro Offener XML (eine Spezifizierung durch Microsoft für das Dokument, das Spreadsheet und die Präsentationsformate, die durch ISO als ISO/IEC 29500 genehmigt sind)
• Portable Network Graphics (PNG) (ein bitmapped Bildformat, das lossless Datenkompression verwendet, die durch ISO als ISO/IEC 15948:2004 genehmigt ist)
• Ogg (ein Behälter für Vorbis, FLAC, Speex (Audioformate) & Theora (ein Videoformat), durch Xiph.Org Fundament)

Protokolle

• Internet Protocol (IP) (eine Spezifizierung des IETF, um Pakete von Daten auf einem Netz - spezifisch, IETF RFC 791 zu übersenden)

,

• Transmission Control Protocol (TCP) (eine Spezifizierung des IETF, um Ströme von Daten oben auf IP - spezifisch, IETF RFC 793 durchzuführen)

,

• OMA Datensynchronisation und Gerät-Management (ein mit der Plattform unabhängiges Datensynchronisationsprotokoll, das von SyncML Einleitende/offene Bewegliche Verbindung angegeben ist)
• XMPP - ein offenes Protokoll für die Nah-Echtzeitsofortige Nachrichtenübermittlung (IM) und Anwesenheitsinformation (a.k.a. Freund-Listen)

Programmiersprachen

• ANSI C (eine Mehrzweckprogrammiersprache, die durch ISO als ISO/IEC 9899 genehmigt ist)
• Ada (hat sich eine Mehrparadigma-Programmiersprache, die durch den ISO/ANSI gemeinsamen Standard (ISO-8652:1995) definiert ist, mit dem Hauptzusatzartikel ISO/IEC 8652:1995/Amd 1:2007 verbunden)
• MUMPS (eine dynamisch getippte Programmiersprache, die ursprünglich für datenbankgesteuerte Anwendungen in der Gesundheitsfürsorge-Industrie entworfen ist, die durch ISO als ISO/IEC 11756:1992 und ISO/IEC 11756:1999 genehmigt ist)
• C# (eine Mehrzweckprogrammiersprache, die durch ISO als ISO/IEC 23270 und ECMA als ECMA-334 genehmigt ist)

Anderer

• Attention Profiling Markup Language (APML)
• Apdex (Anwendungsleistungsindex) (gibt eine gleichförmige Weise an, zu analysieren und über den Grad zu berichten, zu dem die gemessene Leistung von Softwareanwendungen Benutzererwartungen entspricht
• Application Response Measurement (ARM) (definiert eine API für die Programmiersprache von C und Java, um Anwendungstransaktionsansprechzeiten zu messen, die von Open Group angenommen sind)
• CD-ROM (Gelbes Buch) (eine Spezifizierung für Daten wechseln auf optischen Read-Only-120-Mm-Datenplatten ab, die durch ISO als ISO/IEC 10149 und ECMA als ECMA-130 genehmigt sind)
• Common Information Model (CIM) (eine Spezifizierung durch DMTF, um zu definieren, wie geführte Elemente in IHM Umgebung als ein Standardset von Gegenständen und Beziehungen zwischen ihnen vertreten werden)
• Universal Data Element Framework (UDEF) ein offener Standard durch Open Group, die das Fundament zur Verfügung stellt, für ein Kontrolliertes Weitunternehmensvokabular zu bauen, das Zwischenfunktionsfähigkeit ermöglicht.
• Pipeline Open Data Standard (PODS)
• Universal Metering Interface (UMI), die ursprünglich von Beratern von Cambridge für den Gebrauch in Klugen Messen-Geräten und Systemen geschaffen ist, dieser Satz von 3 Standards wurde offen gemacht, um die Entwicklung des klugen Messen-Marktes zu fördern.

Patente

2002 und hat 2003 die Meinungsverschiedenheit über das Verwenden von angemessen und nichtdiskriminierend (RAND), der für den Gebrauch der patentierten Technologie in Webstandards lizenziert, zugenommen. Bruce Perens wichtige Vereinigungen weil haben FSF oder FFII und andere behauptet, dass der Gebrauch von Patenten einschränkt, wer einen Standard zu denjenigen durchführen kann, die fähig sind oder bereit sind, für den Gebrauch der patentierten Technologie zu zahlen. Die Voraussetzung, um einen kleinen Betrag pro Benutzer zu bezahlen, ist häufig ein unüberwindliches Problem für freie/offene Quellsoftwaredurchführungen, die von jedem neu verteilt werden können. Freies Königtum (RF), das lizenziert, ist allgemein die einzige mögliche Lizenz für freie/offene Quellsoftwaredurchführungen. Die Version 3 der GNU-Lizenz der Breiten Öffentlichkeit schließt eine Abteilung ein, die jeden auferlegt, der ein Programm verteilt, das unter dem GPL davon veröffentlicht ist, Patente bei nachfolgenden Benutzern der Software oder abgeleiteten Arbeiten geltend zu machen.

Ein Ergebnis dieser Meinungsverschiedenheit bestand darin, dass viele Regierungen (einschließlich der dänischen, französischen und spanischen Regierungen einzeln und der EU insgesamt) spezifisch versichert haben, dass "offene Standards" Lizenzen ohne Königtum verlangt haben. Einige Standardorganisationen, wie der W3C, haben ihre Prozesse modifiziert, um im Wesentlichen nur das Genehmigen ohne Königtum zu erlauben. Für die Oase offen erlaubt Komitees, entweder auf einer RAND Basis oder auf einer Basis ohne Königtum zu funktionieren, aber OASE sagt wirklich, "offene Standards" zu gewähren, wenn sie nicht ohne Königtum sind.

Patente für die Software, Formeln und Algorithmen sind in den Vereinigten Staaten, aber nicht in der EU zurzeit durchsetzbar. Der europäische Offene Tagungsparagraf (2) (c) des Artikels 52 verbietet ausdrücklich Algorithmen, Geschäftsmethoden und Software davon, durch Patente bedeckt zu werden. Die Vereinigten Staaten haben ihnen nur seit 1989 erlaubt und dort haben Meinungsverschiedenheit in den letzten Jahren entweder betreffs des Vorteils oder betreffs der Durchführbarkeit angebaut.

Ein Standardkörper und seine verbundenen Prozesse können keinen offenen Halter zwingen, sein Recht aufzugeben, Lizenzgebühren besonders zu beladen, wenn die betroffene Gesellschaft nicht ein Mitglied des Standardkörpers und zwanglos durch irgendwelche Regeln ist, die während des Standardentwicklungsprozesses gesetzt wurden. Tatsächlich hält dieses Element einige Standardkörper davon ab, eine "offene" Annäherung anzunehmen, fürchtend, dass sie verlieren werden, wenn ihre Mitglieder mehr gezwungen werden als Nichtmitglieder. Wenige Körper werden ausführen (oder verlangen, dass ihre Mitglieder ausführen), eine volle offene Suche. Schließlich sollen die einzigen Sanktionen, die ein Standardkörper an ein Nichtmitglied anwenden kann, wenn Patent, das lizenziert, gefordert wird, den Standard annullieren, zu versuchen, darum, oder Arbeit nachzuarbeiten, um das Patent ungültig zu machen. Standardkörper wie W3C und OASE verlangen, dass der Gebrauch von erforderlichen Patenten laut einer Lizenz ohne Königtum als eine Bedingung gewährt wird, für sich dem Körper oder einer besonderen Arbeitsgruppe anzuschließen, und das allgemein durchsetzbar betrachtet wird.

Beispiele von offenen Ansprüchen, die gegen Standards vorher gebracht sind, die vorgehabt sind, offen zu sein, schließen JPEG und den Fall von Rambus über DDR SDRAM ein. Das H.264 Video codec ist ein Beispiel einer Standardorganisation, die einen Standard erzeugt, der, "nicht Königtum freie" erforderliche Patente gewusst hat.

Notierungen

• Der EU-Beauftragte Erkki Liikanen: "Offene Standards sind wichtig, um zu helfen, zwischendurchführbare und erschwingliche Lösungen für jeden zu schaffen. Sie fördern auch Konkurrenz, indem sie einen technischen Spielplatz aufstellen, der Niveau allen Marktspielern ist. Das bedeutet niedrigere Kosten für Unternehmen und, schließlich, der Verbraucher." (Weltstandardtag, am 14. Oktober 2003)
• Jorma Ollila, Vorsitzender des Verwaltungsrats der Nokia: "... Offene Standards und Plattformen schaffen ein Fundament für den Erfolg. Sie ermöglichen Zwischenfunktionsfähigkeit von Technologien und fördern Innovativkeit und gesunde Konkurrenz, die der Reihe nach Verbraucherwahl vergrößert und völlig neue Märkte," öffnet
• W3C Direktor Tim Berners-Lee: "Die Entscheidung, das Web ein offenes System zu machen, war dafür notwendig, um universal zu sein. Sie können nicht vorschlagen, dass etwas ein universaler Raum ist und zur gleichen Zeit Kontrolle davon behält."
• In der öffnenden Adresse Die Südliche afrikanische Fernmeldenetz- und Anwendungskonferenz (SATNAC) 2005, dann Minister der Wissenschaft und Technologie, hat Mosibudi Mangena Bedürfnis nach offenen Standards in ICT betont:

Siehe auch

• Offenes System, (rechnend)
• Offene Spezifizierungen
• Anpassungsbewertung
• Spezifizierung (technischer Standard)
• Verkäufer-Schloss - in
• Netzwirkung
• Kostenlose Software
• Freier Standard

Links

• Zentrum von Berkman für das Internet & die Gesellschaft an der Juristischen Fakultät von Harvard, Öffnen Sie ePolicy Gruppe, Fahrplan für Offene ICT Ökosysteme
• Öffnen Sie amerikanische Standardentwicklung für das Fernmeldewesen
• Bruce Perens: Offene Standards: Grundsätze und Praxis
• Ken Krechmer: Die Grundsätze von offenen Standards
• Bob Sutor: Offene Standards gegen Open Source: Wie man an Software, Standards und Dienst Orientierte Architektur am Anfang des 21. Jahrhunderts denkt
• Europäische Kommission: Valoris berichten über Offene Dokumentenformate
• Die New York Times: Steve Lohr: 'Plan durch 13 Nationsdrang Offene Technologiestandards'
• UNDP-APDIP Internationales Netz des Open Sources: Freie Software / Software des Open Sources: Offene Standardzündvorrichtung
• OpenStandards.net: Ein offenes Standardportal
• Ist OpenDocument ein Offener Standard? Ja! entwickelt eine vereinigte Definition des "offenen Standards" von vielfachen Quellen, wendet es dann auf einen besonderen Standard an
• Initiative des Open Sources: Öffnen Sie Standardvoraussetzung für die Software
• Offene Standards: Definitionen "offener Standards" aus den Umschlagseiten
• Fundament für eine Freie Informationsinfrastruktur FFII Workgroup auf Offenen Standards. "Standardkategorien und Definitionen": Kategorien und Definitionen der verschiedenen Typen von Standards
• Amerikanisches nationales Standardinstitut kritisches Problem-Papier: Strom versucht, feststehende Definition von "Open"-Standards zu ändern
• ITSSD Anmerkungen Bezüglich SCP/13/2 - Standards und Patente, Institut für den Handel, die Standards und die Nachhaltige Entwicklung, (März 2009)
• Ergänzung von ITSSD-Anmerkungen Bezüglich des WIPO-Berichts über Standards und Patente (SCP/13/2) Paragraf 44, Institut für den Handel, die Standards und die Nachhaltige Entwicklung, (Januar 2010)
• Offene Datenstandardvereinigung, RY