Richard Siegmund Lindzen (geboren am 8. Februar 1940) ist ein amerikanischer atmosphärischer Professor von Physiker und Alfred P. Sloan der Meteorologie am Institut von Massachusetts für die Technologie. Lindzen ist für seine Arbeit in der Dynamik der mittleren Atmosphäre, atmosphärischen Gezeiten und Ozon-Photochemie bekannt. Er hat mehr als 200 wissenschaftliche Zeitungen und Bücher veröffentlicht. Er war ein Leitungsautor des Kapitels 7, 'Physische Klimaprozesse und Feed-Backs,' des IPCC Dritten Bewertungsberichts über die Klimaveränderung. Er ist ein weithin bekannter Skeptiker bezüglich der katastrophalen Erderwärmung und Kritiker dessen, was er festsetzt, sind politischer Druck auf Klimawissenschaftler, um sich dem anzupassen, was er Klima alarmism genannt hat.

Ausbildung

Lindzen hat der Bronx Höheren Schule der Wissenschaft aufgewartet (die und Nationalen Verdienst-Gelehrsamkeiten von Regenten gewinnend,) Polytechnikum von Rensselaer und Universität von Harvard. Von Harvard hat er einen A.B. in der Physik 1960, gefolgt von einem S.M. in der Angewandten Mathematik 1961 und dann einem Dr. in der Angewandten Mathematik 1964 erhalten. Seine Doktorthese, betitelte fotochemische und Strahlungsprozesse in strato- und mesospheric Dynamik, hat die Wechselwirkungen der Ozon-Photochemie, Strahlungsübertragung und Dynamik in der mittleren Atmosphäre betroffen.

Karriere

Lindzen hat Papiere auf dem Umlauf von Hadley, der Monsun-Meteorologie, den planetarischen Atmosphären, der hydrodynamischen Instabilität, dem globalen Hitzetransport, dem Wasserzyklus, Eiszeit, atmosphärische Saisoneffekten veröffentlicht. Sein Hauptbeitrag zur akademischen Literatur auf der anthropogenen Klimaveränderung ist sein Vorschlag der Iris-Hypothese 2001, mit Mitverfassern Ming-Dah Chou und Arthur Y. Hou. Er ist ein Mitglied der Nationalen Akademie von Wissenschaften und der Wissenschaft, der Gesundheit und dem Wirtschaftsberatungsrat am Annapolis Zentrum für die Wissenschaftsbasierte Rechtsordnung. Erzogen an der Universität von Harvard (Dr., '64, S.M. '61, A.B., '60) er sich zu MIT 1983 bewegt hat, vor dem er Positionen an der Universität Washingtons (1964-1965), dem Institut für die Theoretische Meteorologie, der Universität Oslos (1965-1966), Nationalen Zentrums für die Atmosphärische Forschung (NCAR) (1966-1967), Universität Chicagos (1968-1972) und Universität von Harvard (1972-1983) gehalten hat. Er hat auch kurz eine Position des Gastdozenten an UCLA 1967 gehalten. Bezüglich des Januars 2010 hat seine Veröffentlichungsliste 230 Zeitungen und Artikel eingeschlossen, die zwischen 1965 und 2008, mit fünf im Prozess für 2009 veröffentlicht sind. Er ist der Autor eines Standardlehrbuches auf der atmosphärischen Dynamik und co-authored die Monografie Atmosphärische Gezeiten mit Sydney Chapman.

Frühe Arbeit (1964-1972)

Die frühe Arbeit von Lindzen ist mit Ozon-Photochemie, der Aerodynamik der mittleren Atmosphäre, der Theorie von atmosphärischen Gezeiten und den planetarischen Wellen beschäftigt gewesen. Seine Arbeit in diesen Gebieten hat ihn zu mehreren grundsätzlichen mathematischen und wissenschaftlichen Entdeckungen, einschließlich der Entdeckung von negativen gleichwertigen Tiefen in der klassischen Gezeitentheorie, den Erklärungen sowohl für die quasizweijährliche Schwingung der Stratosphäre der Erde als auch für die viertägige Periode der Superfolge der Atmosphäre von Venus über der Wolkenspitze geführt.

Ozon-Photochemie

Seine Doktorarbeit von 1964 hat die Wechselwirkungen der Ozon-Photochemie, Strahlungsübertragung und der Dynamik der mittleren Atmosphäre betroffen. Das hat die Basis seiner und Fotochemischen Samenstrahlungsprozesse in der Mesospheric Dynamik gebildet, die in vier Teilen in der Zeitschrift der Atmosphärischen Wissenschaften zwischen 1965 und 1966 veröffentlicht wurde. Der erste von diesen, erstem Teil: Modelle für Fotochemische und Strahlungsprozesse, war co-authored mit seinem Kollegen von Harvard und dem ehemaligen Doktorarbeit-Berater, Richard M. Goody, der für sein 1964-Lehrbuch Atmosphärische Radiation weithin bekannt ist. Der Lindzen und die Süßigkeit (1965) Studie sind als foundational im genauen Modellieren der mittleren Atmosphäre-Ozon-Photochemie weit zitiert worden. Diese Arbeit wurde 1973 erweitert, um die Effekten des Stickstoffs und der Wasserstoffreaktionen mit seinem ehemaligen Doktorstudenten, Donna Blake, tatsächlich fotochemischer Modelle auf dem berechneten Gleichgewicht und den kühl werdenden Raten in der Stratosphäre einzuschließen.

Die Arbeit von Lindzen an der Ozon-Photochemie ist in Studien wichtig gewesen, die auf die Effekten schauen, die anthropogene Ozon-Erschöpfung auf dem Klima haben wird.

Atmosphärische Gezeiten

Seit der Zeit von Laplace (1799) waren Wissenschaftler betreffs verwirrt worden, warum Druck-Schwankungen, die an der mit den halbtäglichen Sonnengezeiten vereinigten Oberfläche der Erde gemessen sind, diejenigen der täglichen Gezeiten im Umfang beherrschen, wenn intuitiv man annehmen würde, dass der tägliche (tägliche) Durchgang der Sonne vorherrscht. Herr Kelvin (1882) hatte die so genannte "Klangfülle"-Theorie vorgeschlagen, worin die halbtäglichen Gezeiten über die tägliche Schwingung "ausgewählt" würden, wenn die Atmosphäre irgendwie im Stande wäre, frei in einer Periode sehr in der Nähe von 12 Stunden ebenso zu schwingen, dass Obertöne auf einer vibrierenden Schnur ausgewählt werden. Vor der zweiten Hälfte des zwanzigsten Jahrhunderts, jedoch, hatten Beobachtungen gescheitert, diese Hypothese zu bestätigen, und eine alternative Hypothese wurde vorgeschlagen, dass etwas stattdessen die täglichen Gezeiten unterdrücken muss. 1961 hat Manfred Siebert vorgeschlagen, dass die Absorption von Sonneninsolation durch tropospheric Wasserdampf für die Verminderung der täglichen Gezeiten verantwortlich sein könnte. Jedoch hat er gescheitert, eine Rolle für den stratosphärischen Ozon einzuschließen. Das wurde 1963 vom australischen Physiker Stuart Thomas Butler und seinem Studenten K.A. Small berichtigt, der gezeigt hat, dass stratosphärischer Ozon einen noch größeren Teil des Sonneninsolation absorbiert.

Dennoch sind die Vorhersagen der klassischen Gezeitentheorie noch mit Beobachtungen nicht übereingestimmt. Es war Lindzen in seiner 1966-Zeitung Auf der Theorie der täglichen Gezeiten, wer gezeigt hat, dass der Lösungssatz von Funktionen von Hough, die von Bernard Haurwitz der Gezeitengleichung von Laplace gegeben sind, unvollständig war: Weisen mit negativen gleichwertigen Tiefen waren weggelassen worden. Lindzen hat fortgesetzt, die Thermalantwort der täglichen Gezeiten zum Ozon und der Wasserdampf-Absorption im Detail zu berechnen, und hat gezeigt, dass, als seine theoretischen Entwicklungen eingeschlossen wurden, die Oberflächendruck-Schwingung mit ungefähr dem Umfang und der beobachteten Phase vorausgesagt wurde, wie die meisten Eigenschaften der täglichen Windschwingungen im mesosphere waren. 1967, zusammen mit seinem NCAR Kollegen, Douglas D. McKenzie, Lindzen hat die Theorie erweitert, einen Begriff für das Newtonische Abkühlen wegen der Emission der Infrarotradiation durch das Kohlendioxyd in der Stratosphäre zusammen mit dem Ozon fotochemische Prozesse einzuschließen, und dann 1968 hat er gezeigt, dass die Theorie auch vorausgesagt hat, dass die halbtägliche Schwingung gegen Schwankungen im Temperaturprofil unempfindlich sein würde, das ist, warum es so viel stärker und regelmäßig an der Oberfläche beobachtet wird.

man die Position des Forschers am Nationalen Zentrum für die Atmosphärische Forschung (NCAR) im Felsblock, Colorado gehalten hat, wurde Lindzen bemerkt und von Professor Sydney Chapman behilflich gewesen, der zur Theorie von atmosphärischen Gezeiten in mehreren Zeitungen von den 1920er Jahren durch zu den 1940er Jahren beigetragen hatte. Das hat zu ihrer gemeinsamen Veröffentlichung 1969 einer 186-Seite-Monografie (neu veröffentlicht 1970 als ein Buch) Atmosphärische Gezeiten geführt.

Quasizweijährliche Schwingung

Obwohl es zurzeit nicht begriffen wurde, wurde die quasizweijährliche Schwingung (QBO) während des 1883-Ausbruchs von Krakatoa beobachtet, als die Asche vom Vulkan um den Erdball aus dem Osten nach Westen durch stratosphärische Winde in ungefähr zwei Wochen transportiert wurde. Diese Winde sind bekannt als "Krakatoa easterlies" geworden. Es wurde wieder 1908 vom deutschen Meteorologen Arthur Berson beobachtet, der gesehen hat, dass Winde aus dem Westen an der Höhe im tropischen Afrika von seinen Ballon-Experimenten blasen. Diese sind bekannt als der "Berson westerlies geworden." Jedoch, erst als der Anfang der 1960er Jahre, dass der ~ 26-monatige Zyklus des QBO zuerst, unabhängig von Richard J. Reed 1960 und Veryhard und Ebdon 1961 beschrieben wurde.

Lindzen ruft seine Entdeckung des Mechanismus zurück, der dem QBO im halbautobiografischen Übersichtsartikel Auf der Entwicklung der Theorie des QBO unterliegt. Sein Interesse am Phänomen hat 1961 begonnen, als sein Dr. Berater, Richard M. Goody, nachgesonnen hat, dass die 26-monatige Entspannungszeit für den stratosphärischen Ozon an in den Wendekreisen irgendwie mit der 26-monatigen Periode des QBO verbunden sein könnte, und Untersuchung dieser Idee als ein Thesenthema angedeutet hat. Tatsächlich, Lindzen, fotochemische und Strahlungsprozesse in der mesospheric Dynamik, zweitem Teil: Vertikale Fortpflanzung von Störungen des langen Zeitraumes am Äquator, hat den Misserfolg dieses Versuchs dokumentiert, den QBO zu erklären.

Die Arbeit von Lindzen an atmosphärischen Gezeiten hat ihn zur Studie von planetarischen Wellen und dem allgemeinen Umlauf von Atmosphären geführt. Vor 1967 hatte er eine Zahl Papiere auf der Theorie von Wellen in der mittleren Atmosphäre beigetragen. In Planetarischen Wellen auf Beta-Flugzeugen hat er eine Beta-Flugzeug-Annäherung entwickelt, für die Gleichungen der klassischen Gezeitentheorie zu vereinfachen, während er zur gleichen Zeit planetarische Welle-Beziehungen entwickelt hat. Er hat von seinen Gleichungen bemerkt, dass ostwärts reisende Wellen (bekannt als Wellen von Rossby seit ihrer Entdeckung 1939 durch Carl-Gustav Rossby) und nach Westen reisende Wellen (dem Lindzen selbst im Herstellen als "atmosphärische Wellen von Kelvin" geholfen hat) mit Perioden weniger als fünf Tage "vertikal gefangen wurden." Zur gleichen Zeit ist ein wichtiger Vortrag von Booker und Bretherton (1967) erschienen, den Lindzen mit dem großen Interesse gelesen hat. Booker und Bretherton haben gezeigt, dass sich vertikal fortpflanzende Ernst-Wellen an einem kritischen Niveau völlig absorbiert wurden.

In seiner 1968-Zeitung mit James R. Holton, Einer Theorie der quasizweijährlichen Schwingung, hat Lindzen seine Theorie des QBO nach der Prüfung davon in einem zweidimensionalen (2.) numerischen Modell präsentiert, das von Holton und John M. Wallace entwickelt worden war. Sie haben gezeigt, dass der QBO durch das vertikale Fortpflanzen von Ernst-Wellen mit Phase-Geschwindigkeiten sowohl in westlichen als auch in östlichen Richtungen gesteuert werden konnte, und dass die Schwingung durch einen Mechanismus entstanden ist, der ein Zweiwegefeed-Back zwischen den Wellen und dem Mittelfluss einschließt. Es war eine kühne Vermutung, vorausgesetzt, dass es sehr wenige Beobachtungsbeweise gab, die verfügbar sind, um die Hypothese entweder zu bestätigen oder zu widerlegen. Insbesondere es gab noch keine Beobachtungsbeweise des westlichen Reisens Wellen "von Kelvin"; Lindzen hat ihre Existenz theoretisch verlangt.

In den Jahren im Anschluss an die Veröffentlichung von Lindzen und Holton (1968) sind mehr Beobachtungsbeweise die grundsätzliche Scharfsinnigkeit des verfügbaren und Lindzens in den Mechanismus geworden, den QBO steuernd, wurde bestätigt. Jedoch, wie man fand, war die Theorie der Wechselwirkung über die kritische Niveau-Absorption unvollständig und wurde modifiziert, um die Wichtigkeit von der Verdünnung wegen des Strahlungsabkühlens einzuschließen. Die revidierte Theorie wurde im Holton und Lindzen (1972) Zeitung, Eine aktualisierte Theorie für den quasizweijährlichen Zyklus der tropischen Stratosphäre veröffentlicht.

Superfolge der Venus

Seit den 1960er Jahren ist ein rätselhaftes Phänomen in der Atmosphäre von Venus beobachtet worden, wobei, wie man sieht, die Atmosphäre über der Wolkenbasis um den Planeten ungefähr 50mal schneller reist als die Folge der Planet-Oberfläche, oder in nur vier bis fünf Erdtagen. 1974 wurde eine Theorie von Stephen B. Fels und Lindzen vorgeschlagen, um diese so genannte "Superfolge" zu erklären, die gemeint hat, dass die Folge durch die atmosphärischen Thermalgezeiten gesteuert wird. Eine alternative Theorie wurde von Peter J. Gierasch im folgenden Jahr vorgeschlagen, der stattdessen gemeint hat, dass der Südländer (Hadley) Umlauf den Schwung durch das Wirbel-Mischen transportieren kann. Die wirkliche Ursache dieses Phänomenes setzt fort, in der Literatur mit GCM-Experimenten diskutiert zu werden, die darauf hinweisen, dass sowohl die Mechanismen von Fels/Lindzen als auch Gierasch beteiligt werden.

Mitte der Periode (1972-1990)

Neue (1990-Gegenwart-) Arbeit

Klimaempfindlichkeit

Lindzen hat Hypothese aufgestellt, dass die Erde wie eine Infrarotiris handeln kann. Eine Seeoberflächentemperaturzunahme in den Wendekreisen würde auf reduzierte Ranke-Wolken und so mehr Infrarotstrahlenleckage von der Atmosphäre der Erde hinauslaufen. Diese Hypothese deutet ein negatives Feed-Back an, das die Effekten des Wärmens durch das Senken der Klimaempfindlichkeit entgegnen würde. Satellitendaten von CERES haben Forscher geführt, die die Theorie von Lindzen untersuchen zu beschließen, dass die Wirkung von Iris stattdessen die Atmosphäre wärmen würde. Lindzen hat seine Sorge über die Gültigkeit von Computermodellen ausgedrückt, die verwendet sind, um zukünftige Klimaveränderung vorauszusagen. Lindzen hat gesagt, dass das vorausgesagte Wärmen wegen des unzulänglichen Berührens des Wasserdampf-Feed-Backs des Systems des Klimas überschätzt werden kann. Das Feed-Back wegen des Wasserdampfs ist ein Hauptfaktor in der Bestimmung, wie viel, wie man erwarten würde, das Wärmen mit vergrößerten atmosphärischen Konzentrationen des Kohlendioxyds vorkam. Lindzen hat gesagt, dass das Wasserdampf-Feed-Back handeln konnte, um das zukünftige Wärmen ungültig zu machen. Dieser Anspruch ist scharf kritisiert worden. Gegen die Bewertung des IPCC hat Lindzen gesagt, dass Klimamodelle unzulänglich sind. Trotz akzeptierter Fehler in ihren Modellen, z.B, Behandlung von Wolken, haben Modellierer noch gedacht, dass ihre Klimavorhersagen gültig waren. Lindzen hat festgestellt, dass wegen der nichtlinearen Effekten des Kohlendioxyds in der Atmosphäre CO Niveaus jetzt um ungefähr 30 % höher sind als Vorindustrieniveaus, aber Temperaturen haben durch ungefähr 75 % des erwarteten Werts für eine Verdoppelung von CO geantwortet. Der IPCC (2007) Schätzungen dass der erwartete Anstieg der Temperatur wegen einer Verdoppelung von CO, um über, ± 1.5 ° zu sein. Lindzen hat Schätzungen der Klimaempfindlichkeit der Erde von weniger als 1 Celsiusgrad gegeben, der auf der Analyse von vulkanischen Ausbrüchen und Satellitendaten von den Wendekreisen gestützt ist. Diese Schätzungen sind von anderen Forschern James E kritisiert worden. Hansen, ein Klimawissenschaftler am Institut von Goddard für Raumstudien, hat eine Klimaempfindlichkeit von 3-4 Grad Celsius geschätzt, die auf Beweisen von Eiskernen gestützt sind.

NAS Tafel

2001 hat sich auf einer 11-Mitglieder-Tafel gedienter Lindzen durch die Nationale Akademie von Wissenschaften organisiert. Der Bericht der Tafel, betitelte Klimaveränderungswissenschaft: Eine Analyse von Einigen Schlüsselfragen, ist weit zitiert worden. Lindzen hat nachher öffentlich die Berichtszusammenfassung dafür kritisiert, Zweifel über das Gewicht auszulassen, das auf 20 Jahren von Temperaturaufzeichnungen gelegt werden konnte.

IPCC Tätigkeiten

Lindzen hat am Kapitel 7 der IPCC 2001-Arbeitsgruppe 1 gearbeitet, der die physischen Prozesse denkt, die im echten Weltklima aktiv sind. Er war vorher ein Mitwirkender zum Kapitel 4 von 1995 "IPCC die Zweite Bewertung gewesen." Er hat den IPCC vollen 2001-Bericht als "eine bewundernswerte Beschreibung von Forschungstätigkeiten in der Klimawissenschaft" beschrieben, obwohl er die Zusammenfassung für Policymakers kritisiert hat. Lindzen hat im Mai 2001 festgestellt, dass es den IPCC-Bericht nicht aufrichtig zusammengefasst hat, aber amendiert worden war, um bestimmtere Beschlüsse festzusetzen. Er hat auch die Tatsache betont, dass die Zusammenfassung von Wissenschaftlern allein nicht geschrieben worden war. Die NAS Tafel, auf der Lindzen gedient hat, sagt, dass die Zusammenfassung das Ergebnis des Dialogs zwischen Wissenschaftlern und policymakers war.

Kyoto Übereinstimmung

Der Kyoto-Übereinstimmung hat er gesagt, dass es weit zugegeben wird, dass das Kyoto-Protokoll allein "fast nichts" tun wird, um atmosphärische CO Niveaus zu stabilisieren. Er war im Befürworten zur Regierung von Bush stimmlich, um das Kyoto-Protokoll nicht zu bestätigen, weil er geglaubt hat, dass es die Kosten der Elektrizität für keinen Gewinn vergrößern und unterzeichnende Staaten an einem Wettbewerbsnachteil stellen würde.

Ansichten auf der Klimaveränderung

Er hat lange der herkömmlichen Einigkeit auf der Erderwärmung entgegengesetzt, darauf hinweisend, dass Wissenschaftler so verantwortlich sind sich zu irren, wenn die Wissenschaft scheint, in gerade einer Richtung hinzuweisen. Er hat eine Analogie 1996 zwischen der Einigkeit im frühen und Mitte des zwanzigsten Jahrhunderts auf der Eugenik und der aktuellen Einigkeit über die Erderwärmung gezogen.

In einem 2007-Interview auf der Show von Larry King hat Lindzen gesagt:

In einem 2009-Leitartikel im Wall Street Journal weist Lindzen darauf hin, dass die Erde gerade von der "Kleinen Eiszeit" im 19. Jahrhundert erschien und beschließt, dass es nicht "überrascht", das Wärmen danach zu sehen. Er setzt fort festzustellen, dass die IPCC-Ansprüche waren

Drittcharakterisierungen von Lindzen

Ein 1996-Artikel New York Times hat die Anmerkungen von mehreren anderen Experten eingeschlossen. Jerry Mahlman, Direktor des Geophysikalischen Flüssigen Dynamik-Laboratoriums, hat die Bewertung von Lindzen der Wissenschaft nicht akzeptiert und hat gesagt, dass Lindzen seine Lichtstärke dadurch "geopfert hatte sich einzusetzen, dass sich die meisten von uns fühlen, ist wissenschaftlich ungesund." Mahlman hat wirklich jedoch zugegeben, dass Lindzen ein "furchterregender Gegner war." William Gray von Colorado Staatlicher Universität ist grundsätzlich mit Lindzen übereingestimmt, ihn als "mutig" beschreibend. Er hat gesagt, "Viele meiner älteren Kollegen sind auf dem Erderwärmungsding sehr skeptisch." Er hat hinzugefügt, dass, während er einige von den Ansichten von Lindzen, wie rissig gemacht, betrachtet hat, er gesagt hat, dass, "durch die Bank ist er allgemein sehr gut." John Wallace von der Universität Washingtons ist mit Lindzen übereingestimmt, die in der Klimaveränderungswissenschaft fortschreiten, war übertrieben worden, aber hat gesagt, dass es "relativ wenige Wissenschaftler gibt, die so gegenüber alles skeptisch sind, wie Dick [Lindzen] ist."

Die Online-Version am 10. November 2004 der Zeitschrift Reason hat berichtet, dass Lindzen "bereit ist, Wetten zu nehmen, dass globale durchschnittliche Temperaturen in 20 Jahren tatsächlich niedriger sein werden, als sie jetzt sind."

Lindzen ist als ein Querdenker, in Bezug auf die Klimaveränderung und anderen Probleme charakterisiert worden. Die Studenten im Aufbaustudium von Lindzen beschreiben ihn als "wild intelligent mit einem tiefen nonkonformistischen Streifen."

Ein Artikel New York Times am 1. Mai 2012 hat gesagt, dass Lindzen als ein Stern" von Skeptikern der Catastrohic Anthropogenen Klimaveränderung "behandelt wird, während man von betroffenen Wissenschaftlern kritisiert wird.

Preise und besondere Auszeichnungen

Lindzen ist ein Empfänger der Preise von Meisinger und Charney der amerikanischen Meteorologischen Gesellschaft, der Macelwane Medaille der amerikanischen Geophysikalischen Vereinigung und des Löwe-Preises vom Wallin Fundament in Goteborg, Schweden. Er ist ein Mitglied der Nationalen Akademie von Wissenschaften (NAS) und der norwegischen Akademie der Wissenschaft und Briefe, und wurde Gefährten der amerikanischen Kunstakademie und Wissenschaften, der amerikanischen Vereinigung für die Förderung von Wissenschaften, der amerikanischen Geophysikalischen Vereinigung und der amerikanischen Meteorologischen Gesellschaft genannt. Er ist ein entsprechendes Mitglied des NAS Komitees auf Menschenrechten und ein Mitglied des Nationalen USA-Forschungsratsausschusses auf Atmosphärischen Wissenschaften und Klima. Er war ein Berater zu Global Modeling and Simulation Group am Raumflugzentrum von Goddard der NASA und ein Ausgezeichneter Besuch-Wissenschaftler am Institut von Kalifornien für das Strahlantrieb-Laboratorium der Technologie. Lindzen ist ein ISI hoch hat Forscher zitiert, und seine Lebensbeschreibung ist in amerikanische Männer und Frauen der Wissenschaft eingeschlossen worden.

Siehe auch

• Wissenschaftler, die der wissenschaftlichen Hauptströmungsbewertung der Erderwärmung entgegensetzen

Links

• Die Hausseite von Richard Lindzen an MIT
• Eine Liste von Veröffentlichungen
• Profil an der Physik-Welt
• Zeugnis von Richard S. Lindzen Vor dem Senat-Komitee auf der Umgebung und den Öffentlichen Arbeiten 2001
• Profil auf der Quellbewachung