Vermittlung, wie verwendet, im Gesetz, ist eine Form der alternativen Streitentschlossenheit (ADR), eine Weise, Streite zwischen zwei oder mehr Parteien mit konkreten Effekten aufzulösen. Gewöhnlich hilft ein Dritter, der Vermittler, den Parteien, eine Ansiedlung zu verhandeln. Disputanten können Streite in einer Vielfalt von Gebieten, solcher als kommerziell, gesetzlich, diplomatisch, Arbeitsplatz, Gemeinschaft und Familiensachen vermitteln.

Der Begriff "Vermittlung" bezieht sich weit gehend auf jedes Beispiel, in dem ein Dritter anderen hilft, Vereinbarung zu treffen. Mehr spezifisch hat Vermittlung eine Struktur, Fahrplan und Dynamik, an der "gewöhnliche" Verhandlung Mangel hat. Der Prozess ist privat und, vielleicht beachtete durch das Gesetz vertraulich. Teilnahme ist normalerweise freiwillig. Der Vermittler handelt als ein neutraler Dritter und erleichtert aber nicht leitet den Prozess.

Vermittler verwenden verschiedene Techniken, um sich zu öffnen, oder sich, Dialog zwischen Disputanten zu verbessern, zum Ziel habend, den Parteien zu helfen, eine Vereinbarung zu treffen. Viel hängt von der Sachkenntnis und Ausbildung des Vermittlers ab. Da die Praxis Beliebtheit gewonnen hat, haben Ausbildungsprogramme, Zertifikate und das Genehmigen von gefolgten, erzeugenden erzogenen, beruflichen Vermittlern zur Disziplin verpflichtet.

Die Vorteile der Vermittlung schließen ein:

• Kosten - Während ein Vermittler eine Gebühr beladen kann, die mit diesem eines Rechtsanwalts, der Vermittlungsprozess allgemein vergleichbar ist, nehmen viel weniger Zeit als das Bewegen eines Falls durch gesetzliche Standardkanäle. Während ein Fall in den Händen eines Rechtsanwalts oder eines Gerichtes Monate oder Jahre bringen kann, um sich aufzulösen, erreicht Vermittlung gewöhnlich eine Entschlossenheit in einer Sache von Stunden. Einnahme von weniger Zeit bedeutet, weniger Geld für stündliche Gebühren und Kosten auszugeben.
• Vertraulichkeit - Während Gerichtsverhandlungen, Vermittlung öffentlich sind, bleibt ausschließlich vertraulich. Keiner, aber die Parteien zum Streit und dem Vermittler (N) weiß, was geschehen ist. Die Vertraulichkeit in der Vermittlung hat solche Wichtigkeit, dass in den meisten Fällen das Rechtssystem keinen Vermittler zwingen kann, im Gericht betreffs des Inhalts oder Fortschritts der Vermittlung auszusagen. Viele Vermittler zerstören ihre während einer Vermittlung genommenen Zeichen, sobald diese Vermittlung fertig gewesen ist. Die einzigen Ausnahmen zu solcher strenger Vertraulichkeit schließen gewöhnlich Kindesmisshandlung oder wirkliche oder bedrohte Verbrechen ein.
• Kontrollvermittlung vergrößert die Kontrolle, die die Parteien über die Entschlossenheit haben. In einem Gerichtsverfahren erhalten die Parteien eine Entschlossenheit, aber Kontrolle wohnt mit dem Richter oder der Jury. Häufig können ein Richter oder Jury nicht Lösungen gesetzlich zur Verfügung stellen, die in der Vermittlung erscheinen. So wird Vermittlung mit größerer Wahrscheinlichkeit ein Ergebnis erzeugen, das für die Parteien gegenseitig angenehm ist.
• Gehorsam - Weil das Ergebnis von den Parteien erreicht wird zusammenarbeitend und, Gehorsam der vermittelten Abmachung gegenseitig angenehm ist, ist gewöhnlich hoch. Das reduziert weiter Kosten, weil die Parteien keinen Rechtsanwalt anstellen müssen, um Gehorsam der Abmachung zu zwingen. Die vermittelte Abmachung ist jedoch in einem Gerichtshof, völlig durchsetzbar.
• Gegenseitigkeitsparteien zu einer Vermittlung sind normalerweise bereit, gegenseitig zu einer Entschlossenheit zu arbeiten. In den meisten Verhältnissen die bloße Tatsache, dass Parteien bereit sind, Mittel zu vermitteln, dass sie bereit sind, ihre Position "zu bewegen". Die Parteien sind so dem Verstehen der Seite der anderen Partei und Arbeit an zu Grunde liegenden Problemen zum Streit zugänglicher. Das hat den zusätzlichen Vorteil, häufig die Beziehung zu bewahren, die die Parteien vor dem Streit hatten.
• Unterstützungsvermittler werden im Arbeiten mit schwierigen Situationen erzogen. Der Vermittler handelt ein neutraler Schiedsrichter und führt die Parteien durch den Prozess. Der Vermittler hilft den Parteien, "außerhalb des Kastens" für mögliche Lösungen des Streits zu denken, die Reihe von möglichen Lösungen verbreiternd.

Geschichte

Die Tätigkeit der Vermittlung ist in sehr alten Zeiten erschienen. Historiker haben frühe Fälle im phönizischen Handel ausfindig gemacht. Die Praxis hat sich im Alten Griechenland entwickelt (der den Nichtheiratsvermittler als ein proxenetas gekannt hat), dann in der römischen Zivilisation. (Römisches Gesetz, aus der Auswahl von Justinian 530 - 533 CE anfangend) hat Vermittlung anerkannt. Die Römer haben Vermittler durch eine Vielfalt von Namen, einschließlich internuncius, Mediums, Vermittlers, philantropus, Interpoliereinrichtung, Vermittlers, Gesprächspartners, interpres, und schließlich Vermittlers genannt.

Einige Kulturen haben den Vermittler als eine heilige Zahl betrachtet, die der besonderen Rücksicht würdig ist; und die Rolle hat teilweise mit diesem von traditionellen Weisen oder Stammeschef überlappt. Mitglieder von friedlichen Gemeinschaften haben oft Streiten vor lokalen Führern oder Weisen dazu gebracht, lokale Konflikte aufzulösen. Diese friedliche Methode, Konflikte aufzulösen, war in Gemeinschaften von Confucians und Buddists besonders überwiegend.

Gebrauch

Zusätzlich zur Streitentschlossenheit kann Vermittlung als ein Mittel der Streitverhinderung, wie Erleichterung des Prozesses der Vertragsverhandlung fungieren. Regierungen können Vermittlung verwenden, um Eingang von Miteigentümern in der Formulierung oder den Tatsache suchenden Aspekten des Politikbildens zu informieren und zu suchen.

Vermittlung ist auf Streite in vielen Gebieten anwendbar:

Familie:

• Voreheliche/voreheliche Abmachungen
• Finanziell oder preisgünstige Unstimmigkeiten
• Trennung
• Scheidung
• Alimente
• Parenting plant (Kinderaufsicht und Visitation)
• Altersfürsorge
• Familiengeschäfte
• Erwachsene Geschwister kollidieren
• Elternteil (E) / erwachsene Kinder
• Stände
• Medizinische Ethik und Ende des Lebens

Arbeitsplatz:

• Ungerechte Beendigung
• Urteilsvermögen
• Belästigung
• Beschwerden
• Arbeitsmanagement

Öffentliche Streite:

• Umwelt-
• Landgebrauch

Kommerziell:

• Hauswirt/Mieter
• Die Vereinigungen von Hausbesitzern

Builders/contractors/realtors/homeowners

• Verträge

Medizinischer Kunstfehler

• Persönliche Verletzung
• Partnerschaften

Anderer:

• Schule kollidiert
• Gewalt-Verhinderung
• Vermittlung des Opfers-Übertreters
• Gemeinnützige Organisationen
• Glaube-Gemeinschaften

Südafrika

Seit dem Anfang der 1980er Jahre haben mehrere Einrichtungen Vermittlung verfochten. Der Unabhängige Vermittlungsdienst Südafrikas (IMSSA) wurde 1984 gegründet. Es hat Vermittler erzogen, die dann durch Lokale als ein Teil der Nationalen Friedensübereinstimmung aufgestellte Streitentschlossenheitskomitees gearbeitet haben. Anfängliche Ausbildung wurde durch Vereinigten Königreichs ACAS übernommen. IMSSA bedeckt Vermittlung innerhalb von gewerkschaftlich organisierten Umgebungen. Die mehr kürzlich geschaffene Kommission für die Versöhnung, Vermittlung und Schlichtung (CCMA) wurde als Ergebnis der Labour Party Beziehungsgesetz Nr. 66 1995 gebildet, und hat die Industriegerichte im Berühren großer Gebiete von Arbeitsstreiten ersetzt.

Informelle Prozesse, die eine Gemeinschaft in der holistischeren Lösungsentdeckung verpflichten, wachsen.

Nach 1995 hat das Land ein gesetzliches Recht gegründet, einen Arbeitsstreit in die Versöhnung/Vermittlung zu bringen. Vermittlungsabmachungen binden im Gesetz. Der Prozess ist davon gewachsen, allgemein gesammelte Abmachungen solcher bezüglich Löhne oder Begriffe und Bedingungen zu bedecken, mehr individuelle Sachen einschließlich der Entlassung zu umfassen.

Vermittlung war nicht immer erfolgreich. In einem Südlichen Kapstadter Fall hat die Vermittlung mit zwei Selbstverwaltungsvereinigungen Beziehungen nicht wieder hergestellt und hat zu einer schlechteren Depression geführt.

Vermittlung hat sich entwickelt, um Med/Arb, Con/Arb und Arb/Med einzuschließen.

Industriebeziehungen

Australien

ADR hat in Industriebeziehungen in Australien lange vor der Ankunft der modernen ADR Bewegung begonnen. Eines der ersten Statuten ist am Parlament von Commonwealth vorbeigegangen war die Versöhnung

und Schiedsgesetz 1904 (Cth). Das hat der Bundesregierung erlaubt, Gesetze über die Versöhnung und Schlichtung für die Verhinderung und Ansiedlung der Arbeitsstreitigkeit zu passieren, die sich außer den Grenzen irgendwelchen Staates ausstreckt. Versöhnung ist die am prominentesten verwendete Form von ADR gewesen, und wird allgemein weit von der modernen Vermittlung entfernt.

Bedeutende Änderungen in der Zustandpolitik haben von 1996-2007 stattgefunden. Das 1996-Arbeitsplatz-Beziehungsgesetz (Cth) hat sich bemüht, das Industriesystem weg von einer kollektivistischen Annäherung auszuwechseln, wo Vereinigungen und Australian Industrial Relations Commission (AIRC) starke Rollen zu einem mehr dezentralisierten System der Person hatten, die zwischen Arbeitgebern und Angestellten handelt. Das Gesetz hat die traditionelle Rolle des AIRC durch das Stellen der Verantwortung verringert, Streite am Unternehmensniveau aufzulösen. Das hat Vermittlung erlaubt, verwendet zu werden, um Industriebeziehungsstreite statt der traditionellen Versöhnung aufzulösen.

Australien hat Vermittlung umfassend in die Familie Gesetz- und Industriebeziehungen laut der 2006-Änderungen von WorkChoices des Arbeitsplatz-Beziehungsgesetzes vereinigt. Beispiele dieses Gebrauches der Vermittlung können im neuen Unternehmen gesehen werden, Verhandlungen eintauschend.

Die australische Regierung hat die Vorteile der Vermittlung behauptet, den folgenden einzuschließen:

• Kostensparender
• Reduzierte Polarisation
• Ausbildung
• Breitere Probleme gegen die Gerichte
• Größerer Zugang zur Justiz
• Mehr Kontrolle durch den Disputanten über den Prozess

Arbeitsplatz-Sachen

Die Durchführung von Policen des Personalmanagements (HRM) und Methoden haben sich entwickelt, um sich auf den individuellen Arbeiter zu konzentrieren, und weisen alle anderen Dritten wie Vereinigungen und AIRC zurück. HRM zusammen mit den politischen und wirtschaftlichen von Australiens Regierung von Howard übernommenen Änderungen hat eine Umgebung, wo privat, geschaffen ADR kann im Arbeitsplatz gefördert werden.

Der Niedergang des Unionismus und der Anstieg der Person haben das Wachstum der Vermittlung gefördert. Das wird in den Industrien mit den niedrigsten Raten der gewerkschaftlichen Organisation solcher als im privaten Geschäftssektor demonstriert, der das größte Wachstum der Vermittlung hat.

Das auserlesene 2006-Arbeitsgesetz hat weitere gesetzgebende Änderungen vorgenommen, um Industriebeziehungen zu deregulieren. Ein Schlüsselelement der neuen Änderungen sollte den AIRC schwächen, indem es Konkurrenz mit der privaten Vermittlung gefördert worden ist.

Eine große Vielfalt von Streiten kommt im Arbeitsplatz, einschließlich Streite zwischen Mitarbeitern, Behauptungen der Belästigung, vertraglichen Streite und Arbeiter-Entschädigungsansprüche vor. Auf freiem Fuß sind Arbeitsplatz-Streite zwischen Leuten, die eine andauernde Arbeitsbeziehung innerhalb eines geschlossenen Systems haben, die anzeigen, dass Vermittlung oder eine Arbeitsplatz-Untersuchung passend sein würden, weil Streitentschlossenheit in einer Prozession geht. Jedoch kann die Kompliziertheit von Beziehungen, Hierarchie, Sicherheit des Arbeitsplatzes und Wettbewerbsfähigkeit einschließend, Vermittlung komplizieren.

Gemeinschaftsvermittlung

Streite, die Nachbarn häufig einbeziehen, haben keinen offiziellen Entschlossenheitsmechanismus. Gemeinschaftsvermittlungszentren konzentrieren sich allgemein auf Nachbarschaft-Konflikt mit erzogenen lokalen Freiwilligen, die als Vermittler dienen. Solche Organisationen dienen häufig Bevölkerungen, die sich nicht leisten können, die Gerichte oder Berufs-ADR-Versorger zu verwerten. Gemeinschaftsprogramme stellen normalerweise Vermittlung für Streite zwischen Hauswirten und Mietern, Mitgliedern von Hausbesitzer-Vereinigungen und Kleinunternehmen und Verbrauchern zur Verfügung. Viele Gemeinschaftsprogramme bieten ihre Dienstleistungen umsonst oder an einer nominellen Gebühr an.

Experimentelle Gemeinschaftsvermittlungsprogramme mit freiwilligen Vermittlern haben am Anfang der 1970er Jahre in mehreren amerikanischen Hauptstädten begonnen. Diese haben sich erwiesen, so erfolgreich zu sein, dass Hunderte von Programmen im ganzen Land in den folgenden zwei Jahrzehnten gegründet wurden. In einigen Rechtsprechungen, wie Kalifornien, haben die Parteien die Auswahl, ihre Abmachung durchsetzbar im Gericht zu machen.

Gleichrangige Vermittlung

Ein gleichrangiger Vermittler ähnelt den Disputanten, solcher als seiend vom ähnlichen Alter, dieselbe Schule besuchend oder ähnlichen Status in einem Geschäft habend. Angeblich können sich Gleiche auf die Disputanten besser beziehen als ein Außenseiter.

Gleichrangige Vermittlung fördert soziale Kohäsion und hilft Entwicklung von Schutzfaktoren, die positive Schulklimas schaffen. Der Nationale Gesunde Schulstandard (Abteilung für die Ausbildung und Sachkenntnisse, 2004) hat die Bedeutung dieser Annäherung an das Reduzieren des Tyrannisierens und die Förderung des Schülerzu-Stande-Bringens hervorgehoben. Schulen, die diesen Prozess-Rekruten und Zug annehmen, haben Studenten interessiert, um sie vorzubereiten.

Friedensfreunde sind ein empirisch gültig gemachtes gleichrangiges Vermittlungsprogramm. wurde im Laufe einer 5-jährigen Periode studiert und hat mehrere positive Ergebnisse einschließlich der Verminderung der Grundschule-Gewalt offenbart und hat soziale Sachkenntnisse erhöht, während man ein positiveres, friedliches Schulklima geschaffen hat.

Gleichrangige Vermittlung hat geholfen, Verbrechen in Schulen, gesparte Berater- und Verwalter-Zeit, erhöhte Selbstachtung zu reduzieren, hat Bedienung verbessert und hat Entwicklung der Führung und problemlösenden Sachkenntnisse unter Studenten gefördert. Solche Konfliktentschlossenheitsprogramme haben in amerikanischen Schulen 40 % zwischen 1991 und 1999 vergrößert.

Friedensfreunde wurden in einer verschiedenen, vorstädtischen Grundschule studiert. Gleichrangige Vermittlung war für alle Studenten (N = 825) verfügbar. Die bedeutenden und langfristigen Verminderungen der Weitschulgewalt im Laufe einer fünfjährigen Periode sind vorgekommen. Die Verminderungen eingeschlossener sowohl wörtlicher als auch physischer Konflikt. Vermittler-Kenntnisse haben bedeutende Gewinne gemacht, die dem Konflikt, der Konfliktentschlossenheit und der Vermittlung gehören, die am 3-monatigen Anschluß-aufrechterhalten wurde. Zusätzlich haben Vermittler und Teilnehmer das Friedensfreund-Programm als wirksam und wertvoll angesehen, und alle Vermittlungssitzungen sind auf erfolgreiche Entschlossenheit hinausgelaufen.

Kommerzielle Streite

Vermittlung wurde zuerst auf das Geschäft und den Handel angewandt. und dieses Gebiet bleibt die allgemeinste Anwendung, wie gemessen, durch die Zahl von Vermittlern und dem ausgetauschten Gesamtwert. Das Ergebnis der Geschäftsvermittlung ist normalerweise ein bilateraler Vertrag.

Kommerzielle Vermittlung schließt Arbeit in die Finanz, Versicherung, das Vermitteln des Schiffs, die Beschaffung und die Immobilien ein. In einigen Gebieten haben Vermittler Benennungen spezialisiert und funktionieren normalerweise nach speziellen Gesetzen. Allgemein können Vermittler nicht Handel auf Märkten für Waren selbst üben, in denen sie als Vermittler arbeiten.

Beschaffungsvermittlung umfasst Streite zwischen einem öffentlichen Körper und einem privaten Körper. In Gewohnheitsrecht-Rechtsprechungen erweitern nur Durchführungsbedingungen auf der Entwicklung von Versorgungsverträgen, die auf die Felder des Staatsaids (EU-Gesetz- und Innenanwendung) oder allgemeine Verwaltungsrichtlinien zurückzuführen sind, gewöhnliche Gesetze des Handels. Das allgemeine Gesetz des Vertrags gilt im Vereinigten Königreich entsprechend. Beschaffungsvermittlung kommt in Verhältnissen nach der Entwicklung des Vertrags vor, wo ein Streit hinsichtlich der Leistung oder Zahlungen entsteht. Ein Beschaffungsvermittler im Vereinigten Königreich kann beschließen, sich auf diesen Typ des Vertrags zu spezialisieren, oder ein öffentlicher Körper kann eine Person zu einer spezifischen Vermittlungstafel ernennen.

Vermittlung des heimischen Titels

Als Antwort auf die Entscheidung von Mabo hat sich die australische Regierung bemüht, die Bevölkerung und Industrie auf den Implikationen von Mabo für die Landamtszeit und den Gebrauch zu verpflichten, indem sie das heimische Titelgesetz 1993 (Cth) verordnet hat, der Vermittlung als ein Mechanismus verlangt hat, zukünftige heimische Titelrechte zu bestimmen. Der Prozess hat den Bundesgerichtshof und National Native Title Tribunal (NNTT) vereinigt. Vermittlung kann in der Parallele mit gesetzlichen Herausforderungen, solchen vorkommen, die in Perth vorgekommen sind.

Einige Eigenschaften der heimischen Titelvermittlung, die es von anderen Formen unterscheiden, schließen lange Zeitrahmen, die Zahl von Parteien ein (sich bei Gelegenheit in die Hunderte erstreckend), und dass gesetzliche Vorschrifte und Fallrecht-Vorschrifte einige Aspekte der Verhandlungen beschränken.

Globale Relevanz

Die Relevanz der Vermittlung in Trans-Randdebatten wird wahrscheinlich beschränkt, Vermittlung verlangt ausführlich, dass sich die Parteien identifizieren, dass sie bereitwillig teilnehmen, dass eine sich überwölbende gesetzliche Autorität die Abmachungen geltend macht, die erscheinen, und dass sie Sprache und kulturelle Unterschiede überwinden können, von denen jeder ein Hindernis für den Erfolg der Vermittlung präsentiert.

Prozess

Rollen

Vermittler

Die primäre Rolle des Vermittlers soll als ein neutraler Dritter handeln, der Diskussionen zwischen den Parteien erleichtert. Außerdem kann der Vermittler zum Prozess beitragen, der sicherstellt, dass alle notwendigen Vorbereitungen abgeschlossen sind (sieh Vorbereitung.

Schließlich kann der Vermittler Druck, Aggression und Einschüchterung einschränken, demonstrieren, wie man durch die Beschäftigung guter Sprechen- und Hören-Sachkenntnisse kommuniziert, und Aufmerksamkeit Nachrichten ohne Worte und anderen Signalen schenkend, die vom Zusammenhang der Vermittlung ausgehen und vielleicht Gutachten und Erfahrung beitragen.

Parteien

Die Rolle der Parteien ändert sich gemäß ihren Motivationen und Sachkenntnissen, der Rolle von Rechtsberatern, dem Modell der Vermittlung, dem Stil des Vermittlers und der Kultur, in der die Vermittlung stattfindet. Gesetzliche Voraussetzungen können auch ihre Rollen betreffen.

Vorbereitung

Die erste Rolle der Parteien soll der Vermittlung vielleicht zustimmen, bevor Vorbereitungstätigkeiten anfangen. Parteien bereiten sich dann auf die ziemlich gleiche Weise vor, wie sie für andere Varianten von Verhandlungen würden. Parteien können Positionserklärungen, Schätzungsberichte zur Verfügung stellen und Bewertungsanalyse riskieren. Der Vermittler kann ihre Vorbereitung beaufsichtigen/erleichtern und kann bestimmte Vorbereitungen verlangen.

Enthüllung

Abmachungen, Vermittlungsregeln und gerichtsbasierte Referral-Ordnungen zu vermitteln, können Enthüllungsvoraussetzungen haben. Vermittler können ausdrückliche oder implizierte Mächte haben, Parteien zu leiten, um Dokumente, Berichte und anderes Material zu erzeugen. In gerichtsbezogenen Vermittlungsparteien tauschen gewöhnlich mit einander das ganze Material aus, das durch die Entdeckung verfügbar sein würde oder Enthüllungsregeln die Sache waren, um zum Hören, einschließlich Zeuge-Behauptungen, Schätzungen und Behauptungsrechnungen weiterzugehen.

Teilnahme

Vermittlung verlangt direkten Eingang von den Parteien. Parteien müssen sich kümmern und an der Vermittlungssitzung teilnehmen. Einige Vermittlungsregeln verlangen, dass sich Parteien persönlich kümmern. Teilnahme kann in diesem Stadium die Abwesenheit in einer anderen Bühne ersetzen.

Vorbereitung

Wählen Sie einen passenden Vermittler, Erfahrung, Sachkenntnisse, Vertrauenswürdigkeit, Kosten usw. denkend. Die Kriterien für die Vermittler-Kompetenz sind unter dem Streit. Kompetenz schließt sicher die Fähigkeit ein, neutral zu bleiben und Parteien obwohl verschiedene Sackgasse-Punkte in einem Streit zu bewegen. Der Streit ist zu Ende, ob das Gutachten im Gegenstand des Streits betrachtet werden sollte oder für die Objektivität des Vermittlers wirklich schädlich ist.

Vorbereitungsschritte für die Vermittlung können sich gemäß gesetzlichen und anderen Voraussetzungen ändern, nicht zuletzt die Bereitwilligkeit des partis gewinnend, teilzunehmen.

In einigen gerichtsverbundenen Vermittlungsprogrammen verlangen Gerichte, dass sich Disputanten auf die Vermittlung durch das Abgeben einer Erklärung oder Zusammenfassung des Themas des Streits und dann das Holen der Zusammenfassung zur Vermittlung vorbereiten. In anderen Fällen, die strittige Sache (N) bestimmend, kann ein Teil der Vermittlung selbst werden.

Denken Sie, den Vermittler zu haben, treffen die Disputanten vor der Vermittlungssitzung. Das kann Angst reduzieren, Ansiedlungsverschiedenheit verbessern und Befriedigung mit dem Vermittlungsprozess vergrößern.

Stellen Sie sicher, dass alle Teilnehmer bereit sind, den Streit auf eine vernünftig objektive Mode zu besprechen. Bereitschaft wird verbessert, wenn Disputanten die Lebensfähigkeit von verschiedenen Ergebnissen denken.

Stellen Sie angemessene Schätzungen des Verlustes und/oder Schadens zur Verfügung.

Erkennen Sie andere Teilnehmer. Zusätzlich zu den Disputanten und dem Vermittler kann der Prozess aus der Anwesenheit von Anwalt, Gegenstand-Experten, Dolmetschern, Familie usw. einen Nutzen ziehen.

Sichern Sie einen Treffpunkt für jede Vermittlungssitzung. Der Treffpunkt muss die Diskussion fördern, irgendwelche speziellen Bedürfnisse richten, Gemütlichkeit schützen und große Diskussionszeit erlauben.

Stellen Sie sicher, dass, Information wie Bilder, Dokumente, korporative Aufzeichnungen, Lohnzettel, Mieterollen, Quittungen, medizinische Berichte unterstützend, Bankauszüge usw. verfügbar sind.

Lassen Sie Parteien ein Vertrag unterzeichnen, der Verfahrensentscheidungen, einschließlich der Vertraulichkeit, Vermittler-Zahlung, Nachrichtentechnik usw. richtet.

Treffen

Die typische Vermittlung hat keine formellen obligatorischen Elemente, obwohl einige Elemente gewöhnlich vorkommen:

• jeder Parteidetails ihre Geschichte
• identifizieren Sie Probleme
• klären Sie sich und Detail jeweilige Interessen und Ziele
• Suche nach objektiven Kriterien
• identifizieren Sie Optionen
• besprechen Sie und analysieren Sie Lösungen
• passen Sie an und raffinieren Sie vorgeschlagene Lösungen
• Rekordabmachung schriftlich

Individuelle Vermittler ändern diese Schritte, spezifische Verhältnisse zu vergleichen, vorausgesetzt, dass das Gesetz die Methoden von Vermittlern nicht normalerweise regelt.

Postvermittlungstätigkeiten

Bestätigung und Rezension

Bestätigung und Rezension stellen Schutz für vermittelnde Parteien zur Verfügung. Sie stellen auch eine Gelegenheit für in die Vermittlung nicht eingeweihte Personen zur Verfügung, um das Ergebnis zu untergraben.

Einige haben vermittelt Abmachungen verlangen Bestätigung durch einen Außenkörper — wie ein Ausschuss, Rat oder Kabinett. In einigen Situationen müssen die Sanktionen eines Gerichtes oder anderer Außenautorität eine Vermittlungsabmachung ausführlich gutheißen. So, wenn einem Großelternteil oder anderem Nichtelternteil Wohnsitz-Rechte in einem Familienstreit gewährt werden, wird ein Gerichtsberater erforderlich sein, einen Bericht beim Gericht auf Verdiensten der vorgeschlagenen Abmachung auszustatten, der äußersten Verfügung des Gerichtes des Falls zu helfen.

In anderen Situationen kann es bereit gewesen werden, Abmachungen durch Rechtsanwälte, Buchhalter oder andere Berufsberater nachprüfen zu lassen.

Die Durchführung von vermittelten Abmachungen muss die Bildsäulen und Regulierungen der Regierungsrechtsprechung erfüllen.

Parteien zu einer privaten Vermittlung könnten auch Gerichtssanktion für ihre Entscheidungen erhalten mögen. Unter Queensland hat das Durchführungsschema auf dem Gericht Vermittlung verbunden, Vermittler sind zur Datei mit einem Registrator ein Zertifikat über die Vermittlung in einer in den Regulierungen vorgeschriebenen Form erforderlich. Eine Partei kann nachher auf ein relevantes Gericht eine Ordnung anwenden, die Wirkung der getroffenen Vereinbarung gibt. Wo Gerichtssanktion nicht erhalten wird, hat vermittelt Ansiedlungen haben denselben Status wie irgendwelche anderen Abmachungen.

Referrals

Der Vermittler-Mai an ihrem Taktgefühl verweist eine oder mehr Parteien Psychologen, Buchhaltern, Sozialarbeitern oder anderen für die Postvermittlungsberufshilfe.

Vermittler, der befragt

In einigen Situationen, einer Postvermittlungsnachbesprechung und Feed-Back-Sitzung wird zwischen Co-Vermittlern oder zwischen Vermittlern und Oberaufsehern geführt. Es schließt eine reflektierende Analyse und Einschätzung des Prozesses ein. In vieler Gemeinschaft ist Vermittlungsdienstleistungsnachbesprechung obligatorisch, und Vermittler werden für die Nachbesprechungssitzung bezahlt.

Das Messen der Wirksamkeit

Vermittlung hat anerkannt, dass zusätzlich zur Tatsache, eine Ansiedlung zu erreichen, Parteibefriedigung und Vermittler-Kompetenz gemessen werden konnten. Überblicke über Vermittlungsparteien offenbaren starke Niveaus der Befriedigung mit dem Prozess. Natürlich, wenn Parteien allgemein zufriedene Postansiedlung sind, dann können solche Maßnahmen nicht besonders erklärend sein.

Vermittler

Ausbildung und Ausbildung

Die Bildungsvoraussetzungen für die Akkreditierung als ein Vermittler unterscheiden sich zwischen dem Beglaubigen von Gruppen und von Land zu Land. In einigen Fällen beauftragt Gesetzgebung Voraussetzungen; in anderen erlegen Berufskörper Akkreditierungsstandards auf. Viele US-Universitäten bieten Absolventenstudien in der Vermittlung an, im Dr. oder den DMed Graden kulminierend.

Australien

In Australien, zum Beispiel, müssen Fachleuten, die wollen sich im Gebiet des Familiengesetzes üben, tertiäre Qualifikationen im Gesetz oder in der Sozialwissenschaft haben, die Ausbildung von 5 Tagen in der Vermittlung übernehmen und sich in 10 Stunden der beaufsichtigten Vermittlung beschäftigen. Außerdem müssen sie auch 12 Stunden der Ausbildung oder Ausbildung alle 12 Monate übernehmen.

Andere Einrichtungen bieten Einheiten in der Vermittlung über mehrere Disziplinen wie Gesetz, Sozialwissenschaft, Geschäft und die Geisteswissenschaften an. Nicht alle Arten der Vermittlungsarbeit verlangen akademische Qualifikationen als ein Geschäft mehr mit praktischen Sachkenntnissen als mit theoretischen Kenntnissen. Mitgliedschaft-Organisationen stellen Lehrkurse zur Verfügung. International wird eine ähnliche Annäherung an die Ausbildung von Vermittlern von Organisationen wie das Zentrum für die Wirksame Streitentschlossenheit genommen.

Keine durch Gesetze bewirkten nationalen Standards auf dem Niveau der Ausbildung gelten für Organisationen ganzen Praktikers. Jedoch, Organisationen wie der Verfechter von National Alternative Dispute Resolution Advisory Council (NADRAC) für ein breites Spielraum auf solchen Problemen. Andere Systeme gelten in anderen Rechtsprechungen wie Deutschland, das ein höheres Niveau der Bildungsqualifikation für Praktiker der Vermittlung verteidigt.

Codes des Verhaltens

Allgemeine Elemente von Codes des Verhaltens schließen ein:

• das Informieren von Teilnehmern betreffs des Prozesses der Vermittlung
• das Übernehmen einer neutralen Positur
• die Aufdeckung irgendwelcher potenziellen Interessenkonflikte
• das Aufrechterhalten der Vertraulichkeit innerhalb der Grenzen des Gesetzes
• Aufmerksamheit gegenüber dem psychologischen und physischen Wohlbehagen aller Teilnehmer
• die Richtung von Teilnehmern, um Quellen für den gesetzlichen Rat zu verwenden
• das Engagieren in der andauernden Ausbildung
• pracising nur in jenen Feldern, in denen sie Gutachten haben.

Australien

In australischen Vermittlungscodes des Verhaltens schließen diejenigen ein, die von den Gesetzgesellschaften des Südlichen Australiens und des Westlichen Australiens und derjenigen entwickelt sind, die von Organisationen wie Institut für Arbitrators & Mediators Australia (IAMA) und LEADR entwickelt sind. Die CPR/Georgetown Ethik-Kommission, das Vermittlungsforum des Union International des Avocats und die Europäische Kommission haben Codes des Verhaltens für Vermittler veröffentlicht.

Frankreich

In Frankreich haben Berufsvermittler eine Organisation geschaffen, um eine vernünftige Annäherung an die Konfliktentschlossenheit zu entwickeln. Diese Annäherung basiert auf einer "wissenschaftlichen" Definition einer Person und eines Konflikts. Diese Definitionen helfen, einen strukturierten Vermittlungsprozess zu entwickeln. Vermittler haben einen Code der Ethik angenommen, die Professionalismus versichert.

Akkreditierung

Australien

Eine Reihe von Organisationen innerhalb Australiens akkreditiert Vermittler. Standards ändern sich gemäß der spezifischen Vermittlung und dem Niveau der Genauigkeit, die gewünscht wird. Standards gelten für besondere ADR-Prozesse.

National Mediator Accreditation System (NMAS) hat Operation am 1. Januar 2008 angefangen. Es ist ein industriebasiertes Schema, das sich auf den freiwilligen Gehorsam durch Vermittler-Organisationen verlässt, die bereit sind, Vermittler in Übereinstimmung mit den notwendigen Standards zu akkreditieren.

Vermittler-Organisationen haben unterschiedliche Ideale dessen, was einen guten Vermittler macht, die die Ausbildung und Akkreditierung dieser besonderen Organisation widerspiegeln. Australien hat kein nationales Akkreditierungssystem angenommen, das zu suboptimaler Wahl von Vermittlern führen kann.

Auswahl

Vermittler-Auswahl ist von der praktischen Bedeutung gegeben unterschiedliche Modelle der Vermittlung, des Taktgefühls von Vermittlern in der Strukturierung des Prozesses und des Einflusses des und persönlichen Berufshintergrundstils des Vermittlers auf dem Ergebnis.

In der Gemeinschaft programmiert Vermittlung den Direktor allgemein teilt Vermittler zu. In New South Wales, zum Beispiel, wenn sich die Parteien über keinen Vermittler einigen können, setzt sich der Registrator mit einer berufenden Entität wie die Anwaltsvereinigung in Verbindung, die den Namen eines qualifizierten und erfahrenen Vermittlers liefert.

Bezüglich 2006 waren formelle Mechanismen, um gegen die Ernennung eines besonderen Vermittlers zu protestieren, nicht gegründet worden. Parteien konnten den Vermittler bitten, sich aus Gründen des Interessenkonflikts zurückzuziehen. In einigen Fällen gründet Gesetzgebung Kriterien für Vermittler. In New South Wales, zum Beispiel, ächtet das Familiengesetz 1975 (Cth) Qualifikationen für Vermittler.

Kriterien

Der folgende ist nützliche Kriterien, für einen Vermittler auszuwählen:

• Persönliche Attribut-Geduld, Empathie, Intelligenz, Optimismus und Flexibilität
• Qualifikationskenntnisse der Theorie und Praxis von Konflikt, Verhandlung und Vermittlung, Vermittlungssachkenntnissen.
• Erfahrung - Vermittlungserfahrung, Erfahrung im substantivischen Gebiet des Streits und persönlichen Lebens erfahren
• Ausbildung
• Berufshintergrund
• Zertifikat und sein Wert
• Eignung des Vermittlungsmodells
• Interessenkonflikte
• Kosten/Gebühr

Drittnominierung

Verträge, die Vermittlung angeben, können auch einen Dritten angeben, um eine Person anzudeuten oder aufzuerlegen. Einige Dritte erhalten einfach eine Liste von genehmigten Personen aufrecht, während andere Vermittler erziehen. Listen können "offen" sein (jede bereite Person, und angemessen qualifiziert kann sich anschließen), oder eine "geschlossene" Tafel (Einladung nur).

Im Vereinigten Königreich und international sind Listen allgemein, wie Das Gecharterte Institut für Schiedsrichter, das Zentrum für die Streitentschlossenheit offen. Wechselweise koexistieren private Tafeln und bewerben sich um Ernennungen z.B, Savills Vermittlung.

Verbindlichkeit

Gesetzliche Verbindlichkeit kann von einer Vermittlung stammen. Zum Beispiel konnte ein Vermittler dafür verantwortlich sein, die Parteien zu verführen oder für sogar Vertraulichkeit unachtsam durchzubrechen. Trotz solcher Gefahren ist später folgende Gerichtshandlung ziemlich ungewöhnlich. Nur ein Fall hat diese Bühne in Australien bezüglich 2006 erreicht. Schadenersätze sind in der Natur allgemein ausgleichend. Richtige Ausbildung ist der beste Schutz von Vermittlern.

Verbindlichkeit kann für den Vermittler aus der Verbindlichkeit im Vertrag entstehen; Verbindlichkeit im Klagbaren Delikt; und Verbindlichkeit für den Bruch von Treuhandverpflichtungen.

Die Verbindlichkeit im Vertrag entsteht, wenn ein Vermittler (schriftlich oder wörtlich) Vertrag mit einer oder mehr Parteien durchbricht. Die zwei Formen des Bruchs sind Misserfolg zu leisten und vorwegnehmender Bruch. Beschränkungen auf die Verbindlichkeit schließen die Voraussetzung ein, um wirkliche Verursachung zu zeigen.

Die Verbindlichkeit im Klagbaren Delikt entsteht, wenn ein Vermittler eine Partei in jedem Fall beeinflusst (die Integrität der Entscheidung in Verlegenheit bringend), eine Partei verleumdet, Vertraulichkeit, oder meistens durchbricht, nachlässig ist. Um Schäden zuerkannt zu werden, muss die Partei tatsächlichen Schaden zeigen und muss zeigen, dass die Handlungen des Vermittlers (und nicht die Handlungen der Partei) die wirkliche Ursache des Schadens waren.

Die Verbindlichkeit für den Bruch von Treuhandverpflichtungen kann wenn Parteien misconceive ihre Beziehung mit einem Vermittler als etwas anderes vorkommen als Neutralität. Da sich solche Verbindlichkeit auf eine falsche Auffassung verlässt, wird Gerichtshandlung kaum erfolgreich sein.

Tapoohi gegen Lewenberg (Australien)

Bezüglich 2008 Tapoohi gegen Lewenberg war der einzige Fall in Australien, die einen Präzedenzfall für die Verbindlichkeit von Vermittlern setzen.

Der Fall hat zwei Schwestern einbezogen, die einen Stand über die Vermittlung gesetzt haben. Nur eine Schwester hat der Vermittlung persönlich beigewohnt: Der andere hat über das Telefon mit ihrer Rechtsanwalt-Gegenwart teilgenommen. Eine Abmachung wurde durchgeführt. Zurzeit wurde es mündlich ausgedrückt, dass vor der Endansiedlung Besteuerungsrat gesucht werden sollte, weil solch eine große Übertragung des Eigentums Kapitalertragssteuern auslösen würde.

Tapoohi hat Dollars von $ 1.4 Millionen von Lewenberg als Entgelt für das Land bezahlt. Ein Jahr später, als Tapoohi begriffen hat, dass Steuern geschuldet wurden, hat sie ihre Schwester, Rechtsanwälte und den auf der Tatsache gestützten Vermittler verklagt, dass die Abmachung dem weiteren Besteuerungsrat unterworfen war.

Die ursprüngliche Abmachung war ohne jede formelle Abmachung wörtlich. Tapoohi, ein Rechtsanwalt selbst, hat behauptet, dass der Vermittler seine vertragliche Aufgabe in Anbetracht des Mangels an jeder formellen Abmachung durchgebrochen hat; und weiter behauptete tortious Brüche seiner Aufgabe der Sorge.

Obwohl das Gericht die zusammenfassende Urteil-Bitte abgewiesen hat, hat der Fall festgestellt, dass Vermittler eine Aufgabe der Sorge zu Parteien schulden, und dass Parteien sie verantwortlich dafür halten können, diese Aufgabe der Sorge durchzubrechen. Habersberger J hat es "nicht außer dem Argument" gehalten, dass der Vermittler im Bruch von vertraglichen und tortious Aufgaben sein konnte. Solche Ansprüche waren erforderlich, mit einem Amtsgericht-Hören geschätzt zu werden.

Dieser Fall hat das Bedürfnis nach formellen Vermittlungsabmachungen, einschließlich Klauseln dass Grenze-Vermittler-Verbindlichkeit betont.

Die Vereinigten Staaten

Innerhalb der Vereinigten Staaten ändern sich die Gesetze, Vermittlung regelnd, durch den Staat. Einige Staaten haben klare Erwartungen für das Zertifikat, die Moralstandards und die Vertraulichkeit und befreien Vermittler davon auszusagen, im Falle dass sie daran gearbeitet haben. Jedoch bedecken solche Gesetze nur Tätigkeit innerhalb des Gerichtssystems. Gemeinschaft und kommerzielle Vermittler, die sich außerhalb des Gerichtssystems üben, können solchen gesetzlichen Schutz nicht haben. Rechtsordnungen des Einzelstaates bezüglich Rechtsanwälte können sich weit von denjenigen unterscheiden, die Vermittler bedecken. Berufsvermittler denken häufig die Auswahl der Haftpflichtversicherung.

Varianten

Auswertungsvermittlung

In einigen Fällen können Vermittler eine Ansicht darauf ausdrücken, was eine schöne oder angemessene Ansiedlung allgemein sein könnte, wo alle Parteien zugeben, dass der Vermittler so tun kann. Allgemeiner bleibt der Vermittler neutrale, etikettierte facilitative Vermittlung.

Auswertungsvermittlung hat etwas einer Beratungsrolle darin seine Praktiker bewerten die Kräfte, und Schwächen des Arguments jeder Seite sollten sie vor Gericht gehen, während facilitative Vermittler und umgestaltende Vermittler Argumente nicht bewerten. Auswertungsvermittlung hat den Hauptlaufwerk und die Absicht der Ansiedlung.

Umgestaltende Vermittlung

umgestaltende Blicke auf den Konflikt als eine Krise in der Kommunikation und bemühen sich zu helfen, den Konflikt aufzulösen, dadurch Disputanten erlaubend, sich ermächtigt in sich zu fühlen und sich besser über einander zu fühlen. Die Abmachung, die aus diesem Typ der Vermittlung entsteht, kommt als ein natürliches Ergebnis der Entschlossenheit des Konflikts vor.

Vermittlung mit der Schlichtung

Vermittlung ist manchmal zur guten Wirkung, wenn verbunden, mit der Schlichtung, besonders verbindlichen Schlichtung, in einem Prozess genannt 'Vermittlung/Schlichtung' verwertet worden. Der Prozess beginnt als eine Standardvermittlung, aber wenn Vermittlung scheitert, wird der Vermittler ein Schiedsrichter.

Dieser Prozess ist in Zivilsachen passender, wo Regeln von Beweisen oder Rechtsprechung nicht streitig sind. Es, ähnelt in etwas Hinsicht, kriminellem Entschuldigung eintauschendem und konfuzianischem gerichtlichem Verfahren, worin der Richter auch die Rolle des Anklägers — Übergabe spielt, was, in westeuropäischen Gerichtsverfahren, als ein schiedsrichterlicher (sogar 'willkürlich') als Entscheidung betrachtet würde.

Hybriden der Vermittlung/Schlichtung können bedeutend ethisch posieren und Probleme für Vermittler bearbeiten. Viele der Optionen und Erfolge der Vermittlung beziehen sich auf die einzigartige Rolle des Vermittlers als jemand, der keine Zwangsmacht über die Parteien oder das Ergebnis ausübt. Das Parteibewusstsein, dass der Vermittler später in der Rolle des Richters handeln könnte, konnte den Prozess verdrehen. Mit einer verschiedenen Person weil richtet der Schiedsrichter diese Sorge.

Online

Online-Vermittlung verwendet Online-Technologie, um Disputant-Zugang Vermittlern und einander trotz der geografischen Entfernung, Unfähigkeit oder anderen Barrieren für die direkte Sitzung zur Verfügung zu stellen. Online-Annäherungen erleichtern auch Vermittlung, wenn der Wert des Streits die Kosten des persönlichen Kontakts nicht rechtfertigt. Online-Vermittlung kann sich auch mit der persönlichen Vermittlung verbinden — um Vermittlung zu erlauben, eher zu beginnen und/oder einleitende Diskussionen zu führen.

Alternativen

Vermittlung ist eine von mehreren Annäherungen an die Auflösung von Streiten. Es unterscheidet sich von adversarial Entschlossenheitsprozessen auf Grund von seiner Einfachheit, Zwanglosigkeit, Flexibilität und Wirtschaft.

Nicht alle Streite leihen sich gut zur Vermittlung. Erfolg ist wenn unwahrscheinlich:

• Alle Parteien sind bereit und bereit teilzunehmen.
• Alle (oder nicht) Parteien haben gesetzliche Darstellung. Vermittlung schließt kein Recht zum gesetzlichen Anwalt ein.
• Alle Parteien sind vom gesetzlichen Alter (obwohl gleichrangige Vermittlung sieh) und gesetzlich fähig sind, Entscheidungen zu treffen.

Versöhnung

Versöhnung dient manchmal als ein Überbegriff, der Vermittlung und facilitative und Beratungsstreitentschlossenheitsprozesse bedeckt. Kein Prozess bestimmt ein Ergebnis und beiden Anteil viele Ähnlichkeiten. Zum Beispiel sind beide Prozesse mit einem neutralen Dritt-verbunden, wer keine Erzwingen-Mächte hat.

Ein bedeutender Unterschied zwischen Versöhnung und Vermittlung liegt in der Tatsache, dass Vermittler Erfahrung des Gebiets besitzen, in dem sie versöhnen. Der Vermittler kann Vorschläge für Ansiedlungsbegriffe machen und kann Rat über den Gegenstand geben. Vermittler können auch ihre Rolle verwenden, um die Parteien aktiv dazu zu ermuntern, zu einer Entschlossenheit zu kommen. In bestimmten Typen des Streits hat der Vermittler eine Aufgabe, gesetzliche Auskunft zu geben. Das hilft sicherzustellen, dass Abmachungen relevantes gesetzliches Fachwerk erfüllen. Deshalb kann Versöhnung einen Beratungsaspekt einschließen.

Vermittlung ist rein facilitative: Der Vermittler hat keine Beratungsrolle. Statt dessen bemüht sich ein Vermittler, Parteien zu helfen, ein geteiltes Verstehen des Konflikts zu entwickeln und zum Gebäude einer praktischen und anhaltenden Entschlossenheit zu arbeiten.

Sowohl Vermittlung als auch Versöhnung arbeiten, um die umstrittenen Probleme zu identifizieren und Optionen zu erzeugen, die Disputanten helfen, eine gegenseitig befriedigende Entschlossenheit zu erreichen. Sie beide bieten relativ flexible Prozesse an. Jede Ansiedlung erreicht muss allgemein die Abmachung aller Parteien haben. Das hebt sich von der Streitigkeit ab, die normalerweise den Streit zu Gunsten von der Partei mit dem stärksten gesetzlichen Argument setzt. Zwischending die zwei bedienen zusammenarbeitendes Gesetz, das einen Facilitative-Prozess verwendet, wo jede Partei Anwalt hat.

Das Raten

Ein Berater verwendet allgemein therapeutische Techniken. Einige - wie eine besondere Linie des Verhörs - können in der Vermittlung nützlich sein. Aber die Rolle des Beraters unterscheidet sich von der Rolle des Vermittlers. Die Liste ist unten nicht erschöpfend, aber sie gibt eine Anzeige von wichtigen Unterscheidungen:

• Ein Vermittler zielt auf eindeutige Vereinbarung zwischen den Teilnehmern betreffs, wie sie sich mit spezifischen Problemen befassen werden. Ein Berater ist mehr mit den Parteien beschäftigt, die ein besseres Selbstverstehen ihres individuellen Verhaltens gewinnen.
• Ein Vermittler, während er Gefühle einer Person anerkennt, erforscht sie in keiner Tiefe. Ein Berater wird darüber im Wesentlichen betroffen, wie Leute ungefähr eine Reihe von relevanten Erfahrungen fühlen.
• Ein Vermittler konzentriert sich auf die zukünftigen Absichten von Teilnehmern aber nicht eine ausführliche Analyse von vorigen Ereignissen. Ein Berater kann es notwendig finden, die Vergangenheit im Detail zu erforschen, um die Ursprünge und Muster des Glaubens und Verhaltens auszustellen.
• Ein Vermittler kontrolliert den Prozess, aber versucht nicht offen, die Teilnehmer oder das wirkliche Ergebnis zu beeinflussen. Ein Berater nimmt häufig eine absichtliche Rolle dabei sich bemühend, die Parteien zu beeinflussen, um sich in einer besonderen Richtung zu bewegen oder spezifische Probleme zu denken.
• Ein Vermittler verlässt sich auf alle Parteien, die anwesend sind, um, gewöhnlich persönlich zu verhandeln. Ein Berater sieht alle Parteien zur gleichen Zeit nicht notwendigerweise.
• Ein Vermittler ist erforderlich, neutral zu sein. Ein Berater kann eine unterstützendere Rolle, wo passend, spielen.
• Vermittlung verlangt, dass beide Parteien bereit sind, zu verhandeln. Das Raten kann mit einer Partei arbeiten, selbst wenn der andere nicht bereit oder bereit ist teilzunehmen.
• Vermittlung ist ein strukturierter Prozess, der normalerweise in ein oder einige Sitzungen vollendet. Das Raten neigt dazu, abhängig von den Bedürfnissen und Fortschritt von Teilnehmern andauernd zu sein.

Früh neutrale Einschätzung

Die Technik der früh neutralen Einschätzung (ENE) stellt frühen Fokus in komplizierten kommerziellen Streiten zur Verfügung, und — gestützt auf diesem Fokus — bietet eine Basis für das vernünftige Fall-Management oder eine angedeutete Entschlossenheit des kompletten Falls in seinen sehr frühen Stufen an.

In der frühen neutralen Einschätzung handelt ein Schätzer als eine neutrale Person, um die Kräfte und Schwächen von jeder der Parteien zu bewerten und dasselbe mit Parteien gemeinsam oder in Parteikonferenzen zu besprechen, so dass Parteien Bewusstsein (über die unabhängige Einschätzung) von den Verdiensten ihres Falls gewinnen.

Parteien fordern allgemein einen älteren Anwalt oder eine Tafel mit dem Gutachten und der Erfahrung im Gegenstand unter dem Streit auf, um ENE zu führen.

Schlichtung

Schwergängigkeit der Schlichtung ist ein direkterer Ersatz für den formellen Prozess eines Gerichtes. Schwergängigkeit der Schlichtung wird normalerweise vor einem oder drei Schiedsrichtern geführt. Der Prozess ist viel einer Miniprobe mit Regeln von Beweisen ähnlich, usw. geht Schlichtung normalerweise schneller weiter als Gericht und normalerweise an niedrigeren Kosten. Der Schiedsrichter trifft die äußerste Entscheidung aber nicht die Parteien. Die Entscheidungen von Schiedsrichtern sind normalerweise endgültig, und Bitten sind selten erfolgreich, selbst wenn die Entscheidung einer Partei scheint, völlig unvernünftig zu sein.

Streitigkeit

In der Streitigkeit erlegen Gerichte normalerweise verbindliche Entscheidungen über die streitenden Parteien auf. Gerichte verweisen in einigen Fällen Prozessführende auf die Vermittlung. Vermittlung ist normalerweise weniger kostspielig, weniger formell und weniger kompliziert. Verschieden von Gerichten sichert Vermittlung verbindliche Abmachungen nicht, und der Vermittler entscheidet das Ergebnis nicht.

Pendeldiplomatie

Während Vermittlung bedeutet, streitende Parteien zu bringen, die mit einander, der Strategie der "Pendeldiplomatie" persönlich sind, wo der Vermittler Aufschläge als eine Verbindung zwischen streitenden Parteien, auch manchmal als eine Alternative vorkommt.

Philosophie

Konfliktverhinderung

Vermittlung kann Schwierigkeiten zwischen Parteien voraussehen, bevor Konflikt erscheint. Das Beschwerde-Berühren und Management sind ein Konfliktverhinderungsmechanismus, der entworfen ist, um eine Beschwerde effektiv am ersten Kontakt zu behandeln, die Möglichkeit eines Streits minimierend. Ein Begriff für diese Rolle ist "Streit preventer".

Vertraulichkeit

Einer der Gütestempel der Vermittlung ist, dass der Prozess ausschließlich vertraulich ist. Zwei konkurrierende Grundsätze betreffen Vertraulichkeit. Ein Grundsatz ermuntert Vertraulichkeit dazu, Leute dazu zu ermuntern, teilzunehmen, während der zweite Grundsatz feststellt, dass alle zusammenhängenden Tatsachen für Gerichte verfügbar sein sollten.

Der Vermittler muss die Parteien über ihre Verantwortung für die Vertraulichkeit informieren.

Während der Vermittlung aufgestellte Schritte, um zu helfen, diese Gemütlichkeit zu sichern, schließen ein:

1. Alle Sitzungen finden hinter verschlossenen Türen statt.
2. Außenseiter können Verhandlungen nur mit der Zustimmung der beider Parteien beobachten.
3. Die Sitzung wird nicht registriert.
4. Werbung wird verboten.

Vertraulichkeit ist eine starke und attraktive Eigenschaft der Vermittlung. Es senkt die Gefahr Teilnehmern, Information und Gefühle bekannt zu geben, und fördert Realismus durch das Beseitigen der Vorteile von posturing. Im Allgemeinen kann in der Vermittlung besprochene Information nicht als Beweise verwendet werden, falls die Sache fortfährt, gemäß der Vermittlungsabmachung und dem Gewohnheitsrecht zu huldigen.

Wenige Vermittlungen sind erfolgreich, wenn die Parteien völlig und offen ohne Angst davor nicht kommunizieren können, ein potenzielles Gerichtsverfahren in Verlegenheit zu bringen. Die Versprechung der Vertraulichkeit lindert solche Sorgen. Organisationen sehen häufig Vertraulichkeit als ein Grund, Vermittlung anstatt der Streitigkeit besonders in empfindlichen Gebieten zu verwenden. Das hebt sich von der öffentlichen Natur von Gerichten und anderen Tribunalen ab. Jedoch braucht Vermittlung nicht privat und vertraulich zu sein. In einigen Verhältnissen sind die Parteien bereit, die Vermittlung teilweise oder ganz zu öffnen. Gesetze können Vertraulichkeit beschränken. Zum Beispiel müssen Vermittler Behauptungen des physischen oder anderen Missbrauchs zu Behörden bekannt geben. Je mehr Parteien in einer Vermittlung, desto weniger wahrscheinlich, dass vollkommene Vertraulichkeit aufrechterhalten wird. Einige Parteien können sogar erforderlich sein, eine Rechnung der Vermittlung Außenbestandteilen oder Behörden zu geben.

Die meisten Länder respektieren Vermittler-Vertraulichkeit.

Vorzug ohne Vorurteil

Der Vorzug ohne Vorurteil im Gewohnheitsrecht zeigt an, dass in ehrlichen Versuchen, Ansiedlung zu erreichen, irgendwelche Angebote oder Bekenntnisse im Gericht nicht verwendet werden können, wenn der Gegenstand dasselbe ist. Das gilt für den Vermittlungsprozess. Die Regel kommt mit Ausnahmen.

Der Vorzug ist in AWA Ltd gegen Daniels (t/as Deloitte Haskins und Sells) sichtbar. AWA Ltd hat Verhandlungen im Obersten Gericht von NSW gegen Daniels angefangen, um zu scheitern, ihre Rechnungen richtig zu revidieren. Vermittlung hat gescheitert, eine Abmachung zu erzeugen. Während der Vermittlung hat AWA Ltd bekannt gegeben, dass sie ein Dokument hatten, das seinen Direktoren vollen Schadenersatz in Bezug auf irgendwelche Prozesse gegeben hat. AWA Ltd war unter dem Eindruck, dass sie diese Information ohne Vorurteil gegeben hatten, das seinen Gebrauch im Gericht verhindert.

Während der nachfolgenden Streitigkeit hat Daniels um eine Kopie des Schadenersatz-Akts gebeten. AWA Ltd hat Vorzug gefordert, aber das Vorsitzen Rolfe J, hat das Dokument zugelassen. Weiter zu diesem Rolfe hat J hinzugefügt, dass sich Daniels nur "bemühte, eine Tatsache zu beweisen, auf die in der Vermittlung verwiesen wurde".

Der Vorzug ohne Vorurteil gilt nicht, wenn er entweder von der Partei ausgeschlossen wurde, oder von wenn auf den Vorzug in Verhandlungen verzichtet wurde. Obwohl Vermittlung privat und vertraulich ist, vertritt die Enthüllung der privilegierten Information in Gegenwart von einem Vermittler keine Verzichtserklärung auf den Vorzug.

Gesetzliche Implikationen

Parteien, die in Vermittlung eintreten, verwirken gesetzliche Rechte oder Heilmittel nicht. Wenn Vermittlung auf Ansiedlung nicht hinausläuft, kann jede Seite fortsetzen, ihre Rechte durch passende Gerichts- oder Tribunal-Verfahren geltend zu machen. Jedoch, wenn Vermittlung eine Ansiedlung erzeugt, werden gesetzliche Rechte und Verpflichtungen in sich unterscheidenden Graden betroffen. In einigen Situationen können die Parteien einen Vermerk oder moralische Kraft-Abmachung akzeptieren; diese werden häufig in Gemeinschaftsvermittlungen gefunden. In anderen Beispielen bindet ein umfassenderer Akt der Abmachung, wenn eingeschrieben, mit einem Gericht, gesetzlich. Es ist ratsam, einen Rechtsanwalt-Entwurf zu haben oder gesetzlichen Rat über die vorgeschlagenen Begriffe zur Verfügung zu stellen.

"Gerichtssysteme sind eifrig, obligatorische Vermittlung als ein Mittel einzuführen, ihren Bedarf zu decken, um Fall-Lasten und adversarial Streitigkeit und Teilnehmer zu reduzieren, die die Bevollmächtigung der Vermittlung verstehen, um zu selbstbestimmen, ihre eigenen Abmachungen sind ebenso so eifrig, Vermittlung zu umarmen, wie eine Alternative zur kostspieligen und potenziell schädlichen Streitigkeit."

Grundsätze

Grundsätze der Vermittlung schließen non-adversarialism, Ansprechbarkeit, selbst Entschluss und Parteiautonomie ein.

Non-adversarialism basiert auf dem wirklichen Prozess der Vermittlung. Es behandelt die Parteien als das Zusammenarbeiten im Aufbau einer Abmachung. Im Vergleich ist Streitigkeit ausführlich adversarial, in dem jede Partei versucht, anderen seinen Ansichten zu unterwerfen. Vermittlung wird entworfen, um mit einer Abmachung aber nicht einem Sieger und Verlierer aufzuhören.

Ansprechbarkeit widerspiegelt die Absicht, den Parteien zu erlauben, eine Entschlossenheit außerhalb der strengen Regeln des Rechtssystems zu fertigen. Ein antwortender Vermittlungsprozess ist auch informell, flexibel und zusammenarbeitend.

Selbstbestimmung und Parteiautonomie erlauben und verlangen, dass Parteien das Gebiet der Abmachung wählen, anstatt die Entscheidung einem Außenentscheidungsträger wie ein Richter abzutreten. Das dreht die Verantwortung für das Ergebnis auf die Parteien selbst.

In den Vereinigten Staaten betonen Vermittler-Codes des Verhaltens "kundengeleitete" Lösungen aber nicht auferlegte Lösungen. Das ist eine allgemeine, endgültige Eigenschaft der Vermittlung in den Vereinigten Staaten und dem Vereinigten Königreich geworden.

Ethik

Theoretiker, namentlich Rushworth Kidder, haben behauptet, dass Vermittlung das Fundament eines 'postmodernen' ist) Ethik - und dass es traditionelle Moralprobleme mit vorherbestimmten Grenzen der Moral ausweicht.

Vermittlung kann auch als eine Form der Schaden-Verminderung oder Deeskalation, besonders in seiner groß angelegten Anwendung in ähnlichen und Friedensverhandlungen, oder von unten nach oben Weise gesehen werden, wie es in der Friedensbewegung durchgeführt wird, wo es häufig aufmerksame Vermittlung genannt wird. Diese Form ist auf Methoden von Quäkern in der besonderen Einzelheit zurückzuführen gewesen.

Konfliktmanagement

Gesellschaft nimmt Konflikt als etwas wahr, was man so schnell auflösen sollte wie möglich. Vermittler sehen Konflikt als eine Tatsache des Lebens, das, wenn richtig geführt, den Parteien nützen kann. Die Vorteile des Konflikts schließen die Gelegenheit ein, Beziehungen zu erneuern und positive Änderungen für die Zukunft vorzunehmen.

Siehe auch

• Konfliktverwaltungsstil
• Konfliktentschlossenheitsforschung
• Konfliktstil-Warenbestand
• Familientherapie
• Interkulturelle Kompetenz
• Rechtsanwalt hat Vermittlung unterstützt
• Leben, das trainiert
• Nationales Schiedsforum
• Gewaltlose Kommunikation
• Ombudsmann

Referenzen

• Agardy, Peter (2009), 'Vermittlung und der Zahlungsunfähigkeitspraktiker,' Zahlungsunfähigkeitsgesetzzeitschrift, Thomson Reuters, Vol 17. Nr. 3, September, Seiten 135-146.
• Domenici, Kathy, & Littlejohn, Stephen W. (2001), Vermittlungsbevollmächtigung im Konfliktmanagement. Aussicht-Höhen, Illinois: Waveland Press, Inc.

• Fathi Ben Mrad: Sociologie des pratiques de médiation: Entre principes und compétences, Paris, Frankreich, édition L'Harmattan. - Internationale Standardbuchnummer 2-7475-2968-1
• Flemisch, Christiane A.: "Streitbeilegung im internationalen Geschäft. Einführung darin sterben Mediation als Methode der Streitbeilegung" in Außenwirtschaftliche Praxis (AW-Prax), 2006, Heben 2 Hoch.
• Flemisch, Christiane A.: Wirtschaftsmediation im Zeitalter der Globalisierung - Besonderheiten bei interkulturellen Wirtschaftsmediationen, in IDR, 2006 Heben 1 Hoch.
• Folberg, J. & Taylor, A. (1984) Vermittlung: Ein umfassendes Handbuch zur Auflösung von Konflikten ohne Streitigkeit, San Francisco, Jossey-Bassherausgeber.

• Lascoux Jean Louis, 2001, 2007. Pratique de la mediation. esf editeur. Paris, 4°ed. 2007

• Lascoux Jean Louis, 2008. Und tu deviendras médiateur und peut-être philosophe. Ed. Médiateurs. Bordeaux, 2008
• McConnell, J. A. (2001): Aufmerksame Vermittlung: Ein Handbuch für buddhistische Friedensstifter. Dehiwala, Buddhist Kulturelles Zentrum.
• Palermo G., (2005) (Italien), La violenza intrafamiliare tra diritto e mediazione, La città del sole, Napoli, internationale Standardbuchnummer 88-8292-285-5
• Palermo G. (2009) (Italien), Prospettive Sozial-Giuridiche della mediazione penale in Italia. Analisi comparativa lernen la Spagna, Nuova edizione ampliata Hrsg. aggiornata, Edizioni Labrys, internationale Standardbuchnummer 978-88-95931-03-6
• Parselle, Charles (2005) der ganze Vermittler. New York: Veröffentlichungen von Weisberg.
• Sourdin, T. (2002) Alternative diskutieren Entschlossenheit, Pyrmont NSW, Lawbook Co.

• Tavel Agnès und Jean-Louis Lascoux. Code de la Médiation annoté et comenté pour orienter la Médiation, Médiateurs Editeurs, Bordeaux Frankreich, 2008-2009
• Winslade, J. & Mönch, G. 2000. Bericht-Vermittlung: Eine Neue Annäherung an die Konfliktentschlossenheit. San Francisco: Jossey-Bassherausgeber.
• Zhao, X., Lyncht J. G., & Chen, Q. (2010) das Nachprüfen Baron und Kenny: Mythen und Wahrheiten über die Vermittlungsanalyse. Zeitschrift der Verbraucherbefragung, 37, 197-206. (Drucken Sie verfügbaren PDF vor
• Kultivierung der Leistung

Die Vorbereitung auf die Vermittlung in Australien

Zutter, Deborah. Einleitende Vermittlungsmethoden. Band-Universität, Australia:Unpublished These, 2004.

• Fachwerk für ADR Standards
• Entwicklung von Standards
• matrixmediation.com
• Boulle, L. (2005). Vermittlung: Grundsatz-Prozess-Methoden. LexisNexis Butterworths. p 348.