Statut des Westminsters 1931

Das Statut des Westminsters 1931 ist ein Gesetz des Parlaments des Vereinigten Königreichs. Passiert am 11. Dezember 1931 hat das Gesetz gesetzgebende Gleichheit für die selbstverwalteten Herrschaften des britischen Reiches mit dem Vereinigten Königreich gegründet. Das Statut bleibt Innengesetz innerhalb von jedem der anderen Bereiche von Commonwealth im Ausmaß, dass es durch nachfolgende Gesetze nicht implizit aufgehoben worden ist.

Das Statut ist von historischer Wichtigkeit, weil es die wirksame gesetzgebende Unabhängigkeit dieser Länder entweder sofort oder nach der Bestätigung gekennzeichnet hat. Die restlichen grundgesetzlichen vom Parlament von Westminster behaltenen Mächte sind jetzt durch die nachfolgende Gesetzgebung größtenteils ersetzt worden. Seine aktuelle Relevanz ist, dass es die Basis für die ständige Beziehung zwischen den Bereichen von Commonwealth und der Krone setzt.

Anwendung

Das Statut hat nach Kanada, dem irischen Freistaat und Südafrika ohne das Bedürfnis danach gegolten, Maßnahmen zu bestätigen. Abschnitt 10 hat verlangt, dass die Parlamente des anderen drei Herrschaft-Australiens, Neuseelands und Neufundlands - das Statut angenommen haben, bevor es für sie als ein Teil ihres Innengesetzes gelten würde.

  • Australien hat das Statut 1942 angenommen; um Regierungskriegsmächte zu klären, wurde die Adoption bis zum 3. September 1939 - der Anfang des Zweiten Weltkriegs zurückdatiert. Jedoch hat das Koloniale Gesetzgültigkeitsgesetz 1865 fortgesetzt, Anwendung in individuellen australischen Staaten zu haben, bis das australische Gesetz 1986 in Kraft getreten ist. Abschnitte 8 und 9 des Statuts haben Retter für die befestigten Bestimmungen der australischen Verfassung und für die Beschränkung der Mächte der australischen Regierung enthalten.
  • Während das Statut, das nach Kanada ohne das Bedürfnis nach der Bestätigung, die Gesetze von British North America (BNA) (die dann schriftlichen Elemente der kanadischen Verfassung) angewandt ist, von der Anwendung des Statuts ausgeschlossen wurde. Der Ausschluss der Taten war das Ergebnis einer Unstimmigkeit zwischen den kanadischen Provinzen und der Bundesregierung darüber, wie die BNA Gesetze in einem unabhängigen Kanada amendiert würden. Die Unstimmigkeit wurde nur mit dem Übergang des Gesetzes von Kanada 1982 aufgelöst, so den so genannten patriation der kanadischen Verfassung nach Kanada vollendend.
  • Der irische Freistaat hat nie formell das Statut angenommen, obwohl Bewegungen der Billigung des Berichts der Konferenz von Commonwealth von Dáil und Seanad im Mai 1931 passiert wurden. Die Briten hatten vom Statut die Gesetzgebung ausschließen wollen, die 1921 anglo-irischer Vertrag unterstützt, aus dem die Verfassung des Freistaates erschienen ist, aber die Irländer haben protestiert und die anderen Herrschaften zusammengetroffen sind. Als eine Änderung zur ähnlichen Wirkung am Westminster von John Gretton vorgeschlagen wurde, hat die britische Regierung es ordnungsgemäß niedergestimmt. Als Éamon de Valera Fianna Fáil zum Sieg in der 1932-Freistaat-Wahl geführt hat, hat er begonnen, monarchische Elemente der Verfassung zu entfernen, mit dem Eid der Treue beginnend. Die Briten haben gefunden, dass das moralisch nicht einwandfrei, aber laut des Statuts gesetzlich erlaubt war. Robert Lyon Moore, ein Südlicher Unionist von der Grafschaft Donegal, hat die Rechtmäßigkeit der Abschaffung in den Freistaat-Gerichten herausgefordert und hat dann an das Gerichtliche Komitee des Eingeweihten Rats (JCPC) appelliert. Das Recht auf solche Bitte war selbst inzwischen abgeschafft worden. 1935 hat der JCPC entschieden, dass beide Abschaffungen laut des Statuts des Westminsters gültig waren.
  • Neuseeland hat das Statut am 25. November 1947 durch sein Statut des Adoptionsgesetzes von Westminster angenommen.
  • Neufundland hat nie das Statut angenommen; auf Verlangen seiner Regierung hat das Vereinigte Königreich direkte Regel 1934 fortgesetzt und hat sie aufrechterhalten, bis Neufundland eine Provinz Kanadas 1949 geworden ist.
  • Obwohl Südafrika nicht unter den Herrschaften war, die das Statut dafür annehmen mussten, um Wirkung, zwei Taten - der Status des Vereinigungsgesetzes, 1934 zu haben, und das Königliche Exekutivfunktions- und Siegel-Gesetz, 1934 - passiert wurden, um Südafrikas Status als ein souveräner Staat zu bestätigen.

Gleichheitsbestimmungen

Das Statut hat Wirkung bestimmten politischen Entschlossenheiten gegeben ist an den Reichskonferenzen von 1926 und 1930, insbesondere die Behauptung von Balfour von 1926 vorbeigegangen. Die Hauptwirkung war die Eliminierung der Fähigkeit des britischen Parlaments, für die Herrschaften Gesetze zu erlassen. Das Koloniale Gesetzgültigkeitsgesetz 1865 wurde in seiner Anwendung auf die Herrschaften aufgehoben. Nachdem das Statut passiert wurde, konnte die britische Regierung gewöhnliches Gesetz für die Herrschaften, außer auf das Verlangen und mit der Zustimmung des Parlaments dieser Herrschaft nicht mehr machen.

Es hat jedoch für keine Änderungen zur Gesetzgebung sofort gesorgt, die die Verfassungen Australiens und Kanadas gründet. Das hat zum Beispiel bedeutet, dass viele grundgesetzliche Änderungen fortgesetzt haben, das Eingreifen des britischen Parlaments, obwohl nur auf das Verlangen und mit der Zustimmung der Herrschaften, wie beschrieben, oben zu verlangen. Diese restlichen Mächte wurden schließlich durch das Gesetz 1982 von Kanada, das australische Gesetz 1986 und das Verfassungsgesetz 1986 von Neuseeland entfernt. Der Grund für die Verzögerung in Bezug auf Kanada und Australien bestand darin, weil das Statut noch die Fähigkeit des Parlaments des Vereinigten Königreichs nicht geklärt hat, hinsichtlich individueller Staaten Australiens oder Provinzen Kanadas Gesetze zu erlassen. Das hat bedeutet, dass, während an einem Bundesniveau die Regierung gesetzgebend unabhängig war, das britische Parlament eine (größtenteils theoretische) Fähigkeit behalten hat, am staatlichen oder provinziellen Niveau Gesetze zu erlassen. Das hat feine Fragen der Gewaltentrennung zwischen den föderalistischen und staatlichen/provinziellen Regierungen heraufgebracht, die Zeit gebraucht haben, um hinreichend aufgelöst zu werden. In Neuseeland wurde das Parlament ermächtigt, um die Verfassung durch das Verfassungszusatzartikel-Gesetz 1947 von Neuseeland zu ändern, das das letzte Stück der Gesetzgebung war, ist am britischen Parlament in Zusammenhang mit der Regierung Neuseelands vorbeigegangen. Dennoch hat das Gesetz die Fähigkeit des britischen Parlaments nicht entfernt, bezüglich der Verfassung von Neuseeland Gesetze zu erlassen; das wurde nur mit dem Übergang des Verfassungsgesetzes 1986 erreicht.

Der Schlüsseldurchgang des Statuts bestimmt dass:

Es wurde auch dass verordnet:

Unter den Bestimmungen des Abschnitts 9 des Statuts hatte das britische Parlament noch die Macht, Gesetzgebung bezüglich der australischen Staaten, obwohl "in Übereinstimmung mit der [vorhandenen] grundgesetzlichen Praxis" zu passieren. In der Praxis wurden diese Mächte nicht ausgeübt. Zum Beispiel, in einem Referendum gehalten im April 1933 im Westlichen Australien, haben 68 % von Stimmberechtigten für den Staat gestimmt, um Commonwealth Australiens mit dem Ziel zu verlassen, eine getrennte Herrschaft innerhalb des britischen Reiches zu werden. Die Staatsregierung hat eine Delegation in den Westminster gesandt, um das Ergebnis zu veranlassen, verordnet zu werden, aber das britische Parlament hat sich geweigert dazwischenzuliegen mit der Begründung, dass es eine Sache für Commonwealth Australiens war. Infolgedessen wurde keine Handlung genommen. Diese restlichen Mächte wurden durch das australische Gesetz 1986 entfernt.

Implikationen für die Folge zum Thron

Die Einleitung zum Statut des Westminsters legt Vereinbarung dar, die Versuche betrifft, die Regeln der Folge zur Krone zu ändern. Der zweite Paragraf der Einleitung zum Statut liest:

Das bedeutet zum Beispiel, dass jede Änderung zum Gesetz der Bestimmungen der Ansiedlung, die Katholiken vom Thron verriegeln oder männliche Erbe-Priorität über Frauen geben, die einmütige Zustimmung der Parlamente aller anderen Bereiche von Commonwealth verlangen würde, wenn die Einheit der Krone behalten werden soll. Die Einleitung enthält durchsetzbare Bestimmungen nicht selbst, so drückt die Einleitung bloß eine grundgesetzliche Tagung, obgleich ein grundsätzlicher für die Basis der Beziehung zwischen den Bereichen von Commonwealth aus. (Natürlich, als souveräne Nationen ist jeder frei, sich von der Einordnung mit ihrem jeweiligen Prozess für die grundgesetzliche Änderung zurückzuziehen, und nicht mehr durch die allgemeine Treue der Krone vereinigt zu werden.)

Die Tagung betreffs des Änderns des "Königlichen Stils und der Titel" wurde von den Premierministern von Commonwealth 1953 verändert, als sie bereit gewesen sind, individuellen Königlichen Stil und Titelgesetze zu passieren, um verschiedene königliche Stile in jedem Bereich zu verordnen.

Seit 1931 sind mehr als ein Dutzend neue Bereiche von Commonwealth geschaffen worden, von denen alle jetzt dieselben Mächte wie das Vereinigte Königreich, Kanada, Australien und Neuseeland über Sachen der Änderung zur Monarchie halten (sind Irland und Südafrika jetzt Republiken, und Neufundland ist ein Teil Kanadas). Das hat einige logistische Sorgen ausgedrückt, weil es bedeuten würde, dass sechzehn Parlamente alle würden stimmen müssen, um irgendwelche zukünftigen Änderungen wie die Abschaffung des Erstgeburtsrechts der männlichen Vorliebe zu genehmigen.

Verzicht auf König Edward VIII

Während der Abdankungskrise 1936 hat der britische Premierminister Stanley Baldwin die Premierminister von Commonwealth auf Bitte von König Edward VIII befragt. Der König hat Wallis Simpson heiraten wollen, den Baldwin und andere britische Politiker als unannehmbar als Königin betrachtet haben, weil sie eine amerikanische Geschiedene war. Baldwin ist im Stande gewesen zu veranlassen, dass die dann fünf Herrschaft-Premierminister mit dieser Einigkeit übereingestimmt sind, und so ihre offizielle Missbilligung an der geplanten Ehe des Königs eingeschrieben haben. Der König hat später gebeten, dass die Premierminister von Commonwealth auf einem Kompromiss-Plan befragt werden, in dem er wed Simpson unter einer morganatic Ehe würde, entsprechend der sie Königin nicht werden würde. Unter dem Druck von Baldwin wurde dieser Plan auch durch die Herrschaften zurückgewiesen. Alle diese Verhandlungen sind an einem diplomatischen Niveau vorgekommen und sind nie zu den Parlamenten von Commonwealth gegangen. Jedoch hat die Ermöglichen-Gesetzgebung, die den wirklichen Verzicht berücksichtigt hat (Die Behauptung seiner Majestät des Abdankungsgesetzes 1936) wirklich die Zustimmung der Herrschaft-Regierungen verlangt. Der Text des 1936-Gesetzes stellt fest, dass die Herrschaft Kanadas dem Gesetz zugestimmt hat, das in Kanada laut des Statuts des Westminsters gilt, während Australien, Neuseeland und die Vereinigung Südafrikas auch zugestimmt haben.

Im Februar 1937 hat das südafrikanische Parlament formell seine "Zustimmung" durch den Übergang des Abdankungsgesetzes gegeben, das erklärt hat, dass Edward am 10. Dezember 1936 abgedankt hatte; dass er und seine Nachkommen falls etwa, kein Recht auf die Folge zum Thron haben würden; und dass das Königliche Ehe-Gesetz für ihn oder seine Nachkommen nicht gelten würde, falls etwa. Die Bewegung wurde zu symbolischen Zwecken in einem Versuch vom Premierminister J. B. M. Hertzog größtenteils getan, Südafrikas Unabhängigkeit von Großbritannien zu behaupten. In Kanada hat das Parlament die Folge zum Thron-Gesetz 1937 passiert (1 Geo. VI, c.16), um die Zustimmung der Regierung zum britischen Gesetz zu bestätigen. Im irischen Freistaat, die Gesetze, den Verzicht auf Edward als König in Irland berücksichtigend, wurden bis zum Tag im Anschluss an jeden der anderen Bereiche nicht passiert, die technisch bedeutet haben, dass der Staat einen verschiedenen Monarchen seit vierundzwanzig Stunden hatte. Weiter hat der Premierminister Éamon de Valera die Abfahrt des Monarchen als eine Gelegenheit verwendet, die ganze monarchische Sprache von der Verfassung des irischen Freistaates zu entfernen. Infolgedessen, Verfassung (Zusatzartikel Nr. 27), der Gesetz 1936 zuerst am 10. Dezember 1936 passiert wurde, der, zusätzlich zum Bewirken seiner grundgesetzlichen Reformen, auch für den Gebrauch des britischen Monarchen zu bestimmten diplomatischen Zwecken sorgt, während Irland noch in Commonwealth, wenn autorisiert, durch das Gesetz ist. Das Auslandsbeziehungen-Gesetz, passiert am nächsten Tag, sowie richtig das Genehmigen des Verzichts, löst auch die grundgesetzliche Klausel aus, den neuen König "autorisiert durch Irland" für Auslandsbeziehungen machend. Eine neue Verfassung Irlands, mit einem Präsidenten als Staatsoberhaupt abgesehen von Auslandsbeziehungen, wurde von irischen Stimmberechtigten 1937 mit dem irischen Freistaat genehmigt, der einfach "Irland" wird, oder, als man gesprochen hat oder auf der irischen Sprache, Éire geschrieben hat. Jedoch, wie das Auslandsbeziehungen-Gesetz noch tatsächlich war, ist das Staatsoberhaupt Irlands unklar bis 1949 geblieben, als Irland eindeutig eine Republik außerhalb des britischen Commonwealth durch das Verordnen des Gesetzes 1948 der Republik Irland geworden ist.

Siehe auch

  • System von Westminster
  • Chanak Krise bezüglich Kanadas.
  • Commonwealth von Nationsmitgliedschaft-Kriterien, ein Korpus von Kriterien einschließlich einiger der Grundsätze des Statuts des Westminsters

Kommentare

Links


Einfacher Text / Serbien
Impressum & Datenschutz