Im Zusammenhang des europäischen Königtums ist eine morganatic Ehe eine Ehe zwischen Leuten der ungleichen sozialen Reihe, die den Durchgang der Titel des Mannes und Vorzüge der Frau und irgendwelchen der Ehe geborenen Kindern verhindert. Es ist auch bekannt als eine linkshändige Ehe, weil in der Hochzeitszeremonie der Pferdepfleger die rechte Hand seiner Braut mit seiner linken Hand statt seines Rechts hält.

Allgemein ist das eine Ehe zwischen einem Mann der hohen Geburt (solcher als von einem königlichen oder regierenden Haus) und einer Frau des kleineren Status (solcher als von einem nichtköniglichen oder nichtregierenden Haus, oder mit einem Beruf, der als niedrigerer Status traditionell betrachtet wird). Weder die Braut noch irgendwelche Kinder der Ehe haben jeden Anspruch auf den Titeln des Pferdepflegers, Rechten oder zur Folge gehabtem Eigentum. Die Kinder werden legitim auf anderen Zählungen betrachtet, und das Verbot der Bigamie gilt. Ehe von Morganatic wurde auch von den polygamen Mongolen betreffs ihrer Nichthauptfrauen geübt.

Es ist auch für eine Frau möglich, einen Mann der niedrigeren Reihe morganatically zu heiraten.

Etymologie

Morganatic, bereits im Gebrauch in Englisch vor 1727 (gemäß dem englischen Wörterbuch von Oxford), wird aus dem mittelalterlichen lateinischen morganaticus vom Späten lateinischen Ausdruck matrimonium aus Anzeige morganaticam abgeleitet und bezieht sich auf das Geschenk, das vom Pferdepfleger der Braut am Morgen nach der Hochzeit, dem Morgengeschenk, d. h. der Mitgift gegeben ist. Der lateinische Begriff, der auf eine germanische Gewohnheit angewandt ist, wurde von einem germanischen Begriff angenommen, *morgangeba (vergleichen Sie Frühen englischen morgengifu, deutschen Morgengabe, dänischen und norwegischen Bokmål Morgengave, norwegischen Nynorsk Morgongåve und schwedischen Morgongåva). Die wörtliche Bedeutung wird in einem von Du Cange angesetzten Durchgang des 16. Jahrhunderts erklärt: Eine Ehe, durch die die Frau und die Kinder, die geboren sein können, Geschenk sind.

Meyers Konversations-Lexikon von 1888 gibt eine Etymologie des deutschen Begriffes Morganitische Ehe als eine Kombination des alten gotischen morgjan, um zu beschränken, verursacht durch die eingeschränkten Geschenke vom Pferdepfleger in solch einer Ehe und das Morgengeschenk einzuschränken. Morgen ist das deutsche Wort für den Morgen, während das lateinische Wort matutinus ist.

Das Morgengeschenk ist eine übliche Eigentumseinordnung für die Ehe-Gegenwart zuerst in frühen mittelalterlichen deutschen Kulturen (wie Lombards) und auch alter germanischer Stämme gewesen, und die Kirche hat seine Adoption in andere Länder gesteuert, um die Sicherheit der Frau durch diesen zusätzlichen Vorteil zu verbessern. Die Braut hat ein festes Eigentum vom Clan des Bräutigams erhalten — er war beabsichtigt, um ihren Lebensunterhalt in der Witwenschaft zu sichern, und es sollte getrennt als der getrennte Besitz der Frau behalten werden. Jedoch, wenn ein Ehe-Vertrag gemacht wird, worin die Braut und die Kinder der Ehe nichts anderes erhalten werden (als die Mitgift) vom Bräutigam oder von seinem Erbe oder Clan, wurde diese Sorte der Ehe als "Ehe mit nur der Mitgift und dem keinem anderen Erbe", d. h. matrimonium morganaticum synchronisiert.

Das deutschsprachige Europa

Die Praxis der morganatic Ehe war in den deutschsprachigen Teilen Europas am üblichsten, wo die Gleichheit der Geburt zwischen den Gatten als ein wichtiger Grundsatz unter den regierenden Häusern und dem hohen Adel betrachtet wurde. Der deutsche Name war Ehe zur linken Hand (Ehe durch die linke Hand), und der Mann hat seine linke Hand während der Hochzeitszeremonie statt des Rechts gegeben.

Ehe von Morganatic ist nicht, und ist nicht, möglich in Rechtsprechungen gewesen, die einschränkende Belastungen hinsichtlich des Ehe-Vertrags nicht erlauben, weil es eine Abmachung ist, die eine Vorkaufsbeschränkung zum Erbe und den Eigentumsrechten auf den Gatten und die Kinder enthält.

Vielleicht war das berühmteste Beispiel in modernen Zeiten die 1900-Ehe des Erben den Thron des Österreichs-Ungarns, Franz Ferdinands, und böhmischen Aristokraten Gräfin Sophie Chotek von Chotkowa. Der Ehe wurde von Kaiser Franz Joseph I am Anfang widerstanden, aber nach dem Druck von Familienmitgliedern und anderen europäischen Herrschern hat er schließlich 1899 nachgegeben (aber hat der Hochzeit selbst nicht beigewohnt). Die Braut wurde Prinzessin (später Herzogin) Hohenberg gemacht, ihre Kinder haben den Namen und Reihe ihrer Mutter genommen, und wurden von der Reichsfolge ausgeschlossen. Der Saraevo Mord 1914, während dessen das Paar getötet wurde, hat den Ersten Weltkrieg ausgelöst.

Obwohl die Kinder oder das Problem, morganatic Ehen jemals ungeeignet waren, um zu den jeweiligen Thronen ihrer Familien erfolgreich zu sein, haben einige Kinder von morganatic Ehen wirklich fortgesetzt, dynastischen Erfolg anderswohin in Europa zu erreichen. Die 1851-Ehe von Prinzen Alexander von Hesse und durch den Rhein und die deutsch-polnische Adlige Gräfin Julia von Hauke (die geschaffene Prinzessin von Battenberg), hat einem souveränen Prinzen Bulgariens und Königinnen-Gemahlen für Spanien und Schweden, sowie (durch den weiblichen Abstieg) der Gemahl der aktuellen Königin des Vereinigten Königreichs zur Verfügung gestellt. Die gegenwärtige spanische Königliche Familie und Mitglieder der britischen Königlichen Familie, einschließlich des aktuellen Prinzen Wales verfolgen Abstieg von ihr. Ebenfalls ist die Ehe von Duke Alexander von Württemberg und Claudine Rhédey von Kis-Rhéde (die geschaffene "Gräfin von Hohenstein") auf das Haus von Teck hinausgelaufen. Das berühmteste Mitglied dieser Familie, Mary von Teck, hat George V des Vereinigten Königreichs geheiratet, und die gegenwärtige britische Königliche Familie steigt von ihr hinunter.

Gelegentlich, obwohl Kinder von morganatic Ehen ihre sozialen Ursprünge überwinden, und zu den Ständen ihrer Familie erfolgreich sein würden. Leopold, der Großartige Herzog von Baden ist zum Thron von Baden erfolgreich gewesen trotz, einer morganatic Ehe geboren zu sein. Der Sohn von Karl Friedrich, dem Großartigen Herzog von Baden durch seine zweite, allgemein geborene Frau Luise Karoline, Baronin Geyer von Geyersberg, ist er nur ein Prinz 1817 (im Alter von 27) als ein Teil eines neuen Gesetzes der Folge geworden. Mit der königlichen Familie von Baden ohne einen Erben männlichen Geschlechts wurde Leopold befreit und hat sich mit einer Prinzessin des Abstiegs von Badenese verheiratet, den Thron 1830 ersteigend. Seine Nachkommen haben über das Großartige Herzogtum bis zur Abschaffung der Monarchie 1918 geherrscht. Als sie Baden gefolgt haben, haben andere deutsche fürstliche Familien ähnliche Annäherungen angenommen, als sie einem Mangel an Erben männlichen Geschlechts gegenübergestanden haben. 1896 hat das Fürstliche Haus von Schwarzburg, mit dem Zweig von Sondershausen, der zwei ältliche kinderlose Prinzen und Rudolstadt gerade ein kinderloser Prinz zählt, Prinzen Sizzo von Leutenberg, morganatic Sohn von Friedrich Günther, Prinzen von Schwarzburg-Rudolstadt, einem Prinzen von Schwarzburg und Erben die zwei Fürstentümer erkannt.

Nach 1918, obwohl sie nicht mehr regierten, haben einige deutsche fürstliche Familien die Praxis fortgesetzt, dynastische Titel und Rechte morganatic Kindern zu gewähren. 1919 wurden die morganatic Frau und Kinder von Prinzen Oskar aus Preußen, den Grafen und Gräfinnen von Ruppin, als Prinzen und Prinzessinnen Preußens erkannt. 1928 ist Georg, Graf von Carlow, morganatic Sohn von Duke George Alexander von Mecklenburg und Bürgerlichem Natalia Vanljarskaya, Duke von Mecklenburg und Erbe seinen Onkel Duke Charles Michael geworden. 1949, und wieder 1999 sind verschiedene morganatic Mitglieder des bayerischen Königlichen Hauses Prinzen und Prinzessinnen Bayerns mit dem aktuellen Leiter des Hauses, Franz, Duke aus Bayern geworden, einer von denjenigen seiend, um Vorteil zu haben, von einer morganatic Ehe geboren gewesen.

Jedoch haben einige Familien mit morganatic Verwandten männlichen Geschlechts für eine verschiedene Annäherung gewählt. Als sich das Großartige Herzogtum Luxemburgs ohne einen Erben männlichen Geschlechts am Anfang des 20. Jahrhunderts gefunden hat, haben die morganatic Grafe von Merenberg sich als Erben vorgeschlagen. Großartiger Duke William IV hat jedoch beschlossen, die Gesetze der Folge zu verändern, um einem weiblichen Nachfolger (seine eigene Tochter Marie-Adélaïde) stattdessen zu erlauben. In der aktuellen Königlichen Familie Sachsens hat aktueller Margrave von Meissen angenommen und als sein Erbe seinen Neffen Alexander de Afif benannt, so den morganatic Sohn seines Vetters Prinz Ruediger Sachsens und seine drei Söhne überblickend.

Russland

Paul I aus Russland hat ein strenges neues Hausgesetz für Russland 1797 veröffentlicht. Gestützt auf dem deutschen Salic Gesetz haben die neuen Regeln eine klare Voraussetzung gegründet, um Personen mit dem gleichen Status des Adels bei ihren Geburten zu heiraten (Ger. Ebenbürtigkeit). Das Problem einer ungleichen Ehe würde von der Folge ausgeschlossen.

Ein frühes Opfer war Großartiger Duke Constantine Pavlovich, Enkel von Catherine das Große, und der Vizekönig Polens. 1820 wurde seine Ehe mit der deutschen Prinzessin Juliane von Saxe-Coburg-Saalfeld annulliert, um ihm zu erlauben, polnische Adlige Joanna Grudzińska zu heiraten. Sie war als "Herzogin von Łowicz" während ihrer Ehe bekannt, die keine Kinder erzeugt hat.

Ein Zar, Kaiser Alexander II aus Russland hat morganatically 1880 geheiratet. Prinzessin Ekaterina Mihailovna Dolgorukova, die zweite Braut von Alexander, war vorher seine langfristige Herrin und Mutter seiner unehelichen Kinder gewesen (wer den Titelprinzen Yurievsky und Prinzessin Yurievskaya empfangen hat). Eine ihrer Töchter hat einen deutschen Nachkommen einer morganatic Ehe, den Graf von Merenberg geheiratet.

Ein anderes Opfer der neuen Gesetze war Großartiger Duke Michael Mihailovich aus Russland (am 4. Oktober 1861 - am 26. April 1929), das dritte Kind von Großartigem Duke Michael Nicolaievich aus Russland und seiner Frau Olga Fedorovna (die geborene Prinzessin Cecilie von Baden). Er hat das Missfallen des Zaren angezogen, indem er ein anderes Mitglied des morganatic Merenberg Dynastie geheiratet hat. Infolgedessen wurde er von Russland verbannt, das sichergestellt hat, dass seine Familie die russische Revolution vermieden hat. Seine Töchter haben sich in die britische Aristokratie verheiratet. Weniger glücklich war Großartiger Duke Paul Alexandrovich aus Russland, der in Exil in Paris eingetreten ist, um einen Bürgerlichen, Olga Valerianovna Karnovich zu heiraten. Paul ist zurückgekehrt, um in der russischen Armee während des Ersten Weltkriegs zu dienen, und Nicholas II hat die Familie belohnt, indem er Olga und ihre Kinderprinzen und Prinzessinnen Paley gemacht hat. Der Patriotismus von Paul hatte jedoch sein Schicksal gesiegelt, und er ist an den Händen von Russlands Revolutionären 1919 gestorben.

Jedoch hat Nicholas II seinem Bruder, Großartigem Duke Michael Alexandrovich aus Russland erlaubt, zweimal geschiedene Adlige Natalya Sergeyevna Wulfert (née Sheremetevskaya) zu heiraten, die Braut Gräfin Brassova machend. Der Sohn von Michael und Natalya, George, hat den Namen und Reihe seiner Mutter genommen. In den Wehen des Ersten Weltkriegs hat Nicholas II seiner Schwester die Großartige Herzogin Olga Alexandrovna aus Russland erlaubt, um ihre lieblose Ehe mit ihr sozial gleich, Duke Peter Alexandrovich von Oldenburg zu beenden, den allgemeineren Obersten Nikolai Alexandrovich Kulikovsky zu heiraten. Sowohl die Nachkommen von Michael als auch Olgas von diesen Ehen wurden von der Folge ausgeschlossen.

Nach dem Mord an Nicholas II und seinen Kindern haben die morganatic Ehen der Königlichen Familie die Zahl von möglichen Erben eingeschränkt. Großartiger Duke Cyril Vladimirovich, der Vetter von Nicholas, hat sich als Kaiser im Exil öffentlich verkündigt. Meinungsverschiedenheit hat die Ehe seines Sohnes Großartiger Duke Vladimir Cyrillovich Leonida Georgievna Bagration-Mukhransky, einem Nachkommen des Königlichen Hauses Georgias begleitet. Wie man manchmal betrachtet hatte, war die Familie von Leonida Adel im Kaiserlichen Russland gewesen (der nicht mehr bestanden hat), aber nicht Königtum, zu Ansprüchen führend, dass die Ehe ungleich war. Infolgedessen unterstützen einige Splittergruppen innerhalb von Russlands monarchistischer Bewegung die Tochter des Paares die Großartige Herzogin Maria als der rechtmäßige Erbe die Dynastie von Romanov nicht (sieh Geschlechterfolge zum russischen Thron für weitere Details der Meinungsverschiedenheit).

Dänemark

Die Folge zum dänischen Thron ist dem Salic Gesetz bis zum dänischen Gesetz der Folge von 1953 gefolgt. Prominente morganatic Ehen schließen die 1615-Ehe von König Christian IV aus Dänemark und geringer Adliger Kirsten Munk ein. Kirsten wurde 'Gräfin Schleswig-Holsteins' entworfen, und tragen Sie den König 12 Kinder (alle entworfener 'Graf/Gräfin Schleswig-Holsteins'). König Frederick VII aus Dänemark hat die Balletttänzerin Louise Rasmussen geheiratet, die 'Gräfin Danner' 1850 entworfen wurde. Es gab keine Kinder dieser Ehe.

Die Abschaffung des Salic Gesetzes hat Mitgliedern der dänischen Familie von Royal viel größere Freiheit in ihrer Wahl von Gatten erlaubt, und keines der Kinder von Dänemarks gegenwärtiger Königin hat eine Person entweder der Geburt von Royal, oder von der betitelten Aristokratie geheiratet. Mitglieder der Familie von Royal können noch ihren Platz in der Geschlechterfolge für sich und ihre Nachkommen verlieren, wenn sie sich ohne die Erlaubnis des Monarchen verheiraten.

Frankreich

Ehe von Morganatic wurde im französischen Gesetz nicht anerkannt. Seitdem das Gesetz, zu Heiratszwecken, zwischen Lineal und Themen nicht unterschieden hat, historisch sind Ehen zwischen dem Königtum und den edlen Erbinnen große Lehen die Norm geworden, helfend, das Haus von Capet zu vergrößern, während die allmähliche Verminderung der Zahl von großen Gebieten im theoretischen Vasallentum durch Edelmänner gehalten hat, die in der Praxis der französischen Krone, eigentlich unabhängig waren. Länder sind mehr von Bedeutung gewesen als Titel.

Altertümlichkeit des Adels in der legitimen männlichen Linie, nicht edler quarterings, war das Hauptkriterium der Reihe im ancien régime. Verschieden vom allgemeineren Status einer Frau und Nachkommen eines britischen Gleichen (noch typisch für den Adel jedes europäischen Kontinentallandes) waren die legitimen Kinder und Nachkommen der männlichen Linie eines französischen Adligen (entweder betitelt oder nicht, ob, eine französische Peerage oder besitzend nicht), auch ad infinitum gesetzlich edel. Reihe hat auf erblichen Titeln nicht basiert, die häufig angenommen oder durch den Kauf eines edlen Stands erworben aber nicht durch die Krone gewährt wurden. Eher war die Hauptdeterminante der Verhältnisreihe unter dem französischen Adel, wie weit zurück der Adel einer männlichen Linie einer Familie nachprüfbar verfolgt werden konnte. Andere Faktoren, die Reihe beeinflussen, haben die Geschichte der Familie des militärischen Befehls, hohe Büros eingeschlossen, die am Gericht und den Ehen in andere hohe Familien gehalten sind. Eine spezifische Ausnahme wurde für Träger des Titels des Herzogs gemacht, der, unabhängig von ihrem Ursprung, als alle anderen Edelmänner wichtiger gewesen ist. Aber der herzogliche Titel im postmittelalterlichen Frankreich (selbst wenn verschönert mit dem noch höheren Status "des Gleichen") hat seinen Halter und seine Familie unter Frankreichs Adel und nicht, als in Deutschland und Skandinavien (und, gelegentlich, Italien, nämlich der Wirsingkohl, Medici, Este, della Rovere, Farnese und Cybo-Malaspina) unter Europas regierenden Dynastien aufgereiht, die sich gewohnheitsmäßig miteinander zwischenverheiratet haben.

Sobald die Bourbonen den Thron Frankreichs vom Haus von Valois 1589 geerbt haben, hat ihr dynasts Töchter sogar der ältesten herzoglichen Familien Frankreichs — ganz zu schweigen von Adligen der niedrigeren Reihe — ganz selten (nämlich, Anne de Montafié 1601, Charlotte Marguerite de Montmorency 1609 und, im Exil vom revolutionären Frankreich, Maria Caterina Brignole 1798) geheiratet. Ausnahmen wurden für die gleiche königliche Mischehe mit den Prinzen étrangers und, durch den königlichen Befehl, mit den so genannten Prinzen légitimés (d. h. aus der Ehe aber legitimierte Nachkommen von Henry IV und Louis XIV), sowie mit den Nichten der Grundsätzlichen Premierminister (d. h. Richelieu, Mazarin) gemacht. Da der französische König eine königliche Ehe autorisieren konnte, die unpassend sonst gehalten worden sein würde, vor 1635 war sie von Louis XIII gegründet worden, dass der König auch gesetzlich leer die kanonisch gültige, gleiche Ehe eines französischen dynast gekonnt hat, dem er Zustimmung nicht gegeben hatte (z.B. Marguerite von Lorraine, Herzogin von Orléans).

Außerdem gab es eine französische Praxis, die gesetzlich von der morganatic Ehe verschieden ist, aber hat in ähnlichen Situationen der Ungleichheit im Status zwischen einem Mitglied der königlichen Familie und einem Gatten der niedrigeren Reihe verwendet: eine "offen heimliche" Ehe. Französische Könige haben solche Ehen nur autorisiert, als die Braut vorige Entbindung war oder der sich verheiratende Prinz bereits dynastische Erben durch einen vorherigen königlichen Gatten hatte. Die Eheschließung hat ohne Aufgebot im privaten stattgefunden (mit nur einem Priester, dem Bräutigam, und einige gesetzliche Zeugen präsentieren), und die Ehe wurde (obwohl manchmal weit bekannt) nie offiziell anerkannt. So hat sich die Frau nie öffentlich in die Titel ihres Mannes, Reihe oder Wappen geteilt. Der tiefer aufgereihte Gatte, Mann oder Frau, konnte nur vom königlichen Gatten erhalten, welches Eigentum der König erlaubt hat.

In der heimlichen Ehe, Louis XIV wed seine zweite Frau, gnädige Frau de Maintenon, 1683; Louis Großartiger Dauphin wed Marie Émilie de Joly de Choin 1695; Anne Marie d'Orléans (La Grande Mademoiselle) wed Antoine, Herzog von Lauzun 1682; und Louis Philippe I, Herzog von Orléans wed die Marquise de Montesson 1773. Der Mechanismus der "heimlichen Ehe" hat es unnötig für Frankreich gemacht, um die morganatic Ehe per se durch Gesetze zu bewirken. Innerhalb von postmonarchischen Dynastien, bis zum Ende des 20. Jahrhunderts die Köpfe der spanischen und italienischen Bourbon-Zweige, hat Orleans sowohl Frankreichs als auch Brasiliens und des Kaiserlichen Bonapartes, im Exil, geforderte Autorität ausgeübt, von ihren Dynastie-Nachkommen auszuschließen, die ungebilligter Ehen — obgleich geboren sind, ohne diese Ehen "morganatic" zu nennen.

Das Vereinigte Königreich

Das Konzept der morganatic Ehe hat nie klar in jedem Teil des Vereinigten Königreichs bestanden. Als in fast allen europäischen Monarchien noch vorhanden im 21. Jahrhundert sind am meisten genehmigte Ehen in der britischen Königlichen Familie mit unbetitelten Bürgerlichen. Frauen von britischen Prinzen werden berechtigt, die weibliche Form der Peerage ihrer Männer und erblicher Titel zu verwenden, wenn der Souverän formell nicht protestiert.

Zum Beispiel sind Prinz William und seine Frau Catherine Middleton, ein Bürgerlicher, der Herzog und die Herzogin des Cambridges auf ihre Ehe am 29. April 2011 geworden. Camilla, die zweite Frau Des Prinzen Wales, hält gesetzlich den Titel "Prinzessin Wales", aber zurzeit dass die Verpflichtung bekannt gegeben wurde, wurde es erklärt, dass sie durch den Titel "Herzogin Cornwalls" bekannt wäre (ist auf einen der anderen Titel ihr Mann gehalten als rechtmäßiger Erbe zurückzuführen gewesen) in der Achtung, es, ist zu öffentlichen Gefühlen über den vorherigen Halter des Titels, die erste Frau des Prinzen Diana berichtet worden. Es wurde gleichzeitig festgestellt, dass in solcher Zeit, falls etwa, dass ihr Mann dem Thron beitritt, sie als "Prinzessin Consort" aber nicht 'Königin' bekannt sein wird, obwohl als die Frau des Königs sie Königin gesetzlich sein würde.

Am 16. November 1936 hat Edward VIII den Premierminister Stanley Baldwin informiert, dass er vorgehabt hat, die amerikanische Geschiedene Frau Wallis Simpson zu heiraten, vorschlagend, dass ihm erlaubt wird, so morganatically zu tun und König zu bleiben." Baldwin hat seinen Glauben ausgedrückt, dass Frau Simpson für die britischen Leute als Königin, aber abgestimmte unannehmbar sein würde, um weiteres Loten zu nehmen. Die Aussicht der Ehe wurde vom britischen Kabinett zurückgewiesen. Die anderen Herrschaft-Regierungen wurden entsprechend dem Statut des Westminsters 1931 befragt, der teilweise bestimmt hat, dass "jede Modifizierung im Gesetz, das die Folge zum Thron oder dem Königlichen Stil und den Titeln berührt, nachher die Zustimmung ebenso der Parlamente aller Herrschaften bezüglich des Parlaments des Vereinigten Königreichs verlangen soll." Baldwin hat drei Optionen den Premierministern der fünf Herrschaften vorgeschlagen, von denen Edward auch König war: Kanada, Australien, Neuseeland, Südafrika und der irische Freistaat. Die Optionen waren:

1. Edward und Frau Simpson verheiraten sich, und sie wird Königin (eine königliche Ehe);
2. Edward und Frau Simpson verheiraten sich, aber sie nicht wird Königin, stattdessen einen Höflichkeitstitel (eine morganatic Ehe) erhaltend; oder
3. Verzicht für Edward und irgendwelche potenziellen Erben könnte er zeugen, ihm erlaubend, irgendwelche Heiratsentscheidungen ohne weitere grundgesetzliche Implikationen zu treffen.

Die zweite Auswahl hatte europäische Präzedenzfälle, einschließlich des eigenen Urgroßvaters mütterlicherseits von Edward, Duke Alexanders von Württemberg, aber keiner eindeutigen Parallele in der britischen grundgesetzlichen Geschichte. William Lyon Mackenzie King (Der Premierminister Kanadas), Joseph Lyons (Der Premierminister Australiens) und J. B. M. Hertzog (Der Premierminister Südafrikas) hat Optionen 1 und 2 entgegengesetzt. Michael Joseph Savage (Der Premierminister Neuseelands) zurückgewiesene Auswahl 1, aber hat gedacht, dass Auswahl 2 "möglich sein könnte..., wenn, wie man fand, eine Lösung entlang diesen Linien durchführbar war", aber "würde durch die Entscheidung der Hausregierung geführt". So hat die Mehrheit von Commonwealth Premierministern zugegeben, dass es "keine Alternative gab (um 3) zu rennen". Am 24. November hat Baldwin die drei Hauptoppositionspolitiker in Großbritannien befragt: Führer der Opposition Clement Attlee, Liberaler Führer Herr Archibald Sinclair und Winston Churchill. Sinclair und Attlee haben zugegeben, dass Optionen 1 und 2 unannehmbar waren und Churchill verpflichtet hat, die Regierung zu unterstützen.

Die Briefe und Tagebücher von Arbeiterleuten und Ex-Militärs demonstrieren allgemein Unterstützung für den König, während diejenigen von den mittleren und oberen Klassen dazu neigen, Empörung und Abneigung auszudrücken. The Times, Der Morgenposten, Daily Herald, und Zeitungen, die von Herrn Kemsley wie Der Tägliche Fernschreiber besessen sind, haben der Ehe entgegengesetzt. Andererseits sind die Schnellzug- und Postzeitungen, die von Herrn Beaverbrook und Herrn Rothermere beziehungsweise besessen sind, geschienen, eine morganatic Ehe zu unterstützen. Der König hat eingeschätzt, dass die Zeitungen begünstigt einen Umlauf 12.5 Millionen hatten, und diejenigen dagegen 8.5 Millionen hatten.

Unterstützt von Churchill und Beaverbrook hat Edward vorgehabt, eine Rede zu übertragen, die seinen Wunsch anzeigt, auf dem Thron zu bleiben oder dazu, wenn gezwungen, zurückgerufen zu werden, um abzudanken, während er Frau Simpson morganatically geheiratet hat. In einer Abteilung hat Edward vorgehabt zu sagen:

Baldwin und das britische Kabinett haben die Rede blockiert, sagend, dass es viele Menschen erschüttern würde und ein ernster Bruch von grundgesetzlichen Grundsätzen sein würde.

Schließlich hat sich Edward dafür entschieden, den Thron für "die Frau aufzugeben, die ich liebe," woraufhin er und seine Nachkommen von ganz recht zur Krone durch den Durchgang des Parlaments der Behauptung seiner Majestät des Abdankungsgesetzes 1936 beraubt wurden. Er war der geschaffene Herzog von Windsor am 8. März 1937 durch seinen Bruder, den neuen George VI. Er würde Wallis Simpson in Frankreich am 3. Juni 1937 heiraten, nachdem ihre zweite Scheidung endgültig geworden ist. Inzwischen, jedoch, hat Brief-Patent am 27. Mai 1937 datiert, der auf den Herzog von Windsor den "Titel wiederzugeteilt hat, hat Stil oder Attribut der Königlichen Höhe" hat spezifisch festgestellt, dass "seine Frau und Nachkommen falls etwa, nicht halten sollen, Titel oder Attribut gesagt". Diese Verordnung wurde vom neuen König ausgegeben und einmütig von den Herrschaft-Regierungen, der Autorität des Königs unterstützt, von der gesetzlichen Frau eines Prinzen vorzuenthalten, das Attribut thitherto gewährt mit den Frauen anderer moderner britischer Prinzen wurde von den gesetzlichen Behörden der Krone gerichtet: Am 14. April 1937 hat Oberster Justizbeamter Herr Donald Somervell Innenminister Herr John Simon einen Vermerk vorgelegt, der die Ansichten von Herrn Advocate T. M. Cooper, dem Parlamentarischen Anwalt Herr Granville Ram, und ihm zusammenfasst:

1. Wir neigen uns nach der Ansicht, dass auf seinem Verzicht der Herzog von Windsor das Recht nicht behauptet haben könnte, als eine Königliche Höhe beschrieben zu werden. Mit anderen Worten könnte kein angemessener Einwand genommen worden sein, wenn der König entschieden hatte, dass sein Ausschluss von der geradlinigen Folge ihn vom Recht bis diesen Titel, wie zugeteilt, durch das vorhandene Brief-Patent ausgeschlossen hat.
2. Die Frage muss jedoch auf der Grundlage von der Tatsache betrachtet werden, dass aus Gründen, die sogleich verständlich sind, er mit der ausdrücklichen Billigung Seiner Majestät diesen Titel genießt und eine Königliche Höhe bei einer formellen Gelegenheit und in formellen Dokumenten genannt geworden ist. Im Licht des Präzedenzfalls scheint es klar, dass die Frau einer Königlichen Höhe denselben Titel genießt, wenn ein passender ausdrücklicher Schritt nicht sein kann und gemacht wird, um sie davon zu berauben.
3. Wir sind zum Beschluss gekommen, dass die Frau dieses Recht auf keiner gesetzlichen Basis fordern konnte. Das Recht, diesen Stil oder Titel zu verwenden, ist unserer Ansicht nach innerhalb des Vorrechts Seiner Majestät, und er hat die Macht, es durch das Brief-Patent allgemein oder in besonderen Verhältnissen zu regeln.

Die feste Ansicht des neuen Königs, dass der Herzogin kein königlicher Titel gegeben werden sollte, wurde von Königin Mary und der Frau von George, Königin Elizabeth geteilt. Die Herzogin hat bitter die Leugnung des königlichen Titels und die Verweigerung der Verwandten des Herzogs übel genommen, sie als ein Teil der Familie zu akzeptieren. In den frühen Tagen der Regierung von George VI hat der Herzog täglich telefoniert, für das Geld behelligend und drängend, dass die Herzogin, der Stil der Königlichen Höhe gewährt werden, bis der mitgenommene König befohlen hat, dass die Anrufe nicht durch gestellt werden. Jedoch, innerhalb des Haushalts des Herzogs und der Herzogin, wurde der Stil "Ihre Königliche Höhe" von denjenigen verwendet, die dem Paar nah gewesen sind.

Es ist darauf hingewiesen worden, dass William, Prinz des Oranges, angenommen hat, einen starken Anspruch auf den Thron Englands nach dem Herzog Yorks während der Regierung von Charles II zu haben. Tatsächlich, wie man betrachtete, hatten die zwei Töchter des Herzogs von seiner ersten Ehe, Prinzessin Mary und Prinzessin Anne, den stärkeren Anspruch durch die englische Errichtung. Williams Erwartung hat auf der Kontinentalpraxis der morganatic Ehe basiert, seitdem die Mutter von beiden Prinzessinnen, Anne Hyde, ein Bürgerlicher und eine Hofdame Williams Mutter, Prinzessin Mary war. Es war durch seine Mutter, eine Schwester von Charles II und dem Herzog Yorks, dass William den Thron gefordert hat, weil, seiner Meinung nach, der Sohn einer Prinzessin einen stärkeren Anspruch hatte als die Tochter eines Bürgerlichen. Es sollte seinen eigenen Anspruch auf den Thron unterstützen, dass er bereit gewesen ist, seinen Cousin ersten Grades, Prinzessin Mary zu heiraten. Als James II an der Ruhmvollen Revolution geflohen ist, hat sich William geweigert, den Titel des König-Gemahls zu akzeptieren (der Philip II aus Spanien unter Königin Mary I in den 1550er Jahren gewährt worden war) und darauf beharrt hat, König in seinem eigenen Recht genannt zu werden. Die Kompromisslösung hat das Namengeben sowohl zur Krone eingeschlossen, wie es in der Vergangenheit selten geschehen war (sieh zum Beispiel König Henry II als auch seinen Sohn Young König Henry, der beide über England gleichzeitig geherrscht haben).

Eine andere Ehe, die als morganatic wohl betrachtet werden könnte, war zwischen John of Gaunt und Katherine Swynford. Als sie sich nach dem Zusammenleben seit mehreren Jahren verheiratet haben, wurden alle Kinder geboren nachher vorher durch das Vom Parlament verabschiedete Gesetz legitimiert. König Henry IV hat später erklärt, dass sie die Krone nicht erben konnten, aber es ist nicht klar, dass er das Recht hatte, das zu tun. Diese Ehe war wichtig, weil König Henry VII davon hinuntergestiegen wurde, aber Parlament hat erklärt, dass er König durch das "Recht auf die Eroberung" war, so sind einige Probleme ungelöst geblieben.

Das Königliche Ehe-Gesetz von 1772 hat es ungesetzlich für alle in die britische königliche Familie geborenen Personen gemacht, um sich ohne die Erlaubnis des Souveräns zu verheiraten, und jede ohne die Zustimmung des Souveräns zusammengezogene Ehe wurde ungesetzlich und ungültig betrachtet. Das hat zu mehreren prominenten Fällen von britischen Prinzen geführt, die Eheschließungen durchgegangen waren, und wer mit ihren Partnern zusammengelebt hat, als ob verheiratet, aber dessen Beziehungen nicht gesetzlich erkannt wurden. Infolgedessen haben ihre Partner und Kinder (das letzte überlegte uneheliche Kind) keine Titel gehalten, und hatten keine Folge-Rechte. Das unterscheidet sich von morganatic Ehen, die gesetzlich gültig betrachtet werden.

Travancore

Im ehemaligen fürstlichen Staat Travancore, in Indien, waren die Mitglieder männlichen Geschlechts der Familie von Travancore Royal, die der Kaste von Samanthan Nair gehört, unter dem vorhandenen matrilineal System von Marumakkathayam des Erbes und der Familie, erlaubt, Ehen mit Frauen der relativ untergeordneten Kaste von Illathu Nair nur zusammenzuziehen. Das waren morganatic Ehen genannt Sambandhams, worin die Kinder die Kaste und Familiennamen ihrer Mutter wegen Marumakkathayam gewonnen haben. Während erwartet, zu Gründen der Kaste und der Natur der Ehe konnten sie nicht den Thron erben, sie haben wirklich tatsächlich den königlichen Titel von Thampi erhalten und waren Mitglieder von Ammaveedus, der ein bequemes Leben und den ganzen königlichen Luxus für sie gesichert hat.

Transkei

Standards sowohl der sozialen Klassifikation als auch Heiratsregeln, die den Traditionen des dynastischen Europas ähneln, können auch in Plätzen so weit entfernt gefunden werden wie Afrika. Hier haben mehrere seine konstituierende souveräne Nationen traditionelle Autorität, wie manifestiert, in der anerkannten erblichen Übertragung der Häuptlingschaft in historisch relevanten Gebieten des Kontinents (z.B Asantehene Ghanas) legalisiert. Für ein Beispiel der Form, die morganatic Vereinigungen dazu neigen, unter dem afrikanischen Königtum anzunehmen, müssen wir nur auf die Lebensbeschreibung des Lieblingssohnes des Kontinents schauen: Präsident Nelson Mandela, der ehemalige Führer Südafrikas.

Mandela, ein Adliger von Geburt der Xhosa-Thembus, die im Gebiet von Transkei der Kap-Küste wohnen, ist dennoch unfähig, den Thron von Inkosi Enkhulu (oder König) vom kompletten Clan von Thembu zu ersteigen, wenn auch er in der legitimen, männlichen Linie von den Haltern dieses Titels hinuntersteigt. Vor fast zwei Jahrhunderten, Ngubengcuka (d. 1832), wer als Inkosi Enkhulu der Leute von Thembu, geheiratet geherrscht hat und nachher einen Sohn genannt Mandela verlassen hat, der der Großvater von Nelson und die Quelle seines Nachnamens geworden ist. Jedoch auf Grund dessen, dass Mandela nur das Kind von Inkosi durch eine Frau der Abstammung von Ixhiba, ein so genanntes "Linkes Haus", die Nachkommen seines Kadett-Zweigs von Thembu war, dem königliche Familie ungeeignet bleibt, um zum Thron von Thembu nachzufolgen, der selbst einer der mehreren traditionellen Sitze ist, die noch von Südafrikas Regierung offiziell anerkannt werden. Statt dessen wurden Mandelas das Stammesfürstentum von Mvezo gegeben und erbliche Berater zu Inkosi (d. h., eingeweihte Berater) zum Schutze von ihrer königlichen Herkunft gemacht. Im Anschluss an den Verlust dieses Stammesfürstentums (der zur Familie seitdem wieder hergestellt worden ist) im Rassentrennungszeitalter hat Mandelas ihre Positionen als Edelmänner von Transkei behalten. Dieser Status, hat jedoch, einen Grad der Unterwerfung zum Kopf der Dynastie insbesondere hinsichtlich der Heiratsauswahl zur Folge gehabt, die ein so lästiges Problem Nelson Mandela bewiesen hat, dass es die Abfahrt nach Johannesburg veranlasst hat, das schließlich zu seiner politischen Karriere geführt hat. Wie das Haus von Battenberg in Europa hat die Familie von Mandela seinen dynastischen Status einigermaßen seitdem rehabilitiert, sich mit dem regierenden Königtum sogar während seiner Haft zwischenverheiratend.

Beispiele

Königliche Männer, die morganatically geheiratet haben:

• König Erik XIV aus Schweden hat den Diener Karin Månsdotter morganatically 1567, und später zweitens, aber dieses Mal nicht morganatically 1568 geheiratet.
• Ludwig Wilhelm, Herzog in Bayern und (Schauspielerin) Henriette Mendel. Sie war geschaffener Freifrau von Wallersee und ihre Tochter, Marie Louise, Gräfin Larisch von Moennich, war eine Vertraute von Kaiserin Elisabeth ("Sissi") Österreichs.
• Erzherzog Ferdinand II Österreichs, der Herrscher von Tirol hat erstens Philippine Welser, ein bürgerliches Mädchen obwohl sehr wohlhabend geheiratet; ihren Kindern wurden ein getrennter Titel und das Problem der Sekunde von Ferdinand gegeben (und gleich) Ehe wurde bevorzugt.
• Victor Emmanuel II aus Italien 1869 hat morganatically seine hauptsächliche Herrin Rosa Teresa Vercellana Guerrieri (am 3. Juni 1833-26 Dezember 1885) geheiratet. Populär bekannt in Piedmontese als "Bela Rosin" (Kleine Rosa das Schöne) ist sie ein Bürgerlicher geboren gewesen, aber hat Gräfin von Mirafiori und Fontanafredda 1858 gemacht.
• Spät in seinem Leben hat der verwitwete Ex-König Fernando II aus Portugal den Opernsänger Elise Hensler geheiratet, der die geschaffene Gräfin von Edla war.
• Eine Liste von Zweigen von Morganatic der russischen Reichsfamilie
• Genghis Khan ist der zeitgenössischen Tradition gefolgt, indem er mehrere morganatic Frauen zusätzlich zu seiner Hauptfrau genommen hat, deren Eigentum ihrem jüngsten Sohn auch im Anschluss an die Tradition gegangen ist.

Königliche Frauen, die morganatically geheiratet haben:

• Marie Louise, Herzogin Parmas (von Geburt eine Erzherzogin des Reichshauses von Habsburg, und durch ihre erste Ehe eine Kaiserin Frankreichs) hat eine morganatic zweite Ehe mit einer Zählung nach dem Tod ihres ersten Mannes Napoleon I. zusammengezogen
• Königin Maria Christina von Bourbonen Zwei Sicilies, Regent Spaniens nach ihrem Mann (Ferdinand VII) Tod, während ihre Tochter die Zukunft Isabella II ein Minderjähriger war. Sie hat einen ihrer Wächter in einer heimlichen Ehe geheiratet.
• Prinzessin Stéphanie aus Belgien, die Witwe des Kronprinzen Rudolf Österreichs, hat Graf Elemér Lónyay de Nagy-Lónya und Vásáros-Namény nach dem Tod ihres ersten Mannes zum Ekel ihrer Familie geheiratet. 1917, Kaiser Charles I aus Österreich, das auf Lónyay der nichtdynastische Titel des Prinzen zugeteilt ist.

Siehe auch

• Höheres Dienstalter von Agnatic
• Lex Canuleia

Weiterführende Literatur

• Crawford, Donald. Michael und Natasha, Scribner (1997). Internationale Standardbuchnummer 0-684-83430-8