Eine Tatsache (ist auf den lateinischen factum zurückzuführen gewesen, sehen unten) ist etwas, was wirklich vorgekommen ist oder wirklich der Fall ist. Der übliche Test auf eine Behauptung der Tatsache ist verifiability, dieser ist, ob, wie man beweisen kann, es zur Erfahrung entspricht. Arbeiten des normativen Verweises werden häufig verwendet, um Tatsachen zu überprüfen. Wissenschaftliche Tatsachen werden durch Repeatable-Experimente nachgeprüft.

Etymologie und Gebrauch

Die Worttatsache ist auf den lateinischen factum zurückzuführen, und wurde zuerst in Englisch mit derselben Bedeutung verwendet: "Eine Sache gemacht oder durchgeführt", ein Gebrauch, der jetzt veraltet ist. Der allgemeine Gebrauch von "etwas, was wirklich vorgekommen ist oder" Daten von der Mitte des sechzehnten Jahrhunderts der Fall ist.

Tatsache wird manchmal synonymisch mit der Wahrheit, im Unterschied zu Meinungen, Lügen oder Sachen des Geschmacks verwendet. Dieser Gebrauch wird in solchen Ausdrücken wie gefunden, Es ist eine Tatsache, dass die Tasse blau ist oder Tatsache, und "... nicht Geschichte, noch Tatsache, aber Einbildungskraft."

Tatsache zeigt auch an, dass eine Sache unter der Diskussion gemeint hat, um wahr oder richtig, die zu sein, die einen Punkt betont oder ein umstrittenes Problem bewiesen hat; (z.B "... ist die Tatsache der Sache...").

Wechselweise kann Tatsache auch eine Behauptung oder Bedingung von etwas anzeigen, was kann oder keine "wahre Tatsache" sein kann, (z.B, "sind die Tatsachen des Autors" nicht vertrauenswürdig). Dieser abwechselnde Gebrauch, obwohl gekämpft, durch einige, hat eine lange Geschichte in Standardenglisch.

Tatsache kann auch Ergebnisse anzeigen, die durch einen Prozess der Einschätzung, einschließlich der Rezension des Zeugnisses, der direkten Beobachtung, oder sonst abgeleitet sind; als unterscheidbar von Sachen der Schlussfolgerung oder Spekulation. Dieser Gebrauch wird in den Begriffen "Tatsache widerspiegelt - finden" und "Tatsache-Finder" (z.B, "stellen Sie eine Untersuchungskommission" auf).

Tatsachen können durch den Grund, das Experiment, die persönliche Erfahrung überprüft werden, oder können von der Autorität diskutiert werden. Roger Bacon hat geschrieben, "Wenn in anderen Wissenschaften wir Gewissheit zweifellos und Wahrheit ohne Fehler erreichen sollten, gehört es sich für uns, die Fundamente von Kenntnissen in der Mathematik zu legen."

Tatsache in der Philosophie

In der Philosophie wird die Konzepttatsache in der Erkenntnistheorie und Ontologie betrachtet. Fragen der Objektivität und Wahrheit werden mit Fragen der Tatsache nah vereinigt. Eine "Tatsache" kann als etwas definiert werden, was, d. h. eine Lage der Dinge der Fall ist.

Tatsachen können als das verstanden werden, was einen wahren Satz wahr macht. Tatsachen können auch als jene Dinge verstanden werden, auf die sich ein wahrer Satz bezieht. Die Behauptung "Jupiter ist der größte Planet im Sonnensystem" ist über die Tatsache Jupiter ist der größte Planet im Sonnensystem.

Das Missverständnis des Unterschieds zwischen Tatsache und Theorie führt manchmal zu Scheinbeweis in der Redekunst, in der eine Person sagen wird, dass sein oder ihr Anspruch sachlich ist, wohingegen der Anspruch des Gegners gerade Theorie ist. Solche Behauptungen zeigen Verwirrung betreffs der Bedeutungen von beiden Wörtern an, darauf hinweisend, dass der Sprecher glaubt, dass Tatsache "Wahrheit" bedeutet, und Theorie "Spekulation" bedeutet.

Ähnlichkeit und das Schleuder-Argument

Einige Versionen der Ähnlichkeitstheorie der Wahrheit meinen, dass, was einen Satz wahr macht, ist, dass es einer Tatsache entspricht.

Diese Theorie setzt die Existenz einer objektiven Welt voraus.

Das Schleuder-Argument behauptet zu zeigen, dass alle wahren Behauptungen für dasselbe Ding - der wahre Wahrheitswert eintreten. Wenn dieses Argument hält, und Tatsachen genommen werden, um zu sein, wofür wahre Behauptungen eintreten, dann gelangen wir zum gegenintuitiven Schluss, dass es nur eine Tatsache - "die Wahrheit" gibt.

Zusammengesetzte Tatsachen

Jede nichttriviale wahre Behauptung über die Wirklichkeit ist notwendigerweise eine Abstraktion, die aus einem Komplex von Gegenständen und Eigenschaften oder Beziehungen zusammengesetzt ist. Zum Beispiel ist die Tatsache, die durch die wahre Behauptung "Paris beschrieben ist, die Hauptstadt Frankreichs" deutet an, dass es solch einen Platz wie Paris gibt, gibt es solch einen Platz wie Frankreich, es gibt solche Dinge wie Hauptstädte, sowie dass Frankreich eine Regierung hat, dass die Regierung Frankreichs die Macht hat, seine Hauptstadt zu definieren, und dass die französische Regierung Paris gewählt hat, um das Kapital zu sein, dass es solch ein Ding wie ein "Platz" oder eine "Regierung" usw. gibt. Die nachprüfbare Genauigkeit von allen diesen Behauptungen, wenn Tatsachen selbst, kann zusammenfallen, um die Tatsache zu schaffen, dass Paris die Hauptstadt Frankreichs ist.

Schwierigkeiten entstehen jedoch im Versuchen, die konstituierenden Teile von negativen, modalen, abtrennenden oder moralischen Tatsachen zu identifizieren.

Unterscheidung des Tatsache-Werts

Moralische Philosophen seit David Hume haben debattiert, ob Werte objektiv, und so sachlich sind. In Einer Abhandlung der Menschlichen Natur hat Hume hingewiesen dort ist kein offensichtlicher Weg für eine Reihe von Behauptungen darüber, was der Fall sein sollte, um aus einer Reihe von Behauptungen dessen abgeleitet zu werden, was der Fall ist. Diejenigen, die bestehen, gibt es einen logischen Golf zwischen Tatsachen und Werten, solch, dass es trügerisch ist, um zu versuchen, Werte von Tatsachen abzuleiten, G. E. Moore einzuschließen, der das Versuchen genannt hat, so den Naturalistischen Scheinbeweis zu tun.

Sachlich-gegensachliche Unterscheidung

Factuality - was vorgekommen ist - kann auch mit counterfactuality - gegenübergestellt werden

was vorgekommen sein könnte, aber nicht getan hat. Ein gegensachlicher bedingter oder bedingtes konjunktivisches sind ein bedingter (oder "wenn dann") Behauptung, die anzeigt, was der Fall sein würde, wenn Ereignisse anders gewesen waren, als sie wirklich sind. Zum Beispiel, "Wenn Alexander gelebt hätte, wäre sein Reich größer gewesen als Rom". Dem soll mit einem Indikativbedingten gegenübergestellt werden, der anzeigt, was (tatsächlich) der Fall ist, wenn sein vorangegangenes Ereignis (tatsächlich) - zum Beispiel wahr ist, "wenn Sie das trinken, wird er Sie gut machen".

Solche Sätze sind für die Modale Logik besonders seit der Entwicklung der Möglichen Weltsemantik wichtig.

Tatsache in der Wissenschaft

Ebenso in der Philosophie ist das wissenschaftliche Konzept der Tatsache zu grundsätzlichen Fragen bezüglich der Natur, der Methoden, des Spielraums und der Gültigkeit des wissenschaftlichen Denkens zentral.

Im grundlegendsten Sinn ist eine wissenschaftliche Tatsache eine objektive und nachprüfbare Beobachtung, im Vergleich mit einer Hypothese oder Theorie, die beabsichtigt ist, um Tatsachen zu erklären oder zu interpretieren. (Für ein Beispiel, sieh Evolution als Theorie und Tatsache.)

Verschiedene Gelehrte haben bedeutende Verbesserungen dieser grundlegenden Formulierung angeboten, von denen über einige unten ausführlich berichtet wird. Außerdem achtet der strenge wissenschaftliche Gebrauch des Begriffes "Tatsache" darauf zu unterscheiden: 1) Lage der Dinge in der Außenwelt; von 2) Behauptungen der Tatsache, die wichtig in der wissenschaftlichen Analyse betrachtet werden kann. Der Begriff wird in beiden Sinnen in der Philosophie der Wissenschaft gebraucht.

Wissenschaftliche Untersuchung bezüglich der wissenschaftlichen Tatsache

Gelehrte und klinische Forscher sowohl in den Sozialwissenschaften als auch in Naturwissenschaften haben zahlreiche Fragen und Theorien im Erklären der grundsätzlichen Natur der wissenschaftlichen Tatsache nachgeschickt. Einige sachdienliche durch diese Untersuchung aufgebrachte Themen schließen ein:

• der Prozess, durch den "gegründete Tatsache" anerkannt und akzeptiert als solcher wird;
• ob und inwieweit "Tatsache" und "theoretische Erklärung" aufrichtig unabhängig und trennbar von einander betrachtet werden können;
• inwieweit "Tatsachen" unter Einfluss der bloßen Tat der Beobachtung sind; und
• inwieweit sachliche Beschlüsse unter Einfluss der Geschichte und Einigkeit, aber nicht einer ausschließlich systematischen Methodik sind.

Im Einklang stehend mit der Theorie des Bestätigungsholismus behaupten einige Gelehrte zu einem gewissen Grad notwendigerweise "Theorie zu-ladende" "Tatsache". Thomas Kuhn und andere haben darauf hingewiesen, dass das Wissen was Tatsachen zu messen, und wie man sie misst, den Gebrauch einer anderen Theorie verlangt (z.B, basiert das Alter von Fossilien auf radiocarbon Datierung, die durch das Denken gerechtfertigt wird, dass radioaktiver Zerfall einem Prozess von Poisson aber nicht einem Prozess von Bernoulli folgt). Ähnlich wird Percy Williams Bridgman die methodologische Position bekannt als operationalism zugeschrieben, der behauptet, dass alle Beobachtungen nicht nur beeinflusst, aber notwendigerweise durch die Mittel definiert werden und Annahmen gepflegt haben, sie zu messen.

Tatsache und die wissenschaftliche Methode

Abgesondert von der grundsätzlichen Untersuchung in zur Natur der wissenschaftlichen Tatsache, dort bleiben Sie die praktischen und sozialen Rücksichten dessen, wie Tatsache untersucht, gegründet, und durch die richtige Anwendung der wissenschaftlichen Methode begründet wird. Wie man allgemein glaubt, sind wissenschaftliche Tatsachen des Beobachters unabhängig: Egal wer ein wissenschaftliches Experiment durchführt, werden sich alle Beobachter über das Ergebnis einigen.

Zusätzlich zu diesen Rücksichten gibt es die sozialen und Institutionsmaßnahmen, wie gleichrangige Rezension und Akkreditierung, die beabsichtigt sind, um sachliche Genauigkeit (unter anderen Interessen) in der wissenschaftlichen Studie zu fördern.

Tatsache in der Geschichte

Ein allgemeines rhetorisches Klischee setzt fest, "Geschichte wird von den Siegern geschrieben". Dieser Ausdruck deutet an, aber untersucht den Gebrauch von Tatsachen im Schreiben der Geschichte nicht.

E. H. Carr in seinem 1961-Volumen, Was ist Geschichte?, behauptet, dass die innewohnenden Neigungen vom Sammeln von Tatsachen die objektive Wahrheit jeder historischen Perspektive idealistisch und unmöglich machen. Tatsachen sind, "wie Fisch im Ozean,", von denen wir nur zufällig einige, nur eine Anzeige dessen fangen können, was unter der Oberfläche ist. Sogar ein Schleppnetz kann uns sicher nicht erzählen, wem es ähnlich sein würde, um unter der Oberfläche des Ozeans zu leben. Selbst wenn wir keine Tatsachen (oder Fisch) präsentiert verwerfen, werden wir immer die Mehrheit vermissen; die Seite unserer Fischerei, die Methoden übernommen, das Wetter und spielt sogar Glück eine Lebensrolle darin, was wir fangen werden. Zusätzlich wird die Zusammensetzung der Geschichte durch die Kompilation von vielen verschiedene Neigung der Tatsachenfeststellung - alle zusammengesetzt mit der Zeit unvermeidlich zusammengesetzt. Er beschließt, dass für einen Historiker, um eine objektivere Methode zu versuchen, man akzeptieren muss, dass Geschichte nur nach einem Gespräch der Gegenwart mit der Vergangenheit streben kann - und dass jemandes Methoden des Tatsache-Sammelns offen untersucht werden sollten. Als mit der Wissenschaft werden sich historische Wahrheit und Tatsachen deshalb mit der Zeit ändern und nur die gegenwärtige Einigkeit (wenn das) widerspiegeln.

Tatsache im Gesetz

In den meisten Gewohnheitsrecht-Rechtsprechungen, dem Gesamtkonzept und der Analyse der Tatsache widerspiegelt grundsätzliche Grundsätze der Rechtskunde, und wird durch mehrere feste Standards unterstützt. Tatsachen haben verschiedene formelle Definitionen unter Gewohnheitsrecht-Rechtsprechungen.

Diese schließen ein:

• ein in gesetzlichen Plädoyers erforderliches Element, einen Klagegrund zu demonstrieren;
• die Entschlüsse vom Finder der Tatsache nach dem Auswerten zulässiger Beweise, die in einer Probe oder dem Hören erzeugt sind;
• ein potenzieller Boden des umkehrbaren Fehlers auf der Bitte in einer Berufungsinstanz nachgeschickt; und
• einige von verschiedenen Sachen unterwirft der Untersuchung durch die offizielle Autorität zu gründen, ob ein Verbrechen begangen worden ist, und Sträflichkeit zu gründen.

Gesetzliche Plädoyers

Eine Partei zu einem Zivilprozess muss klar allgemein alle relevanten Behauptungen der Tatsache festsetzen, auf die ein Anspruch basiert. Das notwendige Niveau der Präzision und die Besonderheit dieser Behauptungen ändern sich abhängig von den Regeln des Zivilverfahrens sowie der Rechtsprechung. Parteien, die Unklarheiten bezüglich des Tatsache- und Verhältnisse-Begleiters zu ihrer Seite in einem Streit gegenüberstehen, können manchmal alternatives Plädoyer anrufen. In dieser Situation kann eine Partei getrennte Sätze von Tatsachen vorschützen, die (wenn betrachtet, zusammen) widersprechend oder gegenseitig exklusiv sein können. Diese (anscheinend) logisch inkonsequente Präsentation von Tatsachen kann als ein Schutz gegen Eventualitäten notwendig sein (wie res judicata), der sonst ausschließen würde, einen Anspruch oder Verteidigung zu präsentieren, die von einer besonderen Interpretation der zu Grunde liegenden Tatsachen abhängt.

Siehe auch

• Tierische Tatsache
• Einigkeitswirklichkeit
• Gegensachliche Geschichte
• De-facto-
• Tatsachenfeststellung
• Factoid
• Lügen Sie
• Wirklichkeit
• Lage der Dinge
• Wahrheit