De facto ist ein lateinischer Ausdruck, der "bezüglich der Tatsache bedeutet." Im Gesetz bedeutet es häufig "in der Praxis, aber nicht notwendigerweise ordiniert durch das Gesetz" oder "in der Praxis oder Aktualität, aber nicht offiziell gegründet." Es wird im Gegensatz zu de jure allgemein verwendet (was "bezüglich des Gesetzes" bedeutet), wenn man sich auf Sachen des Gesetzes, der Regierungsgewalt oder der Technik bezieht (wie Standards), die in der allgemeinen Erfahrung, wie geschaffen oder entwickelt ohne oder gegen eine Regulierung gefunden werden. Wenn man eine gesetzliche Situation bespricht, de jure benennt, was das Gesetz sagt, während de facto Handlung dessen benennt, was in der Praxis geschieht. Es ist analog und den Ausdrücken "für alle Absichten und Zwecke" oder "tatsächlich" ähnlich. Der Begriff kann auch im Zusammenhang gebraucht werden, Tätigkeit als eine "Selbstverständlichkeit" zu führen, z.B eine Person auf einer E-Mail de facto kopierend.

Beispiele

Abtrennung (während des Zeitalters der bürgerlichen Rechte in den Vereinigten Staaten)

'De-Facto-'-Rassenurteilsvermögen und Abtrennung in den USA während der 1950er Jahre und der 1960er Jahre waren einfach Urteilsvermögen, das nicht Abtrennung nach dem Gesetz (de jure) war.

Gesetze von Jim Crow, die in den 1870er Jahren verordnet wurden, haben gesetzliche Rassenabtrennung gegen Afroamerikaner gebracht, die in den Südöstlichen USA wohnen. Diese Gesetze wurden 1964 durch das Gesetz der Bürgerlichen Rechte von 1964 gesetzlich beendet.

Fortlaufende Methoden anzunehmen, dass Afroamerikaner hinter Bussen geritten sind oder auf die Straße wenn nicht genug Zimmer zur Seite getreten sind, sind für eine weiße Person da gewesen, und "getrennte, aber gleiche" Möglichkeiten sind Beispiele der De-Facto-Abtrennung. Der NAACP hat um de jure Gesetz gekämpft, das hochzuhalten ist und um abzuschaffende De-Facto-Abtrennungsmethoden.

Öffentliche Schulen in jedem Gebiet der USA können de facto (oder fast so) einfach rassisch getrennt sein, weil sie in der Nachbarschaft sind, deren Einwohner alle oder fast alle, von einer Rasse (wie städtische Gettos oder umgekehrt, reichliche Vorstädte) sind.

Das ist de jure der Abtrennung entgegengesetzt, die im amerikanischen Süden und den Grenzstaaten im Laufe der 1960er Jahre vorgeherrscht hat. Unter de jure der Abtrennung hat das Gesetz völlig getrennte Schulen für schwarze und weiße Studenten zur Verfügung gestellt, trotz deren sie sich gesetzlich, in vielen Fällen kümmern mussten, die wirklich näher an einer für die andere Rasse benannten Schule leben. In vielen Fällen waren die Schulen für schwarze Studenten älter, hatten weniger Mittel aller Arten, und haben ihren Lehrern weniger bezahlt als in weißen Schulen.

Standards

Ein De-Facto-Standard ist ein Standard (formell oder informell), der eine dominierende Position, durch die Tradition, Erzwingung oder Marktüberlegenheit erreicht hat. Es hat formelle Billigung über einen Standardisierungsprozess nicht notwendigerweise erhalten, und kann kein offizielles Standarddokument haben.

Technische Standards sind gewöhnlich, wie ISO 9000 Voraussetzungen freiwillig, aber können obligatorisch, durch Regierungsnormen wie Trinkwasser-Qualitätsvoraussetzungen beachtet sein. Der Begriff "De-Facto-Standard" wird für beide gebraucht: Pflichtstandards (auch bekannt als "de jure Standards") gegenüberzustellen; oder einen dominierenden Standard auszudrücken, wenn es mehr als einen vorgeschlagenen Standard für denselben Gebrauch gibt.

In Sozialwissenschaften ist ein freiwilliger Standard, der auch ein De-Facto-Standard ist, eine typische Lösung eines Koordinationsproblems.

Nationale Sprachen

Mehrere englisch sprechende De-Facto-Länder haben nicht de jure offizielle nationale Sprache, wie Australien, das Vereinigte Königreich und die Vereinigten Staaten. Außerdem, obwohl die offiziellen Sprachen der Republik Irland irisch und englisch sind, englisch betrachtet wird, die De-Facto-Sprache zu sein.

Russisch war die offizielle De-Facto-Sprache der Hauptregierung und, weit gehend, republikanischen Regierungen der ehemaligen Sowjetunion, aber wurde de jure Zustandsprache bis 1990 nicht erklärt. Ein kurzlebiges Gesetz bewirkt am 24. April 1990, hat Russisch als das alleinige de jure offizielle Sprache der Vereinigung installiert. Japan ist ein anderes Beispiel eines Landes ohne Sprache anerkannt de jure.

Libanon und Marokko sind zwei Länder, wo die offizielle Sprache arabisch ist, aber eine zusätzliche De-Facto-Sprache ist französisch.

Politik

Eine De-Facto-Regierung ist eine Regierung, worin alle Attribute der Souveränität, durch die Usurpation, von denjenigen übertragen worden sind, die mit ihnen zu anderen gesetzlich investiert worden waren, die, gestützt durch eine Macht über den Formen des Gesetzes, Anspruchs zu handeln und wirklich in ihrer Stelle handeln.

In der Politik ist ein De-Facto-Führer eines Landes oder Gebiets derjenige, der Autorität, unabhängig davon angenommen hat, ob durch den gesetzlichen, das grundgesetzliche, oder legitim bedeutet; sehr oft wird der Begriff für diejenigen vorbestellt, deren, wie man denkt, Macht von einer Splittergruppe durch den ungesetzlichen, das verfassungswidrige, oder sonst rechtswidrige Mittel häufig durch die Tatsache gehalten wird, dass es einen vorherigen Führer abgesetzt oder die Regel einer aktuellen untergraben hatte. De-Facto-Führer halten manchmal kein grundgesetzliches Büro und können Macht informell ausüben.

Nicht alle Diktatoren sind De-Facto-Herrscher. Zum Beispiel ist Augusto Pinochet aus Chile am Anfang als der Vorsitzende einer militärischen Junta an die Macht gekommen, die ihn kurz de facto Führer Chiles gemacht hat, aber er hat später die Verfassung der Nation amendiert und hat sich Präsidenten für das Leben gemacht, ihn das formelle und gesetzliche Lineal Chiles machend. Ähnlich wird die formelle Regierung von Saddam Hussein des Iraks häufig als beginnend 1979, das Jahr registriert er hat die Präsidentschaft des Iraks angenommen. Jedoch hat seine De-Facto-Regierung der Nation früher begonnen: Während seiner Zeit als Vizepräsident hat er sehr viel Macht auf Kosten des ältlichen Ahmed Hassan Al-Bakrs, de jure Präsident ausgeübt.

In Argentinien haben die aufeinander folgenden militärischen Staatsstreiche, die grundgesetzliche Regierungen gestürzt haben, De-Facto-Regierungen 1930, 1943-1945, 1955-1958, 1966-1973 und 1976-1983 installiert, von denen der letzte die Mächte des Präsidentenbüros zu denjenigen des Nationalen Kongresses verbunden hat. Die nachfolgende gesetzliche Analyse der Gültigkeit ihrer Handlungen hat zur Formulierung einer Doktrin der "De-Facto-"-Regierungen geführt.

Diese Doktrin wurde durch die grundgesetzliche Reform von 1994 ungültig gemacht. Staaten des Artikels 36:

1) Diese Verfassung soll herrschen, selbst wenn seine Einhaltung durch Taten der Kraft gegen die Institutionsordnung und das demokratische System unterbrochen wird. Diese Taten sollen nicht wiedergutzumachend ungültig sein.

(2) Ihre Autoren sollen mit der im Abschnitt 29 vorausgesehenen Strafe bestraft werden, haben auf ewig davon untauglich gemacht, öffentliche Büros zu halten, und haben von den Vorteilen der Entschuldigung und der Umwandlung von Sätzen ausgeschlossen.

(3) Diejenigen, die, demzufolge dieser Taten, die Mächte annehmen sollten, die für die Behörden dieser Verfassung oder für diejenigen der Provinzen vorausgesehen sind, sollen mit denselben Strafen bestraft werden und sollen bürgerlich und für ihre Taten kriminell verantwortlich sein. Die jeweiligen Handlungen sollen der Vorschrift nicht unterworfen sein.

(4) Alle Bürger sollen das Recht haben, Widerstand gegen diejenigen entgegenzusetzen, die die Handlungen der Kraft begehen, hat in dieser Abteilung festgesetzt.

(5) Er, der, persönliche Bereicherung beschaffend, im ernsten betrügerischen Vergehen gegen die Nation übernimmt, soll auch gegen das demokratische System versuchen und soll untauglich gemacht werden, um öffentliches Büro für den durch das Gesetz angegebenen Begriff zu halten.

(6) Kongress soll ein Gesetz über öffentliche Ethik verordnen, die über die Übung des Publikums office.http://www.servat.unibe.ch/icl/ar00000_.html herrschen

soll

Einige bemerkenswerte wahre De-Facto-Führer sind Deng Xiaoping der Volksrepublik Chinas und General Manuel Noriega aus Panama gewesen. Beide dieser Männer haben fast die ganze Kontrolle über ihre jeweiligen Nationen viele Jahre lang ausgeübt trotz, entweder gesetzliches grundgesetzliches Büro oder die gesetzliche Autorität zu nicht haben, Macht auszuüben. Diese Personen werden heute als die "Führer" ihrer jeweiligen Nationen allgemein registriert; die Aufnahme ihres gesetzlichen, richtigen Titels würde keine genaue Bewertung ihrer Macht geben. Begriffe wie strongman oder Diktator werden häufig gebraucht, um sich auf De-Facto-Lineale dieser Sorte zu beziehen. In der Sowjetunion nachdem hat Vladimir Lenin von einem Schlag 1923, Joseph Stalin untauglich gemacht — wer, weil der Generalsekretär der kommunistischen Partei die Macht hatte, jeden zu ernennen, der er beschlossen hat, Parteipositionen — schließlich an der Spitze zu stehen, als Führer der Partei und der legitimen Regierung erschienen ist. Bis 1936 hat sowjetische Verfassung offiziell die Partei erklärt ". .. die Vorhut der Arbeiter", so die Führung von Stalin legitimierend, hat Stalin über die UDSSR als der De-Facto-Diktator geherrscht.

Ein anderes Beispiel eines De-Facto-Lineals ist jemand, der nicht der wirkliche Herrscher ist, aber großen oder ganzen Einfluss über das wahre Lineal nimmt, das in Monarchien ziemlich üblich ist. Einige Beispiele dieser De-Facto-Lineale sind Kaiserin Witwe Cixi aus China (für Kaiser des Sohnes und Neffen Guangxu Tongzhi), Prinz Alexander Menshikov (für seine ehemalige Geliebten Kaiserin Catherine I Russlands), Grigori Rasputin durch Zarin Alexandra (für Zaren Nicholas II aus Russland), Kardinal Richelieu aus Frankreich (für Louis XIII), und Königin Marie Caroline von Naples und Sizilien (für ihren Mann König Ferdinand I der Zwei Sicilies).

Der Begriff De-Facto-Staatsoberhaupt wird manchmal verwendet, um das Büro eines Generalgouverneurs in den Bereichen von Commonwealth zu beschreiben, da Halter dieses Büros dieselben Verantwortungen in ihrem Land wie de jure Staatsoberhaupt haben (der Souverän) tut innerhalb des Vereinigten Königreichs.

Im System von Westminster der Regierung wird Exekutivautorität häufig zwischen einer de jure ausübenden Autorität eines Staatsoberhauptes und einer De-Facto-Exekutivautorität des Premierministers und Kabinett gespalten, die Exekutivmächte im Namen der de jure ausübenden Autorität durchführen. Im Vereinigten Königreich ist der Souverän die de jure ausübende Autorität, wenn auch Exekutiventscheidungen vom gewählten Premierminister und seinem Kabinett im Interesse des Souveräns, folglich der Begriff die Regierung ihrer Majestät getroffen werden.

Die De-Facto-Grenzen eines Landes werden durch das Gebiet definiert, das seine Regierung wirklich im Stande ist, seine Gesetze geltend zu machen in, und gegen Eingriffe durch andere Länder zu verteidigen, die auch dasselbe Territorium de jure fordern können. Die Linie der Kontrolle in Kaschmir ist ein Beispiel einer De-Facto-Grenze. Sowie Fälle von Randdebatten, De-Facto-Grenzen können auch in relativ unbevölkerten Gebieten entstehen, in denen die Grenze nie formell gegründet wurde, oder in dem die abgestimmte Grenze nie überblickt wurde und seine genaue Position unklar ist. Dieselben Konzepte können auch für eine Grenze zwischen Provinzen oder anderen Unterteilungen eines Bundesstaaten gelten.

Ähnlich ist eine Nation mit der De-Facto-Unabhängigkeit, wie Somaliland, diejenige, die von anderen Nationen oder durch internationale Körper nicht anerkannt wird, wenn auch es seine eigene Regierung hat, die absolute Kontrolle über sein gefordertes Territorium ausübt.

Anderer Gebrauch

Ein De-Facto-Monopol ist ein System, wo vielen Lieferanten eines Produktes erlaubt wird, aber der Markt wird durch denjenigen so völlig beherrscht, dass andere ebenso nicht bestehen könnten. Die zusammenhängenden Begriffe oligopoly und monopsony sind in der Bedeutung ähnlich, und das ist der Typ der Situation, die Kartellgesetze beabsichtigt sind, um zu beseitigen.

De-Facto-Beziehung

Ein Innenpartner außerhalb der Ehe wird einen De-Facto-Mann oder Frau durch einige Behörden genannt. In Australien und Neuseeland, ist de facto ein Begriff für jemandes Innenpartner geworden. Im australischen Gesetz ist es die gesetzlich anerkannte Beziehung eines Paares, das zusammen (entgegengesetztes Geschlecht oder dasselbe - Geschlecht) lebt.

Der obengenannte Sinn von "de-facto-" ist mit der Beziehung zwischen Gewohnheitsrecht-Traditionen und formell (gesetzlich, regelnd, bürgerlich) Gesetz und standesamtliche Trauungen verbunden. Gewohnheitsrecht-Normen, um Streite in praktischen Situationen zu setzen, die häufig über viele Generationen zum Herstellen des Präzedenzfalls ausgearbeitet sind, sind eine Kernelement-Informieren-Beschlussfassung in Rechtssystemen um die Welt. Weil seine frühen Formen in England im Mittleren Alter entstanden sind, ist das in anglo-amerikanischen gesetzlichen Traditionen und in ehemaligen Kolonien des britischen Reiches besonders wahr, während es auch eine Rolle in einigen Ländern spielt, die Systeme mit bedeutenden Mischungen des Zivilrechts gemischt haben.

De facto nicht bedeckt außerhalb Australiens

Wegen der verschiedenen Quelle der australischen Macht von Commonwealth of Nations auf de factos können sie nur gesetzlich erkannt werden, während man innerhalb eines Staates in Australien lebt. Das ist, weil sich die Macht, auf De-Facto-Sachen Gesetze zu erlassen, auf referrals durch Staaten nach Commonwealth in Übereinstimmung mit dem Abschnitt 51 (xxxvii) der australischen Verfassung verlässt, wo es feststellt, dass das neue Bundesgesetz nur zurück innerhalb eines Staates angewandt werden kann, muss Es einen Staat nexis, zwischen der De-Facto-Beziehung selbst und dem australischen Staat geben. Sieh Abschnitte 90RG, 90SD und 90SK, Abschnitt 90RA des Familiengesetzes.

Wenn ein Australier de facto Bewegungen aus einem Staat verbindet, nehmen sie den Staat mit ihnen nicht, und das neue Bundesgesetz wird an die Landgrenzen eines Staates gebunden. Die rechtliche Stellung und Rechte und Verpflichtungen des de-facto- oder unverheirateten Paars würden dann durch die Landgesetze dessen erkannt, wo sie normalerweise ortsansässig sind. Sieh die Abteilung auf dem Familiengericht Australiens für die weitere Erklärung auf der Rechtsprechung auf De-Facto-Beziehungen.

Das ist verschieden von der Ehe und 'den Eheursachen', der durch Abteilungen 51 (xxi) und (xxii) der australischen Verfassung und international nach dem Ehe-Gesetz und der Vereinbarung, der Haager Tagung auf Ehen (1978) erkannt wird.

Konsensehe

Das ist mit der Konsensehe vergleichbar, die in den meisten anderen englisch sprechenden Ländern verwendet wird.

In der Finanz hat die Weltbank eine sachdienliche Definition:

:A "De-Facto-Regierung" tritt ein, oder bleibt in, Macht durch Mittel, die nicht in der Verfassung des Landes, wie ein Coup, Revolution, Usurpation, Abschaffung oder Suspendierung der Verfassung gesorgt sind.

Ein De-Facto-Staat des Krieges ist eine Situation, wo zwei Nationen aktiv einnehmend sind, oder in aggressiven militärischen Handlungen gegen anderen ohne eine formelle Behauptung des Krieges beschäftigt sind.

Siehe auch

• Liste von lateinischen Ausdrücken