Mittlerer chinesischer , auch genannt Alte Chinesen durch den Linguisten Bernhard Karlgren, bezieht sich auf die chinesische Sprache, die während Südlicher und Nördlicher Dynastien und Sui, Griffzapfens und Lieddynastien gesprochen ist. Der Begriff "Mittlere Chinesen", im Gegensatz zu Alten chinesischen und Modernen Chinesen, wird gewöhnlich im Zusammenhang der historischen chinesischen Lautlehre gebraucht, die sich bemüht, die Artikulation des während dieser Zeiten verwendeten Chinesisch wieder aufzubauen.

Mittlere Chinesen können in eine frühe Periode, allgemein genannter Früher Mittlerer Chinese geteilt werden (EMC, c. 5. - das 7. Jahrhundert n.Chr.), und eine spätere Periode, Späte Mittlere Chinesen (LMC, c. 10. - das 12. Jahrhundert n.Chr.). EMC wird gewöhnlich mit der Sui-Dynastie und den frühen Raufrost-Wörterbüchern von Tang-Dynastie, besonders Qieyun verbunden (601 n.Chr.), während LMC gewöhnlich mit Lieddynastie-Raufrost-Tischen, besonders Yunjing verbunden wird (c. 1150 n.Chr.). Der Übergangspunkt zwischen EMC und LMC wird häufig mit der Entwicklung von labiodentalen Initialen von früheren bilabialen Initialen in besonderen fonologischen Umgebungen (sieh unten) vereinigt. Weil das chinesische Schreiben-System fonologische Änderungen nicht widerspiegelt, ist es unklar, als genau diese Änderung geschehen ist, obwohl labiodentals bereits im Raufrost-Wörterbuch von Jiyun (1037 n.Chr.) da sind.

Rekonstruktion

Die Rekonstruktion von Mittleren Chinesen durch verschiedene moderne Linguisten ändert sich ein bisschen. Die Unterschiede sind gering und in Bezug auf Konsonanten ziemlich unverfänglich; jedoch gibt es einen bedeutenderen Unterschied betreffs der Vokale. (Mittlerer) chinesischer wird mit einer alphabetischen Schrift nicht geschrieben; deshalb können Töne nicht direkt vom Schreiben abgeleitet werden.

Methoden der Rekonstruktion

Die Töne von Mittleren Chinesen müssen stattdessen aus mehreren Quellen einschließlich der modernen chinesischen Varianten abgeleitet werden; die Artikulation von chinesischen Wörtern hat während Mittlerer chinesischer Zeiten in andere Sprachen, besonders die China-Xenic-Sprachen geborgt (Japanisch, Koreanisch und Vietnamesisch), der große Beträge des chinesischen Vokabulars geliehen hat; die Transkriptionen von Auslandswörtern in chinesische Charaktere; Beweise von der klassischen chinesischen Dichtung haben während der Mittleren chinesischen Periode gedichtet; und vor allem, die heimische chinesische grammatische Tradition, die darin verschlüsselt ist, was genannte Raufrost-Wörterbücher und Raufrost-Tabellen ist.

Alte chinesische Philologen haben einen großen Betrag der Anstrengung in der Zusammenstellung des chinesischen fonetischen Systems gewidmet, das besonders getan wurde, um in der richtigen Zusammensetzung der Dichtung zu helfen. Chinesische Dichtung ist während des Zeitalters von Tang mit einer starren Vers-Struktur im Überfluss gewesen, die sich auf den Reim und Ton der Schlusszeichen in Linien der Dichtung verlassen hat. Die Raufrost-Bücher (wird der sich schreibende "Raufrost" normalerweise in diesem Zusammenhang bevorzugt), waren eine primäre Hilfe zu Autoren im Bestehen dieser Dichtung.

Jedoch haben die Raufrost-Bücher Silben unten in Phoneme nicht zerbrochen, wie eine moderne Analyse tun würde, aber nur in "Initialen" und "Finale". Die Silbe-Struktur von Mittleren chinesischen und modernen Chinesen besteht aus den folgenden Bestandteilen in der Ordnung: ein anfänglicher Konsonant oder "Initiale"; ein fakultatives Gleiten oder "mittler" (entweder ein wahres Semivocalic-Gleiten, wie/j/oder/w/, "gleitet" ein vocalic wie/i/in einem Doppelvokal / d. h./, oder eine Kombination wie/jw/oder/wi/); ein Hauptvokal oder "Kern"; und ein fakultativer Endkonsonant oder "Koda" (/j/,/w/,/m/,/n/,/p/,/t/oder/k/; manchmal wird zusätzliche Koda wie/wk/oder/wŋ/wieder aufgebaut). Die Kombination von mittleren, Kern und Koda wird ein "Finale" insgesamt genannt, während die Kombination des Kerns und der Koda ein "Raufrost" genannt wird, der eine ältere Rechtschreibung "des Reims" ist und tatsächlich die Einheit ist, die in der Bildung der reimenden Dichtung dient.

Die Beweise von verschiedenen Quellen arbeiten, um einander zu ergänzen. Die Raufrost-Bücher zeigen direkt die Kategorien von fonetischen Unterscheidungen an, aber zeigen die wirkliche Artikulation dieser Unterscheidungen nicht im Allgemeinen an. Beweise von den modernen Varianten können helfen, die Artikulation zu bestimmen, aber das verlangt Rekonstruktionsarbeit; außerdem steigen modernste Varianten von einem Späten Mittleren chinesischen koine hinunter und können nicht sehr leicht verwendet werden, um die Artikulation von Frühen Mittleren Chinesen zu bestimmen. Viel vom China-Xenic-Vokabular steigt andererseits von Frühen Mittleren Chinesen hinunter, aber wieder ist Rekonstruktionsarbeit erforderlich, und außerdem wurden viele Unterscheidungen unvermeidlich verloren, indem sie chinesische Lautlehre auf fonologische Auslandssysteme kartografisch darstellen.

Obwohl die Beweise von chinesischen Abschriften von Auslandswörtern viel mehr beschränkt werden, und dadurch ähnlich verdunkelt werden, von Auslandsartikulationen auf die chinesische Lautlehre kartografisch darzustellen, dient es als unmittelbarer Beweis einer Sorte, die in allen anderen Typen von Daten fehlt, da die Artikulation der Fremdsprachen, die davon geliehen sind - besonders sanskritisch - im großen Detail bekannt ist. Zum Beispiel, das sanskritische Wort Dravida wurde von religiösen Kopisten in eine Reihe von Charakteren  übersetzt, die jetzt in der Standardmandarine als gelesen werden (Pinyin: Dáluópítú). Das weist darauf hin, dass Mandarine (Pinyin-uo) der moderne Reflex eines alten artigen Tons ist, und dass der Mandarine-Ton ein Reflex von alten stimmhaften Konsonanten ist.

Der Qieyun

Der Qieyun (601 n.Chr.), ist von den Raufrost-Wörterbüchern und der Hauptquelle für die Artikulation von Charakteren in Early Middle Chinese (EMC) am ältesten. Zur Zeit der Samenarbeit von Bernhard Karlgren an Mittleren Chinesen am Anfang des 20. Jahrhunderts waren nur Bruchstücke von Qieyun bekannt, und Gelehrte mussten sich auf später, ausgebreitete Raufrost-Wörterbücher wie das elfte Jahrhundert Song Dynasty Guangyun und Jiyun verlassen, die sich früher und spätere Artikulationen vermischen. Jedoch wurden bedeutende Abteilungen einer Kopie von Qieyun selbst nachher in den Höhlen von Dunhuang entdeckt, und eine ganze Kopie wurde in der Palastbibliothek 1947 gefunden.

Die Qieyun chinesischen Index-Charaktere durch ihre Artikulation, gemäß einer strengen Hierarchie von anfänglichen, endgültigen und Ton. Charaktere mit identischen Artikulationen werden in homophone Klassen gruppiert, und jede Klasse wird gemäß zwei fanqie Charakteren beschrieben, von denen einer den anfänglichen Ton der Charaktere in der homophonen Klasse vergleicht, und von denen einer das Finale vergleicht. Der Gebrauch von fanqie ist eine wichtige Neuerung von Qieyun und hat der Artikulation aller Charaktere erlaubt, genau beschrieben zu werden; frühere Wörterbücher haben einfach die Artikulation von fremden Charakteren in Bezug auf den am meisten ähnlich klingenden vertrauten Charakter beschrieben. Der Qieyun scheint, vielfache synonymische fanqie Charaktere zu verwenden, um jede besondere Initiale zu vertreten; ebenfalls für Finale. Die Bestimmung der Zahl von Kategorien, die wirklich für Initialen und Finale so vertreten sind, hat ziemlich viel sorgfältige Arbeit seitens chinesischer Linguisten genommen. Auf die Weise wurde das getan war durch die Gleichstellung von zwei fanqie, wann auch immer einer in der Fanqie-Rechtschreibung der Artikulation vom anderen und dann dem Verwenden transitiven Verschlusses verwendet wird, um größere Gruppen zu schaffen. (Zum Beispiel, wenn die Artikulation eines besonderen Charakters mit dem fanqie definiert wird, der AB buchstabiert, und die Artikulation des Charakters A mit dem fanqie sich schreibende CD definiert wird, und die Artikulation des Charakters C mit dem fanqie definiert wird, der EF buchstabiert, dann sind Charaktere A, C und E alle gleichwertigen fanqie Charaktere für denselben anfänglichen Ton.) Der Qieyun klassifiziert Homonyme unter 95 Tischen, ein pro Reim, ein fonologisches System mit 167 getrennten Finalen beschreibend. Vielfache Finale, die in eine einzelne Reim-Klasse allgemein gruppiert sind, unterscheiden sich nur im mittleren (besonders, wenn es/w / ist), oder in so genannten chongniu Dubletten (sieh unten).

Der Yunjing

Der Yunjing (c. 1150 n.Chr.) ist von den so genannten Raufrost-Tischen am ältesten, die eine ausführlichere fonologische Analyse des in Qieyun enthaltenen Systems zur Verfügung stellen. Es ist wichtig zu bemerken, dass Yunjing geschaffene Jahrhunderte nach Qieyun war, und dass die Autoren von Yunjing versuchten, ein fonologisches System zu interpretieren, das sich auf bedeutende Weisen von diesem ihres eigenen Dialekts von Late Middle Chinese (LMC) unterschieden hat. Sie waren davon bewusst und haben versucht, Lautlehre von Qieyun sowie möglich durch eine nahe Analyse der Regelmäßigkeit im System und den Co-Ereignis-Beziehungen zwischen den Initialen und durch die fanqie Charaktere angezeigten Finalen wieder aufzubauen. Jedoch zeigt die Analyse unvermeidlich etwas Verunreinigung durch LMC, der in Betracht gezogen werden muss, wenn man schwierige Aspekte des Systems interpretiert.

Der Yunjing wird in vier Abteilungen, ein pro Ton (shēngdiào  "gesunde Tongebung") mit dem traditionellen Vier-Töne-System organisiert. Innerhalb jeder Abteilung sind 43 Tische, jeder, 4 Reihen und 23 Säulen enthaltend. Jedes Quadrat in einem Tisch enthält einen Charakter entsprechend einer besonderen homophonen Klasse in Qieyun, wenn solcher Charakter besteht. Aus dieser Einordnung kann jede homophone Klasse in die folgenden Kategorien gelegt werden:

1. Ton (shēngdiào  "lassen Tongebung" erklingen), mit dem traditionellen Vier-Töne-System, in dem, wie man betrachtet, Finale, die in/p/,/t/oder/k/enden, in Ton-Varianten von Finalen eingehen, die in/m/,/n/oder/ŋ/aber nicht getrennte Finale in ihrem eigenen Recht enden.
2. Tabelle Nummer (1 bis 43). Jeder Tisch entspricht ein oder mehr von den 95 Reim-Klassen von Qieyun, und keine Reim-Klasse wird über zwei Tische gespalten. Es sollte bemerkt werden, dass, wie man betrachtet, 34 des 95 Reim-Klassenendes von Qieyun in/p/,/t/oder/k/und infolgedessen in Yunjing Tonvarianten aber nicht Klassen in ihrem eigenen Recht sind; d. h. Finale in diesen Klassen werden in der hereingehenden Ton-Abteilung in demselben Tisch wie die entsprechenden Finale gelegen, die in/m/,/n/enden, oder/ŋ/würde in die Abteilungen für die anderen Töne gelegt. Die Anweisung der restlichen 64 Reim-Klassen zu Tischen wird auf eine von zwei Weisen getan. Ein Weg ist durch das Kombinieren von Fällen, wo sich zwei Reim-Klassen nur ihr mittleres unterscheiden; bemerken Sie das in vielen Fällen die Reim-Klassen von Qieyun bereits Gruppenfinale durch den mittleren. Der andere Weg ist durch die Gruppierung von Reim-Klassen mit ähnlichen Hauptvokalen (z.B,), die nicht co-occur mit denselben Initialen tun, so dass homophone Verschmelzung nicht vorkommt. (Solche Fälle widerspiegeln häufig Situationen wo ein einzelner Alter chinesischer Vokal später Spalt.) Bemerken auch, dass Reim-Klassen, die sich in der Anwesenheit oder Abwesenheit der mittleren Lippe unterscheiden, die sich rundet (z.B/w/gegen keinen/w/, oder/y/gegen/i/) in denselben Tisch nie verbunden werden.
3. Rang (děng  "Klasse", "Rang" oder "Gruppe"), entweder ich, II, III oder IV, entsprechend der Reihe. Die Kategorie ist mit Unterschieden in palatalization der Initiale der Silbe (z.B retroflex gegen den Palatallaut gegen den alveolaren) oder mittler (z.B/i/,/j/,/ji/oder niemand, gemäß Edwin Pulleyblank) verbunden. Die genaue Bedeutung dieser Kategorie ist schwierig, jedoch zu dolmetschen, und wird stark diskutiert; sieh unten.
4. Initiale (shēngmǔ  "lassen Mutter" erklingen), entsprechend der Säule. Bemerken Sie, dass Yunjing 36 Initialen unterscheidet, aber nur 23 Säulen verwendet; es tut das durch das Kombinieren von Palatallauten, retroflexes, und dentals laut derselben Säule. Das führt zu Fällen nicht, wo zwei homophone Klassen verschmelzt werden, weil die Ränge (Reihen) eingeordnet werden, so dass alle Möchtegernminimalpaare ausgezeichnet nur durch den retroflex gegen den Palatallaut gegen den alveolaren Charakter der Initiale in verschiedenen Reihen enden.

Jede Initiale wird weiter wie folgt klassifiziert:

1. Artikulationsstelle: labials (chún  "Lippe"), alveolars (shé  "Zunge"), Velarlaute (yá  "zurück Zahn"), affricates und Zischlaute (chǐ  "Vorderzahn"), und gutturals (hóu  "Hals")
2. Phonation: sprachlos (qīng  "klar"), sprachlos aspiriert (cìqīng  "sekundär klar"), geäußert (zhuó  "schlammig") oder Nasen- oder Flüssigkeit (qīngzhuó  "klar schlammig")

Jeder der 43 Tische wird weiter wie folgt klassifiziert:

1. Eine von 16 shè Klassen. Diese scheinen, LMC Reim-Klassen zu entsprechen.
2. "inner" (nèi) oder "Außen-" (wài). Die Bedeutung davon wird diskutiert, aber es ist darauf hingewiesen worden, dass es sich auf die Höhe des Hauptvokals mit "Außen"-Finalen bezieht, die einen niedrigen Vokal (oder) und "inneren" Finalen haben, die einen nichtniedrigen Vokal haben.
3. "öffnen Sie Mund" (kāikǒu ) oder "geschlossenen Mund" (hékǒu ), anzeigend, ob Lippe, die sich rundet, da ist. "Geschlossene" Finale hat irgendein einen rund gemachten Vokal (z.B/u/) oder rund gemachtes Gleiten.

Wieder aufgebaute Lautlehre

Initialen

Early Middle Chinese (EMC) hatte drei Typen des Halts: stimmhaft, sprachlos, und sprachlos aspiriert. Silben konnten mit dem Halt enden. EMC hatte mehr Vokale als seine Nachkommen, solcher als, der sich in ähnliche Phoneme später verschmolzen hat. Es gab acht Reihen von Kranz-Verschlusslauten, einschließlich einer dreiseitigen Unterscheidung zwischen dem Zahn-(oder alveolar), retroflex und palatal unter Reibelauten und affricates und einer dental/retroflex Zweiwegeunterscheidung unter Halt-Konsonanten. Alte Chinesen hatten ein einfacheres System ohne palatale oder retroflex Konsonanten; wie man denkt, ist das kompliziertere System von EMC aus einer Kombination von Alten chinesischen Verschlusslauten mit einem folgenden/r/und/oder/j/(Baxter, 1992) entstanden. Durch LMC hatten sich die Gaumenkonsonanten mit den retroflex Konsonanten verschmolzen; der aktuelle Satz von Gaumenkonsonanten in modernem Mandarine-Chinesisch ist eine spätere Entwicklung, die mit den früheren Gaumenkonsonanten unverbunden ist.

M, n, waren ng 3 Nasenkonsonant intials in Qieyun, der verwendet ist, um sanskritische Nasenkonsonanten, sie später morphed durch bilabiale Konsonanten abzuschreiben, die denasalization in b, d, und g während der Tang-Dynastie, inidicated durch die Tatsache erleben, dass der b, d, und g auf Sanskrit mit diesen denselben Tönen abgeschrieben wurden.

Frühe mittlere Chinesen

Der folgende Tisch zeigt die Konsonanten von Early Middle Chinese (EMC) gemäß der aktuellen Einigkeit. Alle diese Konsonanten können am Anfang einer Silbe, aber nur erscheinen und können wohl am Ende einer Silbe vorkommen.

ist nicht ein getrenntes Phonem, aber ein allophone vorher. Jedoch, weil später verloren wurde, Silben mit dieser Initiale veranlassend, in den Raufrost-Tischen interpretiert zu werden, als, eine Initiale zu haben, wird eine getrennte Initiale des Raufrost-Tisches gewöhnlich dafür zugeteilt.

, , ,  und  werden als '' betrachtet.

 wird als '' betrachtet

Bernhard Karlgren, der die erste moderne Rekonstruktion von Mittleren Chinesen entwickelt hat, hat ein etwas verschiedenes System wieder aufgebaut. Der folgende Tisch zeigt die Entsprechungen von Karlgren von den obengenannten Tönen zusammen mit der "ASCII-freundlichen" Notation, die von William H. Baxter für Töne verwendet ist, wo sich entweder die Version von Karlgren oder die ASCII Version von Baxter merklich von der IPA Version unterscheiden. Bemerken Sie, dass und non-IPA Symbole sind, die Alveopalatal-Halt anzeigen. Mit IPA würden sie wahrscheinlich als Gaumenhalt in Notenschrift geschrieben oder haben alveolaren oder Zahnhalt palatalisiert.

Die Hauptunterschiede zwischen Karlgren und aktuellen Rekonstruktionen sind:

• Die Umkehrung und. Karlgren hat seine Rekonstruktion auf den Lieddynastie-Raufrost-Tischen gestützt. Jedoch, wegen Fusionen zwischen diesen zwei Tönen zwischen Frühen und Späten Mittleren Chinesen, konnte sich der chinesische phonologists, wer die Raufrost-Tische geschaffen hat, nur auf die Tradition verlassen, um zu erzählen, wie die jeweiligen Werte dieser zwei Konsonanten waren; zweifellos wurden sie in diesem Stadium zufällig umgekehrt.
• Karlgren hat auch angenommen, dass die EMC retroflex Halt wirklich palataler Halt waren, der auf ihrer Tendenz zu co-occur mit Vorderzungenvokalen und/j / gestützt ist, aber, wie man später zeigte, war das falsch.
• Karlgren hat angenommen, dass geäußerte Konsonanten geäußert wirklich rauchig waren. Das wird jetzt nur für LMC, nicht EMC angenommen.

Späte mittlere Chinesen

Der folgende Tisch zeigt die Konsonanten von Late Middle Chinese (LMC) gemäß der aktuellen Einigkeit. Als mit Frühen Mittleren Chinesen können alle am Anfang einer Silbe, aber nur erscheinen und können wohl am Ende einer Silbe vorkommen. Die Änderungen waren:

1. Gaumenzischlaute haben sich mit retroflex Zischlauten verschmolzen.
2. Verflechtungen damit (endet folglich damit, vier getrennte EMC Phoneme zu widerspiegeln).
3. Palatal Nasen-wird auch retroflex, aber verwandelt sich in ein neues Phonem, anstatt sich mit jedem vorhandenen Phonem zu verschmelzen.
4. Eine neue Reihe von labiodentals erscheint aus labials in bestimmten Umgebungen normalerweise, wo sowohl das Gegenüberstehen als auch Runden vorkommen (z.B plus ein Hinterzungenvokal in der Rekonstruktion von William Baxter, oder eine Vorderseite Vokal in der Rekonstruktion von Chan rund gemacht hat).
5. Stimmhafte Verschlusslaute gewinnen fonetische rauchige Stimme (noch widerspiegelt in den Varianten von Wu Chinese).
6. (allophone vorher) verloren.

Theoretische Form entsprechend EMC Silben damit; nicht synchronisch verschieden davon.

Eine ungewöhnliche Initiale. Verschiedene Gelehrte haben über die wirkliche Artikulation dieses Segmentes z.B verschiedenartig nachgesonnen, oder. (Wie bemerkt, durch verschiedene Autoren, jedoch, gemäß Peter Ladefoged und Ian Maddieson, dem Ton selten, wenn jemals als ein Phonem vorkommt.) Es taucht heute in verschiedenen Varianten entweder als auf, oder als.

Theoretische Form, die versucht, die EMC Unterscheidung zwischen stimmhaftem affricate und geäußertem Reibelaut zu bewahren. In Wirklichkeit haben sich beide Töne in LMC verschmolzen.

Finale

Die Rekonstruktion der Artikulation von Finalen ist viel schwieriger als Initialen wegen der Kombination von vielfachen Phonemen in eine einzelne Klasse. Es gibt keine Einigkeit auf der Rekonstruktion von Finalen, obwohl es mehrere Punkte gibt, auf denen es Einigkeit gibt, und die Rekonstruktionen von bestimmten Gelehrten, wie William H. Baxter, in der Praxis weit verwendet werden. Wegen dieses Mangels an der Einigkeit verlangt das Verstehen der Rekonstruktion von Finalen das Vertiefen in die Details von Raufrost-Tabellen und Raufrost-Wörterbüchern; sieh die Diskussion oben für eine Einführung.

Rang gegen die Abteilung

Wenn zwei oder mehr Reim-Klassen von Qieyun in einen einzelnen Tisch verbunden werden, enden verschiedene Reim-Klassen gewöhnlich auf verschiedenen Reihen (Ränge). Drei Situationen sind identifiziert worden, in dem eine einzelne Reim-Klasse über mehr als eine Reihe gespalten wird.

1. Fünf Reim-Klassen scheinen, gemäß der Abwesenheit oder Anwesenheit mittleren/j/gespalten zu werden:  hat-wa-jwa (Ränge 1 und 3) (geschlossen); -æ,-jæ (Ränge 2 und 3); -æng,-jæng (Ränge 2 und 3); -uwng,-juwng (Rang 1 und 3); -uwk, juwk (Rang 1 und 3). In diesem Fall entsprechen die verschiedenen Ränge verschiedenen EMC Finalen.
2. Ein so genannter chóngniǔ  "hat Knopf" Reim-Klassen wiederholt, die sich verbinden, ließen zwei EMC Finale die Finale spalten, so dass ein Finale in den Rang 3 und anderer im Rang 4 gelegt wird. In allen diesen Fällen haben die paarweise angeordneten Finale identische Ergebnisse in allen modernen chinesischen Dialekten sowie in chinajapanischen und chinakoreanischen Anleihen; jedoch werden sie verschieden in chinavietnamesischen Anleihen widerspiegelt. Die Ergebnisse in den modernen chinesischen Dialekten werden allgemein palatalisiert; jedoch im chinavietnamesischen nur der Rang haben 4 Finale solchen palatalization. Karlgren hat den Unterschied ignoriert, aber alle modernen Linguisten betrachten Unterscheidung als wichtig. Moderne Rekonstruktionen schließen allgemein einen höheren Grad von palatalization im Rang 4 Finale ein als der Rang 3 Finale (z.B mittlerer/j/gegen/i/,/ji/gegen/j / oder/ji/gegen/i/).
3. Es wurde über diesem Palatallaut, retroflex bemerkt, und alveolare affricates werden in dieselbe Säule verbunden. Wenn ein besonderes Finale mit mehr als einer dieser Initialen vorkommt, wird das Finale über Reihen gespalten, so dass retroflex Initialen in Reihe 2, Gaumeninitialen in der Reihe 3 und alveolare Initialen in der Reihe 4 eintreten. Bemerken Sie, dass in diesem Fall nicht nur eine einzelne Reim-Klasse von Qieyun, aber tatsächlich ein einzelnes EMC Finale in drei gespalten worden ist.

Im letzten erwähnten Fall ist der Spalt in verschiedene Reihen klar künstlich. Außerdem, im Fall von chóngniǔ Paaren, scheinen beide Finale, palatalization zu haben, der im Allgemeinen eine Eigenschaft des Ranges 3, aber nicht Ranges 4 ist. Infolgedessen nehmen Linguisten allgemein an, dass alle beteiligten Finale im Rang 3 sein sollten und anderswohin gelegt worden sind, um einfach die Tische komprimierter zu machen; sonst würden zusätzliche Säulen oder Tabellen geschaffen werden müssen, um homophone Verschmelzung zu vermeiden.

Um diese Fälle zu behandeln, wird eine Unterscheidung zwischen dem "Rang" gemacht (die wirkliche Reihe, dass die homophone Klasse in gelegt wird) und die "Abteilung" (die Reihe, dass die Klasse richtig in gehört). Dieser Artikel unterscheidet Ränge durch Arabische Ziffern 1 2 3 4 und Abteilungen durch Römische Ziffern I II III IV. Außerdem werden chóngniǔ Finale in der Abteilung III, aber dem Rang 4 im Tisch von Endresultaten unten als III/4 in Notenschrift geschrieben.

Co-Ereignis-Beziehungen zwischen Initialen und Abteilungen

Der folgende Tisch verzeichnet die Co-Ereignis-Beziehungen zwischen anfänglichen Konsonanten von verschiedenen Klassen und den verschiedenen Abteilungen.

Zeichen:

• Finale, die als chongniu Dubletten erscheinen, werden als irgendein III-chongniu identifiziert (wenn sie im Rang 3 erscheinen), oder III/4-chongniu (wenn sie im Rang 4 erscheinen).
• III-Mischfinale sind jene Finale, die in chongniu Paaren nicht erscheinen, aber über verschiedene Ränge mit einer zischenden Initiale, gemäß der Qualität der Initiale (retroflex, palatal oder alveolar) gespalten werden.
• III-indep Finale, so genannte "unabhängige" Finale, sind alles andere.

Bedeutung der Abteilung

Es gibt Ähnlichkeiten zwischen bestimmten Abteilungen und der Anwesenheit oder Abwesenheit des mittleren Gleitens in späteren Dialekten auf Weisen, die sich abhängig von der Klasse der Initiale (z.B Velarlaut, labial, retroflex, usw.) unterscheiden . Es gibt auch klare Co-Ereignis-Beschränkungen zwischen Initialen und Abteilungen, darin Initialen von bestimmten von diesen denselben Klassen können mit Finalen nur von bestimmten Abteilungen vorkommen. Die LMC Autoren dieses Systems scheinen, dieser Klassen von Initialen bewusst gewesen zu sein und zu scheinen, die Trennung in Abteilungen teilweise auf der Grundlage von den Co-Ereignis-Beziehungen und teilweise auf dem mittleren Gleiten bestimmt zu haben, obwohl es diskutiert wird, wie die genaue Klassifikation gemacht wurde. Es ist wichtig sich zu erinnern, dass die Autoren dieses Systems versuchten, LMC Lautlehre zu verwenden, um EMC Lautlehre wieder aufzubauen (obwohl sie daran wahrscheinlich mehr gedacht haben in Bezug auf zu versuchen, die Weise zu harmonisieren, wie Wörter normalerweise mit dem ziemlich verschiedenen System von Reimen und Homophonen, wie angelegt, in Qieyun ausgesprochen wurden).

Der klarste Unterschied ist zwischen Abteilung III und anderen Abteilungen, mit der Abteilung III allgemein entsprechend Gaumeninitialen und/oder Finalen mit dem palatalen (d. h. hohe Vorderseite) Vokale oder Gleiten. Außerdem erlauben Abteilungen I und IV genau denselben Satz von Initialen in EMC, dass die Unterscheidung zwischen den zwei früheren Daten die EMC Periode vorschlagend. Wie man allgemein denkt, widerspiegeln Silben der Abteilung-IV einen Doppelvokal, der ein Vocalic-Gleiten/i/in LMC, entsprechend einer EMC Mitte Vordermonophthong, verschiedenartig wieder aufgebaut als enthält oder. Außer dem gibt es keine Einigkeit.

Karlgren und viele Autoren im Anschluss an ihn, schlagen vor, dass weder Abteilungen I noch II irgendwelchen mittler anders hatten als/w/oder/u/, mit der Abteilung I entsprechend Hinterzungenvokalen und Abteilung II zu Vorderzungenvokalen. Einige Autoren haben vorgeschlagen, dass Abteilung II nicht so viel zu Vorderzungenvokalen betreffs zentralisierter Vokale entsprochen hat. Viele Autoren haben kürzlich vorgeschlagen, dass Silben der Abteilung-II durchweg einen mittleren/r/in Alten Chinesen hatten, obwohl das geschienen ist, bereits durch EMC verschwunden zu sein, so ist es genau unklar, wie das in LMC vorgetragen worden sein würde. (Einige haben vorgeschlagen, dass das System von Abteilungen mindestens auf die Zeit von Qieyun zurückgeht (c. 600 n.Chr.), und widerspiegelt eine mittlere Gegenwart sehr bald in der EMC Periode.)

Tisch von Frühen Mittleren chinesischen Finalen

Der folgende Tisch hat Schlagseite Early Middle Chinese (EMC) hat "Finale" (d. h. die ganze Silbe außer dem anfänglichen Konsonanten) gemäß verschiedenen Autoren wieder aufgebaut. Es verzeichnet auch die entsprechenden Ergebnisse von Late Middle Chinese (LMC) gemäß Pulleyblank und das Standardmandarine-Ergebnis-Verwenden Rechtschreibung von Pinyin. Der Tisch verzeichnet Finale nicht ausführlich, die in/p/,/t/oder/k/(der so genannte "hereingehende Ton" Silben) enden, aber diese können durch das Ersetzen weil und das leicht abgeleitet werden. Bemerken Sie auch, dass einige Säulen nicht ausschließlich in IPA sind.

Ergebnisse von Late Middle Chinese (LMC)

Codes für anfängliche Klassen:

• G = guttural (Velarlaut oder Kehlkopf-, d. h. ein Zurückkonsonant)
• P = labial (schließt labiodental ein)
• Parentale Guidance = labial oder guttural (d. h. ein ernster Konsonant)
• A = akuter Konsonant (irgendetwas nicht in der Parentalen Guidance)
• SR = EMC retroflex zischender
• ST = alveolarer zischender
• M =/m /
• RXL  = EMC retroflex, EMC Gaumenzischlaut,/l/oder /  /

Standardmandarine-Ergebnisse

Die modernen Ergebnisse werden mit den folgenden Codes verzeichnet:

• P = bilabialer Halt (p, b)
• PREMIERMINISTER = bilabials (p, b, M)
• F = labiovelars (f, w
• EMC ng - und  - beide verschwinden, aber manchmal mit verschiedenen Ergebnissen. Zum Beispiel,