Folter ist die Tat, strengen Schmerz (entweder physisch oder psychologisch) als ein Mittel der Strafe, Rache zuzufügen, Information oder ein Eingeständnis, oder einfach als eine Tat der Entsetzlichkeit zwingend. Überall in der Geschichte hat Folter ein großes Angebot an Formen übernommen, und ist häufig als eine Methode von politischer Umschulung, Befragung, Strafe und Zwang verwendet worden. Zusätzlich zu zustandgesponserter Folter können Personen oder Gruppen motiviert werden, um Folter anderen aus ähnlichen Gründen zu denjenigen eines Staates zuzufügen; jedoch kann das Motiv für Folter auch für die sadistische Befriedigung des Peinigers sein.

Folter wird unter dem internationalen Recht und den Innengesetzen von den meisten Ländern im 21. Jahrhundert verboten. Wie man betrachtet, ist es eine Übertretung von Menschenrechten, und wird erklärt, vom Artikel 5 der Vereinten Nationen Universale Behauptung von Menschenrechten unannehmbar zu sein. Unterzeichner der Dritten Genfer Konvention und der Vierten Genfer Konvention sind offiziell bereit, Gefangene in bewaffneten Auseinandersetzungen nicht zu foltern. Folter wird auch durch die Tagung der Vereinten Nationen Gegen Folter verboten, die durch 147 Länder bestätigt worden ist.

Nationale und internationale gesetzliche Verbote auf Folter sind auf eine Einigkeit zurückzuführen, die foltern und ähnliche schlechte Behandlung unmoralisch, sowie unpraktisch sind. Trotz dieser internationalen Vereinbarung melden Organisationen, die Missbräuche von Menschenrechten kontrollieren (z.B Amnesty International, der Internationale Rehabilitationsrat für Folter-Opfer) weit verbreiteten Gebrauch, der durch Staaten in vielen Gebieten der Welt verziehen ist. Amnesty International schätzt ein, dass mindestens 81 Weltregierungen zurzeit Foltern, einige von ihnen offen anwenden.

Definitionen

Folter, gemäß der 1984-Tagung der Vereinten Nationen Gegen Folter (ein Beratungsmaß der Vereinten Nationen Generalversammlung) ist:

Diese Definition wurde eingeschränkt, um nur für Nationen und für regierungsgesponserte Folter zu gelten, und beschränkt klar die Folter darauf begangen, direkt oder indirekt, durch diejenigen, die in einer offiziellen Kapazität handeln. Es scheint auszuschließen:

1. von Banden begangene Folter, hassen Sie Gruppen, Rebellen oder Terroristen, die nationale oder internationale Mandate ignorieren;
2. zufällige Gewalt während des Krieges; und
3. durch nationale Gesetze erlaubte Strafe, selbst wenn die Strafe Techniken verwendet, die denjenigen ähnlich sind, die von Peinigern wie Körperverletzung oder das Sausen, wenn geübt, als gesetzliche Strafe verwendet sind. Einige Fachleuten im Folter-Rehabilitationsfeld glauben, dass diese Definition zu einschränkend ist, und dass die Definition politisch motivierter Folter verbreitert werden sollte, um alle Taten der organisierten Gewalt einzuschließen.

1986 hat die Weltgesundheitsorganisationsarbeitsgruppe das Konzept der organisierten Gewalt eingeführt, die als definiert wurde:

: "Die zwischenmenschliche Zufügung des bedeutenden, vermeidbaren Schmerzes und Leidens durch eine organisierte Gruppe gemäß einer offen erklärten oder implizierten Strategie und/oder System von Ideen und Einstellungen. Es umfasst jede gewaltsame Handlung, die nach allgemeinen menschlichen Standards unannehmbar ist, und sich auf die Gefühle der Opfer bezieht. Organisierte Gewalt schließt "Folter, grausame unmenschliche oder erniedrigende Behandlung oder Strafe" als im Artikel 5 der Vereinten Nationen Universale Behauptung von Menschenrechten (1984) ein. Die Haft ohne Probe, nachgemachte Ausführungen, Geisel-Einnahme, oder jede andere Form der gewaltsamen Beraubung der Freiheit, fällt auch unter dem Kopfstück der organisierten Gewalt."

Eine noch breitere Definition wurde in der 1975-Behauptung Tokios bezüglich der Teilnahme von medizinischen Fachleuten in Taten der Folter verwendet:

:For der Zweck dieser Behauptung, Folter wird als die absichtliche, systematische oder mutwillige Zufügung des physischen oder geistigen Leidens von einer oder mehr Personen definiert, die allein oder auf den Ordnungen jeder Autorität handeln, um eine andere Person zu zwingen, Information nachzugeben, ein Eingeständnis, oder aus jedem anderen Grund zu machen.

Diese Definition schließt Folter als ein Teil der häuslichen Gewalt oder des ritualistischen Missbrauchs, sowie in kriminellen Tätigkeiten ein. Seit 1973 hat Amnesty International die einfachste, breiteste Definition der Folter angenommen:

: "Folter ist die systematische und absichtliche Zufügung des akuten Schmerzes durch eine Person auf einem anderen, oder auf einer dritten Person, um den Zweck vom ersteren gegen den Willen der Letzteren zu vollbringen."

Geschichte

Für den grössten Teil der registrierten Geschichte waren Todesstrafen häufig absichtlich schmerzhaft. Strenge historische Strafen schließen das brechende Rad ein, zu Tode, das Schälen, disembowelment, die Kreuzigung, impalement, vernichtend, das Entsteinen, die Ausführung durch das Brennen, die Verstümmelung, das Sägen, scaphism, oder necklacing kochend. Ein Beispiel vom Archaischen Griechenland ist die Geschichte des bronzenen Stiers, der Phalaris Mitte des 6. Jahrhunderts v. Chr. vorgeschlagen ist, Die Fünf Schmerzen sind ein Beispiel vom Alten China.

Absichtlich schmerzhafte Methoden der Ausführung für strenge Verbrechen wurden als ein Teil der Justiz als selbstverständlich betrachtet, bis die Entwicklung des Humanismus in der Philosophie des 17. Jahrhunderts, und "grausame und ungewöhnliche Strafe" gekommen sind, um in der englischen Verfassung von 1689 verurteilt zu werden. Das Alter der Erläuterung in der Westwelt hat weiter die Idee von universalen Menschenrechten entwickelt. Die Adoption der Universalen Behauptung von Menschenrechten 1948 Zeichen die Anerkennung mindestens nominell eines allgemeinen Verbots der Folter durch alle Mitgliedstaaten der Vereinten Nationen.

Seine Wirkung wird in der Praxis jedoch beschränkt, weil die Behauptung offiziell nicht bestätigt wird und gesetzlich verbindlichen Charakter im internationalen Recht nicht hat, aber als ein Teil des üblichen internationalen Rechtes eher betrachtet wird.

Altertümlichkeit

Die alten Griechen und Römer haben Folter für die Befragung verwendet. Bis zum 2. Jahrhundert n.Chr. wurde Folter nur auf Sklaven (mit einigen Ausnahmen) verwendet. Nach diesem Punkt hat es begonnen, allen Mitgliedern der niedrigeren Klassen erweitert zu werden. Ein Zeugnis eines Sklaven, war nur wenn herausgezogen, durch Folter zulässig, in der Annahme, dass Sklaven nicht vertraut werden konnte, um die Wahrheit freiwillig zu offenbaren.

Eine der ältesten Methoden der Folter war Kreuzigung. Seine Altertümlichkeit wird in seinem breiten Gebrauch von den Phöniziern angezeigt. Es wurde auch von Scythians, den Griechen, den Römern, den Persern und den Karthagern verwendet. Notorische Massenkreuzigungen sind dem Sklavenaufruhr unter Spartacus und der Zerstörung Jerusalems in 70 n.Chr. gefolgt. Um andere Sklaven vom Aufruhr zu erschrecken, hat Crassus 6,000 der Männer von Spartacus entlang dem Appian Weg von Capua bis Rom gekreuzigt. Vor der Kreuzigung wurden Opfer häufig mit Metallpeitschen mit Stacheln wild gepeitscht, um exsanguination zu veranlassen (zu Tode verblutend). Das hatte die Wirkung, das verurteilte zu schwächen, und beschleunigen Sie so, was ein ungünstig langer Ausführungsprozess sein konnte.

Mit der Zeit ist die Begriffsdefinition der Folter ausgebreitet worden und bleibt eine Hauptfrage für Ethik, Philosophie und Gesetz, aber schließt klar die Methoden von vielen nachfolgenden Kulturen ein.

Moderne Gelehrte finden, dass das Konzept der Folter mit dem Konzept der Gesellschaft der Justiz während der Zeit von Jesus Christus vereinbar ist. Römer, Juden, Ägypter und viele andere Kulturen während dieser Zeit haben Folter als ein Teil ihres Rechtssystems eingeschlossen. Römer hatten Kreuzigung, Juden hatten das Entsteinen, und Ägypter hatten Wüste-Sonne-Tod. Alle diese Taten der Folter wurden notwendig (betrachtet, um andere abzuschrecken), oder gut (um das unmoralische zu bestrafen).

Mittleres Alter

Mittelalterliche und frühe moderne europäische Gerichte haben Folter, abhängig vom Verbrechen des angeklagten und seines oder ihres sozialen Status verwendet. Folter wurde ein legitimes Mittel gehalten, Eingeständnisse herauszuziehen oder die Namen von Komplizen oder anderer Information über ein Verbrechen zu erhalten. Es wurde durch das Gesetz nur erlaubt, wenn es bereits Halbbeweis gegen das angeklagte gab. Häufig haben Angeklagte bereits verurteilt zu Tode würde gefoltert, um sie zu zwingen, die Namen von Komplizen bekannt zu geben. Die Folter in der Mittelalterlichen Gerichtlichen Untersuchung hat 1252 mit einem päpstlichen Stier Ad Extirpanda begonnen und hat 1816 geendet, als ein anderer päpstlicher Stier seinen Gebrauch verboten hat.

Während weltliche Gerichte häufig Verdächtige grausam, Will und im Alter des Glaubens diskutierten Ariel Durant behandelt haben, dass viele der bösartigsten Verfahren auf fromme Ketzer von noch frommeren Mönchen zugefügt wurden. Die Dominikaner haben einen Ruf als einige der am schrecklichsten innovativen Peiniger im mittelalterlichen Spanien gewonnen.

Folter wurde gewöhnlich im Geheimnis in unterirdischen Kerkern geführt. Im Vergleich, torturous Ausführungen, waren und Holzschnitte von englischen Gefangenen normalerweise öffentlich, die, gezogen hängen werden, und quartered zeigen große Mengen von Zuschauern, wie Bilder von spanischen Autodafé-Ausführungen tun, in denen Ketzer am Anteil verbrannt wurden.

Früh moderne Periode

Während der frühen modernen Periode hat die Folter von Hexen stattgefunden. 1613 hat Anton Praetorius die Situation der Gefangenen in den Kerkern in seinem Buch Gründlicher Bericht Von Zauberey und Zauberern (Gründlicher Bericht über die Zauberei und Zauberer) beschrieben. Er war einer der ersten, um gegen alle Mittel der Folter zu protestieren.

In England hat die Probe durch die Jury beträchtliche Freiheit im Auswerten von Beweisen und Verurteilen auf dem Indizienbeweis entwickelt, Folter machend, um unnötige Eingeständnisse zu erpressen. Aus diesem Grund in England hat ein normalisiertes System der gerichtlichen Folter nie bestanden, und sein Gebrauch wurde auf politische Fälle beschränkt. Folter war in der Theorie, die nicht nach dem englischen Gesetz, aber in Tudor und frühe Zeiten von Stuart unter bestimmten Bedingungen erlaubt ist, Folter wurde in England verwendet. Zum Beispiel wurde das Eingeständnis von Marc Smeaton bei der Probe mit Anne Boleyn in der schriftlichen Form nur präsentiert, entweder um sich vom Gericht zu verbergen, dass Smeaton auf dem Gestell seit vier Stunden gefoltert worden war, oder weil Thomas Cromwell beunruhigt wurde, dass er sein Eingeständnis, wenn ins Kreuzverhör genommen, widerrufen würde. Als Guy Fawkes wegen seiner Rolle im Schießpulver-Anschlag von 1605 angehalten wurde, wurde er gefoltert, bis er alles offenbart hat, was er über den Anschlag gewusst hat. Das war nicht so viel, um ein Eingeständnis herauszuziehen, das nicht erforderlich war, um seine Schuld, aber zum Extrakt von ihm die Namen seiner Mitverschwörer zu beweisen. Zu diesem Zeitpunkt war Folter in England und eine spezielle Befugnis von König James nicht alltäglich ich war erforderlich, bevor er gefoltert werden konnte. Die Formulierung der Befugnis zeigt einige Sorgen für humanitäre Rücksichten, die Strenge der Methoden der Befragung sollten allmählich vergrößert werden, bis die Fragesteller überzeugt waren, dass Fawkes allem gesagt hatte, dass er gewusst hat. Schließlich hat das Fawkes viel nicht geholfen, weil er auf dem einzigen Gestell in England gebrochen wurde, das im Turm Londons war. Folter wurde in England 1640 abgeschafft (außer der peine Stärke und dure, der 1772 abgeschafft wurde).

Im Kolonialen Amerika wurden Frauen zu den Lagern mit Holzbüroklammern auf ihren Zungen verurteilt oder dem "eintunkenden Stuhl" für das geschlechtspezifische Verbrechen unterworfen, zu viel zu sprechen. Bestimmte indianische Völker, besonders im Gebiet, das später die Osthälfte der Vereinigten Staaten geworden ist, die mit der Opferfolter von Kriegsgefangenen beschäftigt sind.

Im 17. Jahrhundert hat die Zahl von Ereignissen der gerichtlichen Folter in vielen europäischen Gebieten abgenommen. Johann Graefe 1624 hat Tribunal-Wandlung, einen Fall gegen Folter veröffentlicht. Cesare Beccaria, ein italienischer Rechtsanwalt, veröffentlicht 1764 "Ein Aufsatz auf Verbrechen und Strafen", in dem er behauptet hat, dass Folter ungerecht den Unschuldigen bestraft hat und im Beweis der Schuld unnötig sein sollte. Voltaire (1694-1778) auch wild verurteilte Folter in einigen seiner Aufsätze.

Während in Ägypten 1798 Napoleon Bonaparte Generalmajor Berthier dass der geschrieben

die barbarische Gewohnheit von sausenden Männern, die verdächtigt sind, wichtige Geheimnisse zu haben, zu offenbaren, muss abgeschafft werden. Es ist immer anerkannt worden, dass diese Methode der Befragung, durch das Stellen von Männern zur Folter, nutzlos ist. Die armen Wesen sagen, dass in ihre Köpfe eintritt, und was auch immer sie denken, dass man glauben will. Folglich verbietet der Oberbefehlshaber den Gebrauch einer Methode, die Gegenteil ist, um vernünftig zu urteilen, und Menschheit.

Europäische Staaten haben Folter aus ihrem gesetzlichen Gesetz in den späten 18. und frühen 19. Jahrhunderten abgeschafft. Schweden und Preußen waren erst, um so 1722 und 1754 beziehungsweise zu tun; Dänemark hat Folter 1770, Russland 1774, Österreich 1776, Frankreich 1780 und die Niederlande 1798 abgeschafft. Bayern hat Folter 1806 und Württemberg 1809 abgeschafft. In Spanien hat die Napoleonische Eroberung Schluss gemacht, um 1808 zu foltern. Norwegen hat es 1819 und Portugal 1826 abgeschafft. Die schweizerischen Bezirke haben Folter in der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts abgeschafft.

Foltern haben den chevalet eingeschlossen, in dem eine angeklagte Hexe auf einem spitzen Metallpferd mit von ihren Füßen gespannten Gewichten gesessen hat. Sexuelle Erniedrigungsfolter hat das gezwungene Sitzen auf glühend heißen Stühlen eingeschlossen. Gresillons, auch genannt pennywinkis in Schottland, hat die Tipps von Fingern und Zehen in einem vizeähnlichen Gerät zerquetscht. Der spanische Stiefel oder "Bein-Schraube", verwendet größtenteils in Deutschland und Schottland, war ein Stahlstiefel, der über das Bein des angeklagten gelegt wurde und zusammengezogen wurde. Der Druck vom Quetschen des Stiefels würde den Schienbein-Knochen in Stücken brechen. Ein anonymer Schotte hat es "Den strengsten und grausamen Schmerz in der Welt" genannt. Der echelle, der allgemeiner als die "Leiter" oder "das Gestell" bekannt ist, war ein langer Tisch, dass das angeklagte darauf liegen und gewaltsam gestreckt werden würde. Die Folter wurde so höchst verwendet, dass bei vielen Gelegenheiten die Glieder des Opfers der Steckdose und zuweilen gezogen würden, würden die Glieder sogar vom Körper völlig gerissen. Bei einigen speziellen Gelegenheiten wurde ein tortillon in Verbindung mit der Leiter verwendet, die streng drücken und die Geschlechtsorgane zur gleichen Zeit verstümmeln würde, weil das Ausdehnen vorkam. Ähnlich der Leiter war das "Heben". Es hat auch die Glieder des angeklagten gestreckt, dieses Mal jedoch wurden die Füße des Opfers zum Boden festgeschnallt, und ihre Arme wurden hinter ihrem Rücken gebunden, bevor ein Tau an ihre Hände gebunden wurde und sich aufwärts gehoben hat. Das hat die Arme veranlasst zu brechen, bevor der schreckliche Teil des Ausdehnens begonnen hat.

Gegenwart

Moderne Feingefühle sind durch eine tiefe Reaktion zu den Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschheit gestaltet worden, die durch die Achse-Mächte im Zweiten Weltkrieg begangen ist, die zu einer umfassenden internationalen Verwerfung von die meisten wenn nicht allen Aspekten der Praxis geführt haben. Gerade als sich viele Staaten mit Folter beschäftigen, möchten wenige als das Tun so entweder ihren eigenen Bürgern oder zur internationalen Gemeinschaft beschrieben werden. Eine Vielfalt von Geräten überbrückt diese Lücke, einschließlich der Zustandleugnung, "Geheimpolizei", "muss", eine Leugnung wissen, die gegeben Behandlungen torturous in der Natur sind, appellieren Sie an verschiedene Gesetze (national oder international), der Gebrauch des Gerichtsbarkeitsarguments und der Anspruch, "Bedürfnis zu überreiten". Überall in der Geschichte und heute haben sich viele Staaten mit Folter, obgleich inoffiziell beschäftigt.

Gemäß dem Gelehrten Ervand Abrahamian, obwohl es mehrere Jahrzehnte des Verbots der Folter gab, die sich von Europa zu den meisten Teilen der Welt vor den 1980er Jahren ausbreiten, wurde der Tabu gegen Folter gebrochen, und Folter "ist mit einer Rache," angetrieben teilweise durch das Fernsehen und eine Gelegenheit zurückgekehrt, politische Gefangene zu brechen und die resultierenden öffentlichen Widerrufe ihres politischen Glaubens für den "ideologischen Krieg, politischer Mobilmachung und des Bedürfnisses zu übertragen, 'Herzen und Meinungen zu gewinnen.'" Gemäß Professor Darius Rejali, obwohl Zwangsherrschaften gefoltert "mehr, und unterschiedsloser verwendet haben können", waren es moderne Demokratien, "die Vereinigten Staaten, Großbritannien und Frankreich", wer "den Weg gebahnt hat und Techniken exportiert hat, die die Verkehrssprache der modernen Folter geworden sind: Methoden, die keine Zeichen verlassen."

Folter ist peinlich in liberalen Demokratien trotz mehrerer internationaler Verträge wie der Internationale Vertrag auf Bürgerlichen und Politischen Rechten und der Tagung der Vereinten Nationen Gegen ungesetzliche Folter-Bilden-Folter üblich geworden. Trotz solcher internationaler Vereinbarung setzen Folter-Fälle fort, wie die 2004-Folter von Abu Ghraib und der vom Militärpolizei-Personal der USA-Armee begangene Gefangener-Missbrauch-Skandal zu entstehen. Die US-Verfassung und das US-Bundesgesetz verbieten den Gebrauch der Folter, noch sind solche Menschenrechtsverletzungen vorgekommen. An den Übertretungen beteiligte Soldaten sind aburteilt und zum Gefängnis verurteilt worden, und zusätzliche Gerichtsverfahren sind auf anderen Personen hängend, die sich mit solchen Übertretungen beschäftigt haben. Mindestens einer angeblicher Person, die sich mit einer Übertretung, einem angeblichen Totschlag beschäftigt hat, wurde qualifizierte Immunität gewährt.

Gemäß den Ergebnissen von Dr Christian Davenport von der Universität der Notre Dame, Professor William Moore von Staatlicher Universität von Florida und David Armstrong von Universität Oxford während ihrer Folter-Forschung, weisen Beweise darauf hin, dass nichtstaatliche Organisationen den grössten Teil bestimmenden Faktors gespielt haben, um Folter aufzuhören, sobald es angefangen wird. Einleitende Forschung weist darauf hin, dass es Zivilgesellschaft, nicht Regierungseinrichtungen ist, die Folter aufhören können, sobald es begonnen hat. Organisation wie Aufschlag von Amnesty International, um weit verbreitete Menschenrechtsverletzungen auszustellen und die Personen verantwortlich der internationalen Gemeinschaft zu halten.

Historische Methoden der Ausführung und Todesstrafe

Für den grössten Teil der registrierten Geschichte waren Todesstrafen häufig grausam und unmenschlich. Strenge historische Strafen schließen brechendes Rad ein, zu Tode, das Schälen, das langsame Schneiden, disembowelment, die Kreuzigung, impalement, vernichtend, das Entsteinen, die Ausführung durch das Brennen, die Verstümmelung, das Sägen, die Enthauptung, scaphism, oder necklacing kochend.

Das langsame Schneiden oder Tod durch / eintausend Kürzungen, war eine Form der Ausführung, die in China von ungefähr 900 n.Chr. zu seiner Abschaffung 1905 verwendet ist. Gemäß der apokryphischen Überlieferung hat língchí begonnen, als der Peiniger, ein äußerst scharfes Messer ausübend, dadurch begonnen hat, die Augen auszustellen, den verurteilten unfähigen davon machend, den Rest der Folter zu sehen und vermutlich beträchtlich zum psychologischen Terror des Verfahrens beitragend. Aufeinander folgende ziemlich geringe Kürzungen haben Ohren, Nase, Zunge, Finger, Zehen, und solcher vor dem Verfahren zu Grosser-Kürzungen abgehauen, die großen collops des Fleisches von mehr beträchtlichen Teilen, z.B, der Schenkel und der Schultern entfernt haben. Wie man sagte, hat der komplette Prozess drei Tage, und zu 3,600 Gesamtkürzungen gedauert. Die schwer geschnitzten Körper des Verstorbenen wurden dann auf eine Parade für eine Show im Publikum gestellt.

Impalement war eine Methode der Folter und Ausführung, wodurch eine Person mit einem langen Anteil durchstoßen wird. Das Durchdringen kann durch die Seiten, vom Mastdarm, oder durch den Mund sein. Diese Methode würde führen, um sich, schmerzhaft, Tod zu verlangsamen. Häufig wurde das Opfer in die Luft nach teilweisem impalement hochgezogen. Ernst und die eigenen Kämpfe des Opfers würden ihn veranlassen, vom Pol abzurutschen. Tod konnte viele Tage nehmen. Impalement wurde oft in Asien und Europa im Laufe des Mittleren Alters geübt. Vlad III Dracula und Iwan der Schrecklich sind in die Legende als Hauptbenutzer der Methode gegangen.

Das brechende Rad war ein torturous Todesstrafe-Gerät, das im Mittleren Alter und früh den modernen Zeiten für die öffentliche Ausführung durch das Prügeln zu Tode, besonders in Frankreich und Deutschland verwendet ist. In Frankreich wurden die verurteilten auf einem Wagenrad mit ihren Gliedern gelegt, die entlang dem spokes mehr als zwei kräftige Holzbalken ausgestreckt sind. Das Rad wurde gemacht langsam zu kreisen. Durch die Öffnungen zwischen dem spokes hat der Scharfrichter das Opfer mit einem Eisenhammer geschlagen, der die Knochen des Opfers leicht brechen konnte. Dieser Prozess wurde mehrere Male pro Glied wiederholt. Sobald seine Knochen gebrochen wurden, wurde er auf dem Rad verlassen zu sterben. Man konnte Stunden, sogar Tage brauchen, bevor Stoß und Wasserentzug Tod herbeigeführt haben. Die Strafe wurde in Deutschland erst 1827 abgeschafft.

Etymologie

Das Wort 'Folter' kommt aus der französischen Folter, im Späten lateinischen tortura entstehend und schließlich das Partizip Perfekt von torquere Bedeutung ableitend, 'um sich zu drehen'. Das Wort wird auch lose verwendet, um gewöhnlichere Unbequemlichkeit zu beschreiben, die als langweilig aber nicht schmerzhaft genau beschrieben würde; zum Beispiel "war das Bilden dieses Spreadsheets Folter!"

Religiöse Verbote

Römisch-katholische Kirche

Die katholische Kirche, als es sich dafür entschieden hat, Regierungen zu erlauben, in den mittelalterlichen gerichtlichen Untersuchungen die wirklichen Methoden der Folter zu verwenden, die sie in anderen kriminellen Verfahren verwertet haben, hat es ihre Anwendung beschränkt, um Gefahr für das Leben oder Glied "unvermittelt innezuhalten". Die Ansichten der modernen Kirche bezüglich Folter haben sich drastisch geändert, die allgemein mit der Erläuterung vereinigt werden. So verurteilt der Katechismus der katholischen Kirche (veröffentlicht 1994) den Gebrauch der Folter als eine ernste Übertretung von Menschenrechten. In Nr. 2297-2298 setzt es fest:

Gesetze gegen Folter

Am 10. Dezember 1948 haben die Vereinten Nationen Generalversammlung die Universale Behauptung von Menschenrechten (UDHR) angenommen. Staaten des Artikels 5, "Soll keiner Folter oder der grausamen, unmenschlichen oder erniedrigenden Behandlung oder Strafe unterworfen werden." Seit dieser Zeit sind mehrere andere internationale Verträge angenommen worden, um den Gebrauch der Folter zu verhindern. Zwei von diesen sind die Tagung der Vereinten Nationen Gegen Folter und für internationale Konflikte die Genfer Konventionen III und IV.

Tagung der Vereinten Nationen gegen Folter

Die Tagung der Vereinten Nationen gegen Folter und Andere Grausame, Unmenschliche oder Erniedrigende Behandlung oder Strafe ist im Juni 1987 in Kraft getreten. Die relevantesten Artikel sind Artikel 1, 2, 3 und der erste Paragraf des Artikels 16.

Zeichen mehrere Punkte:

• Artikel 1: Folter ist "strenger Schmerz oder das Leiden". Das europäische Gericht von Menschenrechten (ECHR) beeinflusst Diskussionen über dieses Gebiet des internationalen Rechtes. Sieh die Abteilung Andere Vereinbarung für mehr Details auf der ECHR Entscheidung.
• Artikel 2: Es gibt "keine außergewöhnlichen Verhältnisse was auch immer", wo ein Staat Folter verwenden und seine Vertrag-Verpflichtungen nicht brechen kann".
• Artikel 16: Nötigt Unterzeichner, "Taten der grausamen, unmenschlichen oder erniedrigenden Behandlung oder Strafe", in "jedem Territorium unter seiner Rechtsprechung" zu verhindern.

Bezüglich des Junis 2008 sind 145 Staaten Parteien zur Tagung gegen Folter, und weitere neun Staaten haben unterzeichnet, aber den Vertrag nicht bestätigt.

Fakultatives Protokoll zur Tagung der Vereinten Nationen gegen Folter

Das Fakultative Protokoll zur Tagung Gegen Folter (OPCAT) ist am 22. Juni 2006 als eine wichtige Hinzufügung zum UNCAT in Kraft getreten. Wie festgesetzt, im Artikel 1 ist der Zweck des Protokolls, ein System von regelmäßigen Besuchen "zu gründen, die durch unabhängige internationale und nationale Körper zu Plätzen übernommen sind, wo Leute von ihrer Freiheit beraubt werden, um Folter und andere grausame, unmenschliche oder erniedrigende Behandlung oder Strafe zu verhindern." Jeder Staat, der den OPCAT gemäß dem Artikel 17 bestätigt, ist dafür verantwortlich, mindestens einen unabhängigen nationalen vorbeugenden Mechanismus für die Folter-Verhinderung am Innenniveau zu schaffen oder aufrechtzuerhalten.

Statut von Rom des Internationalen Strafgerichtshofes

Das Statut von Rom, das den Internationalen Strafgerichtshof (ICC) gegründet hat, sorgt für kriminelle Strafverfolgung von Personen, die für den Rassenmord, die Kriegsverbrechen und die Verbrechen gegen die Menschheit verantwortlich sind. Das Statut definiert Folter als "absichtliche Zufügung des strengen Schmerzes oder Leidens, entweder physisch oder geistig auf eine Person in der Aufsicht oder unter der Kontrolle des angeklagten; außer dass Folter Schmerz nicht einschließen soll oder das Entstehen nur aus, innewohnend oder beiläufig zu, gesetzliche Sanktionen ertragend". Laut des Artikels 7 des Statuts kann Folter als ein Verbrechen gegen die Menschheit, "wenn begangen, als ein Teil eines weit verbreiteten oder systematischen Angriffs betrachtet werden, der gegen jede Zivilbevölkerung mit Kenntnissen des Angriffs geleitet ist". Der Artikel 8 des Statuts stellt diese Folter zur Verfügung kann auch unter bestimmten Verhältnissen, als ein Kriegsverbrechen verfolgt werden.

Der ICC ist am 1. Juli 2002 entstanden und kann nur Verbrechen verfolgen, die auf oder nach diesem Datum begangen sind. Das Gericht kann allgemein Rechtsprechung nur in Fällen ausüben, wo das angeklagte ein Staatsangehöriger einer Zustandpartei zum Statut von Rom ist, hat das angebliche Verbrechen auf dem Territorium einer Zustandpartei stattgefunden, oder eine Situation wird auf das Gericht von den Vereinten Nationen Sicherheitsrat verwiesen. Das Gericht wird entworfen, um vorhandene nationale gerichtliche Systeme zu ergänzen: Es kann seine Rechtsprechung nur ausüben, wenn nationale Gerichte widerwillig oder unfähig sind, solche Verbrechen zu untersuchen oder zu verfolgen. Primäre Verantwortung, Verbrechen nachzuforschen und zu bestrafen, wird deshalb zu individuellen Staaten vorbestellt.

Genfer Konventionen

Die vier Genfer Konventionen stellen Schutz für Leute zur Verfügung, die in feindliche Hände fallen.

Die Vereinbarung teilt Leute in den Kämpfer und die Nichtkampfrollen nicht klar. Die Vereinbarung bezieht sich auf:

• "verwundete und kranke Kämpfer oder Nichtkämpfer"
• "Zivilpersonen, die keinen Teil in Feindschaften nehmen, und wer, während sie in den Zonen wohnen, führen keine Arbeit eines militärischen Charakters" durch
• "Mitglieder der Streitkräfte einer Partei zum Konflikt sowie Mitglieder von Milizen oder Freiwilligentruppe, die einen Teil solcher Streitkräfte" bildet
• "Mitglieder anderer Milizen und Mitglieder anderer Freiwilligentruppe, einschließlich derjenigen von organisierten Widerstand-Bewegungen"
• "Mitglieder von regelmäßigen Streitkräften, die Treue einer Regierung oder einer Autorität erklären, die nicht durch die Zurückhalten-Macht" anerkannt ist
• "Personen, die die Streitkräfte begleiten, ohne wirklich Mitglieder davon, wie Zivilmitglieder von militärischen Flugzeugsmannschaften, Kriegskorrespondenten zu sein, versorgen Auftragnehmer, Mitglieder von Arbeitseinheiten oder von Dienstleistungen, die für die Sozialfürsorge der Streitkräfte" verantwortlich

• "Einwohner eines nichtbesetzten Territoriums"

Das dritte (GCIII) und die vierten (GCIV) Genfer Konventionen sind die zwei, die für die Behandlung der Opfer von Konflikten am meisten wichtig sind. Beide Verträge setzen im Artikel 3 in der ähnlichen Formulierung fest, dass in einer nichtinternationalen bewaffneten Auseinandersetzung, "Sollen Personen, die keinen aktiven Teil in den Feindschaften einschließlich Mitglieder von Streitkräften nehmen, die ihre Arme aufgestellt haben..., in allen Verhältnissen werden human behandelt werden." Der Vertrag stellt auch fest, dass es keine "Gewalt zum Leben und der Person, im besonderen Mord an allen Arten, der Körperverletzung, der grausamen Behandlung geben und" oder "Verbrechen auf die persönliche Dignität, im besonderen Demütigen und der erniedrigenden Behandlung" foltern muss.

GCIV bedeckt die meisten Bürger in einer internationalen bewaffneten Auseinandersetzung und sagt, dass sie gewöhnlich "Geschützte Personen" sind (sieh Befreiungsabteilung sofort danach für diejenigen, die sind nicht). Laut des Artikels 32 haben geschützte Personen das Recht auf den Schutz vor "Mord, Folter, Leibesstrafen, Körperverletzung und medizinischen oder wissenschaftlichen Experimenten... sondern auch zu irgendwelchen anderen Maßnahmen der Brutalität ob angewandt durch den Nichtkämpfer oder die militärischen Agenten".

GCIII bedeckt die Behandlung von Kriegsgefangenen (POWs) in einer internationalen bewaffneten Auseinandersetzung. Insbesondere Artikel 17 sagt, dass "Keine physische oder geistige Folter, noch jede andere Form des Zwangs, Kriegsgefangenen zugefügt werden dürfen, um vor ihnen Information jeder Art überhaupt zu sichern. Kriegsgefangene, die sich weigern zu antworten, dürfen nicht bedroht, beleidigt oder zur unangenehmen oder nachteiligen Behandlung jeder Art ausgestellt werden." Der POW Status unter GCIII hat weit weniger Befreiungen als "Geschützte Person" Status unter GCIV. Gewonnene feindliche Kämpfer in einer internationalen bewaffneten Auseinandersetzung haben automatisch den Schutz von GCIII und sind POWs unter GCIII, wenn sie von einem fähigen Tribunal nicht beschlossen werden, ein POW (GCIII Artikel 5) nicht zu sein.

Befreiungen der Genfer Konvention IV

GCIV stellt eine wichtige Befreiung zur Verfügung:

Außerdem werden Staatsangehörige eines durch die Tagung nicht gebundenen Staates dadurch nicht geschützt, und Staatsangehörige eines neutralen Staates im Territorium eines Kampfstaates und Staatsangehörige eines co-belligerent Staates, können den Schutz von GCIV nicht fordern, wenn ihr Hausstaat normale diplomatische Darstellung im Staat hat, der sie (Artikel 4) hält, weil ihre diplomatischen Vertreter Schritte unternehmen können, um sie zu schützen. Die Voraussetzung, um Personen mit "der Menschheit" zu behandeln, deutet an, dass es noch verboten wird, durch die Tagung nicht geschützte Personen zu foltern.

Die Regierung von George W. Bush hat weniger Schutz, unter GCIII, Häftlingen im "Krieg gegen den Terror" gewährt, indem sie die rechtliche Stellung eines "ungesetzlichen Kämpfers" kodifiziert hat. Wenn es eine Frage dessen gibt, ob eine Person ein gesetzlicher Kämpfer ist, muss er (oder sie) als ein POW behandelt werden, "bis ihr Status von einem fähigen Tribunal" (GCIII Artikel 5) bestimmt worden ist. Wenn das Tribunal entscheidet, dass er ein ungesetzlicher Kämpfer ist, wird er als keine geschützte Person unter GCIII betrachtet. Jedoch, wenn er eine geschützte Person unter GCIV ist, hat er noch etwas Schutz unter GCIV, und muss mit der Menschheit und im Falle der Probe "behandelt werden, soll von den Rechten auf die schöne und regelmäßige Probe nicht beraubt werden, die durch die gegenwärtige Tagung" (GCIV Artikel 5) vorgeschrieben ist.

Zusätzliche Protokolle zu den Genfer Konventionen

Es gibt zwei zusätzliche Protokolle zur Genfer Konvention: Protokoll I (1977), in Zusammenhang mit dem Schutz von Opfern von internationalen bewaffneten Auseinandersetzungen und Protokoll II (1977), in Zusammenhang mit dem Schutz von Opfern von nichtinternationalen bewaffneten Auseinandersetzungen. Diese klären und erweitern die Definitionen in einigen Gebieten, aber bis heute haben viele Länder, einschließlich der Vereinigten Staaten, sie entweder nicht unterzeichnet oder haben sie nicht bestätigt.

Protokoll ich erwähne Folter nicht, aber betrifft sie wirklich die Behandlung von POWs und Geschützten Personen. Im Artikel 5 schließt das Protokoll ausführlich "die Ernennung ein, Mächte und ihres Ersatzes Zu schützen", um das zu kontrollieren, die Parteien zum Konflikt machen die Vereinbarung geltend. Das Protokoll verbreitert auch die Definition eines gesetzlichen Kämpfers in Kriegen gegen den "ausländischen Beruf, die Kolonialüberlegenheit und die rassistischen Regime", um diejenigen einzuschließen, die Arme offen tragen, aber Uniformen nicht tragen, so dass sie jetzt gesetzliche Kämpfer und geschützt durch die Genfer Konventionen sind — obwohl nur, wenn die Besetzen-Macht Protokoll I bestätigt hat. Unter den ursprünglichen Vereinbarungskämpfern ohne konnte erkennbares Abzeichen als Verbrecher behandelt werden, und potenziell durchgeführt werden. Es erwähnt auch Spione und definiert, wer ein Söldner ist. Söldner und Spione werden als ein ungesetzlicher Kämpfer betrachtet, und durch dieselbe Vereinbarung nicht geschützt.

Protokoll II "entwickelt und ergänzt Artikel 3 [in Zusammenhang mit dem Schutz von Opfern von nichtinternationalen bewaffneten Auseinandersetzungen] üblich für die Genfer Konventionen vom 12. August 1949, ohne seine vorhandenen Bedingungen der Anwendung" (Artikel 1) zu modifizieren. Jede Person, die daran nicht teilnimmt oder aufgehört hat, an Feindschaften teilzunehmen, wird zur humanen Behandlung berechtigt. Unter den gegen diese Personen verbotenen Taten sind, "Die Gewalt zum Leben, der Gesundheit und dem physischen oder geistigen Wohlbehagen von Personen, im besonderen Mord sowie der grausamen Behandlung wie Folter, Körperverletzung oder jede Form der Leibesstrafe" (Artikel 4.a), "Verbrechen auf die persönliche Dignität, im besonderen Demütigen und der erniedrigenden Behandlung, Vergewaltigung, hat Prostitution und jede Form des unanständigen Angriffs" (Artikel 4.e), und "Drohungen geltend gemacht, einige der vorhergehenden Handlungen" (Artikel 4.h) zu begehen. Klauseln in anderen Artikeln flehen humane Behandlung des feindlichen Personals in einem Dilemma an. Diese haben ein Lager auf Folter, aber keine anderen Klauseln erwähnen ausführlich Folter.

Andere Vereinbarung

In Übereinstimmung mit den fakultativen Standardminimum-Regeln der Vereinten Nationen für die Behandlung von Gefangenen (1955), "sollen Leibesstrafe, Strafe durch das Stellen in eine dunkle Zelle und alle grausamen, unmenschlichen oder erniedrigenden Strafen als Strafen für disziplinarische Straftaten völlig verboten werden." Der Internationale Vertrag auf Bürgerlichen und Politischen Rechten (am 16. Dezember 1966) verbietet ausführlich Folter und "grausame, unmenschliche oder erniedrigende Behandlung oder Strafe" durch Unterzeichner.

Europäische Abmachungen

1950 während des Kalten Kriegs haben die teilnehmenden Mitgliedstaaten des Europarats die Europäische Konvention auf Menschenrechten unterzeichnet. Der Vertrag hat auf dem UDHR basiert. Es hat die Bestimmung für ein Gericht eingeschlossen, um den Vertrag zu interpretieren, und Artikel 3 "Verbot der Folter" hat festgesetzt; "Keiner soll Folter oder der unmenschlichen oder erniedrigenden Behandlung oder Strafe unterworfen werden."

1978 hat das europäische Gericht von Menschenrechten entschieden, dass die fünf Techniken der "Sinnesberaubung" nicht waren, foltern wie angelegt, im Artikel 3 der Europäischen Konvention auf Menschenrechten, aber waren "unmenschliche oder erniedrigende Behandlung" (sieh Beschuldigungen wegen des Gebrauches der Folter durch das Vereinigte Königreich für Details). Dieser Fall ist neun Jahre vorgekommen, bevor die Tagung der Vereinten Nationen Gegen Folter in Kraft getreten ist und einen Einfluss auf das Denken hatte, was Folter seitdem einsetzt.

Am 26. November 1987 haben die Mitgliedstaaten des Europarats, sich an Straßburg treffend, die Europäische Konvention für die Verhinderung der Folter und Unmenschliche oder Erniedrigende Behandlung oder Strafe (ECPT) angenommen. Zwei zusätzliche Protokolle haben die Tagung amendiert, die am 1. März 2002 in Kraft getreten ist. Die Tagung hat das Komitee für die Verhinderung der Folter aufgestellt, um Gehorsam seiner Bestimmungen zu beaufsichtigen.

Zwischenamerikanische Tagung

Die zwischenamerikanische Tagung, Folter Zu verhindern und Zu bestrafen, die zurzeit von 17 Nationen der Amerikas und in der Kraft seit dem 28. Februar 1987 bestätigt ist, definiert Folter mitteilsamer als die Tagung der Vereinten Nationen Gegen Folter.

Aufsicht von Antifolter-Verträgen

Das Istanbuler Protokoll, ein offizielles Dokument der Vereinten Nationen, ist der erste Satz von internationalen Richtlinien für die Dokumentation der Folter und seiner Folgen. Es ist ein Beamter-Dokument der Vereinten Nationen 1999 geworden.

Unter den Bestimmungen von OPCAT, der am 22. Juni 2006 in Kraft getreten ist, besuchen unabhängige internationale und nationale Körper regelmäßig Plätze, wo Leute von ihrer Freiheit beraubt werden, um Folter und andere grausame, unmenschliche oder erniedrigende Behandlung oder Strafe zu verhindern. Jeder Staat, der den OPCAT gemäß dem Artikel 17 bestätigt hat, ist dafür verantwortlich, mindestens einen unabhängigen nationalen vorbeugenden Mechanismus für die Folter-Verhinderung am Innenniveau zu schaffen oder aufrechtzuerhalten.

Das europäische Komitee für die Verhinderung der Folter, Artikel 1 der Europäischen Konvention für die Verhinderung der Folter zitierend, stellt fest, dass es, "mittels Besuche, die Behandlung von Personen untersuchen wird, die von ihrer Freiheit in der Absicht der Stärkung, nötigenfalls, des Schutzes solcher Personen von Folter und von der unmenschlichen oder erniedrigenden Behandlung oder Strafe beraubt sind".

In Zeiten der bewaffneten Auseinandersetzung zwischen einem Unterzeichner der Genfer Konventionen und einer anderen Partei kontrollieren Delegierte des Internationalen Komitees des Roten Kreuzes (ICRC) den Gehorsam von Unterzeichnern zu den Genfer Konventionen, der Überwachung des Gebrauches der Folter einschließt. Menschenrechtsorganisationen, wie Amnesty International, die Weltorganisation Gegen Folter und Vereinigung für die Verhinderung der Folter arbeiten aktiv, um den Gebrauch der Folter weltweit aufzuhören und Berichte über irgendwelche Tätigkeiten zu veröffentlichen, die sie denken, um Folter zu sein.

Selbstverwaltungsgesetz

Staaten, die die Tagung der Vereinten Nationen Gegen Folter bestätigt haben, haben eine Vertrag-Verpflichtung, die Bestimmungen ins Selbstverwaltungsgesetz einzuschließen. Die Gesetze von vielen Staaten verbieten deshalb formell Folter. Jedoch sind solche de jure gesetzlichen Bestimmungen keineswegs ein Beweis, dass, de facto, das unterzeichnende Land Folter nicht verwendet.

Um Folter zu verhindern, haben viele Rechtssysteme ein Recht gegen das Selbstinkriminieren oder verbieten ausführlich übermäßige Kraft wenn, sich mit Verdächtigen befassend.

England hat Folter ungefähr 1640 abgeschafft (außer der peine Stärke und dure, den England nur 1772 abgeschafft hat), Schottland 1708, Preußen 1740, Dänemark 1770, Russland 1774, Österreich und das polnisch-litauische Commonwealth 1776, Italien 1786, Frankreich 1789, Baden 1831, Japan 1873.

Die letzten europäischen Rechtsprechungen, um gesetzliche Folter abzuschaffen, waren Portugal (1828) und der Bezirk von Glarus in der Schweiz (1851).

Die französische 1789-Behauptung der Rechte auf den Mann und auf den Bürger, des grundgesetzlichen Werts, verbietet gehorchende Verdächtige zu jeder Elend, die nicht notwendig ist, seine oder ihre Person zu sichern. Kodifizierter Recht macht ausführlich Folter ein Verbrechen. Außerdem verbietet kodifizierter Recht der Polizei oder Justiz, Verdächtige unter dem Eid zu befragen.

Da die USA-Verfassung übliches internationales Recht oder das Gesetz von Nationen anerkennt, stellt das amerikanische Ausländische Anspruch-Gesetz des Klagbaren Delikts auch gesetzliche Heilmittel gegen Opfer der Folter in den Vereinigten Staaten zur Verfügung. Spezifisch, der Status von Peinigern nach dem Gesetz der Vereinigten Staaten, wie bestimmt, durch eine berühmte gesetzliche Entscheidung 1980, Filártiga v. Peña-Irala, 630 F.2d 876 (1980), ist, dass, "ist der Peiniger, wie der Pirat und der Sklavenhändler vor ihm, hostis humani generis, ein Feind der ganzen Menschheit geworden."

Ausschluss von unter Folter erhaltenen Beweisen

Kürzlich ist die Frage des Gebrauches von unter Folter erhaltenen Beweisen im Zusammenhang mit Strafverfolgungen im so genannten Krieg gegen den Terror im Vereinigten Königreich und den Vereinigten Staaten entstanden.

Das Vereinigte Königreich

Während einer Unterhaus-Debatte am 7. Juli 2009 hat Abgeordneter David Davis die Regierung des Vereinigten Königreichs angeklagt, Folter auszugliedern, indem er Rangzieb Ahmed erlaubt hat, das Land zu verlassen (wenn auch sie Beweise gegen ihn hatten, auf den er später für den Terrorismus verurteilt wurde) nach Pakistan, wo es gesagt wird, dass die Zwischendienstleistungsintelligenz der go vorn von den britischen Geheimdiensten gegeben wurde, um Ahmed zu foltern. Davis hat weiter die Regierung des Versuchens angeklagt, Ahmed zu knebeln, ihn aufhörend, mit seinen Beschuldigungen hervortretend, nachdem er zurück im Vereinigten Königreich eingesperrt worden war. Er hat gesagt, es gab "eine angebliche Bitte, seine Behauptungen der Folter fallen zu lassen: Wenn er das getan hat, konnten sie seinen Satz schneiden lassen und ihm vielleicht etwas Geld geben. Wenn diese Bitte, den Folter-Fall fallen zu lassen, wahr ist, ist es offen gesagt monströs. Es würde zumindest ein krimineller Missbrauch der Mächte und des Kapitals laut der Streit-Strategie der Regierung, und schlimmstenfalls eines Komplotts sein, um das Recht zu verdrehen."

2003 hat Vereinigten Königreichs Botschafter nach Usbekistan, Craig Murray, vorgeschlagen, dass es "falsch war, von Folter nachgelesene Information zu verwenden". Im März 2003 wurde er in den Londoner Büros des Auslandsbüros und Büros von Commonwealth (FCO) von Herrn Michael Wood informiert, Hauptrechtsberater, dass es laut der Tagung der Vereinten Nationen Gegen Folter für das Vereinigte Königreich nicht ungesetzlich war, unter Folter gewonnene Intelligenz zu erhalten oder zu verwenden, hat die britische Regierung zur Verfügung gestellt selbst hat Folter nicht verwendet oder gebeten, dass eine genannte Person gefoltert wird.

Das einmütige Gesetz Herr-Urteil am 8. Dezember 2005 hat diese Position bestätigt. Sie haben entschieden, dass, unter der englischen Gesetztradition, "konnten Folter und seine Früchte" nicht im Gericht verwendet werden. Aber die so erhaltene Information konnte von der britischen Polizei und den Sicherheitsdienstleistungen als verwendet werden "es würde für sie lächerlich sein, um Information über eine tickende Bombe zu ignorieren, wenn es durch Folter beschafft worden war." Das Gesetz Herren haben so Sorgen über die Gültigkeit der unter Folter erhaltenen Information abgewiesen, die von verschiedenen Sicherheitsagenten und Menschenrechtsaktivisten ausgedrückt worden sind.

Die Beschuldigungen von Murray haben zu keiner Untersuchung durch seinen Arbeitgeber, den FCO geführt, und er hat zurückgetreten, nachdem Disziplinarverfahren gegen ihn 2004 genommen wurde. Das Auslandsbüro und Büro von Commonwealth selbst werden durch das Nationale Bilanzbüro wegen Beschuldigungen untersucht, dass es aufgeopfert, schikaniert und seinen eigenen Personal eingeschüchtert hat.

Murray hat später festgestellt, dass er gefunden hat, dass er darauf unwissentlich gestolpert war, was "Folter durch die Vertretung" genannt worden ist. Er hat gedacht, dass Westländer Leute zu Regimen und Nationen bewegt haben, wo es bekannt war, dass Information durch Folter herausgezogen, und zu ihnen bereitgestellt würde.

Murray stellt fest, dass er vom August 2002 bewusst war, "dass die CIA in Häftlingen zu Tashkent vom Flughafen von Bagram Afghanistan brachten, die den usbekischen Sicherheitsdienstleistungen (SNB) übergeben wurden. Ich habe zurzeit gewagt, dass das alle usbekischen Staatsangehörigen waren — der eine falsche Annahme gewesen sein kann. Ich habe gewusst, dass die CIA Intelligenz von ihrer nachfolgenden Befragung durch den SNB erhielten." Er setzt fort zu sagen, dass er zurzeit nicht gewusst hat, dass irgendwelche nichtusbekischen Staatsangehörigen nach Usbekistan geweht wurden, und obwohl er die Berichte von mehreren Journalisten studiert hat und ihre Berichte glaubwürdig findet, ist er nicht eine Autorität aus erster Hand auf diesem Problem.

Die Vereinigten Staaten

Als im Vereinigten Königreich verbietet US-Gesetz Verwenden-Beweise erhalten ungesetzlich oder unter Zwang in US-Gerichten. Die Vereinigten Staaten schließen Schutz gegen das Selbstinkriminieren in der fünften Änderung seiner Bundesverfassung ein, die der Reihe nach als die Basis der Warnung von Miranda dient, die Strafverfolgungsoffiziere Personen auf ihre Verhaftung ausgeben. Zusätzlich verbietet die achte Änderung der US-Verfassung den Gebrauch "grausamer und ungewöhnlicher Strafen," der als das Verbieten der Folter weit interpretiert wird. Schließlich, 18 U.S.C. § 2340 und seq. definieren und verbieten Folter außerhalb der Vereinigten Staaten.

Im Mai 2008 hat Susan Crawford, die offiziellen Beaufsichtigen-Strafverfolgungen vor Kriegsgerichten an Guantanamo, abgelehnt, für die Probe den Fall von Mohammed al Qahtani zu verweisen, weil sie gesagt hat, "haben wir [er] gefoltert". Crawford hat gesagt, dass sich eine Kombination von Techniken mit klaren medizinischen Folgen auf die gesetzliche Definition der Folter belaufen hat, und dass Folter "alles das Vorankommen verdorben hat."

2010 hat die New Yorker Probe mit Ahmed Khalfan Ghailani, der wegen der Mitschuld in der Bombardierung von US-Botschaften in Tansania und Kenia, Richter Lewis Kaplan angeklagt wurde, über Beweise geherrscht, die unter dem unzulässigen Zwang erhalten sind. Die Entscheidung hat einen wichtigen Zeugen ausgeschlossen, dessen Name aus dem Angeklagten unter Zwang herausgezogen worden war. Die Jury hat ihn von 280 Anklagen freigesprochen und hat auf nur einer Anklage des Komplotts verurteilt.

Gebrauch der Folter

"Die Gegenwart" im Zusammenhang dieses Artikels ist vom 10. Dezember 1948, als die Vereinten Nationen Generalversammlung die Universale Behauptung von Menschenrechten angenommen haben.

Folter-Täter

Definitionsgemäß wird Folter durch oder auf die Anregung oder mit der Zustimmung oder Einwilligung eines öffentlichen Beamten oder anderer Person zugefügt, die in einer offiziellen Kapazität handelt. Diejenigen, um am wahrscheinlichsten an Folter beteiligt zu werden, schließen Personen ein wie:

• Gefängnispersonal der Offiziere/Haft
• die Polizei
• Verbrecher
• das Militär
• halbmilitärische Kräfte
• Gegen-Guerillakämpfer unter staatlicher Aufsicht zwingt

Aber Täter können auch einschließen:

• Mediziner
• gesetzliche Fachleuten
• Co-Häftlinge, die mit der Billigung oder auf den Ordnungen von öffentlichen Beamten handeln
• Exekutionskommandos

Im Zusammenhang von bewaffneten Auseinandersetzungen konnten Folter und andere Formen der schlechten Behandlung auch zugefügt werden durch:

• Opposition zwingt
• die allgemeine Bevölkerung (in einer Bürgerkrieg-Situation)

Folter durch die Vertretung

2003 hat Großbritanniens Botschafter nach Usbekistan, Craig Murray, Beschuldigungen gemacht, dass Information unter äußerster Folter aus Dissidenten in diesem Land herausgezogen wurde, und dass die Information nachher durch Westliche, demokratische Länder verwendet wurde, die offiziell Folter missbilligt haben.

Die Beschuldigungen haben zu keiner Untersuchung durch seinen Arbeitgeber, das Auslandsbüro und Büro von Commonwealth geführt, und er hat zurückgetreten, nachdem Disziplinarverfahren gegen ihn 2004 genommen wurde. Kein Amtsvergehen durch ihn wurde bewiesen. Das Nationale Bilanzbüro untersucht das Auslandsbüro und Büro von Commonwealth wegen Beschuldigungen wegen der ungerechten Behandlung, des Tyrannisierens, und Einschüchtern-sein eigener Personal.

Murray hat später festgestellt, dass er gefunden hat, dass er worauf andere unwissentlich gestolpert war, die "Folter durch die Vertretung" und mit dem Euphemismus der "außergewöhnlichen Interpretation" genannt sind. Er hat gedacht, dass Westländer Leute zu Regimen und Nationen bewegt haben, die wissen, dass Peiniger herausziehen und Information bekannt geben würden. Murray hat behauptet, dass diese Praxis überlistet hat und internationale Verträge gegen Folter verletzt hat. Wenn ein Land an Folter durch die Vertretung teilnähme und die Tagung der Vereinten Nationen Gegen Folter unterzeichnen würde, würde dieses Land im spezifischen Bruch des Artikels 3 dieser Tagung sein.

Aspekte der Folter

Moralargumente bezüglich Folter

Folter ist auf dem humanitären und moralischen Boden kritisiert worden, mit der Begründung, dass durch Folter herausgezogene Beweise unzuverlässig sind, und weil Folter Einrichtungen verdirbt, die es dulden.

Organisationen wie Amnesty International behaupten, dass das universale gesetzliche Verbot auf einer universalen philosophischen Einigkeit basiert, die foltern und schlechte Behandlung widerlich, abscheulich, und unmoralisch sind. Aber da kurz nach den Angriffen am 11. September 2001 es eine Debatte in den Vereinigten Staaten darüber gegeben hat, ob Folter in einigen Verhältnissen gerechtfertigt wird. Einige Menschen, wie Alan M. Dershowitz und Mirko Bagaric, haben behauptet, dass das Bedürfnis nach der Information die moralischen und ethischen Argumente gegen Folter überwiegt. Jedoch, nachdem Zwangsmethoden verboten wurden, haben Fragesteller im Irak eine Zunahme von um 50 Prozent mehr hochwertiger Intelligenz gesehen. Maj. General Geoffrey D. Miller, der amerikanische Kommandant, der für die Haft und Befragungen verantwortlich ist, hat "eine auf die enge Beziehung gegründete Befragung festgesetzt, die Rücksicht anerkennt und Dignität, und Fragesteller sehr gut erzogen, die Basis ist, durch die Sie Intelligenz schnell entwickeln und die Gültigkeit dieser Intelligenz vergrößern." Andere einschließlich Robert Muellers, Direktors von FBI seit dem 5. Juli 2001, haben darauf hingewiesen, dass trotz der ehemaligen Regierung von Bush behauptet, dass waterboarding mehrere Angriffe, vielleicht Dutzende von Angriffen "gestört hat" glauben sie nicht, dass Beweise, die von der amerikanischen Regierung dadurch gewonnen sind, welche Unterstützer des Technik-Anrufs "erhöhte Befragung" einen einzelnen Angriff gestört haben und keiner ein dokumentiertes Beispiel von dank dieser Techniken gesparten Leben präsentiert hat. Am 19. Juni 2009 hat die US-Regierung bekannt gegeben, dass sie die vorgesehene Ausgabe von freigegebenen Teilen eines Berichts vom CIA Generalinspektor verzögerte, die wie verlautet auf der Wirksamkeit der "erhöhten Befragung" Techniken in Zweifel ziehen, die von CIA Fragestellern gemäß Verweisungen auf den Bericht verwendet sind, der in mehreren Justizministerium-Merkzetteln des Zeitalters Bushs enthalten ist, freigegeben im Frühling 2009 vom US-Justizministerium.

Das tickende Zeitbombe-Drehbuch, ein Gedanke-Experiment, fragt, was man einem festgenommenen Terroristen tut, der eine Kernzeitbombe in ein bevölkertes Gebiet gelegt hat. Wenn der Terrorist gefoltert wird, kann er erklären, wie man die Bombe entschärft. Das Drehbuch fragt, ob es ethisch ist, um den Terroristen zu foltern. Eine in 25 Nationen gehaltene 2006-BBC-Wahl hat Unterstützung für jede der folgenden Positionen gemessen:

• Terroristen stellen solch eine äußerste Bedrohung dar, dass Regierungen erlaubt werden sollte, etwas Grad der Folter zu verwenden, wenn es Information gewinnen kann, die unschuldige Leben spart.
• Klare Regeln gegen Folter sollten aufrechterhalten werden, weil jeder Gebrauch der Folter unmoralisch ist und internationale Menschenrechte schwächen wird.

Ein Durchschnitt von 59 % von Leuten weltweit hat Folter zurückgewiesen. Jedoch gab es einen klaren teilen sich zwischen jenen Ländern mit der starken Verwerfung der Folter (wie Italien, wo nur 14 % Folter unterstützt haben), und Nationen, wo Verwerfung weniger stark war. Häufig wird diese verminderte Verwerfung in Ländern streng gefunden und oft durch Terroristenangriffe bedroht. Z.B hat Israel, trotz seines Obersten Gerichts, das Folter 1999 verbietet, 43 % gezeigt, die Folter unterstützen, aber das 48-%-Entgegensetzen, Indien hat 37 % gezeigt, die Folter und das nur 23 % Entgegensetzen unterstützen.

Innerhalb von Nationen gibt es einen klaren teilen sich zwischen den Positionen von Mitgliedern von verschiedenen ethnischen Gruppen, Religionen und politischen Verbindungen, manchmal widerspiegelnd, dass Unterscheidungen zwischen Gruppen, die sich denken, gedroht haben oder durch Terrortaten und diejenigen von den angeblichen Täter-Gruppen aufgeopfert haben. Zum Beispiel hat die Studie gefunden, dass unter Juden in Israel 53 % etwas Grad der Folter bevorzugt haben und nur 39 % starke Regeln gegen Folter gewollt haben, während Moslems in Israel überwältigend gegen jeden Gebrauch der Folter, verschieden von Moslems befragt anderswohin waren. Unterschiede in allgemeinen politischen Ansichten können auch von Bedeutung sein. Überblicken Sie einen 2006 durch das Scripps Zentrum an der Ohio Universität, 66 % von Amerikanern, die sich als stark republikanische unterstützte Folter identifiziert haben, wohingegen 24 % von denjenigen, die sich als stark demokratisch identifiziert haben. 2005 haben 72 Überblick-% der Vereinigten Staaten von amerikanischen Katholiken den Gebrauch der Folter in einigen Verhältnissen im Vergleich zu 51 % von amerikanischem secularists unterstützt. Ein Kirchenbank-Überblick hat 2009 ähnlich gefunden, dass religiös unangeschlossen (40 Prozent) am wenigsten wahrscheinlich sind, um Folter, und dass zu unterstützen, je mehr eine Person behauptet, Kirche aufzuwarten, desto wahrscheinlicher er oder sie Folter verzeihen soll; unter rassischen/religiösen Gruppen waren weiße evangelische Protestanten bei weitem (62 Prozent) am wahrscheinlichsten, um zufügenden Schmerz als ein Werkzeug der Befragung zu unterstützen.

Eine CNN/USA Heute/Meinungsumfrage "hat gefunden, dass die beträchtliche Mehrheit von Amerikanern mit der Taktik im Intervall von abreisenden Gefangenen nicht übereinstimmt, die nackt und in unbehaglichen Positionen seit Stunden zum Versuchen verkettet sind, einen Gefangenen denken zu lassen, dass er ertränkt wurde".

Es gibt auch verschiedene Einstellungen betreffs, was Folter, wie offenbart, in einer Abc-Wahl der Nachrichten/Washington Post einsetzt, wo mehr als Hälfte der Amerikaner Gedanken befragt hat, dass Techniken wie Schlaf-Beraubung nicht waren, foltern.

In der Praxis wurde so genannte "erhöhte Befragung" Techniken durch den CIA in Situationen verwendet, die die "tickende Zeitbombe" Drehbuch nicht eingeschlossen haben, das das Thema von Meinungsumfragen und öffentlicher Debatte gewesen ist. Im April 2009 haben ein ehemaliger älterer amerikanischer Nachrichtendienstbeamter und ein ehemaliger Armeepsychiater festgestellt, dass die Regierung von Bush Druck auf Fragesteller angewandt hat, um die "erhöhte Befragung" Techniken auf Häftlingen zu verwenden, um Beweise der Zusammenarbeit zwischen al Qaida und dem Regime des verstorbenen irakischen Diktators Saddam Hussein zu finden. Die behauptete Verbindung zwischen al Qaida und dem Regime von Hussein, das disproven gewesen ist, war ein Schlüssel politische Rechtfertigung für den Krieg von Irak. Am 13. Mai 2009, ehemalige NBC Nachrichten, die recherchierender Erzeuger Robert Windrem, wie bestätigt, durch den ehemaligen Führer von Iraq Survey Group Charles Duelfer gemeldet hat, dass das Büro des Vizepräsidenten darauf hingewiesen hat, dass eine Befragungsmannschaft, die von Duelfer waterboard ein irakischer Gefangener geführt ist, des Wissens über eine Beziehung zwischen Al Qaeda und Saddam verdächtigt hat.

Am 14. Februar 2010, in einem Äußeren auf dem Abc in dieser Woche, hat Vizepräsident Dick Cheney seine Unterstützung von waterboarding ständig wiederholt, und "hat Befragung" Techniken für festgenommene Terroristenverdächtige erhöht, sagend, "Ich war und bleiben Sie ein starker Befürworter unseres erhöhten Befragungsprogramms."

Gedrückt von der BBC 2010 auf seiner persönlichen Ansicht von waterboarding hat der Präsidentenberater Karl Rove gesagt: "Ich bin stolz, dass wir die Welt sicherer gehalten haben, als es durch den Gebrauch dieser Techniken war. Sie sind passend, sie sind in Übereinstimmung mit unseren internationalen Voraussetzungen und mit dem US-Gesetz."

Nützlichkeitsargumente gegen Folter

Es gibt ein starkes Nützlichkeitsargument gegen Folter; nämlich, dass es einfach keine wissenschaftlichen Beweise gibt, die seine Wirksamkeit unterstützen.

Der Mangel an der wissenschaftlichen Basis für die Wirksamkeit der Folter als eine Befragung Techniken wird in einem betitelten 2006-Nachrichtendienstwissenschaftsvorstandsbericht zusammengefasst, "INFORMATION, Befragung ABLEITEND: Wissenschaft und Kunst, Fundamente für die Zukunft".

Diejenigen, die Folter bevorzugen, haben jedoch zu einigen spezifischen Fällen hingewiesen, wo Folter wahre Information entlockt hat.

Verwerfung der Folter

Ein berühmtes Beispiel der Verwerfung des Gebrauches der Folter wurde von der argentinischen Nationalen Kommission auf dem Verschwinden von Personen zitiert, in deren Bericht, wie man hielt, der italienische General Carlo Alberto Dalla Chiesa im Zusammenhang mit der Untersuchung des Verschwindens von Premierminister Aldo Moro gesagt hatte, "Kann Italien den Verlust von Aldo Moro überleben. Es würde die Einführung der Folter nicht überleben."

Inkriminieren von unschuldigen Leuten

Eine gut dokumentierte Wirkung der Folter besteht darin, dass seine Opfer sagen oder irgendetwas tun werden, um der Situation, einschließlich untreuer "Eingeständnisse" und Implikation von anderen ohne echte Kenntnisse zu entkommen, wer gut dann der Reihe nach gefoltert werden kann. Diese Information kann aus Birmingham Sechs durch den Gebrauch des Polizeischlagens herausgezogen worden sein war gegenwirkend, weil es die Überzeugungen ungesund gemacht hat, weil die Eingeständnisse wertlos waren. Es gibt seltene Ausnahmen, wie Admiral James Stockdale, Tapferkeitsmedaille-Empfänger, der sich geweigert hat, Auskunft unter Folter zu geben.

Geheimhaltung

Vor dem Erscheinen des modernen Überwachens war Folter ein wichtiger Aspekt des Überwachens, und der Gebrauch davon wurde offen sanktioniert und von der Autorität anerkannt. Die Zeitschrift Economist hat vorgeschlagen, dass einer der Gründe, die Folter erleidet, ist, dass Folter wirklich tatsächlich in einigen Beispielen arbeitet, um Information/Eingeständnis herauszuziehen, wenn diejenigen, die gefoltert werden, tatsächlich schuldig sind.

Abhängig von der Kultur ist Folter zuweilen im Schweigen (offizielle Leugnung), Halbschweigen (bekannt, aber nicht gesprochen über) fortgesetzt worden, oder hat offen öffentlich anerkannt (um Angst und Folgsamkeit einzuträufeln).

Im 21. Jahrhundert, selbst wenn Staaten ihre Befragungsmethoden sanktionieren, arbeiten Peiniger häufig außerhalb des Gesetzes. Deshalb bevorzugen einige Methoden, die, während unangenehm, Opfer lebendig und nicht markiert verlassen. Ein Opfer ohne sichtbaren Schaden kann an Vertrauenswürdigkeit Mangel haben, wenn es Märchen der Folter erzählt, wohingegen eine Person fehlende Fingernägel oder Augen Ansprüche der Folter leicht beweisen kann. Geistige Folter, kann jedoch Narben genauso tief und andauernd verlassen wie physische Folter. Berufspeiniger in einigen Ländern haben Techniken wie elektrischer Schlag, Erstickung, Hitze, Kälte, Geräusch und Schlaf-Beraubung verwendet, die wenige Beweise verlassen, obwohl in anderer Zusammenhang-Folter oft auf schreckliche Körperverletzung oder Tod hinausläuft. Jedoch schlagen der grösste Teil der Standardform und vorherrschende Form der Folter weltweit sowohl in entwickelten als auch in unterentwickelten Ländern.

Folter-Methoden und Geräte

Physische Folter-Methoden sind überall in der registrierten Geschichte verwendet worden und können sich von einem Schlagen mit nichts anderem als Faust erstrecken, und Stiefel, durch zum Gebrauch der hoch entwickelten Gewohnheit hat Geräte wie das Gestell entworfen. Bemerkenswerter Einfallsreichtum ist in der Erfindung von Instrumenten und den Techniken der physischen Folter gezeigt worden, medizinische Kenntnisse der Verwundbarkeit des menschlichen Körpers (z.B, die Empfindlichkeit der Nagelbetten zum Druck, oder des soles der Füße ausnutzend, um zu heizen). Andere Typen der Folter können sensorisch einschließen oder Beraubung, Selbstbeherrschung schlafen oder in ungeschickten oder zerstörenden Positionen, unbehaglichen Extremen der Hitze und kalten, lauten Geräusche oder jedes anderen Mittels gehalten werden, das strengen physischen oder geistigen Schmerz zufügt. Die Grenze zwischen Folter und legitimen Befragungstechniken wird nicht allgemein abgestimmt. Nach einer getrennten Meinung, am Ende 1978 im europäischen Gericht von Menschenrechten (ECHR) Probe "Irland v. das Vereinigte Königreich" (Fall Nein. 5310/71), Richter Zekia hat festgestellt, dass "Es mir erlaubt, im Ermitteln entweder der Folter scheint oder unmenschliche Behandlung begangen worden ist oder nicht, um nicht nur den objektiven Test sondern auch den subjektiven Test anzuwenden. Als ein Beispiel kann ich mich auf den Fall eines ältlichen kranken Mannes beziehen, der zu einer harten Behandlung ausgestellt — mehrere Schläge gegeben, und zum Fußboden geprügelt wird, wird er geschleppt und auf dem Fußboden seit mehreren Stunden gekickt. Ich würde ohne Zögern sagen, dass der arme Mann gefoltert worden ist. Wenn solche Behandlung an einen Ringer oder sogar einen jungen Athleten angewandt wird, würde ich sehr zögern, sie als eine unmenschliche Behandlung zu beschreiben, und ich könnte sie als ein bloßes raues Berühren betrachten".

Psychologische Folter verwendet nichtphysische Methoden, die das psychologische Leiden verursachen. Seine Effekten sind nicht sofort offenbar, wenn sie das Verhalten der gefolterten Person nicht verändern. Da es keine internationale politische Einigkeit darauf gibt, was psychologische Folter einsetzt, wird sie häufig überblickt, bestritten, und auf durch verschiedene Namen verwiesen.

Psychologische Folter ist weniger weithin bekannt als physische Folter und neigt dazu, fein und viel leichter zu sein, zu verbergen. In der Praxis werden die Unterscheidungen zwischen physischer und psychologischer Folter häufig verschmiert. Physische Folter ist das Zufügen des strengen Schmerzes oder Leidens auf einer Person. Im Gegensatz wird psychologische Folter an der Seele mit berechneten Übertretungen von psychologischen Bedürfnissen, zusammen mit dem tiefen Schaden an psychologischen Strukturen und der Brechung des Glaubens geleitet, der normale Vernunft unterstützt. Peiniger fügen häufig beide Typen der Folter in der Kombination zu, um die verbundenen Effekten zusammenzusetzen.

Psychologische Folter schließt auch absichtlichen Gebrauch von äußersten Stressfaktoren und Situationen wie nachgemachte Ausführung, das Vermeiden, die Übertretung von tief eingewurzelten sozialen oder sexuellen Normen und Tabus oder erweiterter Einzelhaft ein. Weil psychologische Folter keine physische Gewalt braucht, um wirksam zu sein, ist es möglich, strengen psychologischen Schmerz, das Leiden und Trauma ohne äußerlich sichtbare Effekten zu veranlassen.

Vergewaltigung und andere Formen des sexuellen Missbrauchs werden häufig als Methoden der Folter zu fragenden oder strafenden Zwecken verwendet.

In medizinischer Folter verwenden medizinische Praktiker Folter, um zu beurteilen, was Opfer erleiden können, um Behandlungen anzuwenden, die Folter oder Tat als Peiniger in ihrem eigenen Recht erhöhen. Josef Mengele und Shirō Ishii waren während und nach dem Zweiten Weltkrieg für ihre Beteiligung an medizinischer Folter und Mord berüchtigt.

Pharmakologische Folter ist der Gebrauch von Rauschgiften, um psychologischen oder physischen Schmerz oder Unbequemlichkeit zu erzeugen.

Kitzeln Sie Folter ist eine ungewöhnliche Form der Folter, die dennoch dokumentiert worden ist, und sowohl physisch als auch psychologisch schmerzhaft sein kann.

Folter-Mord

Folter-Mord ist mit Folter zum Punkt des Mords bezüglich der Strafe in Strafverfolgungsagenturen von Ländern verbunden, die Folter erlauben. Mörder könnten auch ihre Opfer zu Tode aus sadistischen Gründen foltern.

Effekten der Folter

Die Folgen der Folter reichen weit außer unmittelbarem Schmerz. Viele Opfer leiden unter der posttraumatischen Betonungsunordnung (PTSD), die Symptome wie Rückblenden (oder aufdringliche Gedanken), strenge Angst, Schlaflosigkeit, Albträume, Depression und Speicherversehen einschließt. Foltern Sie Opfer häufig fühlen Schuld und Scham, die durch die Erniedrigung ausgelöst ist, die sie erlitten haben. Viele finden, dass sie sich oder ihre Freunde und Familie verraten haben. Alle diese Symptome sind normale menschliche Antworten auf die anomale und unmenschliche Behandlung.

Organisationen wie die Freiheit von Folter und dem Zentrum für Opfer der Folter versuchen, Überlebenden der Folter zu helfen, ärztliche Behandlung zu erhalten und forensische medizinische Beweise zu gewinnen, um politisches Asyl in einem sicheren Land zu erhalten und/oder die Täter zu verfolgen.

Folter ist häufig schwierig, sich besonders zu erweisen, als eine Zeit zwischen dem Ereignis und einer Kontrolluntersuchung gegangen ist, oder wenn die Peiniger gegen die Strafverfolgung geschützt sind. Viele Peiniger um die Weltgebrauch-Methoden haben vorgehabt, einen maximalen psychologischen Einfluss zu haben, während sie nur minimale physische Spuren verlassen haben. Medizinisch und Menschenrechtsorganisationen weltweit haben zusammengearbeitet, um das Istanbuler Protokoll zu erzeugen, ein Dokument hat vorgehabt, allgemeine Folter-Methoden, Folgen der Folter und mit dem Medizinstudenten gesetzliche Überprüfungstechniken zu entwerfen. Normalerweise werden Todesfälle, die erwartet sind zu foltern, in einer Leichenöffnung als seiend wegen "natürlicher Ursachen" wie Herzanfall, Entzündung oder Embolie wegen äußerster Betonung gezeigt.

Für Überlebende führt Folter häufig zu Beständigkeit geistig und Fitness-Probleme.

Physische Probleme, können z.B Geschlechtskrankheiten, Musculo-Skelettprobleme, Gehirnverletzung, posttraumatische Fallsucht und Dementia oder chronische Schmerzsyndrome weiträumig sein.

Probleme der psychischen Verfassung sind ebenso weiträumig; üblich sind posttraumatische Betonungsunordnung, Depression und Angst-Unordnung.

Psychische Abgestorbenheit, Ausradierung der Zwischensubjektivität, Verweigerung des Bedeutungsbildens, Verdrehung der Agentur und eine Unfähigkeit, Wunsch zu tragen, setzen die Kerneigenschaften der posttraumatischen psychischen Landschaft der Folter ein.

Am 19. August 2007 hat American Psychology Association (APA) zur Bar-Teilnahme gestimmt, um dazwischenzuliegen, um anzuhalten, und Beteiligung an einem großen Angebot an Befragungstechniken als Folter, einschließlich des "Verwendens nachgemachter Ausführungen, des vorgetäuschten Ertrinkens, der sexuellen und religiösen Erniedrigung, der Betonungspositionen oder der Schlaf-Beraubung", sowie "der Ausnutzung der Phobien von Gefangenen, des Gebrauches von Meinung verändernden Rauschgiften, hooding, gezwungener Nacktheit, dem Gebrauch von Hunden zu melden, Häftlinge, das Herausstellen von Gefangenen zur äußersten Hitze und dem kalten, physischen Angriff und dem Bedrohen dem Gebrauch solcher Techniken gegen einen Gefangenen oder eine Familie eines Gefangenen zu erschrecken."

Jedoch hat der APA eine stärkere Entschlossenheit zurückgewiesen, die sich bemüht hat, "die ganze Psychologe-Beteiligung, entweder direkt oder indirekt, in irgendwelchen Befragungen an amerikanischen Jugendstrafanstalten für ausländische Häftlinge oder außerhalb normaler gesetzlicher Kanäle verhaftete Bürger zu verbieten." Diese Entschlossenheit hätte den APA neben der amerikanischen Medizinischen Vereinigung und der amerikanischen Psychiatrischen Vereinigung im Begrenzen der Berufsbeteiligung an solchen Einstellungen zur direkten Patientenpflege gelegt. Der APA hat die Regierung von Bush durch das Verurteilen der Isolierung, Schlaf-Beraubung, und Sinnesberaubung oder Überanregung nur zurückgeworfen, wenn sie wahrscheinlich anhaltenden Schaden verursachen werden.

Die psychiatrische Behandlung von Folter-zusammenhängenden medizinischen Problemen könnte eine breite Reihe des Gutachtens verlangen und hat häufig Erfahrung spezialisiert. Allgemeine Behandlungen sind Psychopharmakon-Medikament z.B. SSRI Antidepressiven, das Raten, die Kognitive Verhaltenstherapie, die Familiensystemtherapie und die Krankengymnastik.

:See-Psychologie der Folter für den psychologischen Einfluss und Nachwirkungen, Folter.

Rehabilitation

Das Ziel der Rehabilitation ist, das Folter-Opfer zu ermächtigen, ein so volles Leben fortzusetzen, wie möglich. Der Wiederaufbau des Lebens von jemandem, dessen Dignität zerstört worden ist, nimmt Zeit in Anspruch, und infolgedessen ist langfristige materielle, medizinische, psychologische und soziale Unterstützung erforderlich.

Behandlung muss eine koordinierte Anstrengung sein, die sowohl physische als auch psychologische Aspekte bedeckt. Es ist wichtig, die Bedürfnisse der Patienten, Probleme, Erwartungen, Ansichten und kulturelle Verweisungen in Betracht zu ziehen.

Die Folgen der Folter werden wahrscheinlich unter Einfluss vieler innerer und äußerlicher Faktoren sein. Deshalb muss Rehabilitation verschiedene Behandlungsannäherungen verwenden, die individuellen Bedürfnisse der Opfer, sowie die kulturelle, soziale und politische Umgebung in Betracht ziehend.

Rehabilitationszentren um die Welt, namentlich die Mitglieder des Internationalen Rehabilitationsrats für Folter-Opfer, bieten allgemein multidisziplinäre Unterstützung und das Raten an, einschließlich:

• medizinische Aufmerksamkeit / psychotherapeutic Behandlung
• psychosoziale Unterstützung / Trauma-Behandlung
• gesetzliche Dienstleistungen und Abhilfe
• soziale Wiedervereinigung.

Im Fall von Asylanten und Flüchtlingen können die Dienstleistungen auch Unterstützung bei der Dokumentation der Folter für die Asyl-Entscheidung, Sprachklassen und Hilfe in der Entdeckung irgendwo einschließen, um zu leben und zu arbeiten.

Rehabilitation von sekundären Überlebenden

Im Grenzfall kann Folter mehrere Generationen betreffen. Die physischen und geistigen Nachwirkungen der Folter legen häufig große Beanspruchung auf der kompletten Familie und Gesellschaft. Kinder sind besonders verwundbar. Sie leiden häufig unter Gefühlen der Schuld oder persönlichen Verantwortung dafür, was geschehen ist. Deshalb sind andere Mitglieder der Familie des Überlebenden - insbesondere der Gatte und Kinder - auch angebotene Behandlung und das Raten.

Gebrochene Gesellschaften

In einigen Beispielen können ganze Gesellschaften mehr oder weniger traumatisiert werden, wo Folter auf eine systematische und weit verbreitete Weise verwendet worden ist. Im Allgemeinen, nach Jahren der Verdrängung und Krieg, sind regelmäßige Unterstützungsnetze und Strukturen häufig gebrochen oder zerstört worden.

Die Versorgung psychosozialer Unterstützung und Abhilfe Überlebenden der Folter und des Traumas kann helfen, gebrochene Gesellschaften wieder aufzubauen. "Rehabilitationszentren spielen deshalb eine Schlüsselrolle in der Förderung der Demokratie, Koexistenz und Rücksicht für Menschenrechte. Sie stellen Unterstützung und Hoffnung und Tat als ein Symbol des Triumphs über den künstlichen Terror der Folter zur Verfügung, die die Entwicklung der Demokratie von kompletten Gesellschaften zurückhalten kann."

Siehe auch

• Bürgerliche Rechte
• Das Zentrum für Opfer der Folter
• Tod durch eintausend Kürzungen
• Erhöhte Befragungstechniken
• Internationaler Rehabilitationsrat für Folter-Opfer
• Ärzte für Menschenrechte
• Rehabilitation und Forschungszentrum für Folter-Opfer
• Folter-Handel
• Folter (Zeitschrift)
• Vereinte Nationen internationaler Tag zur Unterstutzung Opfer der Folter
• Weltorganisation gegen Folter
• Menschenrechte
• Politische Gewalt
• Rassenmord
• Gegenaufstand
• Todesstrafe
• Krieg
• Hungersnot
• Polizeibrutalität

Referenzen

Zitate

Weiterführende Literatur

• Abwehr, John T. (2010). Das Verstehen der Folter: Gesetz, Gewalt und Politische Identität. Ann Arbor, Michigan: Universität der Michiganer Presse. Internationale Standardbuchnummer 978-0-472-05077-2.
• Reddy, Peter (2005). Folter: Was Sie Bedürfnis, Ginninderra Presse, Canberra, Australien Zu wissen. Internationale Standardbuchnummer 1-74027-322-2
• 2010

Links

• Mittelalterliche Folter - Entwicklung, Ausrüstung und Techniken in Europa
• Chinesische Methoden der Folter- und Ausführungsfotographie-Sammlung an der Universität des Viktorias, Spezielle Sammlungen
• CPT Datenbank (durch das europäische Komitee für die Verhinderung der Folter und unmenschliche oder erniedrigende Behandlung oder Strafe)
• Atlas der Folter - Übersicht der Situation der Folter und schlechten Behandlung um die Welt (durch das Institut von Ludwig Boltzmann für Menschenrechte (BIM) in Wien, Österreich)