Des grundsätzlichen Gesetzes Japans zu sein. Es wurde am 3. Mai 1947 als eine neue Verfassung für das Nachkriegsjapan verordnet.

Umriss

Die Verfassung sorgt für ein parlamentarisches System der Regierung und versichert bestimmte Grundrechte. Unter seinen Begriffen ist der Kaiser Japans "das Symbol des Staates und der Einheit der Leute" und übt eine rein feierliche Rolle ohne den Besitz der Souveränität aus.

Die Verfassung, auch bekannt als oder, ist am charakteristischsten und wegen des Verzichts auf das Recht berühmt, Krieg zu führen, der im Artikel 9 und in einem kleineren Ausmaß, der Bestimmung für de jure die populäre Souveränität in Verbindung mit der Monarchie enthalten ist.

Die Verfassung wurde unter dem Verbündeten Beruf aufgerichtet, der Zweitem Weltkrieg gefolgt ist und beabsichtigt war, um Japans vorheriges militaristisches und absolutes Monarchie-System durch eine Form der liberalen Demokratie zu ersetzen. Zurzeit ist es ein starres Dokument, und keine nachfolgende Änderung ist dazu seit seiner Adoption gemacht worden.

Historische Ursprünge

Verfassung von Meiji

Die Verfassung des Reiches Japan von 1890 (hat allgemein die "Verfassung von Meiji" nach dem Kaiser genannt, während dessen Regierung es zusammengesetzt wurde), war das grundsätzliche Gesetz des ehemaligen Staates. Verordnet nach der Wiederherstellung von Meiji 1868 hat es für eine Form der absoluten und grundgesetzlichen Mischmonarchie, gestützt gemeinsam auf den preußischen und britischen Modellen gesorgt. In der Theorie war der Kaiser Japans oder Tenno der höchste Herrscher, und das Kabinett, dessen Premierminister von einem Eingeweihten Rat gewählt würde, war seine Anhänger; in der Praxis war der Kaiser Staatsoberhaupt, aber der Premierminister war der wirkliche Leiter der Regierung. Laut der Verfassung von Meiji wurden der Premierminister und sein Kabinett aus den gewählten Mitgliedern der Diät nicht notwendigerweise gewählt. Das regelmäßige sich bessernde Verfahren der "Verfassung von Meiji" verfolgend, wurde es völlig revidiert, um die "Nachkriegsverfassung" am 3. November 1946 zu werden. Die Nachkriegsverfassung ist in der Kraft seit dem 3. Mai 1947 gewesen.

Die Potsdam Behauptung

Am 26. Juli 1945 haben Verbündete Führer Winston Churchill, Harry S Truman und Chiang Kai-Shek die Potsdam Behauptung ausgegeben, die Japans vorbehaltlose Übergabe gefordert hat. Diese Behauptung hat auch die Hauptabsichten der Postübergabe Verbündeter Beruf definiert: "Die japanische Regierung soll alle Hindernisse zum Wiederaufleben und der Stärkung von demokratischen Tendenzen unter den japanischen Leuten beseitigen. Redefreiheit, der Religion, und des Gedankens, sowie der Rücksicht für die grundsätzlichen Menschenrechte soll" (Abschnitt 10) gegründet werden. Außerdem hat das Dokument festgesetzt:" Die Besetzen-Kräfte der Verbündeten sollen von Japan zurückgezogen werden, sobald diese Ziele vollbracht worden sind und dort in Übereinstimmung mit dem frei ausgedrückten Willen der japanischen Leute eine friedlich aufgelegte und verantwortliche Regierung" (Abschnitt 12) gegründet worden ist. Die Verbündeten haben nicht bloß Strafe oder Schadenersätze von einem militaristischen Feind, aber grundsätzliche Änderungen in der Natur seines politischen Systems gesucht. In den Wörtern des politischen Wissenschaftlers Robert E. Ward: "Der Beruf war vielleicht die einzelne am meisten erschöpfend geplante Operation von massiven und hat äußerlich politische Änderung in der Weltgeschichte geleitet."

Das Zeichnen des Prozesses

Die Formulierung der Potsdam Behauptung — "Die japanische Regierung soll alle Hindernisse beseitigen..." — und die anfänglichen Postübergabe-Maßnahmen, die von Douglas MacArthur, dem Höchsten Kommandanten für die Verbündeten Mächte (SCAP) ergriffen sind, weisen darauf hin, dass weder er noch seine Vorgesetzten in Washington vorgehabt haben, ein neues politisches System Japan einseitig aufzuerlegen. Statt dessen haben sie Japans neue Führer dazu ermuntern wollen, demokratische Reformen selbstständig zu beginnen. Aber bis zum Anfang 1946 waren der Personal von MacArthur und japanische Beamte uneins über das grundsätzlichste Problem, das Schreiben einer neuen Verfassung. Kaiser Showa (bekannt nach Westen als Hirohito), der Premierminister Shidehara Kijuro und die meisten Kabinettsmitglieder hat sich äußerst dagegen gesträubt, den drastischen Schritt zu machen, die 1889-Verfassung von Meiji durch ein liberaleres Dokument zu ersetzen. Gegen Ende 1945 hat Shidehara Joji Matsumoto, den Zustandminister ohne Mappe, Leiter eines Komitees des blauen Zierbandes von grundgesetzlichen Gelehrten ernannt, um Revisionen anzudeuten. Die Kommissionsempfehlungen von Matsumoto, bekannt gegeben im Februar 1946, waren (beschrieben von einem japanischem Gelehrtem gegen Ende der 1980er Jahre als "nicht mehr als ein Berühren der Verfassung von Meiji") ziemlich konservativ. MacArthur hat sie völlig zurückgewiesen und hat seinem Personal befohlen, ein völlig neues Dokument zu entwerfen.

Viel davon wurde von zwei älteren Armeeoffizieren mit Gesetzgraden entworfen: Milo Rowell und Courtney Whitney, obwohl andere, die von MacArthur auch gewählt sind, einen großen hatten, sagen im Dokument. Wie man berichtet, sind die Artikel über die Gleichheit zwischen Männern und Frauen von Beate Sirota geschrieben worden. Obwohl die Autoren des Dokumentes Nichtjapaner waren, haben sie die Verfassung von Meiji, die Anforderungen von japanischen Rechtsanwälten und die Meinungen von pazifistischen politischen Führern wie Shidehara und Yoshida Shigeru in Betracht gezogen. MacArthur hat den Autoren weniger als eine Woche gegeben, um den Entwurf zu vollenden, der überraschten japanischen Beamten am 13. Februar 1946 präsentiert wurde. Am 6. März 1946 hat die Regierung öffentlich einen Umriss während der Verfassung bekannt gegeben. Am 10. April wurden Wahlen zum Repräsentantenhaus der Neunzigsten Reichsdiät gehalten, die die vorgeschlagene Verfassung denken würde. Das Wahlgesetz, das worden ist ändert, das war die ersten allgemeinen Wahlen in Japan, in dem Frauen erlaubt wurde zu stimmen.

Der Entwurf von MacArthur, der eine gesetzgebende Einkammerkörperschaft vorgeschlagen hat, wurde am Beharren der Japaner geändert, um eine gesetzgebende Zweikammerkörperschaft, beide Häuser zu erlauben, die wählen werden. Im grössten Teil anderen wichtigen Hinsicht, jedoch, wurden die ins Dokument am 13. Februar aufgenommenen Ideen von der Regierung in seinem eigenen Draftvorschlag vom 6. März angenommen. Diese haben die am meisten unterscheidenden Merkmale der Verfassung eingeschlossen: die symbolische Rolle des Kaisers, die Bekanntheit von Garantien von bürgerlichen und Menschenrechten und dem Verzicht auf den Krieg.

Adoption

Es wurde entschieden, dass im Übernehmen des neuen Dokumentes die Verfassung von Meiji nicht verletzt würde, aber ziemlich gesetzliche Kontinuität würde aufrechterhalten. So wurde die 1946-Verfassung als eine Änderung der Verfassung von Meiji in Übereinstimmung mit den Bestimmungen des Artikels 73 dieses Dokumentes angenommen. Laut des Artikels 73 wurde die neue Verfassung der Reichsdiät vom Kaiser durch einen kaiserlichen am 20. Juni ausgegebenen allerhöchsten Bescheid formell vorgelegt. Die Draftverfassung wurde vorgelegt und hat sich auf als Bill für die Revision der Reichsverfassung geberaten. Die alte Verfassung hat verlangt, dass die Rechnung die Unterstützung einer Zweidrittelmehrheit in beiden Häusern der Diät erhält, um Gesetz zu werden. Nachdem beide Räume einige Änderungen gemacht hatten, hat das Haus von Gleichen das Dokument am 6. Oktober genehmigt; es wurde in derselben Form vom Repräsentantenhaus am nächsten Tag mit nur fünf Mitgliedern angenommen, die dagegen stimmen, und ist schließlich Gesetz geworden, als es die Zustimmung des Kaisers am 3. November erhalten hat. Unter seinen eigenen Begriffen ist die Verfassung sechs Monate später am 3. Mai 1947 in Kraft getreten.

Frühe Vorschläge für die Änderung

Die neue Verfassung würde auf die Weise nicht geschrieben worden sein sie wurde MacArthur gehabt, und sein Personal hat japanischen Politikern und grundgesetzlichen Experten erlaubt, das Problem aufzulösen, wie sie gewünscht haben. Die Auslandsursprünge des Dokumentes sind verständlich ein Fokus der Meinungsverschiedenheit gewesen, seitdem Japan seine Souveränität 1952 wieder erlangt hat. Und doch gegen Ende 1945 und 1946 gab es viel öffentliche Diskussion über die grundgesetzliche Reform, und der Entwurf von MacArthur war anscheinend außerordentlich unter Einfluss der Ideen von bestimmten japanischen Liberalen. Der Entwurf von MacArthur hat nicht versucht, ein USA-artiges Präsidenten- oder Bundessystem aufzuerlegen. Statt dessen hat sich die vorgeschlagene Verfassung dem britischen Modell der parlamentarischen Regierung angepasst, die von den Liberalen als die lebensfähigste Alternative zum europäischen Absolutismus der Verfassung von Meiji gesehen wurde.

Nach 1952 haben Konservative und Nationalisten versucht, die Verfassung zu revidieren, um es mehr "Japaner" zu machen, aber diese Versuche wurden aus mehreren Gründen vereitelt. Man war die äußerste Schwierigkeit, es zu amendieren. Zusatzartikel verlangen Billigung durch zwei Drittel der Mitglieder von beiden Häusern der Nationalen Diät, bevor sie den Leuten in einem Referendum (Artikel 96) präsentiert werden können. Außerdem waren Oppositionsparteien, mehr als ein Drittel der Diät-Sitze besetzend, feste Unterstützer des grundgesetzlichen Status quo. Sogar für Mitglieder herrschender Liberal Democratic Party (LDP) war die Verfassung vorteilhaft. Sie waren im Stande gewesen, einen politikmachenden Prozess zu formen, der zu ihren Interessen innerhalb seines Fachwerks kongenial ist. Yasuhiro Nakasone, ein starker Verfechter der grundgesetzlichen Revision während viel von seiner politischen Karriere hat zum Beispiel das Problem heruntergespielt, während er als der Premierminister zwischen 1982 und 1987 gedient hat.

Hauptbestimmungen

Struktur

Die Verfassung hat eine Länge von etwa 5,000 Wörtern. Es besteht aus einer Einleitung und 103 in elf Kapitel gruppierten Artikeln. Diese sind:

• I. Der Kaiser (1-8)
• II. Verzicht auf den Krieg (9)
• III. Rechte und Aufgaben der Leute (10-40)
• IV. Die Diät (41-64)
• V. Das Kabinett (65-75)
• VI. Richterliche Gewalt (76-82)
• VII. Finanz (83-91)
• VIII. Lokale Selbstverwaltung (92-95)
• IX. Zusatzartikel (96)
• X. Höchstes Gesetz (97-99)
• XI. Ergänzende Bestimmungen (100-103)

Gründung von Grundsätzen

Die Verfassung enthält eine feste Behauptung des Grundsatzes der populären Souveränität in der Einleitung. Das wird im Namen der "japanischen Leute" öffentlich verkündigt und erklärt, dass "souveräne Macht mit den Leuten" und dem wohnt

:government ist eine heilige Pflicht der Leute, der Autorität, für die aus den Leuten abgeleitet wird, von denen die Mächte von den Vertretern der Leute ausgeübt werden, und, dessen Vorteile von den Leuten genossen werden.

Ein Teil des Zwecks dieser Sprache ist, die vorherige grundgesetzliche Theorie zu widerlegen, dass Souveränität im Kaiser gewohnt hat. Die Verfassung behauptet, dass der Kaiser bloß ein Symbol ist, und dass er "seine Position vom Willen der Leute ableitet, mit denen souveräne Macht" (Artikel 1) wohnt. Der Text der Verfassung behauptet auch die liberale Doktrin von grundsätzlichen Menschenrechten. Im besonderen Artikel 97 setzt das fest

:the grundsätzliche Menschenrechte durch diese den Leuten Japans versicherte Verfassung sind Früchte des uralten Kampfs des Mannes, um frei zu sein; sie haben die vielen anspruchsvollen Tests auf die Beständigkeit überlebt und werden darauf und zukünftige treuhänderische Generationen zugeteilt, um für alle Zeiten unverletzt gehalten zu werden.

Organe der Regierung

: Hauptartikel: Regierung Japans

Die Verfassung gründet ein parlamentarisches System der Regierung. Der Kaiser führt die meisten Funktionen eines Staatsoberhauptes aus, aber seine Rolle ist bloß feierlich und verschieden von den Formen der grundgesetzlichen in einigen anderen Nationen gefundenen Monarchie, er besitzt keine Reservemächte. Gesetzgebende Autorität wird in einer Nationalen Zweikammerdiät bekleidet und, wohingegen vorher das Oberhaus aus Mitgliedern des Adels, die neue Verfassung vorausgesetzt, dass beide Räume bestanden hatte direkt gewählt werden. Exekutivautorität wird vom Premierminister und zur gesetzgebenden Körperschaft beantwortbaren Kabinett ausgeübt, während die richterliche Gewalt von einem Obersten Gericht angeführt wird.

Individuelle Rechte

"Die Rechte und Aufgaben der Leute" werden in der Nachkriegsverfassung prominent gezeigt. Zusammen werden einunddreißig seiner 103 Artikel dem Beschreiben von ihnen im beträchtlichen Detail gewidmet, das Engagement widerspiegelnd, für die grundsätzlichen Menschenrechte" der Potsdam Behauptung "zu respektieren. Obwohl die Verfassung von Meiji eine Abteilung den "Rechten und Aufgaben von Themen" widmen lassen hat, die "Freiheit von Rede, Schreiben, Veröffentlichung, öffentlichen Sitzungen und Vereinigungen versichert haben" wurden diese Rechte "innerhalb der Grenzen des Gesetzes" gewährt. Der Freiheit des religiösen Glaubens wurde erlaubt, "insofern als es die Aufgaben von Themen" nicht stört (alle Japaner waren erforderlich, die Gottheit des Kaisers und diejenigen wie Christen anzuerkennen, die sich geweigert haben, so aus der religiösen Überzeugung zu tun, wurden wegen der Majestätsbeleidigung angeklagt). Solche Freiheit wird in der Nachkriegsverfassung ohne Qualifikation skizziert.

Individuelle Rechte laut der japanischen Verfassung werden im Artikel 13 eingewurzelt, wo die Verfassung das Recht auf die Leute behauptet, "um als Personen" und, Thema "der öffentlichen Sozialfürsorge", zum "Leben, der Freiheit und der Verfolgung des Glücks respektiert zu werden." Der Kernbegriff dieses Artikels ist jinkaku, der "die Elemente des Charakters und der Persönlichkeit vertritt, die zusammen kommen, um jede Person als eine Person zu definieren," und die die Aspekte des Lebens jeder Person vertreten, das die Regierung verpflichtet wird, in der Übung seiner Macht zu respektieren.

Nachfolgende Bestimmungen sorgen:

• Gleichheit: Die Verfassung versichert Gleichheit vor dem Gesetz und verbietet Urteilsvermögen, das auf "politischen, wirtschaftlichen oder sozialen Beziehungen" oder "Rasse, Prinzipien, Geschlecht, sozialem Status oder Familienursprung" (Artikel 14) gestützt ist. Das Wahlrecht kann auf Grund "Rasse, Prinzipien, Geschlechtes, sozialen Status, Familienursprungs, Ausbildung, Eigentums oder Einkommens" (Artikel 44) nicht bestritten werden. Die Gleichheit zwischen den Geschlechtern wird in Bezug auf die Ehe (Artikel 24) und Kindheitsausbildung (Artikel 26) ausführlich versichert.
• Verbot der Peerage: Artikel 14 verbietet den Staat davon, Peerage zu erkennen. Ehren können zugeteilt werden, aber sie müssen nicht erblich sein oder spezielle Vorzüge gewähren.
• Demokratische Wahlen: Artikel 15 bestimmt, dass "die Leute das unveräußerliche Recht haben, ihre öffentlichen Beamten zu wählen und sie zu entlassen". Es versichert universalen Erwachsenen (in Japan, Person-Alter 20 und älter) Wahlrecht und der heimliche Stimmzettel.
• Verbot der Sklaverei: Versichert durch den Artikel 18. Unwillkürliche Knechtschaft wird nur als Strafe für ein Verbrechen erlaubt.
• Trennung der Religion und des Staates: Der Staat wird verboten, Vorzüge oder politische Autorität zu einer Religion zu gewähren, oder religiöse Ausbildung (Artikel 20) zu führen.
• Versammlungsfreiheit, Vereinigung, Rede und Geheimhaltung von Kommunikationen: Alle haben ohne Qualifikation vom Artikel 21 versichert, der Zensur verbietet.
• Die Rechte von Arbeitern: Arbeit wird sowohl ein Recht als auch Verpflichtung durch den Artikel 27 erklärt, der auch feststellt, dass "Standards für Löhne, Stunden, Rest und andere Arbeitsbedingungen durch das Gesetz befestigt werden sollen", und dass Kinder nicht ausgenutzt werden sollen. Arbeiter haben das Recht, an einer Gewerkschaft (Artikel 28) teilzunehmen.
• Recht auf das Eigentum: Versichertes Thema der "öffentlichen Sozialfürsorge". Der Staat kann Eigentum für den öffentlichen Gebrauch nehmen, wenn es gerade Entschädigung (Artikel 29) bezahlt. Der Staat hat auch das Recht, Steuern (Artikel 30) zu erheben.
• Recht auf den erwarteten Prozess: Artikel 31 bestimmt, dass keiner "außer gemäß dem durch das Gesetz gegründeten Verfahren" bestraft werden darf. Artikel 32, der bestimmt, dass "Keiner Person das Recht auf den Zugang zu den Gerichten bestritten werden soll," ursprünglich entworfen, um kriminelle erwartete Prozess-Rechte anzuerkennen, wird jetzt als Quelle von erwarteten Prozess-Rechten für Zivilrecht- und Verwaltungsrecht-Fälle verstanden.
• Schutz gegen die ungesetzliche Haft: Artikel 33 bestimmt, dass keiner ohne eine Arrestbefugnis verhaftet werden, wo gefangen, in flagrante delicto sparen darf. Artikel 34 versichert Habeas-Corpus-Akte, Recht, und Recht zu raten, über Anklagen informiert zu werden. Artikel 40 schließt das Recht ein, den Staat auf die ungerechte Haft zu verklagen.
• Recht auf eine schöne Probe: Artikel 37 versichert das Recht auf eine öffentliche Probe vor einem gerechten Tribunal mit dem Anwalt für jemandes Verteidigung und obligatorischen Zugang zu Zeugen.
• Schutz gegen das Selbstinkriminieren: Artikel 38 bestimmt, dass keiner dazu gezwungen werden darf, gegen sich auszusagen, dass Eingeständnisse erhalten unter Zwang nicht zulässig sind, und dass keiner allein auf der Grundlage von ihrem eigenen Eingeständnis verurteilt werden darf. Dennoch bleiben erzwungene Eingeständnisse noch eine übliche Praxis gemäß einigen Quellen.
• Andere Garantien:
• Recht, Regierung (Artikel 16) zu ersuchen
• Recht, den Staat (Artikel 17) zu verklagen
• Freiheit des Gedankens und Gewissens (Artikel 19)
• Freiheit des Ausdrucks (Artikel 19)
• Freiheit der Wahl (Artikel 19)
• Freiheit der Religion (Artikel 20)
• Akademische Freiheit (Artikel 23)
• Verbot der erzwungenen Ehe (Artikel 24)
• Recht, obligatorische Ausbildung (Artikel 26) zu befreien
• Schutz gegen Einträge, Suche und Beschlagnahmen (Artikel 35)
• Verbot der Folter und grausamen Strafen (Artikel 36)
• Verbot ab den Posten facto Gesetze (Artikel 39)
• Verbot des doppelten Risikos (Artikel 39)

Andere Bestimmungen

• Verzicht auf den Krieg: Laut des Artikels 9 der Verfassung verzichten die "japanischen Leute für immer auf Krieg als ein souveränes Recht auf die Nation und die Drohung oder den Gebrauch der Kraft als Mittel, internationale Streite zu setzen". Zu diesem Ende bestimmt der Artikel, dass "Land, Meer, und Luftwaffen, sowie anderes Kriegspotenzial, nie aufrechterhalten wird".
• Gerichtliche Rezension: Artikel 98 bestimmt, dass die Verfassung vor jedem "Gesetz, Verordnung, kaiserlichem allerhöchstem Bescheid oder anderer Tat der Regierung" den Vortritt hat, die gegen seine Bestimmungen verstößt.
• Internationales Recht: Artikel 98 bestimmt, dass "die Verträge, die durch Japan geschlossen sind, und gegründeten Gesetze von Nationen treu beobachtet werden sollen". In den meisten Nationen ist es für die gesetzgebende Körperschaft, um zu bestimmen, inwieweit, wenn überhaupt durch den Staat geschlossene Verträge in seinem Innengesetz widerspiegelt werden. Laut des Artikels 98, jedoch, in der Theorie mindestens, dem internationalen Recht und den Verträgen hat Japan bestätigt automatisch bilden einen Teil des Innengesetzes.

Zusatzartikel und Revisionen

Die Verfassung ist seit seinem 1947-Erlass nicht amendiert worden. Artikel 96 bestimmt, dass Änderungen zu jedem Teil der Verfassung gemacht werden können. Jedoch muss eine vorgeschlagene Änderung zuerst durch beide Häuser der Diät, von mindestens einer Supermehrheit von zwei Dritteln jedes Hauses (aber nicht gerade einer einfachen Mehrheit) genehmigt werden. Es muss dann einem Referendum vorgelegt werden, in dem es dafür genügend ist, von einer einfachen Mehrheit des Stimmenwurfs gutgeheißen zu werden. Eine erfolgreiche Änderung wird schließlich vom Kaiser veröffentlicht, aber der Monarch kann keine Änderung untersagen.

Einige Kommentatoren haben vorgeschlagen, dass die Schwierigkeit des Änderungsprozesses von den amerikanischen Autoren der Verfassung von einem Wunsch bevorzugt wurde, dass die Grundlagen des Regimes, das sie auferlegt hatten, gegen die Änderung widerstandsfähig sein würden. Jedoch, unter Japanisch selbst, ist jede Änderung zum Dokument und zur Nachkriegsansiedlung, die es aufnimmt, hoch umstritten. Von den 1960er Jahren bis zu den 1980er Jahren wurde grundgesetzliche Revision selten diskutiert. In den 1990er Jahren haben sich nach Recht neigende und konservative Stimmen einige Tabus zum Beispiel gebrochen, als Yomiuri Shimbun einen Vorschlag für die grundgesetzliche Revision 1994 veröffentlicht hat. Diese Periode hat mehrere sich nach Recht neigende Gruppen gesehen sich formen, um wegen der grundgesetzlichen Revision, sondern auch einer bedeutenden Anzahl von Organisationen und Personen aggressiv zu bedrängen, die gegen die Revision und zur Unterstutzung "der Friedensverfassung laut sprechen."

Die Debatte ist hoch polarisiert worden. Die am meisten umstrittenen Probleme werden Änderungen zum Artikel 9, dem "Friedensartikel" und den Bestimmungen in Zusammenhang mit der Rolle des Kaisers vorgeschlagen. Progressive, verlassene, Zentrum-linke und Friedensbewegung hat Personen und Organisationen verbunden, sowie die Oppositionsparteien, Arbeit und Jugendgruppen empfehlen, zu bleiben (und sogar stark zu werden), die vorhandene Verfassung in diesen Gebieten, während richtige Neigung, nationalistische und/oder konservative Gruppen und Personen Änderungen verteidigen, um das Prestige des Kaisers zu vergrößern (obwohl, ihm politische Mächte nicht gewährend) und eine aggressivere Positur der Selbstverteidigungskraft z.B zu erlauben, indem sie es offiziell in ein Militär drehen. Andere Gebiete der Verfassung und verbundenen für die potenzielle Revision besprochenen Gesetze beziehen sich auf den Status von Frauen, dem Ausbildungssystem und dem System von öffentlich-rechtlichen Körperschaften (einschließlich der sozialen Sozialfürsorge, gemeinnützigen und religiösen Organisationen sowie Fundamente), und Strukturreform des Wahlprozesses, um z.B direkte Wahl des Premierministers zu berücksichtigen. Es gibt unzählige bodenständige Gruppen, Vereinigungen, NGOs, Denkfabriken, Gelehrte und Politiker, die für einen oder die andere Seite des Problems laut sprechen.

Im August 2005 hat der dann japanische Premierminister, Junichiro Koizumi, eine Änderung der Verfassung vorgeschlagen, um Japans Rollen von Verteidigungskräften in internationalen Angelegenheiten zu vergrößern. Ein Entwurf der vorgeschlagenen Verfassung wurde von Liberal Democratic Party (LDP) am 22. November 2005 als ein Teil des fünfzigsten Jahrestages der Gründung der Partei veröffentlicht. Die vorgeschlagenen Änderungen haben eingeschlossen:

• Neue Formulierung für die Einleitung.
• Der erste Paragraf des Artikels 9, auf Krieg verzichtend, wird behalten. Der zweite Paragraf, die Wartung von "Land, Meer, und Luftwaffen, sowie anderem Kriegspotenzial" verbietend, wird durch einen Artikel 9-2 ersetzt, der "Verteidigungskräfte" unter der Kontrolle des Premierministers erlaubt, der die Nation verteidigt und an internationalen Tätigkeiten teilnehmen kann. Diese neue Abteilung gebraucht den Begriff "" (Pistole, Armee oder Militär), der laut der aktuellen Verfassung vermieden worden ist. Außerdem Hinzufügung im Artikel 76 von militärischen Gerichten. Mitglieder der japanischen Selbstverteidigungskräfte werden zurzeit als Bürger von Zivilgerichten aburteilt.
• Modifizierte Formulierung im Artikel 13, bezüglich der Rücksicht für individuelle Rechte.
• Änderungen im Artikel 20, der den Staat gibt, haben Erlaubnis innerhalb "des Spielraums des sozial annehmbaren Protokolls" für "ethno-kulturelle Methoden" beschränkt. Änderungsartikel 89, um entsprechende Zustandfinanzierung von religiösen Einrichtungen zu erlauben.
• Änderungen zu Artikeln 92 und 95, bezüglich der lokalen Selbstverwaltung und Beziehungen zwischen lokalen und nationalen Regierungen.
• Änderungen zum Artikel 96, die Stimmenvoraussetzung für grundgesetzliche Änderungen in der Diät von zwei Dritteln bis eine einfache Mehrheit reduzierend. Ein nationales Referendum wäre noch erforderlich.

Dieser Entwurf hat die Debatte mit der starken Opposition gefächelt, die sogar aus nichtstaatlichen Organisationen anderer Länder kommt, sowie hat gegründet und hat kürzlich japanische bodenständige Organisationen, solche gebildet, die Artikel 9 Sparen. Pro aktuelle Verfassung muss ein Vorschlag für grundgesetzliche Änderungen durch eine zwei Drittel-Stimme in der Diät passiert werden, dann zu einem nationalen Referendum gestellt werden. Jedoch gab es 2005 keine Gesetzgebung im Platz für solch ein Referendum.

Der Nachfolger von Koizumi, Shinzo Abe hat versprochen, aggressiv für die grundgesetzliche Revision zu stoßen. Ein Hauptschritt dazu ließ Gesetzgebung passieren, um ein nationales Referendum im April 2007 zu berücksichtigen. Jedoch bis dahin gab es wenig öffentliche Unterstützung, für die Verfassung mit einem Überblick zu ändern, 34.5 % des Japanisch nicht Wunsch irgendwelcher Änderungen, 44.5 % zeigend, die keine Änderungen zum Artikel 9 und 54.6 % wollen, die die aktuelle Interpretation auf der Selbstverteidigung unterstützen. Auf dem 60. Jahrestag der Verfassung, am 3. Mai 2007, haben Tausende in die Straßen zur Unterstutzung des Artikels 9 gebracht. Der Hauptkabinettssekretär und die anderen Spitzenstaatsangestellten haben den Überblick interpretiert, um zu bedeuten, dass das Publikum eine pazifistische Verfassung will, die auf Krieg verzichtet, und eventuell über die Details der Revisionsdebatte besser informiert werden muss. Die Gesetzgebung ist an Parlament vorbeigegangen gibt an, dass ein Referendum auf der grundgesetzlichen Reform am frühsten 2010 stattfinden konnte, und Billigung von einer Mehrheit von Stimmberechtigten brauchen würde.

Menschenrechte versichern in der Praxis

: Siehe auch: Menschenrechte in Japan

Internationale Körper wie das Menschenrechtskomitee der Vereinten Nationen, das Gehorsam des Internationalen Vertrags auf Bürgerlichen und Politischen Rechten und Amnesty International kontrolliert, haben behauptet, dass viele der Garantien für individuelle in der japanischen Verfassung enthaltene Rechte in der Praxis nicht wirksam gewesen sind. Solche Kritiker haben auch behauptet, dass, gegen den Artikel 98 und seine Voraussetzung, dass internationales Recht, als ein Teil des Innengesetzes des Staates, der Menschenrechtsverträge behandelt werden, zu denen Japan eine Partei ist, selten in japanischen Gerichten beachtet wird.

In einer Studie, wie man fand, war die Überzeugungsrate in gekämpften japanischen Proben 1994 98.8 %, während die vergleichbare Überzeugungsrate in gekämpften USA-Bundesproben 1994 30.9 % war. Die Studie hat beschlossen, dass das wegen der beschränkten Budgets für Ankläger in Japan im Vergleich zu den Vereinigten Staaten war, sie dazu bringend, nur die festesten Fälle, aber nicht erwartet zu verfolgen, durch Richter zu beeinflussen.

Siehe auch

• Postzweiter Weltkrieg grundlegendes Gesetz für die Bundesrepublik Deutschland
• Bushi-Dō
• Verfassung des postzweiten Weltkriegs Italiens
• Grundgesetzliche Volkswirtschaft
• Verfassungsmäßige Regierungsform
• Japanischer Buddhismus
• Gerichtliche Rezension
• Shintō
• Regel gemäß dem höheren Gesetz

Zeichen und Verweisungen

• Kishimoto, Koichi. Politik im Modernen Japan. Tokio: Echo von Japan, 1988. Internationale Standardbuchnummer 4-915226-01-8. Seiten 7-21.
• Matsui, Shigenori. Die Verfassung Japans: Eine Kontextanalyse. Oxford: Das Hirsch-Veröffentlichen, 2011. Internationale Standardbuchnummer 978-1-84113-792-6.
• Das Umdenken der Verfassung: Eine Anthologie der japanischen Meinung, Uleman, F. (transl), 2008, internationale Standardbuchnummer 1-4196-4165-4

Links

• Voller Text der Verfassung vom Kabinett
• Geburt der Verfassung Japans
• Teruki Tsunemoto, Tendenzen in japanischen Grundgesetzlichen Gesetzfällen: Wichtige Gerichtliche Entscheidungen für 2004, trans. Daryl Takeno, Asiatisch-pazifisches Gesetz & Politikzeitschrift
• Teruki Tsunemoto, Tendenzen in japanischen Grundgesetzlichen Gesetzfällen: Wichtige Gesetzliche Präzedenzfälle für 2005, trans. John Donovan, Yuko Funaki, und Jennifer Shimada, Asiatisch-pazifisches Gesetz & Politikzeitschrift
• Teruki Tsunemoto, Tendenzen in japanischen Grundgesetzlichen Gesetzfällen: Wichtige Gesetzliche Präzedenzfälle für 2006, trans. Asami Miyazawa und Angela Thompson, Asiatisch-pazifisches Gesetz & Politikzeitschrift
• Teruki Tsunemoto, Tendenzen in japanischen Grundgesetzlichen Gesetzfällen: Wichtige Gesetzliche Präzedenzfälle für 2007, trans. Mark A. Levin und Jesse Smith, Asiatisch-pazifisches Gesetz & Politikzeitschrift
• Bibliothek der Kongress-Landstudie auf Japan

• Beate Sirota Gordon (Blog über Beate Sirota Gordon und den Dokumentarfilm "Das Geschenk von Beate")
• Grundgesetzliches Revisionsforschungsprojekt des Instituts von Reischauer für japanische Studien an der Universität von Harvard

• Shin Kenpou Sou-An, Entwurf Neue Verfassung. Wie veröffentlicht, durch die Liberale demokratische Partei am 22. November 2005. PDF Format, in Japanisch.

• Webseite des Shin Kenpou Seitei Suishin Honbus, Zentrum, um Erlass einer Neuen Verfassung von der Liberalen demokratischen Partei Zu fördern. In Japanisch.