Das antifranzösische Gefühl in den Vereinigten Staaten ist die Manifestation von Francophobia durch Amerikaner. Es bedeutet eine konsequente Feindschaft zur Regierung, der Kultur und den Leuten Frankreichs, das Stereotypien verwendet.

Das Verstehen antifranzösischer Gefühle

Als mit jeder Fremdenfeindlichkeit kann Francophobia in den Vereinigten Staaten von der vernünftigen Kritik Frankreichs bemerkenswert sein. Es kann stattdessen als ein kulturelles und soziologisches Phänomen analysiert werden.

Die fehlende französisch-amerikanische Vorhalle

Französischer Historiker Justin Vaïsse hat vorgeschlagen, dass eine wichtige Ursache der öffentlichen Feindschaft in den Vereinigten Staaten die kleine Zahl von Amerikanern des direkten oder neuen französischen Abstiegs ist. Die meisten Amerikaner des französischen Abstiegs werden vom 17. und den Kolonisten des 18. Jahrhunderts hinuntergestiegen, die sich in Quebec, Acadia oder Louisiana vor dem Abweichen in die Vereinigten Staaten niedergelassen haben oder in amerikanische Territorien vereinigt zu werden. Viele andere französische Amerikaner des hugenottischen Kolonialzeitalter-Abstiegs haben aufgehört, sich mit dem vorherrschend Römisch-katholischen Frankreich zu identifizieren. Infolgedessen identifizieren sich die meisten Franco-Amerikaner mit Frankreich nicht nah, oder haben direkte Bande nach dem heutigen Frankreich, und es gibt relativ wenig Kohäsion oder Organisation unter französischen Amerikanern von verschiedenen kulturellen Hintergründen. Während Vaïsse zugibt, dass das nicht die direkte Ursache von antifranzösischen Gefühlen ist, behauptet er, dass sie erklärt, warum diese Gefühle öffentlich ausgedrückt werden können, ohne als eine grobe Übertretung der politischen Genauigkeit gesehen zu werden. Vaïsse behauptet, dass vergleichsweise die öffentliche Anzeige solcher Gefühle gegenüber Mexikanern oder den Japanern durch die starke Missbilligung entsprochen würde. Er schlägt vor, dass infolge der begrenzten Zahl von Franzosen, die in die Vereinigten Staaten abgewandert sind, Frankreich keine starke und organisierte Vorhalle hat, um sie zu verteidigen, sie sozial und politisch annehmbar machend, um negative Stereotypien der Franzosen zu halten.

Der Konflikt des Universalismus

Sowohl Amerika als auch das moderne Frankreich sind aus Revolutionen (1776 und 1789) mit Vorspiegelungen des Universalismus geboren gewesen.

Pierre Bourdieu und Stanley Hoffmann haben vorgeschlagen, dass eine der Wurzeln von antifranzösischen Gefühlen in den Vereinigten Staaten (und antiamerikanischen Gefühlen in Frankreich) der Anspruch von beiden Ländern ist, dass ihre sozialen und politischen Systeme "Modelle" sind, die für alle Länder der Welt gelten. Hoffmann und Bourdieu behaupten, dass Frankreich und die Vereinigten Staaten ihre eigenen Gesellschaften als universal ansehen. In ihrer Ansicht macht jeder anderen für solche grandiosen Vorspiegelungen verantwortlich; jeder weist die Ansprüche eines anderen zurück. Die Autoren behaupten, dass der Konflikt schlechter gemacht wird, weil die zwei Länder sehr verschiedene Gesellschaften haben, und dass sich die Rolle des Staates, der Platz der Religion im öffentlichen Bereich und die Definition der ethnischen Identität außerordentlich unterscheiden, und in mancher Hinsicht polare Gegenteile, zwischen Frankreich und den Vereinigten Staaten sind. Hoffmann und Bourdieu behaupten, dass die Vision jedes Landes von sich so durch den anderen in Zweifel gezogen wird, und dass antifranzösische Gefühle in Amerika und antiamerikanische Gefühle in Frankreich das Produkt dieses Konflikts sind.

Ein politisches Phänomen

Justin Vaïsse denkt, dass francophobia, in den Vereinigten Staaten, hauptsächlich ein politisches Phänomen ist. Es ist das Produkt einer langen Geschichte von politischen Unstimmigkeiten besonders auf Außenpolitik-Problemen.

Frankreich ist ein Hauptspieler in diplomatischen Weltbeziehungen durch seine Hauptrolle in der Europäischen Union, diplomatischen Beziehungen und einem dauerhaften Sitz am Sicherheitsrat der Vereinten Nationen. Französische Außenpolitik ist lange durch einen Grad der Unabhängigkeit von den Vereinigten Staaten besonders in den letzten Jahren auf dem Nahen Osten charakterisiert worden. Francophobia ist so in den Fraktionen stark, die uneins mit der französischen Außenpolitik wie das Außenministerium, neoconservatives, und die Vorhalle von Israel sind.

Demzufolge sind die meisten Probleme, die dem antifranzösischen Gefühl in den Vereinigten Staaten Brennstoff liefern, diplomatisch, weil der Krieg von Irak klar veranschaulicht.

Geschichte des antifranzösischen Gefühls in den Vereinigten Staaten

Während viel von der Geschichte der Vereinigten Staaten hat das Gefühl gegenüber den Franzosen dazu geneigt, besonders während der amerikanischen Revolution und Nachwirkungen, des Louisiana Kaufs, des Krieges von 1812 gegen Ende des 19. Jahrhunderts positiv zu sein (sieh Freiheitsstatue unten), während der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts (als Verbündete während des Weltkriegs 1 und II Perioden), und während der 1990er Jahre und Anfang des 21. Jahrhunderts, als Frankreich an beiden 1991 Golfkrieg von Irak (als Operation Daguet) und der Krieg in Afghanistan teilgenommen hat. Negatives Gefühl nach Frankreich oder die Franzosen sind während der XYZ Angelegenheit und des Quasikrieges (mit einer Gefahr des Krieges über impressment), die Präsidentschaft von Charles de Gaulle (in einem beschränkten Ausmaß im Vergleich zum vorherigen, in erster Linie über die Struktur der NATO), und sofort das Vorangehen 2003 Krieg von Irak vorgekommen (außerordentlich, mit zahlreichen Politikern einschließlich einiger im USA-Kongress und den politischen Kommentatoren, die demonstrieren, dass antifranzösisches Gefühl - unten sieht).

Frankreich und die Vereinigten Staaten haben mit vier globalen Hauptkriegen (und viele andere Konflikte) zusammen gekämpft: Amerikanische Revolution, Krieg von 1812, Erstem Weltkrieg und Zweitem Weltkrieg. Frankreich ist die einzige europäische Große Macht, mit einem Krieg gegen die Vereinigten Staaten - Großbritannien (amerikanische Revolution und Krieg von 1812), Spanien (spanisch-amerikanischer Krieg), Deutschland (Erster Weltkrieg und II) und Preußen (bedeutende Anzahl von Lohntruppen nie gekämpft zu haben, die in der amerikanischen Revolution aufmarschiert sind), Russland/Sowjetunion (Kalter Krieg, Krieg von Vietnam, koreanische Kriegsbeteiligung, usw.), und Italien (Zweiter Weltkrieg).

Amerikanische Pre-Unabhängigkeit

Die Vereinigten Staaten von Amerika wurden in einer Revolution gegen die britische Krone gebildet. Beziehungen zwischen den Kolonien und Frankreich vor dieser Revolution wurden deshalb durch britisch-französische Beziehungen gestaltet. Der colonials hat um Großbritannien gegen Frankreich im französischen und Indianerkrieg gekämpft. Außerdem haben die puritanischen Kolonien und schottischer Presbyterians der Binnengebiete zum Antikatholizismus geneigt, und so hat alle katholischen Nationen vielleicht in einem Teil wegen der französischen Verfolgung von Protestanten nicht gemocht (sieh Verordnung von Fontainebleau). Aus dem gleichen Grunde haben sich einige Katholiken in den Kolonien unbehaglich mit dem kirchenfeindlichen Gedanken an vielen französischen Philosophen gefühlt.

Amerikanischer revolutionärer Krieg

Während des Revolutionären Krieges und sofort danach haben Amerikaner mehr zu "Francophilia" geneigt. Viele der französischen Philosophen haben sich inspiriert den Staatsmännern aus der Zeit der Unabhängigkeitserklärung erwiesen, und französische militärische Hilfe war im Misserfolg der Briten (das erste Wesen der Kampf von Chesapeake und die Belagerung von Yorktown) zentral. Thomas Paine würde später Bewunderung für den Geist des Revolutionärs Frankreich fühlen, gehend, so weit man als ein Mitglied für die Nationale Tagung sitzt. In patriotischen amerikanischen Zusammenhängen der Zeit wurde Frankreich als der erste Verbündete der amerikanischen Revolutionäre charakterisiert. Als der Marquis de Lafayette die Vereinigten Staaten in (1824-1825) bereist hat, wurde er ein Gruss eines Helden als eine der ersten ausländischen amerikanischen Berühmtheiten gewährt, und zahlreiche neue Ansiedlungen wurden Lafayette, Fayette und Fayetteville genannt.

Frankophile Tradition

Ordentlicher Professor von Harvard und der ehemalige amerikanische Staatssekretär des Finanzministeriums A. Piatt Andrew hat diese frankophile Tradition summiert, als er geschrieben hat:

Einer der berühmtesten amerikanischen Frankophilen von der Geschichte ist Thomas Jefferson. Sogar während der Übermaße an der Schreckensherrschaft hat sich Jefferson geweigert, die Revolution zu verleugnen, weil er "überzeugt war, dass die Schicksale der zwei Republiken unauflöslich verbunden wurden. Sich weg von Frankreich rückwärts zu bewegen, würde die Ursache der republikanischen Gesinnung in Amerika untergraben sollen." Sich über die ständigen Revolutionen in den Niederlanden und Frankreich äußernd, hat der pensionierte Außenminister vorausgesagt: "Dieser Ball der Freiheit, ich glaube am frommsten, ist jetzt so gut in der Bewegung, dass es um den Erdball rollen wird, mindestens geht der erleuchtete Teil davon, für das Licht & die Freiheit zusammen. Es ist unser Ruhm, dass wir es zuerst in die Bewegung stellen." "Standhaft wurde Frankophile" Jefferson, und durch die Erweiterung seine Anhänger oder "Jeffersonians", von seinen politischen Feinden, den Föderalisten charakterisiert, weil "dekadente, gottlose und unmoralische Frankophilen" Jefferson häufig seine Briefe "Liebevoll adieu" unterzeichnen würden, und spät im Leben "Frankreich kommentiert haben, das von diesem Ungeheuer, Bonaparte befreit ist, muss wieder das angenehmste Land auf der Erde werden."

Trotz der positiven Ansicht hatten Jeffersonian Amerikaner von der französischen Revolution, sie hat erweckt oder hat antifranzösische Gefühle unter vielen Federalists geschaffen. Ein ideologischer Spalt erschien bereits zwischen Gefühl von Francophobe und Francophile, mit John Adams, Alexander Hamilton und ihrem Gefährten Federalists, der eine skeptische Ansicht von Frankreich vertritt, gerade als Thomas Jefferson und andere Demokratische Republikaner nähere Bande gedrängt haben. Bezüglich der Revolution haben viele oder der grösste Teil von Federalists es als zu radikal und gewaltsam verurteilt. Diejenigen auf der demokratisch-republikanischen Seite sind weit gehend unterstützend geblieben.

Fête de la Fédération

Am 14. Juli 1790, gehalten in Paris zu sein, um die neue grundgesetzliche Monarchie zu feiern; während des Ereignisses hat sich eine Delegation der Vereinigten Staaten von Amerika, die von John Paul Jones, Gründer der amerikanischen Marine geführt sind, dem Bankett angeschlossen. Es hat auch Thomas Paine, James Swan, Georges Howell, Benjamin Jarvis, Samuel Blackden, Joel Barlow und William Henry Vernon eingeschlossen. Die Delegation hat den Kämpen de Mars mit seiner Fahne, das erste Beispiel jemals einer amerikanischen Fahne aufgezogen außerhalb der USA erreicht, und wurde von den Leuten zugejubelt. Zurzeit, die USA wurden in Frankreich als eine "Schwester-Republik" der Erläuterung und Freiheit gedacht.

In den 1790er Jahren haben die Franzosen, unter einer neuen postrevolutionären Regierung, die Vereinigten Staaten des Zusammenarbeitens mit den Briten angeklagt und sind fortgefahren, vom vereinigten Königreich gebundene amerikanische Handelsschiffe zu beschlagnahmen. Versuche der Diplomatie haben zur XYZ 1797-Angelegenheit geführt, in der sich drei französische Agenten amerikanischen Delegierten genähert haben, die um eine Huldigung von 250,000 $ bitten. Das hat zu einem Staat des Quasikrieges geführt, ein nicht bekannt gemachter Krieg hat völlig auf See zwischen den Vereinigten Staaten und Frankreich von 1798 bis 1801 gekämpft. Beziehungen sind nach dem Anstieg von Napoleon und der Wahl von Thomas Jefferson tiefer geworden, aber haben sich nach dem Louisiana Kauf 1803 verbessert. Dieser 828,000 Quadratmeile-Kauf hat fast die Größe der werdenden amerikanischen Republik verdoppelt und ist die zweitgrößte einzelne Vergrößerung des USA-Territoriums nach den ursprünglichen Dreizehn Kolonien des 1783-Vertrags Paris. Nachdem der anglo-amerikanische Krieg von 1812, während dessen britische militärische Kräfte das Weiße Haus in Washington, Frankreich verbrannt haben, ein Hauptverbündeter der Vereinigten Staaten geworden ist.

Mit dem Zulauf von irischen Einwanderern in den 1840er Jahren und dem Anstieg einer populistischen nach Großbritannien feindlichen Subkultur ist Frankreich ein Sammeln-Punkt geworden, obwohl ein ambivalenter, für seine republikanische Gesinnung getrübt wurde. Amerikanische kultivierte Klassen haben französische Stile und Luxus nach dem Bürgerkrieg umarmt: Amerikaner haben sich als Architekten in ausgebildet, Französisch hat bei amerikanischen Auslesetischen regiert, und Frauen aus der Oberschicht in den Vereinigten Staaten sind Pariser gefolgt, der Moden kleidet. Folgender Erster Weltkrieg, eine Generation von reichen amerikanischen Ausgebürgerten und Böhmen haben sich in Paris niedergelassen.

Die allgemein positiven Beziehungen zwischen den Franzosen und den Vereinigten Staaten während des 19. Jahrhunderts wurden durch den Aufbau und die Spende der Freiheitsstatue in die Vereinigten Staaten 1886 hervorgehoben. Diese 151 ft kupferhäutige Struktur wurden vom französischen Bildhauer Frederic Bartholdi mit einem von Gustave Eiffel von Turm-Berühmtheit von Eiffel entworfenen Eisenskelett-Rahmen entworfen. Der Sockel für diese Bildsäule wurde für größtenteils durch die Spenden von gewöhnlichen Amerikanern - tatsächlich vor dem 11. August 1885 bezahlt, New York Geldbeschaffungslaufwerk In der Welt hat 102,000 $ gesammelt, war von 120,000 Spendern erhoben worden, und dass 80 Prozent der Summe in Summen von weniger als einem Dollar erhalten worden waren.

Die Freiheitsstatue ist eine kulturelle Ikone geworden, die die Freiheit und Gelegenheit feiert, die viele in den Vereinigten Staaten sehen (sieh amerikanischen Traum), ist das Thema eines berühmten Gedichtes Der Neue Koloss durch den jüdisch-amerikanischen Dichter Emma Lazarus, und ist ein nationales Denkmal und bleibt die größte Bildsäule in den Vereinigten Staaten.

Frankreich war (und ist noch) ein häufiger Bestimmungsort für amerikanische Touristen. 1878 haben Pariser Ausstellung und sein dann neuer Eiffel Turm ungefähr 90,000 Amerikaner gezogen und waren ein enormer Erfolg. Seitdem völlig sind 75 % von ausländischen (nichtfranzösischen) Besuchern davon Eiffel Turm Amerikaner gewesen; das Überwiegen von amerikanischen Touristen ist so groß, dass die gesamten Bekenntnis-Raten des Turms dazu neigen, Abnahmen/Zunahmen in amerikanischen Touristen wie eine Abnahme 1973 wegen eines abgewerteten Dollars zu folgen.

Im 20. Jahrhundert stellen der Börse-Unfall und die Weltwirtschaftskrise einen Dämpfer auf internationale Lebensstile, und eine Änderung im Charakter der inneren französischen Politik während des interbellum hat viele politisch anspruchsvolle Amerikaner nach Hause gesandt.

Die erste Weltkrieg-Periode

Die Vereinigten Staaten und Frankreich haben als Teile des Dreifachen Bündnisses gegen die Dreifachen Verbindungsmächte Deutschlands, Österreichs-Ungarns und des Osmanischen Reichs gekämpft.

Amerikanische Freiwillige haben in den französischen Streitkräften, solcher als im Lafayette Escadrille gedient.

Der Erste Weltkrieg hatte auch den Briten und den Amerikanern näher zusammen gebracht; und eine jahrhundertealte britische Bedenken gegen die Franzosen wurde in einer von britischen Kolonien hinuntergestiegenen Nation leicht wiederbelebt. Bedenken gegen die Funktion des demokratischen französischen Parlamentarismus, gegen den Katholizismus, gegen die wahrgenommene französische Arroganz im Vermitteln des Vertrags von Versailles, haben usw. die emotionalen Bande zwischen amerikanischen Frankophilen und den Franzosen geschwächt. Zusätzlich, Frankreichs Einstellungen gegen Weimar, das Deutschland, Angst und einen Wunsch für die Überlegenheit nach der französischen traumatischen Erfahrung des Ersten Weltkriegs verbindend (haben 1.5 Millionen französische Soldaten getötet), durch viele war, die als ein Hindernis für einen anhaltenden europäischen Frieden gesehen sind, weil es die Deutschen in revanchism und Militarismus mobilisiert hat.

Postweltkrieg

Die Rotte von britischen und französischen Kräften in der Schlacht von Dunkirk darin kann/Juni 1940 gegen nazistische deutsche Kräfte ist als ein tiefer Stoß zu Francophilic Amerikanern gekommen. Antifranzösisches Gefühl war unter dem GIs üblich genug, dass am Ende 1945, dass die amerikanischen militärischen Behörden es notwendig vorgehabt haben, zu ihnen die erklärende (versöhnliche) Broschüre "112 Bauchgrimmen über die Franzosen" ungefähr ein Jahr nach ihrer Ankunft in Frankreich zu verteilen. Charles de Gaulle in der besonderen inspirierten großen Verärgerung mit seiner Behauptung, dass Paris von ihren eigenen Leuten, mit der Hilfe der Armeen Frankreichs, mit der Hilfe und Unterstützung des ganzen Frankreichs das heißt "befreit worden war, mit Frankreich, das heißt des wahren Frankreichs, des ewigen Frankreichs zu kämpfen," ohne Erwähnung entweder der Verbündeten Invasion oder des Vichy französischen militärischen Beitrags zur Ursache der Achse, sollte eine langfristige Quelle des Ärgers sein. Dennoch nach dem Krieg haben die Amerikaner Frankreich als ein dauerhaftes Mitglied der Vereinten Nationen Sicherheitsrat unterstützt, und haben Frankreich als eine siegreiche Verbündete Macht in der Abteilung des besetzten Deutschlands und Österreichs behandelt.

Franco-US-amerikanische Beziehungen haben sich unter der Nachkriegspräsidentschaft von de Gaulle verschlechtert, als er versucht hat, Frankreich als eine unabhängige Macht teilweise einzustellen, indem er Frankreich von der gemeinsamen militärischen Struktur von North Atlantic Treaty Organisation (NATO) entfernt hat. Eine Sorge war, dass die aktuelle Einordnung eine Vielzahl von amerikanischen in Frankreich aufgestellten Truppen hatte. Einige Amerikaner waren über die Handlungen von de Gaulle unglücklich und haben behauptet, dass er undankbar war, weil viele Amerikaner ihre Leben verloren hatten, die helfen, Frankreich zu befreien. Als de Gaulle gebeten hat, dass alle amerikanischen Soldaten französischen Boden verlassen, wie man berichtet, hat der amerikanische Präsident Lyndon Baines Johnson ihn gefragt, ob das die 60,000 eingeschlossen hat, die darin begraben wurden.

Frankreichs beunruhigte Geschichte in Vietnam hat geholfen, den Krieg von Vietnam allgemein unpopulär dort zu machen. Zusätzlich wurde der Krieg von Vietnam als ein Imperialist-Krieg gesehen, den unpopulären algerischen Krieg zurückwerfend, mit dem sich Frankreich ein Jahrzehnt früher beschäftigt hatte. Folglich hat die Regierung von de Gaulle begonnen, die Vereinigten Staaten dafür zu kritisieren, in einer Nation dazwischenzuliegen, die sie gelernt hatten, zu verlassen, so Millionen von Antikriegsprotestierenden in den Vereinigten Staaten und auswärts unterstützend. Ho Chi Minh hatte ein Angebot bei der Unabhängigkeit 1945 mit der gemäßigten finanziellen Unterstützung von den Vereinigten Staaten (und ein massiver von der UDSSR und dem Kommunistischen China) gemacht.

Während der Amtsperiode von de Gaulle scheinen Franco-US-amerikanische Beziehungen, einen historischen niedrigen erreicht zu haben, wenn auch de Gaulle die Vereinigten Staaten während der Hauptkrisen des Kalten Kriegs (z.B der Mord von John F. Kennedy oder der kubanischen Raketenkrise) von den 1960er Jahren unterstützt hat. Tatsächlich hat sich De Gaulle erwiesen, "der loyalste Verbündete von Kennedy während der kubanischen Raketenkrise zu sein, und hat das Recht unterstützt, dass die Vereinigten Staaten behauptet haben, seine Interessen an der Westhalbkugel im Gegensatz zum deutschen Kanzler Konrad Adenauer zu verteidigen, der das Engagement von Kennedy nach Europa bezweifelt hat und gedacht hat, dass die Krise vermieden worden sein könnte.

Die Unterstützung von De Gaulle für die Quebecer Unabhängigkeit wurde in den Vereinigten Staaten als ein unwillkommenes Eindringen einer europäischen Macht in die Angelegenheiten eines souveränen Landes in den Amerikas, wie veranschaulicht, durch seine Rede 1967 teilweise gesehen. Das ist laut der amerikanischen Doktrin von Monroe gestoßen, in der die Vereinigten Staaten versprochen haben, die Wiederherstellung des direkten europäischen Einflusses in der Westhalbkugel nie zu erlauben (obwohl Frankreich noch direkt den französischen Guayana in Südamerika, Martinique, Guadeloupe und anderen Inseln im karibischen Pierre und St. Pierre und Miquelon von der Küste des Neufundlands kontrolliert). Dieser Aufruf nach der Unabhängigkeit einer Provinz eines nahen Verbündeten, der Landgrenzen mit den Vereinigten Staaten teilt, wurde als ein feindliches Eindringen von einer Nation gesehen, die die Vereinigten Staaten als ein historischer Freund angesehen haben.

Über die lange Sicht können die öffentlichen Behauptungen von De Gaulle mehr getan haben als seine Policen, öffentliche Meinung in den Vereinigten Staaten zu beeinflussen. "Sie müssen überzeugt sein, dass die Amerikaner alle Absurditäten begehen werden, an die sie, plus einige denken können, die außer der Einbildungskraft", (Zeit, am 8. Dezember 1967) sind. Viele in den Vereinigten Staaten haben geglaubt, dass solche Bemerkungen nicht nur Rohöl waren, aber tiefe historische Unerfahrenheit von einem Mann widerspiegelt haben, der seine Position und die Freiheit seiner Nation zur Unterstützung von Churchill gegen viele Versuche durch die Amerikaner geschuldet hat, seine Position zu untergraben. (Roosevelt hat gedacht, dass de Gaulle "alle Attribute eines Diktators" hatte, und hat versucht zu veranlassen, dass de Gaulle Macht mit General Henri Giraud geteilt hat.)

Beziehungen verbessert etwas unter den Nachfolgern von de Gaulle, aber Spannungen sind periodisch auftretend wieder erschienen. 1969 hat ein französischer Dokumentarfilm, englische Übersetzung Der Kummer und das Mitleid, ein früheres Problem zurückgebracht. Dieser Dokumentarfilm hat angezeigt, dass die Franzosen der zusammenarbeitenden Regierung von Vichy nicht weniger als nicht widerstanden sein können, hatten viele Amerikaner geglaubt oder gehofft. Der Film hat sich umstritten in Frankreich erwiesen, aber es hat in erster Linie nach der einfach ermutigenden Gerechtigkeit über den Antisemitismus in Frankreichs Geschichte gezielt, anstatt jede antifranzösische Feindschaft zu begeistern.

Osirak war ein leichtes Wasserreaktorprogramm im Irak abgeleitet in erster Linie von der französischen Technologie. 1981 wurde es in einem Angriff durch die israelische Luftwaffe zerstört. Während die Ursprünge und die Natur der Drohung zurzeit nicht allzu veröffentlicht wurden, würde die Mitschuld des französischen Staates im Programm den Weg für amerikanisch-französische Beziehungen seit kommenden Jahren bereiten.

Operation El Dorado Canyon hat 1986 weiter Spannung zwischen den zwei Ländern vergrößert. Als Antwort auf die angebliche Unterstützung für eine Menge von Terroristenoperationen in Europa haben die USA einen koordinierten Luftangriff gegen Libyen gestartet. Frankreich (sowie Spanien und Italien) hat Gebrauch seines Luftraums zum USAF bestritten, wesentlich die betriebliche Gefahr vergrößernd.

Zeitgenössische Probleme

Krieg von Irak

Frankreich unter Präsidenten Francois Mitterrand hatte 1991 Golfkrieg von Irak, als ein Hauptteilnehmer unter der Operation Daguet unterstützt. Der französische Assemblee Nationale hat sogar die "beispiellose Entscheidung" getroffen, um alle französischen Kräfte in den Golf unter dem USA-Befehl für die Dauer des Krieges zu legen.

Jedoch ist das antifranzösische Gefühl in den Vereinigten Staaten zum vorderen im Gefolge Frankreichs Verweigerung zurückgekehrt, amerikanische Vorschläge im UN-Sicherheitsrat für die militärische Handlung zu unterstützen, um in den Irak einzufallen. Während andere Nationen auch den amerikanischen Vorschlägen entgegengesetzt haben (namentlich Russland, chinesische und traditionelle amerikanische Verbündete wie Deutschland, Kanada und Belgien), hat Frankreich besonders grausame Kritik erhalten.

Frankreich wurde in amerikanischen Medien des heuchlerischen Handelns aus Wirtschaftsinteressen an Iraks Öl angeklagt (eine ähnliche Anklage wurde an Russland und Deutschland geebnet, aber mit viel weniger Heftigkeit, während Frankreich dieselbe Anklage an den Vereinigten Staaten geebnet hat), und heuchlerisch eine militärische Anwesenheit an Côte d'Ivoire während der Krise von Irak zu senden. Der französische Präsident Jacques Chirac war insbesondere der Gegenstand von viel Kritik. Der ehemalige Premierminister Frankreichs, Chirac wurde als ein Politiker gesehen, der nahe Bande mit Saddam Hussein im Laufe der Jahre gefördert hatte und so zu mitfühlend und zögernd war, um gegen ihn zu handeln. Unterstützer Frankreichs haben einige dieser Behauptungen diskutiert, behauptend, dass Franco-irakische Beziehungen nicht so nahe waren, wie sie einmal waren. 2002 hat sich Frankreich nur als Iraks 13. Wirtschaftspartner aufgereiht. Ähnlich, wohingegen die Vereinigten Staaten 50 % irakisches Öl gekauft haben, hat Frankreich gerade 8 % gekauft. Nach dem Brechen von "Öl für das Essen" Skandal innerhalb eines Programms der Vereinten Nationen waren Behauptungen der Bestechung, die Mitglieder von politischem innerem Kreis von Jacques Chirac einbezieht, weit verbreitet. Gegen solch eine Anklage durch die Vereinigten Staaten über Frankreich, "politischen und finanziellen footsies" mit dem Irak spielend, konnte auch mit den weithin bekannten Beweisen einen Gegenangriff gemacht werden, dass die Vereinigten Staaten unter der Regierung von Ronald Reagan offen und versteckt Saddam Hussein während des Krieges des Irans-Iraks unterstützt haben, als es weit zugegeben wurde, dass das der Zeitrahmen war, als die Menschenrechtsverletzungen von Saddam an ihrem höchsten Niveau waren.

Frankreich und Russland (beide dauerhaften Mitglieder des Sicherheitsrats mit der Veto-Macht) haben gewarnt, dass sie der vorgeschlagenen neuen UN-Resolution entgegensetzen würden, die die Invasion des Iraks am 11. März 2003 autorisiert. Seitdem es unwahrscheinlich geschienen ist, dass der Plan die erforderliche 60-%-Unterstützung des Sicherheitsrats erhalten hätte (sieh Den UN-Sicherheitsrat und den Krieg von Irak für weitere Details), der Vorschlag wurde annulliert. Das hat einige veranlasst sich zu fragen, warum Frankreich ausgesucht wurde. Eine Erklärung könnte darin bestehen, dass Frankreich als ein traditioneller Verbündeter betrachtet wurde, wohingegen Russland nicht war. Das letzte Mal haben Frankreich und die Vereinigten Staaten ihr Veto auf eine verschiedene Weise verwendet war 1976 über ein Problem mit Comoros (sieh Veto-Geschichte). Viele Menschen (einschließlich einiger Franzosen) die gefühlte Feindschaft zu Frankreichs Position ist aus der Idee gekommen es hat in der offenen Konkurrenz gegen die Vereinigten Staaten gehandelt, um andere Mitglieder, zum Beispiel im Verwenden der Pendeldiplomatie und Wirtschaftsanreize zu überzeugen, die Stimme des Dann-Mitgliedes Kamerun zu gewinnen. Obwohl Deutschland und Russland so stimmlich waren wie Frankreich gegen das amerikanische Eindringen der Irak, war das Gefühl gegen die Deutschen und Russen nicht als weit verbreitet.

Weitere Meinungsverschiedenheit hat ausgebrochen, als Präsident Chirac EU-Kandidat-Nationen erzählt hat, die die Vereinigten Staaten unterstützt haben, dass sie "nicht wohl erzogen waren", den sie "eine Gelegenheit verpasst haben zu verschließen", und dass sie etwas gegenüber den Gefahren "unbesonnen waren, die mit einer auch schnellen Anordnung mit der amerikanischen Position kommen." Das wurde als eine implizite Drohung betrachtet, die Vergrößerung der EU zu jenen Ländern zu verlangsamen, die die Vereinigten Staaten unterstützt haben.

Es wurde auch behauptet, dass Beschuldigungen wegen des Kniereflex-Antiamerikanismus von Frankreich gemacht wurden, um zu vermeiden, Frankreichs festgesetzte Gründe dafür zu besprechen, dem Krieg — nämlich entgegenzusetzen, dass Frankreich nicht geglaubt hat, dass es eine klare und nahe bevorstehende Gefahr von Iraks angeblichen Waffen der Massenzerstörung gab, dass es mit combatting Al Qaida nicht im Einklang stehend war, und dass ein Krieg nur den Nahen Osten destabilisieren würde, während er langfristige Lösungen nicht zur Verfügung stellt. Dank einer langen Erfahrung als eine ehemalige Kolonialmacht im Gebiet hat Frankreich auch die Vereinigten Staaten gewarnt, dass solch ein Militäreinsatz im Irak durch die arabische Welt als eine Invasion betrachtet würde und das Erscheinen einer im ganzen Nahen Osten weit verbreiteten Oppositionsbewegung unterstützen konnte.

Siehe auch Freiheitspommes frites unten.

China und Taiwan

Während eines Zustandbesuchs nach China am 21. April 2005 hat der Premierminister von Chirac Jean-Pierre Raffarin Unterstützung zu einem neuen "Antiabfall"-Gesetz über Taiwan geliehen, das Erlauben China, "nichtfriedlich" zu verwenden, bedeutet, Taiwan in die Falte zurückzubringen und hat fortgesetzt, wegen eines Hebens des EU-Waffenembargos gegen China zu bedrängen. Frankreichs Position wurde als das Versuchen gesehen, China im Ändern des Gleichgewichtes der Macht gegen die Vereinigten Staaten im Gebiet von Ostasien zu helfen, weil China die plausibelste militärische Macht ist im Stande zu sein, das zu tun. Die französische Unterstützung, das EU-Waffenembargo zu beenden, hat den grössten Teil des Zorns von den Vereinigten Staaten und von Unterstützern der Unabhängigkeit von Taiwanese gezogen. Der Stoß, um das Embargo zu beenden, hat auch Missbilligung unter vielen begeistert, die gegenüber Menschenrechten in der Volksrepublik Chinas kritisch sind. Folglich haben die Vereinigten Staaten Sanktionen gegen die EU gedroht, wenn das Embargo nicht fortgesetzt wurde. Frankreichs aktuelle Begierde, Arme nach China zu verkaufen, kommt, nachdem es vorher hochtechnologische Jagdflugzeuge nach Taiwan am Anfang der 1990er Jahre verkauft hatte.

Diplomatische Reibung

Donald Rumsfeld hat berühmt Frankreich und Deutschland als "das Alte Europa" gekennzeichnet, während er sich auf die vielen europäischen Länder, wie Großbritannien und Polen bezogen hat, das diplomatische Unterstützung des amerikanischen Krieges als "das Neue Europa" verpfändet hat, lang-gegenwärtige Ängste erhebend, dass die Vergrößerung der Europäischen Union durch die Vereinigten Staaten verwendet würde, um Europa politisch geteilt zu halten.

Chirac ist das Thema der harten Kritik in amerikanischen Medien geworden, und der französische Außenminister Dominique de Villepin ist als ein prominenter Kritiker der amerikanischen Handlung im Irak erschienen.

NATO und die Vereinten Nationen

Ein Element der modernen amerikanischen Skepsis zu Frankreich stammt von einer Wahrnehmung von schwachen oder nominellen Antworten auf Frankreichs Engagements der North Atlantic Treaty Organisation (NATO) und Vereinten Nationen zu Konflikten im Nahen Osten. Am meisten kürzlich, während Frankreich Unterstützung für die Mission der Vereinten Nationen angeboten hat, Libanon zu stabilisieren, hat Frankreich festgestellt, dass es an der Abrüstung des Hezbollah nicht teilnehmen wird. In Anbetracht dessen, dass UN-Resolution 1701 (der Frankreich an der Formulierung aktiv beteiligt wurde), Anrufe ausführlich "ein Gebiet frei von jedem bewaffneten Personal, Vermögen und Waffen außer denjenigen der Regierung Libanons und UNIFIL" sehen einige Amerikaner und viele Israelis diese Positur als gegenwirkend.

Kulturelle Reibung

Die Kulturen und Regierungen der Vereinigten Staaten und Frankreichs haben einige bedeutende Unterschiede, die Reibung oder Missverständnis verursachen. Ein Bartfaden von Mark Twain widerspiegelt den weit verbreiteten amerikanischen Glauben des französischen Sprachsnobismus: "In Paris haben sie einfach gestarrt, als ich mit ihnen in Französisch gesprochen habe; ich habe nie geschafft, jene Idioten ihre Sprache verstehen zu lassen." (Unschuldige Auswärts).

Ein interessanter Kontrapunkt zu diesem Ruf des kulturellen elitären Denkens ist die wahrgenommene Beliebtheit des amerikanischen Pritsche-Komikers Jerry Lewis in Frankreich (der wirklich mehr von einem kritischen Modeschrei war als eine fortdauernde Tradition). Lewis hat, Frankreichs höchster Zivilpreis erhalten.

Die Weltlichkeit des mehr kürzlich Frankreichs ist etwas eines Problems im frommeren Christen (sowohl Protestant als auch Katholik) Segmente der amerikanischen Gesellschaft geworden. Es gibt einige Ähnlichkeiten dort zur Reaktion der Föderalisten zum wahrgenommenen französischen Antiklerikalismus. Mehr kürzlich wurde die Feindschaft zu den Franzosen durch das neue Gesetz geschürt, das religiöse Symbole in Schulen verriegelt.

Boykott

Einige Amerikaner, besonders Kommentator Bill O'Reilly hat nach einem Boykott von französischen Produkten verlangt. Ihre Wirkung auf den Handel der Vereinigten-Staaten-Frankreichs war jedoch unwesentlich. Gemäß dem amerikanischen Volkszählungsbüro haben die Vereinigten Staaten $ 2.26 Milliarden in französischen Waren und Dienstleistungen im Februar 2004 von $ 2.18 Milliarden im Februar 2002 importiert. Die Aufrufe nach einem Boykott haben wirklich einige Sorgen unter Geschäften ausgedrückt. Zum Beispiel hat es den Senf des Franzosen aufgefordert, eine Presseinformation zu machen, "das einzige Ding festsetzend, Französisch über den Senf des Franzosen ist der Name."

Mehrere Faktoren können die Unwirksamkeit des Boykotts erklären. Aufrufe nach Boykott haben sich größtenteils auf Produkte konzentriert, die stereotypisch mit Frankreich - Weine, Käse und Luxussachen (Chanel, YSL, usw.) vereinigt sind. Diese setzen eine kleine Minderheit des französischen Handels (0.8 %) ein, wohingegen kleineres Profil, aber Produkte der höheren Einnahmen aller Sorten wurden nicht ins Visier genommen. Die französische Gesellschaft Sodexo ist der alleinige Lebensmittelversorgungsauftragnehmer für die USA-Marine.

Krieg

Charakterisierungen der militärischen Feigheit sind in Anstrengungen angewandt worden, die französische Opposition gegen den Krieg im Irak als Angst und Besänftigung für den Islam zu entlassen. Kommentatoren wie Andy Rooney und Bill O'Reilly haben die Franzosen charakterisiert als, undankbar für die gegenüberliegende amerikanische Außenpolitik zu sein, nachdem amerikanische Soldaten gekämpft haben, um Frankreich vom nazistischen Deutschland während des Zweiten Weltkriegs zu befreien. Solche Gefühle wurden durch ein Ereignis im April 2003 gereizt, als Vandalen die Gräber von britischen Soldaten entweiht haben, die in Frankreich während des Ersten Weltkriegs gestorben sind. Graffiti, einschließlich "Graben Ihren Abfall um, er verseucht unseren Boden" wurde auf Grabsteinen und um den britischen militärischen Friedhof in Étaples in der Nähe von Calais gemalt. Obwohl keine Amerikaner in diesem Friedhof begraben wurden, hat das Ereignis weiter antifranzösischem Gefühl in den Vereinigten Staaten Brennstoff geliefert.

In den 1990er Jahren populäre Kultur, der abschätzige Ausdruck "Käse-Essen ergibt sich Affen" haben als ein Witz auf Dem Simpsons 1995 begonnen. Es wurde durch den Charakter des Groundskeeper Schniedels auf eine satirische Weise verwendet, aber wurde 2002 aufgenommen, als es populär in einigen Washington, D.C. Kreise geworden ist. Nationaler Rezensionsmitwirkender Jonah Goldberg hat Kredit gefordert, für den Begriff bekannt mit seiner impliziten Charakterisierung der Franzosen als Feiglinge zu machen. Anfang 2003 hat George Will aus Der Washington Post Rückzug als "eine Übung beschrieben, für die Frankreich häufig seine Gewandtheit seit 1870 raffiniert hat". Antifranzösische Anzeigen sind auch in der Form von Autoaufklebern und T-Shirts gekommen, die nach den Vereinigten Staaten auffordern einzufallen: "Der Irak zuerst, Frankreich als nächstes!" und "Der erste Irak, dann Chirac!" Für politische Willens- und Handlungsfreiheit stehender Kolumnist Harry Browne hat einen verschiedenen Gesichtspunkt heraufgebracht, darauf hinweisend, dass die Franzosen härtere Erinnerungen des Krieges haben, als die meisten Amerikaner tun. Für sein Beispiel hat er gesagt, dass das "Videospiel wie Atmosphäre" des Golfkriegs mit dem Krieg mit den Franzosen nicht vereinigt wird, wie es mehr mit Amerikanern ist. Browne hat auf nazistische Brutalitäten in der deutschen Invasion Frankreichs wie komplette niedergemetzelte Dörfer hingewiesen. Auch beachtenswert ist die Tatsache, dass Frankreich die Todesfälle von ungefähr 85,000 Menschen vom Kampf Frankreichs - mehr als viermal der Zahl von amerikanischen Schicksalsschlägen in der Normandie ertragen hat - der die wilde Natur des Kämpfens offenbart.

Freiheitspommes frites

Ein weithin bekanntes Ereignis ist im 11. März 2003 vorgekommen, als die Selbstbedienungsrestaurant-Menüs in den drei USA-Repräsentantenhaus-Bürogebäuden den Namen von französischen Pommes frites zu Freiheitspommes frites geändert haben. Die Tendenz wurde mit dem Schnellgaststätte-Eigentümer Neal Rowland in Beaufort, North Carolina angefangen, und hat Anklang gefunden, in der Presse berichtet.

Dann, im März 2003, hatte das Selbstbedienungsrestaurant des USA-Repräsentantenhauses seine französischen Pommes frites und französischen Toast, der zu Freiheitspommes frites und Toast, an der Richtung von Vertretern Bob Ney (R-Ohio) und Walter Jones (R-North-Carolina) umbenannt ist. Vertreter Ney hat beim Komitee auf der Hausregierung den Vorsitz geführt und hatte Autorität über das Menü im Hausselbstbedienungsrestaurant. Die Freiheitsumbenennung der Pommes frites war nicht ohne Meinungsverschiedenheit oder Opposition. Timothy Noah von Schiefer hat bemerkt, dass die Bewegung "beabsichtigt wurde, um Frankreich für seine ärgerliche Verweigerung zu dämonisieren, einen Krieg gegen den Irak zu unterstützen". Er hat die Umbenennung mit der Umbenennung aller Dinge Deutsch im Zweiten Weltkrieg verglichen, aber hat behauptet, dass die Freiheitsepisode der Pommes frites schlechter war, weil "Deutschland schließlich Amerikas Feind war, wohingegen Frankreich Amerikas NATO-Verbündeter ist." Im August 2006 sind die Menüs zu ihren eigentlichen Namen zurückgekehrt.

Ein Reporter von Los Angeles Times hat spielerisch vorgeschlagen, französischen Toast zum Freiheitstoast und Französisch zu ändern, das sich zum Freiheitslippenschloss küsst.

Diese Änderungen haben Bewegungen während des Ersten Weltkriegs zurückgeworfen, um das Wortsauerkraut durch den Freiheitskohl und den Hamburger mit dem Belegten Freiheitsbutterbrot zu ersetzen. Die französische Botschaft hat keine Anmerkung gemacht. "Wir sind in einem sehr ernsten Moment, der sich mit sehr ernsten Problemen befasst, und wir konzentrieren uns auf den Namen nicht, den Sie Kartoffeln geben" hat Nathalie Loisau, eine Botschaft-Sprecherin gesagt. Der Begriff "französische Pommes frites" wird in Französisch — "" nicht gebraucht, oder "" übersetzt zu "gebratenen Kartoffeln".

Französische Sprache

Der Kongressabgeordnete Billy Tauzin von Louisiana, einzigem Cajun im USA-Repräsentantenhaus, hat die Abteilung der Französischen Sprache seiner offiziellen Website wegen des antifranzösischen Gefühls entfernt.

Während der republikanischen Vorwahlen für die Nominierung von 2012 der Präsidentenkandidat hat Vorgeschlagener Newt Gingrich eine Fernsehanzeige veröffentlicht, Rivalen Mitt Romney darum angreifend, im Stande zu sein, Französisch zu sprechen, das als ein Versuch interpretiert wurde, die Letzteren durch das Verbinden von ihm mit Frankreich zu untergraben.

Angeblicher Antisemitismus

Es hat auch Kritik des angeblich weit verbreiteten französischen Antisemitismus, beeinflusst teilweise durch den historischen Zusammenhang der Vichy Mitschuld von Frankreich im Holocaust gegeben. Zur gleichen Zeit hat Frankreich die dritte höchste Zahl von Rechtschaffenen Unter den Nationen (gemäß dem Museum von Yad Vashem, 2006). Dieser Preis wird "Nichtjuden gegeben, die gemäß den edelsten Grundsätzen der Menschheit gehandelt haben, indem sie ihre Leben riskiert haben, um Juden während des Holocausts zu retten".

Gemäß einer vom Kirchenbank-Forschungszentrum gemachten Wahl gibt es keine Beweise jedes spezifischen Antisemitismus in Frankreich, das, gemäß dieser Wahl, scheint, eines von kleinsten antisemitischen Ländern in Europa zu sein, obwohl Frankreich die dritte größte jüdische Bevölkerung in der Welt hat. Frankreich ist das Land, das die geneigtesten Ansichten von Juden in Europa (82 %), neben den Niederlanden und dem Drittland mit den am wenigsten ungünstigen Ansichten (16 %) neben dem Vereinigten Königreich und den Niederlanden hat. Polen, Deutschland, hat Spanien, zum Beispiel, weniger geneigte Ansichten von Juden (beziehungsweise 54 %, 58 % und 61 %) und ungünstigere Ansichten von Juden (beziehungsweise 27 %, 20 %, 21 %). Frankreich, hat tatsächlich, eine höhere Rate "geneigter Ansichten von Juden" als die Vereinigten Staaten (82 %, ein bisschen höher als 77 % in den Vereinigten Staaten).

Frankreich war ein naher Verbündeter Israels nach seiner Errichtung: Viele Israeli-Waffen der ersten Generation, einschließlich der Sinnestäuschung III, waren französisch und haben dem Land geholfen, seine ersten Kriege zu gewinnen. Frankreich hat Israel geholfen, seinen Atomreaktor zu gründen. Frankreich ist Krieg neben Israel 1956 in der Suez Krise geführt, aber hat seine Position zu Israel nach dem Sechstägigen Krieg geändert. Am Vorabend des Krieges haben die Franzosen ein Waffenembargo Israel auferlegt. Frankreich hat versucht, wie die Vereinigten Staaten getan haben, um Israel unter Druck zu setzen, um den Krieg zu vermeiden. Die Änderung des französischen Staates kann vielleicht am Ende der französischen Kolonialpolitik und der öffentlichen Wahrnehmung der Kolonialpolitik und arabischen tief geänderten Länder erklärt werden. Jedoch hat Frankreich Israel sonst unterstützt, und seinen Einfluss auf arabische Länder zu diesem Ende verwendet. 2011, nach der Stimme durch Frankreich für den palästinensischen Staat in der UNESCO, waren die Vereinigten Staaten und Israel (wer wo gegen diese Entscheidung) auf Frankreichs Position böse.

Am 11. September 2001 Terroristenangriffe

2002 hat Thierry Meyssan das Buch über die Terrorangriffe auf 9/11 geschrieben. Das Buch, das ein Weltverkaufsschlager geworden ist, behauptet, dass die Terroristenangriffe am 11. September 2001 von Terroristen, aber eher vom amerikanischen Militär nicht verursacht wurden, das absichtlich das Welthandelszentrum und das Pentagon angreift. Die Arbeit von Meyssan wurde in den französischen Medien weit kritisiert. Tatsächlich haben die Franzosen ihr Gefühl der Solidarität mit der amerikanischen Nation nach den 9/11-Angriffen ausgedrückt, und diese Tragödien haben Nähe zwischen den zwei Ländern in der Zeit vergrößert, bis zum Krieg von Irak führend.

Amerikanische frankophile Antwort

2003 haben sich Filmregisseur Woody Allen, Schauspieler Robert De Niro, Jazzmusiker Wynton Marsalis und Schriftsteller George Plimpton einer pro-französischen Tourismus-Kampagne angeschlossen, weil sich eine direkte Antwort auf das antifranzösische Gefühl in den Vereinigten Staaten auf die Invasion von Irak bezogen hat.

Siehe auch

• Antiamerikanismus
• Antikanadisches Gefühl
• Franco-US-amerikanische Beziehungen
• Francophobia
• Freiheit brät
• Käse essende Übergabe-Affen
• Jacques-Donatien Le Ray
• Hurrapatriotismus
• Liste von ethnischen Undeutlichkeiten durch die Ethnizität
• Quebec, das heftig schlägt
• Rassismus
• Freiheitsstatue
• Fremdenfeindlichkeit zeigt eine phobic Einstellung zu Fremden oder vom unbekannten an.
• Anti-Europeanism
• 112 Bauchgrimmen über den französischen
• Edward C.Knox, Die Blicke der New York Times auf Frankreich, Die französische Rezension, den N°6, den Vol.75, Mai 2002
• Martin A. Schain: "Transatlantische Spannungen. Von Konflikten von Interessen zum Konflikt von Werten?" Kolloquium, CERI/GMF, am 2-3 Februar 2004, POLITIK, EINWANDERUNG UND MULTICULTURALISM IN FRANKREICH UND DER USA-Abteilung der Politik und des Zentrums für europäische Studien New Yorker Universität PDF Dokument
• Pierre-André Taguieff: Die Kraft des Vorurteils: Auf dem Rassismus und seinem verdoppelt sich (Minneapolis, Minnesota: Universität der Presse von Minnesota, ©2001. Internationale Standardbuchnummer 0-8166-2372-4, 0816623732)
• Richard Z. Chesnoff, Die Arroganz der Franzosen: Warum Sie Uns nicht Ertragen Können — und Warum das Gefühl, Wächter, internationale Standardbuchnummer im April 2005 1-59523-010-6 Gegenseitig

Referenzen

Links

• Paul Starobin, Die Franzosen Waren Richtige, Nationale Zeitschrift, am 2003-11-07
• Benedicte Suzan, Frankreich, die Vereinigten Staaten und der "Krieg gegen den Terrorismus", Einrichtung von Brookings, am 2002-01-01
• http://www.miquelon.org /

• Säule von Jonah Goldberg
• Amerikanischer Francophobia
• Bill Maher, Neue Regeln, HBO, am 2007-05-04
• Paul Krugman, französische Familienwerte, Die New York Times, am 2005-06-29
• Myriam Miedzian, Familienwerte: Amerikanischer und französischer Stil, Der Huffington-Posten, am 2008-05-21