Bohdan Zynoviy Mykhailovych Khmelnytsky (allgemein transliteriert als Khmelnytsky;) (c. 1595 - am 6. August 1657) war ein hetman des Zaporozhian kosakischen Hetmanate der Krone des Königreichs Polen im polnisch-litauischen Commonwealth (jetzt ein Teil der Ukraine). Er hat einen Aufstand gegen Commonwealth und seine Magnaten (1648-1654) geführt, der auf die Entwicklung eines kosakischen Staates hinausgelaufen ist. 1654 hat er den Vertrag von Pereyaslav mit Tsardom Russlands geschlossen, das zum schließlichen Verlust der Unabhängigkeit zum russischen Reich geführt hat.

Lebensbeschreibung

Frühes Leben

Obwohl es keinen bestimmten Beweis des Datums seiner Geburt gibt, ist es vom ukrainischen Historiker Mykhaylo Maksymovych darauf hingewiesen worden, dass es am 27. Dezember 1595 (St. Theodore Tag) wahrscheinlich ist. Da es die Gewohnheit in der Orthodoxen Kirche war, wurde er mit einem seiner zweiten Vornamen — Theodor getauft, der ins Ukrainisch als Bohdan übersetzt ist.

Die letzte Lebensbeschreibung von Khmelnytsky durch Smoliy und Stepankov fordert jedoch das Datum am 27. Dezember heraus und weist darauf hin, dass es wahrscheinlicher ist, dass er am 9. November (Festtag von St. Zenoby, am 30. Oktober in Julian Calendar) geboren gewesen ist und am 11. November (Festtag von St. Theodore in der katholischen Kirche) getauft wurde

Khmelnytsky ist wahrscheinlich im Dorf Subotiv in der Nähe von Chyhyryn in der Ukraine am Stand seines Vaters Mykhailo Khmelnytsky geboren gewesen. Wenn auch sein Vater, ein Höfling der Großen Krone Hetman Stanisław Żółkiewski, selbst hochgeboren war und dem Clan Massalski, Abdank oder Syrokomla gehört hat, gab es und ist noch Meinungsverschiedenheit betreffs, ob Bohdan dem szlachta selbst gehört hat. Einige Quellen stellen fest, dass 1590 sein Vater Mykhailo zu einem sotnyk für Korsun-Chyhyryn starosta Jan Daniłowicz ernannt wurde, wer fortgesetzt hat, die neuen ukrainischen Länder in der Nähe vom Fluss Dnieper zu kolonisieren. Gemäß der obengenannten erwähnten Quelle hat Mykhailo Chyhyryn und später seine eigenen Familienstände von Subotiv (5 Meilen von Chyhyryn) und Novoseltsi eingesetzt. Das hat jedoch Khmelnytsky nicht davon abgehalten, sich als einen Edelmann und den Status seines Vaters zu betrachten, weil ein von Chyhyryn (älterer) Abgeordneter Starosta ihm geholfen hat, als solcher durch andere betrachtet zu werden. Später, jedoch, während des Aufstandes würde er die kosakischen Wurzeln seiner Mutter und die Großtaten seines Vaters mit den Kosaken von Sich betonen.

Es gibt auch keine konkreten Beweise hinsichtlich der frühen Ausbildung von Khmelnytsky. Mehrere Historiker glauben, dass er seine elementare Erziehung von einem Kirchbüroangestellten erhalten hat, bis er an eine von Kiews Orthodoxen Studentenvereinigungsschulen gesandt wurde. Er hat seine Ausbildung in Polnisch in einer Jesuitenuniversität, vielleicht in Jarosław, aber wahrscheinlicher in Lviv in der Schule fortgesetzt, die durch hetman Żółkiewski gegründet ist. Er hat seine Erziehung vor 1617 vollendet und hat breite Kenntnisse der Weltgeschichte erworben und hat Polnisch und Latein erfahren. Später hat er Türkisch, Tataren und Französisch erfahren. Verschieden von vielen der anderen Jesuitenstudenten hat er römischen Katholizismus nicht umarmt, aber ist griechischer Orthodoxer geblieben.

Dienst mit den Kosaken

Nach der Vollziehung seiner Studien 1617 ist Bohdan in Dienst mit den Kosaken eingetreten. Schon in 1619 wurde er zusammen mit seinem Vater an Moldavia gesandt, weil das polnisch-litauische Commonwealth in Krieg mit dem Osmanischen Reich eingetreten ist. Seine erste militärische Verpflichtung war eine tragische. Während des Kampfs von Cecora (Ţuţora) am 17. September 1620 wurde sein Vater getötet, und junger Khmelnytsky unter vielen anderen, einschließlich der Zukunft hetman Stanisław Koniecpolski, wurde von den Türken festgenommen. Er hat die nächsten zwei Jahre in der Gefangenschaft in Constantinople, als ein Gefangener eines Osmanen Kapudan Pasha (vermutlich Parlak Mustafa Pasha) ausgegeben. Andere Quellen behaupten, dass er seine Sklaverei in der osmanischen Marine auf Galeeren als ein Ruderer ausgegeben hat, wo er Kenntnisse von Sprachen von Turkic aufgenommen hat.

Während es keine konkreten Beweise betreffs gibt, wie er in die Ukraine zurückgekehrt ist, glauben die meisten Historiker, dass er entweder entkommen oder sein Lösegeld bezahlt wurde. Quellen ändern sich betreffs durch wen - seine Mutter, Freunde, der polnische König - aber vielleicht durch Krzysztof Zbaraski, Botschafter von Rzeczpospolita zu den Osmanen, hat der 1622 30,000 thalers im Lösegeld für alle in der Schlacht von Cecora festgenommenen Kriegsgefangenen bezahlt. Nach der Rückkehr zu Subotiv hat Khmelnytsky das Laufen des Stands seines Vaters übernommen und ist ein eingetragener Kosak im Chyhyryn-Regiment geworden, wo er später ein pysar (ein historischer Offizier-Titel unter Kosaken) geworden ist. Seit 1625 hat er an mehreren Seeüberfällen zusammen mit Zaporozhian Kosaken auf Constantinople teilgenommen. In jenen Überfällen hat er seinen Titel eines sotnyk (ein Führer von hundert) verdient. Inzwischen hat sich seine verwitwete Mutter wieder, zu Belarusian edler Vasyl Stavetsky verheiratet, und hat sich zu seinem Stand bewegt, für Subotiv verantwortlichen Bohdan verlassend. In einem Jahr hatte sie einen anderen Sohn, Hryhoriy, der neugierig genug später es vorgezogen hat, den Namen seiner Mutter zu nehmen, und als Hryhoriy Khmelnytsky bekannt war. Seit einer kurzen Zeit hat er auch als ein koniuszy hetman Mikołaj Potocki gedient, aber relativ schnell haben sie ihre Wege nach einem persönlichen Konflikt geteilt. Bohdan Khmelnytsky hat später Hanna Somkivna geheiratet, eine Tochter eines reichen Pereyaslavl Kosaken und haben sie sich in Subotiv niedergelassen. Vor der zweiten Hälfte der 1620er Jahre hatten sie bereits drei Töchter: Stepanida, Olena und Kateryna. Sein erster Sohn Tymish (Tymofiy) ist 1632 geboren gewesen, und ein anderer Sohn Yuriy ist 1640 geboren gewesen.

Während dieser Zeit führte Bohdan Khmelnytsky seinen Stand und vorgebracht in seinem Dienst im Regiment. Er ist zuerst ein sotnyk geworden und ist später zur Reihe eines Regiment-Kopisten vorwärts gegangen. Er hatte sicher bedeutende Verhandlungssachkenntnisse und hat Rücksicht auf seine Mitkosaken als am 30. August 1637 befohlen er wurde in eine Delegation nach Warschau eingeschlossen, um den Fall der Kosaken vor dem polnischen König Władysław IV vorzuschützen. In der Armee eines polnischen Magnaten und des großen Kommandanten, hetman Stanisław Koniecpolski dienend, hat er an einer ziemlich erfolgreichen Kampagne als die Armee von Commonwealth teilgenommen, deren Teil das Regiment von Bohdan war, hat einen entscheidenden Sieg über die Tataren 1644 eingekerbt. Während dieser Zeit, weil sich einige archivalische Dokumente zeigen, hatte er auch eine Sitzung in Warschau mit dem französischen Botschafter Graf De Bregie, während dessen er die Möglichkeit der kosakischen Teilnahme im Krieg in Frankreich besprochen hat. Quellen ändern sich betreffs, ob im April 1645 er nach Frankreich (zu Fontainebleau) gereist ist, um weitere Details des kosakischen Dienstes in Frankreich zu besprechen; dieser Anspruch wird durch die ukrainische Historiographie unterstützt, aber durch die polnische Gelehrsamkeit diskutiert. Im Oktober 1644 sind ungefähr zweitausend polnische Infanterie-Soldaten (denken einige Gelehrte, dass sie Kosaken waren, aber die französischen Quellen nennen sie als solcher nicht wirklich), nach Frankreich auf dem Seeweg über Gdańsk und Calais gegangen, wo sie an der Belagerung und Festnahme von Dunkerque teilgenommen haben.

Die Angelegenheit von Czapliński

Inzwischen brauten weitere Schwierigkeiten zuhause. Auf den Tod des Magnaten Stanisław hat Koniecpolski, ein Verfechter der schönen Behandlung von Kosaken, seinem Nachfolger Aleksander die Karten seiner Besitzungen neu entworfen und hat Anspruch auf den Stand von Khmelnytsky gelegt, den er gefordert hat, war sein. In seinem Versuch, Schutz vor dem mächtigen Magnaten zu finden, hat Khmelnytsky zahlreiche Bitten und Briefe verschiedenen Vertretern der polnischen Krone - aber vergeblich geschrieben. Am Ende 1645 Chyhyryn starosta hat Daniel Czapliński offiziell Autorität von Koniecpolski empfangen, den Stand von Subotiv zu greifen. Im Sommer 1646 hat Khmelnytsky, mit seinem günstigen Stehen am polnischen Gericht, ein Publikum mit dem König Władysław IV eingeordnet, um seinen Fall vorzuschützen. Władysław, wer Kosaken auf seiner Seite in den Kriegen gewollt hat, die er geplant hat, hat ihm eine königliche Urkunde gegeben, die seine Rechte auf den Stand geschützt hat. Jedoch, solcher war die Struktur Commonwealth damals und die Zügellosigkeit seiner Ostbereiche, das sogar der König ist nicht im Stande gewesen, die Konfrontation mit den lokalen Magnaten abzuwenden. Am Anfang von 1647 hat Daniel Czapliński offen angefangen, Khmelnytsky in einem Versuch zu schikanieren, ihn vom Land zu zwingen. Bei zwei Gelegenheiten wurde Subotiv übergefallen: Beträchtlicher Sachschaden wurde getan, und der Sohn von Khmelnytsky Yuriy wurde schlecht geprügelt. Schließlich, im April 1647, hat Czapliński geschafft, Khmelnytsky des Landes zur Räumung zu zwingen, Khmelnytsky veranlassend, sich mit seiner großen Familie zu einem Haus eines Verwandten in Chyhyryn zu bewegen.

Im Mai 1647 hat Khmelnytsky ein zweites Publikum mit dem König eingeordnet, um seinen Fall vorzuschützen, aber hat den König widerwillig gefunden, in eine offene Konfrontation mit einem mächtigen Magnaten einzutreten. Zusätzlich zum Verlust des Stands ist seine erste Frau Hanna gestorben, ihn mit den Kindern allein lassend. Während er schnell zu Motrona, seiner zweiten Frau wieder geheiratet hat, war er noch in allen seinen Versuchen erfolglos, Justiz hinsichtlich seines Stands zu finden. Während dieser Zeit hat er mehrere höhere polnische Beamte getroffen, um das Problem der Kosaken des Krieges mit den Tataren zu besprechen, und hat diese Gelegenheit wieder verwendet, um seinen Fall mit Czapliński noch erfolglos vorzuschützen.

Während Khmelnytsky keine Unterstützung von den polnischen Beamten gefunden hat, hat er es in seinen kosakischen Freunden und Untergebenen gefunden. Der Fall eines Kosaken, der durch die Pole unfair wird behandelt, hat viel Unterstützung nicht nur in seinem Regiment von Chyhyryn, sondern auch mit anderen einschließlich Sich gefunden. Durch den Herbst 1647 ist Khmelnytsky von einem Regiment bis einen anderen gereist, und hatte zahlreiche Beratungen mit kosakischen Führern überall in der Ukraine. Seine Tätigkeit hat Verdacht unter den polnischen an kosakische Revolten bereits verwendeten Behörden erhoben; er wurde schnell angehalten. Koniecpolski hat eine Ordnung für seine Ausführung ausgegeben, aber der Chyhyryn kosakische polkovnyk, wer Khmelnytsky gehalten hat, wurde überzeugt, ihn zu befreien. Nicht bereit, Schicksal noch weiter zu versuchen, ist Khmelnytsky auf Zaporozhian Sich mit einer Gruppe seiner Unterstützer zugegangen.

Der Aufstand

Während es scheinen könnte, dass die Angelegenheit von Czapliński der direkte Grund des Aufstandes war, war es nur ein Impuls, der einem erfolgreichen und talentierten Kosaken zur vordersten Reihe der populären Unzufriedenheit unter den Leuten dessen gebracht hat, was jetzt die Ukraine ist. Religion, Ethnizität und Volkswirtschaft factored in diese Unzufriedenheit. Während das polnisch-litauische Commonwealth eine Vereinigung von zwei Nationen geblieben ist: Polens und Litauens ist eine beträchtliche Bevölkerung von Orthodoxem Ruthenians ignoriert geblieben. Das hat sie bedrückt von den polnischen Magnaten verlassen, und ihr Zorn wurde an den jüdischen Händlern der Polen geleitet, die häufig ihre Stände für sie geführt haben. Das Advent der Gegenreformation hat weiter Beziehungen zwischen den Orthodoxen und katholischen Kirchen schlechter gemacht. Viele Orthodoxe Ukrainer haben die Vereinigung Brests als eine Drohung gegen ihren Orthodoxen Glauben gesehen, und haben sich mit dem häufigen Missbrauch des Orthodoxen Klerus gepaart das hat eine religiöse Dimension zum Konflikt hinzugefügt. Das könnte eine der vielen anderen häufigen kosakischen Revolten gewesen sein, die von den Behörden hingestellt worden waren, aber die Statur und Sachkenntnis, und Rücksicht für, der reife 50-jährige Unterhändler und Krieger Khmelnytsky haben vielleicht den ganzen Unterschied gemacht.

Anfängliche Erfolge

Am Ende des Jahres hat Khmelnytsky schließlich seinen Weg nach Süden nach der Flussmündung des Flusses Dnieper gemacht. Am 7. Dezember 1648 sein kleines (300 500 Mann) Abstand, mit der Hilfe von eingetragenen Kosaken, die zu seiner Seite gegangen sind, hat den kleinen polnischen Abstand entwaffnet, der das Gebiet schützt, und hat Zaporozhian Sich - viel zum Jubel von vielen der Kosaken übernommen. Ein Versuch, Sich durch die Pole wieder einzunehmen, wurde entscheidend bekämpft, weil sich mehr eingetragene Kosaken seinen Kräften angeschlossen haben. Am Ende des Januars 1648 wurde ein kosakischer Rada genannt, und Khmelnytsky wurde zu einem hetman einmütig gewählt. Eine fieberhafte Tätigkeit ist gefolgt. Kosaken wurden mit den Briefen von hetman an viele Gebiete der Ukraine gesandt, die Kosaken und Orthodoxe Bauern auffordert, um sich dem Aufruhr anzuschließen, die Verteidigung von Khortytsia wurde verbessert, Vorbereitungen wurden getroffen, um Waffen und anmunition zu erwerben und zu machen, und Abgesandte wurden dem Khan der Krim, İslâm III Giray gesandt.

Am Anfang haben polnische Behörden die Nachrichten über die Ankunft von Khmelnytsky an Sich und Berichten über den Aufruhr ganz leicht genommen. Die zwei Seiten haben Listen von Anforderungen ausgetauscht: Die Polen haben nach Kosaken gefragen, um den meuterischen Führer zu übergeben und sich aufzulösen, während Khmelnytsky und Rada gefordert haben, dass Commonwealth die alten Rechte der Kosaken wieder herstellt, hören Sie den Fortschritt der ukrainischen griechischen katholischen Kirche auf, geben Sie das Recht nach, Orthodoxe Führer von Sich und der Eingetragenen kosakischen Regimente zu ernennen, und die Truppen von Commonwealth von der Ukraine zu entfernen. Diese Anforderungen von Khmelnytsky wurden als eine Beleidigung von den polnischen Magnaten und einer Armee genommen, die von in der Richtung auf Sich bewegtem Stefan Potocki angeführt ist. Die Kosaken waren an Khortytsia geblieben sie könnten als in vielem anderem Aufruhr vereitelt worden sein. Aber dieses Mal, anstatt auf die Pole zu warten, hat Khmelnytsky gegen sie marschiert. Die zwei Armeen haben sich am 16. Mai 1648 an Zhovti Vody getroffen, wo, geholfen von den Tataren von Tugay Bey, die Kosaken ihren ersten vernichtenden Misserfolg Commonwealth zugefügt haben. Das wurde bald danach mit demselben Erfolg in der Schlacht von Korsuń am 26. Mai 1648 wiederholt. Was gemacht hat, war das kosakisch successess verschieden die diplomatische und militärische Sachkenntnis von Khmelnytsky: Unter seiner Führung hat sich die kosakische Armee bewegt, um mit Positionen im Anschluss an seine Pläne zu kämpfen, Kosaken waren proaktiv und in ihrem Manöver und Angriffen, und am wichtigsten entscheidend, er hat nicht nur geschafft, große Anteile von eingetragenen Kosaken zu überzeugen, auf seine Seite umzuschalten, sondern auch hat veranlasst, dass die Unterstützung des Crimean Khans - sein entscheidender Verbündeter für die vielen Kämpfe gekommen ist.

Errichtung des kosakischen Hetmanate

An Weihnachten 1648 hat Khmelnytsky einen triumphierenden Zugang in Kiew gemacht, wo ihm als "der Moses, Retter, Einlöser, und Befreier der Leute von der polnischen Gefangenschaft... das berühmte Lineal von Rus" zugejubelt wurde. Die Patriarchen Jerusalems Paiseus, wer Kiew in dieser Zeit besuchte, haben Khmelnytsky als der Prinz von Rus, der Leiter des unabhängigen ukrainischen Staates gemäß den Zeitgenossen gekennzeichnet. Im Februar 1649, während Verhandlungen in Pereiaslav mit einer polnischen von Senator Adam Kysil angeführten Delegation, hat Khmelnytsky erklärt, dass er "der alleinige Autokrat von Rus" war, und dass er "genug Macht in der Ukraine, Podilia und Volhynia... in seinem Land und dem Fürstentum-Ausdehnen so weit Lviv, Chełm und Halych hatte."

Es ist klar den polnischen Gesandten geworden, dass Khmelnytsky sich nicht nur als ein Führer der Zaporozhian Kosaken, aber von der Ukraine eingestellt hatte, und seine Ansprüche auf das Erbe von Rus festgesetzt hat. Eine Lobrede von Vilnius in der Ehre von Khmelnytsky (1650-1651) hat es dieser Weg erklärt: "Während in Polen es König Jan II Casimir Vasa ist, in Rus ist es Hetman Bohdan Khmelnytsky."

Nach der Periode von anfänglichen militärischen Erfolgen hat der zustandbauende Prozess begonnen. Seine Führung wurde in allen Gebieten des Zustandgebäudes demonstriert: im Militär, der Regierung, der Finanz, der Volkswirtschaft und der Kultur. Mit dem politischen Scharfsinn hat er den Zaporozhian-Gastgeber Unter Führung seines hetman die höchste Macht im neuen ukrainischen Staat gemacht, und hat alle Bereiche der ukrainischen Gesellschaft unter seiner Autorität vereinigt. Khmelnytsky hat ein neues Regierungssystem gebaut und hat militärische und zivile Regierung entwickelt.

Während dieser Zeit ist eine neue Generation von Staatsmännern und militärischen Führern zur vordersten Reihe gekommen: Ivan Vyhovsky, Pavlo Teteria, Danylo Nechai und Ivan Nechai, Ivan Bohun, Hryhoriy Hulyanytsky. Von kosakischem polkovnyks, Offizieren und militärischen Kommandanten, ist eine neue Elite innerhalb des kosakischen Staates Hetman geboren gewesen. Im Laufe der Jahre hat diese Elite bewahrt und hat die Autonomie des kosakischen Hetmanate angesichts Russlands Versuchs aufrechterhalten, es zu zügeln. Aber es war auch im Anfall der Periode der Ruine instrumental, die gefolgt ist und schließlich die meisten Ergebnisse des Zeitalters von Khmelnytsky zerstört hat.

Komplikationen

Den anfänglichen Erfolgen von Khmelnytsky wurde von einer Reihe von Rückschlägen gefolgt, weil weder Khmelnytsky noch Commonwealth genug Kraft gehabt hatten, um die Situation zu stabilisieren oder einen Misserfolg dem Feind zuzufügen. Was gefolgt ist, war die Periode des periodisch auftretenden Kriegs und mehrerer Friedensverträge, an die keine Seite viel Glauben gestellt hat oder Wert darauf gelegt hat, dabei zu bleiben. Vom Frühling 1649 auf, die Situation, die für das schlechtere für die Kosaken gedreht ist, weil die Frequenz von polnischen Angriffen zugenommen hat und wurden sie immer erfolgreicher. Der resultierende Vertrag von Zboriv am 18. August 1649 war für die Kosaken ungünstig. Dem wurde von einem anderen Misserfolg in der Schlacht von Berestechko am 18. Juni 1651 gefolgt, wo die Tataren ihn wieder verraten haben und sogar den hetman Gefangenen gehalten haben. Das Ergebnis war ein vernichtender Misserfolg für die Kosaken und eine hohe Zahl von Unfällen (geschätzt, ungefähr 30,000 Kosaken zu sein) zusammen mit dem Vertrag von Bila Tserkva, der die polnischen Litauer bevorzugt hat. Dieser Vertrag wurde bald, und in den Jahren verletzt, der gefolgt ist, waren die zwei Seiten fast im fortwährenden Staat des Kriegs. In dieser Situation haben die Crimean Tataren eine entscheidende Rolle gespielt — jeder Seite nicht erlaubend, vorzuherrschen. Es war in ihren Interessen, sowohl die Ukraine als auch das polnisch-litauische Commonwealth davon abzuhalten, zu stark zu werden und eine wirksame Macht im Gebiet zu werden.

Unter diesen Umständen hat Khmelnytsky angefangen, nach einem anderen ausländischen Verbündeten zu suchen. Wenn auch die Kosaken ihre De-Facto-Unabhängigkeit von Polen eingesetzt haben, hat der neue Staat Gesetzmäßigkeit gebraucht, die im 17. Jahrhundert Europa notwendig war, und diese Gesetzmäßigkeit von einem ausländischen Monarchen zur Verfügung gestellt werden konnte. Auf der Suche nach einem Protektorat hat sich Khmelnytsky dem osmanischen Sultan 1651 genähert, und formelle Botschaften wurden ausgetauscht. Die Türken haben sich vassalship ähnlich ihren anderen Maßnahmen mit der zeitgenössischen Krim, Moldavia und Walachia geboten. Jedoch hat sich die Idee von einer Vereinigung mit dem Monarchen Moslem gut mit dem allgemeinen Volk und den Kosaken nicht ausgeruht, von denen Khmelnytsky seine Unterstützung gezogen hat.

Der andere mögliche Verbündete war das Orthodoxe Russland. Sie sind jedoch ziemlich vorsichtig geblieben und sind den Feindschaften in der Ukraine ferngeblieben. Trotz zahlreicher Gesandter und Hilferufe von Khmelnytsky im Namen des geteilten Orthodoxen Glaubens hat der Zar es vorgezogen zu warten, bis die Drohung einer Vereinigung des Kosakischen Osmanen ihn 1653 schließlich zur Handlung gezwungen hat. Die Idee, dass der Zar der Einnahme der Ukraine unter seiner Hand geneigt sein könnte, wurde dem hetman und der diplomatischen verstärkten Tätigkeit mitgeteilt.

Vertrag mit Moscovy

Nach einer Reihe von Verhandlungen wurde es zugegeben, dass die Kosaken die Überlordschaft des Zaren akzeptieren würden. Um den Vertrag zu beenden, ist eine moskowitische von boyar Vasili Buturlin geführte Botschaft zu Pereyaslav gekommen, wo am 18. Januar 1654 der kosakische Rada genannt wurde und der Vertrag geschlossen. Es gibt noch keine Einmütigkeit unter Historikern betreffs der wahren Absichten sowohl von Muscovy als auch von Khmelnytsky im Schließen dieses Vertrags. Für Zaren Alexei Mikhailovich hat der Vertrag Moskaus Ansprüche auf das Territorium von Kievan Rus legitimiert und hat seinen Einfluss im Gebiet gestärkt. Für Khmelnytsky hat der Vertrag von Pereyaslav in erster Linie einen Schutz eines legitimen Monarchen und Unterstützung von einer freundlichen Orthodoxen Macht angeboten. Es hat mehrere widerstreitende Meinungen betreffs gegeben, welche Vereinigung Khmelnytsky im Sinn gehabt hat, ob es eine militärische Vereinigung, eine Oberherrschaft oder eine ganze Integration der Ukraine in Tsardom Russlands sein sollte.

Die zwei Seiten hatten etwas verschiedene Ideen vom Vertrag und der Vereinigung, wie veranschaulicht, durch ein Ereignis während des Eids der Treue dem Zaren: Der Vertrag wurde fast gebrochen, als sich der Gesandte von Moscovite geweigert hat, sich mit einem Eid vom Lineal zu seinen Themen zu revanchieren, wie die Gewohnheit mit dem polnischen König war. Einmal, aus diesem Grund, hat Khmelnytsky aus der Kirche gestürmt und hat gedroht, den kompletten Vertrag zu annullieren. Es war nur nach etwas Rücksicht, dass diese Nachfrage seitens der Kosaken aufgehoben wurde, und der Vertrag ist geblieben. Wegen beider Seiten, die verschiedene Absichten in der Ukraine haben, wurden die Freiheiten, denen Khmelnytsky wegen seiner Statur erlaubt wurde, seinen Nachfolgern bestritten. Das hat schließlich schließlich zur ganzen Integration der Ukraine in Tsardom von Moscovy und später ins russische Reich geführt.

Letzte Jahre

Infolge des Vertrags von Pereyaslav hatte sich die geopolitische Karte des Gebiets geändert — ein neuer Spieler, Russland, ist in die Szene eingegangen, und die ehemaligen Verbündeten der Kosaken, die Tataren, sind zur polnischen Seite gegangen. Das hat den Konflikt verstärkt, weil die Tataren jetzt in ihrem Krieg gegen Khmelnytsky ungehemmt waren. Tatar fällt entvölkerte ganze Gebiete der Ukraine über. Kosaken, die von der Armee des Zaren geholfen sind, haben Rache auf polnischen Besitzungen in Weißrussland, und im Frühling 1654 genommen, die Kosaken haben die Polen aus viel vom Land vertrieben. Um die Situation noch weiter zu komplizieren, hat sich eine andere Macht dem Handgemenge — Schweden angeschlossen. Sie waren die alten Gegner sowohl Polens als auch Russlands, aber haben Russland nicht angegriffen, stattdessen schnell seiend, um ihren Anteil Litauens zu besetzen, bevor die Russen hierher kommen konnten. Das hat Khmelnytsky in eine feine Situation hinsichtlich des Zaren gebracht, weil er mit den Schweden für einige Zeit verhandelt hatte, ihre Angriffe auf Commonwealth koordinierend. Außer, feindlich nach Schweden im Allgemeinen zu sein, hat das auch Russland missfallen, weil Russland seine Augen auf dem schwedischen Baltikum hatte. 1656 mit Commonwealth, das zunehmend kriegsgerissen sondern auch immer feindlicher und gegen die Schweden erfolgreich ist, hat sich der Herrscher von Transylvania, George II Rákóczi, auch - eine letzte Strohanstrengung von Charles X aus Schweden angeschlossen, um die Kriegsanstrengung wegen der massiven polnischen populären Opposition gegen die Schweden zu sparen. Unter Schlägen von allen Seiten hat Commonwealth nur dank seiner stählernen Einheit angesichts der Zerstörung überlebt.

Russland hat Schweden im Juli 1656 angegriffen, als Schweden mit seiner Situation in Polen tief beteiligt wurde. Dieser Krieg hat im Status quo zwei Jahre später geendet, aber es hat Sachen noch weiter für Khmelnytsky kompliziert, weil sein Verbündeter jetzt mit seinem Oberherrn kämpfte. Zusätzlich zu diplomatischen Spannungen zwischen Tsar und Khmelnytsky sind mehrere andere Unstimmigkeiten zwischen den zwei namentlich hinsichtlich der Einmischung der russischen Beamten in die Finanzen von Hetmanate und im kürzlich befreiten Weißrussland aufgetaucht. Ein Ding, das den hetman die meisten rasend gemacht hat, war der getrennte Vertrag der Zar, der mit den Polen in Vilnius 1656 geschlossen ist. Den Abgesandten von Hetman wurde nicht sogar erlaubt, den Verhandlungen beizuwohnen. Das hat Khmelnytsky aufgefordert, einen zornigen Brief dem Zaren zu schreiben, der ihn anklagt, die Abmachung von Pereyaslav zu brechen. In seiner Wut hat Khmelnytsky Schweden mit dem Zaren verglichen, behauptend, dass die Schweden achtbarer und vertrauenswürdig waren als die Russen.

Zusätzlich zu diplomatischen Spannungen mit Russland hat die kosakische Armee mit ihren Verbündeten von Transylvanian in Polen mehrere Rückschläge ertragen. Infolgedessen musste sich Khmelnytsky mit einem kosakischen Aufruhr auf der Hausvorderseite befassen. Das Bemühen von Nachrichten ist auch aus der Krim gekommen, weil sich Tataren, in der Verbindung mit Polen, auf eine neue Invasion der Ukraine vorbereiteten. Obwohl bereits schlecht Khmelnytsky fortgesetzt hat, diplomatische Tätigkeit zu führen, einmal sogar die Gesandten des Zaren in seinem Bett empfangend. Am 22. Juli hat er Gehirnblutsturz ertragen, ist gelähmt nach seinem Publikum mit dem Kiewer Obersten Zhdanovich geworden, dessen Entdeckungsreise Halychyna wegen der Meuterei innerhalb seiner Armee gescheitert hat. Weniger als eine Woche später ist Bohdan Khmelnytsky um 5:00 Uhr am 27. Juli 1657 gestorben. Sein Begräbnis wurde am 23. August gehalten, und sein Körper wurde von seinem Kapital Chyhyryn zu seinem Stand an Subotiv für das Begräbnis in seiner Erbkirche genommen. 1664 hat ein polnischer edler Stefan Czarniecki Subotiv festgenommen und hat den Körpern des hetman und seines Sohnes Tymish befohlen, exhumiert und entweiht zu werden.

Khmelnytsky hat sich erinnert

Es ist hart, den Beitrag von Khmelnytsky und Rolle in der Geschichte Osteuropas zu überschätzen. Er hat nicht nur die Zukunft der Ukraine gestaltet, aber hat bedeutsam das Gleichgewicht der Macht in Osteuropa geändert. Als mit jeder anderen prominenten Persönlichkeit wurden seine Rolle in den Ereignissen und seine Handlungen verschieden von seinen verschiedenen Zeitgenossen angesehen, und sogar jetzt verschiedene Leute haben manchmal ziemlich gegenüberliegende Ansichten auf seinem Vermächtnis.

Khmelnytsky in der ukrainischen Geschichte

In der Ukraine wird Khmelnytsky allgemein als ein Nationalheld und ein Vater der Nation betrachtet. Eine Stadt und ein Gebiet des Landes tragen seinen Namen. Sein Image wird auf ukrainischen Banknoten prominent gezeigt, und sein Denkmal im Zentrum Kiews ist der Brennpunkt des ukrainischen Kapitals. Es hat auch mehrere Probleme der Ordnung von Bohdan Khmelnitsky — eine der höchsten Dekorationen in der Ukraine und in der ehemaligen Sowjetunion gegeben. Mit dieser ganzen positiven Anerkennung seines Vermächtnisses sogar in der Ukraine ist es davon weit, einmütig zu sein. Er wird größtenteils für seine Vereinigung mit Russland, der in der Ansicht von einigen, herausgestellt kritisiert, für die Zukunft des Landes unglückselig zu sein. Diese besondere Ansicht, unter anderen, wurde von einem prominenten ukrainischen Dichter, Taras Shevchenko ausgedrückt, der einer der sehr stimmlichen und harten Kritiker von Khmelnytsky war. Außerdem wurde sein lokaler Ruf von seiner Verbindung mit den Crimean Tataren beschädigt, die den Letzteren erlaubt haben, eine Vielzahl von ukrainischen Bauern als Sklaven zu nehmen (das kann als eine Illustration der Verhältnisteilnahmslosigkeit der Kosaken als eine militärische Kaste zum 'kholopy', der niedrigsten Schicht der ukrainischen Leute interpretiert werden). Die Spuren davon werden noch in Volksliedern gefunden. Auf dem Gleichgewicht ist die Ansicht von seinem Vermächtnis in der heutigen Ukraine positiver als negativ mit einigen Kritikern, die zugeben, dass die Vereinigung mit Russland notwendigerweise und ein Versuch diktiert wurde, in jenen schwierigen Zeiten zu überleben.

Khmelnytsky in der polnischen Geschichte

Die Rolle von Khmelnytsky in der Geschichte des polnischen Staates ist größtenteils in einem negativen Licht angesehen worden. Der Aufruhr von 1648 hat sich erwiesen, das Ende des Goldenen Zeitalters Commonwealth und der Anfang seiner Besitzübertragung zu sein. Wenn auch es den Aufruhr und die Periode des Platzregens überleben würde, der innerhalb von hundert Jahren gefolgt ist, die es nicht mehr — sein sein würde, bleibt würde zwischen Russland, Preußen und Österreich in den Teilungen Polens geteilt. Viele haben Khmelnytsky für den Niedergang Commonwealth verantwortlich gemacht. Dieser Ansicht wird mit einer viel umfassenderen Anerkennung des Vermächtnisses von Khmelnytsky von polnischen Historikern wie Ludwik Kubala gegenübergestellt, der in seinen Arbeiten ihn mit Oliver Cromwell verglichen hat. Eine mehr erwogene Anerkennung herrscht vor — dass die grundsätzlichen Erkrankungen Commonwealth auf den Aufruhr dieser geführte Khmelnytsky hinausgelaufen sind.

Khmelnytsky in der russischen und sowjetischen Geschichte

In ihrer Bewertung des Vermächtnisses von Khmelnytsky hat die offizielle russische Historiographie die Tatsache betont, dass Khmelnytsky in Vereinigung mit Moskaus Zaren Alexei Mikhailovich mit einem ausgedrückten Wunsch eingetreten ist, die Ukraine mit Russland "zu wiedervereinigen". Diese Ansicht hat der offiziellen Theorie Moskaus entsprochen, das ein Erbe des Kievans Rus und so ein Sammler seiner ehemaligen Territorien ist.

In diesem leichten Khmelnytsky wurde als ein Nationalheld Russlands angesehen, um die Ukraine in die "ewige Vereinigung" ganzen Russias — Groß, Wenig und Weißrussland zu bringen. Als solcher wurde er sehr respektiert und im Kaiserlichen Russland verehrt. Seine Rolle wurde als ein Modell für alle Ukrainer präsentiert, um zu folgen —, um für nähere Bande mit dem Großen Russland zu streben. Diese Ansicht wurde in einem Denkmal ausgedrückt, das vom russischen Nationalisten Michail Yuzefovich beauftragt ist, der im Zentrum Kiews 1888 installiert wurde

Die ursprüngliche Variante des Denkmals (geschaffen vom russischen Bildhauer Michail Mikeshin) ist zu fremdenfeindlich sogar für die russischen Behörden geschienen, weil es einen besiegten Polen, Juden und einen katholischen Priester unter den Hufen des Pferdes zeichnen sollte. Eine gemäßigtere Version wurde installiert, aber die Inschrift auf dem Denkmal gelesen "Bogdan Khmelnitsky von einem und dem unteilbaren Russland."

Die Ansicht von Khmelnytsky als eine prominente, positive Zahl in der russischen Geschichte wird weiter im Denkmal von Mikeshin zum Millennium Russlands in Novgorod gezeigt, wo Khmelnytsky als eine von Russlands prominenten Zahlen gezeigt wird.

Sowjetische Historiographie ist auf viele Weisen der russischen Reichstheorie der Wiedervereinigung gefolgt, während sie die Klassenkampf-Dimension zur Geschichte hinzugefügt hat. So wurde Khmelnytsky dafür nicht nur gelobt, die Ukraine mit Russland zu wiedervereinigen, sondern auch für den Klassenkampf von bedrückten ukrainischen Bauern gegen polnische Ausbeuter zu organisieren.

Khmelnytsky in der jüdischen Geschichte

Der assessement der jüdischen Geschichte von Khmelnytsky ist überwältigend negativ vorausgesetzt, dass er Ausrottung von Juden von der Ukraine eine seiner Absichten gemacht hatte. Tatsächlich, zwischen 1648-1656, haben die Rebellen von Khmelnytsky viele Juden ermordet. Geschichten über Gemetzel-Opfer, die lebendig begraben worden waren, haben auseinander geschnitten oder haben gezwungen, um einander Ausbreitung überall in Europa und darüber hinaus zu töten. Diese Geschichten haben viele Juden mit der Verzweiflung gefüllt, und sind auf ein Wiederaufleben der Ideen von Isaac Luria und die Identifizierung von Sabbatai Zevi als der Messias hinausgelaufen. Orest Subtelny schreibt:

Siehe auch

• Die Bogdan Khmelnitsky Bridge in Moskau
• Liste von ukrainischen Linealen
• Ordnung von Bogdan Khmelnitsky, einem militärischen Zustandpreis in der Ukraine
• Mit dem Feuer und Schwert, einem historischen Roman vom polnischen Autor Henryk Sienkiewicz, veröffentlicht 1884.

Weiterführende Literatur

• Orest Subtelny. Die Ukraine. Eine Geschichte. Universität der Toronto Presse. 1994. Internationale Standardbuchnummer 0-8020-0591-0.
• V. A. Smoliy, V. S. Stepankov. Bohdan Khmelnytsky. Sotsialno-politychnyi portret. Die zweite Ausgabe. Lebid, Kiew. 1995. Internationale Standardbuchnummer 5-325-00721-1.

Links

• Kosakischer Staat nach 1649 (Karte)
• Lebensbeschreibung von Bohdan Khmelnytsky
• Der Film von Mykola Mashchenko über Khmelnytsky (2008) Filmstudio von Dovzhenko