Daniel Ellsberg, Dr., (geboren am 7. April 1931) ist ein ehemaliger militärischer USA-Analytiker, der, während verwendet, durch RAND Corporation, eine nationale politische Meinungsverschiedenheit 1971 hinabgestürzt hat, als er die Pentagonpapiere, eine streng geheime Pentagonstudie der amerikanischen Regierungsbeschlussfassung in Bezug auf den Krieg von Vietnam, zur New York Times und den anderen Zeitungen befreit hat. Er wurde dem Richtigen Lebensunterhalt-Preis 2006 zuerkannt. Er ist auch für einen grundsätzlichen Beitrag zur Entscheidungstheorie, dem Paradox von Ellsberg bekannt.

Frühes Leben und Karriere

Ellsberg ist in Chicago, Illinois, 1931, dem Sohn von Adele D. (née Charsky) und Harry Ellsberg geboren gewesen. Seine Eltern waren jüdisch und hatten sich zur Christlihen Wissenschaft umgewandelt, und er wurde in einer Atmosphäre der Christlihen Wissenschaft erzogen. Er ist in Detroit, Michigan aufgewachsen, und hat Cranbrook Kingswood Schule besucht. Seine Mutter hatte gewollt, dass ihr Sohn ein Konzertpianist war, aber er hat aufgehört, im Juli 1946 zu spielen, als sie in einem Autounfall zusammen mit seiner Schwester getötet wurde, nachdem sein Vater am Rad des Autos eingeschlafen ist, in dem die Familie reiste und gegen eine Abwasserkanal-Wand gekracht hat.

Ellsberg hat Universität von Harvard auf einer Gelehrsamkeit aufgewartet, mit A.B. in der Volkswirtschaft 1952, summa cum laude graduierend. Er hat dann an der Universität des Cambridges auf einer Kameradschaft von Woodrow Wilson studiert, und ein Jahr später ist er zu Harvard für die Absolventenschule zurückgekehrt. 1954 hat er Harvard für das amerikanische Marineinfanteriekorps verlassen. Er hat als ein Zug-Führer gedient, und der Firmenkommandant in der 2. Seeinfanterie-Abteilung, und nach der Zufriedenheit seines zweijährigen Reserveoffizier-Engagements wurde vom Korps als ein Oberleutnant 1957 entlassen. Er hat sich an Harvard als ein Jüngerer Gefährte in der Gesellschaft von Harvard von Gefährten seit zwei Jahren bis 1959 wieder angeschlossen. Er hat dann als ein strategischer Analytiker von RAND Corporation begonnen, wo er sich auf die Kernstrategie konzentriert hat.

Er hat seinen Dr. in der Volkswirtschaft von Harvard 1962 vollendet. Die Doktorarbeit von Ellsberg im Feld der Entscheidungstheorie hat auf einer Reihe von Experimenten basiert, die gezeigt haben, dass, im Allgemeinen, Entscheidungen unter Bedingungen der Unklarheit oder Zweideutigkeit mit gut definierten subjektiven Wahrscheinlichkeiten nicht im Einklang stehend sein können. Diese Entdeckung, die jetzt als das Paradox von Ellsberg bekannt ist, hat die Basis einer großen Literatur gebildet, die sich entwickelt hat, seit den 1980er Jahren, einschließlich solcher Annäherungen wie Choquet hat Dienstprogramm und Entscheidungstheorie der Info-Lücke erwartet.

Ellsberg, der im Pentagon vom August 1964 unter dem Sekretär der Verteidigung Robert McNamara gedient ist (und war tatsächlich im Dienst am Abend des Golfs des Ereignisses von Tonkin, das Ereignis bei McNamara meldend). Er hat dann seit zwei Jahren in Vietnam gedient, das für General Edward Lansdale als ein Bürger im Außenministerium arbeitet.

Nach der Portion in Vietnam hat Ellsberg fortgesetzt, an RAND zu arbeiten. 1967 hat er zu einer streng geheimen Studie von klassifizierten Dokumenten bezüglich des Verhaltens des Krieges von Vietnam beigetragen, der von Verteidigungsminister McNamara beauftragt worden war. Diese Dokumente, vollendet 1968, sind später bekannt insgesamt als die Pentagonpapiere geworden. Es war, weil Ellsberg eine Sicherheitsabfertigung äußerst auf höchster Ebene gehalten hat und gewünscht hat, eine weitere Synthese von dieser Forschungsanstrengung zu schaffen, dass er eine von sehr wenigen Personen war, die Zugang zum ganzen Satz von Dokumenten hatten.

Abgeneigtheit mit dem Krieg von Vietnam

Vor 1969 hat Ellsberg begonnen, Antikriegsereignissen beizuwohnen, während er noch in seiner Position an RAND geblieben ist. Er hat ein Dreikönigsfest erfahren, einer Kriegswiederschwester-Liga-Konferenz in der Haverford Universität im August 1969 beiwohnend, einer Rede zuhörend, die von einer Draftwiederschwester genannt Randy Kehler gegeben ist, der gesagt hat, dass er "sehr aufgeregt war", dass er bald im Stande sein würde, sich seinen Freunden beim Gefängnis anzuschließen.

Ellsberg hat seine Reaktion beschrieben:

Einige Jahrzehnte später, über die Entscheidung von Kehler nachdenkend, hat Ellsberg gesagt;

Die Pentagonpapiere

Gegen Ende 1969 — mit dem Beistand von seinem ehemaligen Kollegen von RAND Corporation Anthony Russo und dem Personal von Senator Edward Kennedy — hat Ellsberg heimlich mehrere Sätze von Fotokopien der klassifizierten Dokumente gemacht, zu denen er Zugang hatte; diese sind später bekannt als die Pentagonpapiere geworden. Sie haben offenbart, dass die Regierung Kenntnisse bald hatte, dass der Krieg am wahrscheinlichsten nicht gewonnen werden konnte, und dass das Fortsetzen des Krieges oft zu mehr Unfällen führen würde, als es jemals öffentlich zugelassen wurde. Weiter, wie ein Redakteur der New York Times viel später, diese Dokumente "demonstriert unter anderem schreiben sollte, dass die Regierung von Johnson systematisch gelogen hatte, nicht nur zum Publikum sondern auch zum Kongress, über ein Thema des transzendenten nationalen Interesses und der Bedeutung".

Kurz nachdem Ellsberg die Dokumente kopiert hat, hat er sich entschlossen, einige der Leute zu treffen, die sowohl seine Sinnesänderung auf dem Krieg als auch seine Entscheidung beeinflusst hatten zu handeln. Einer von ihnen war Randy Kehler. Ein anderer war der Dichter Gary Snyder, den er in Kyoto 1960 getroffen hatte, und mit wem er über die amerikanische Außenpolitik gestritten hatte; Ellsberg war schließlich bereit zuzugeben, dass Gary Snyder Recht gehabt hatte, sowohl über die Situation als auch über das Bedürfnis nach der Handlung dagegen.

Im Laufe 1970 hat Ellsberg versteckt versucht, einige mitfühlende amerikanische Senatoren — unter ihnen J. William Fulbright, Vorsitzende des Senats Ausländisches Beziehungskomitee, und George McGovern, ein Hauptgegner des Krieges zu überzeugen —, die Papiere auf dem Senat-Fußboden zu befreien, weil ein Senator für nichts verfolgt werden konnte, was er auf der Aufzeichnung vor dem Senat gesagt hat. Ellsberg hat amerikanischen Senatoren gesagt, dass sie bereit sein sollten, zum Gefängnis zu gehen, um den Krieg von Vietnam zu beenden.

Ellsberg hat einigen Kopien der Dokumente erlaubt, privat, einschließlich unter Gelehrten am Institut für Politikstudien (IPS) zu zirkulieren. Ellsberg hat auch die Dokumente mit dem Korrespondenten der New York Times Neil Sheehan unter einem Versprechen der Vertraulichkeit geteilt. Sheehan hat seine Versprechung zu Ellsberg gebrochen, und hat eine Schaufel darum gebaut, was er sowohl direkt von Ellsberg als auch von Kontakten an IPS erhalten hatte.

Am Sonntag, dem 13. Juni 1971 haben die Zeiten das erste von neun Exzerpten und Kommentaren zur 7,000-Seite-Sammlung veröffentlicht. Seit 15 Tagen wurden die Zeiten gehindert, seine Artikel durch den von der Regierung von Nixon gebetenen Gerichtsbeschluss zu veröffentlichen. Inzwischen hat Ellsberg die Dokumente zur Washington Post und den 17 anderen Zeitungen durchgelassen. Am 30. Juni hat das Oberste Gericht Veröffentlichung der Zeiten befohlen, frei die Tätigkeit wieder aufzunehmen (New York Times Co. v. Die Vereinigten Staaten). Obwohl die Zeiten Ellsberg als ihre Quelle nicht offenbart haben, ist er ins Verbergen seit 13 Tagen später eingetreten, vermutend, dass die Beweise zu ihm als die Quelle der unerlaubten Ausgabe der Studie hinweisen würden.

Am 29. Juni 1971 ist der amerikanische Senator Mike Gravel aus Alaska in 4,100 Seiten der Papiere in die Aufzeichnung seines Unterausschusses auf Öffentlichen Gebäuden und Boden — Seiten eingegangen, die er von Ellsberg über Ben Bagdikian — dann ein Redakteur an der Washington Post erhalten hatte. Diese Teile der Papiere wurden nachher durch die Bakenpresse veröffentlicht.

Radioaktiver Niederschlag

Die Ausgabe dieser Papiere war nicht nur zu denjenigen politisch peinlich, die an den Regierungen von Kennedy und Johnson sondern auch zur obliegenden Regierung von Nixon beteiligt sind. Das ovale Büroband von Nixon vom 14. Juni 1972, H. R. Show-Haldeman, der die Situation Nixon beschreibt:

: "Rumsfeld brachte dieses Argument an diesem Morgen an... Dem gewöhnlichen Kerl ist all das ein Bündel des Geschwafels. Aber aus dem Geschwafel kommt ein sehr klares Ding.... Es zeigt, dass Leute Sachen machen, die der Präsident tun will, wenn auch es falsch ist, und sich der Präsident irren kann."

John Mitchell, der Oberste Justizbeamte von Nixon, hat fast sofort ein Telegramm zu den Zeiten ausgegeben befehlend, dass es Veröffentlichung hält. The Times, haben und die Regierung gebrachte Klage dagegen abgelehnt.

Obwohl die Zeiten schließlich die Probe gewonnen haben, bevor das Oberste Gericht, davor, eine Berufungsinstanz befohlen hat, dass die Zeiten provisorisch weitere Veröffentlichung halten. Das war das erste Mal, als die Bundesregierung im Stande gewesen ist, die Veröffentlichung einer Hauptzeitung seit der Präsidentschaft von Abraham Lincoln während des amerikanischen Bürgerkriegs zurückzuhalten. Ellsberg hat die Pentagonpapiere zu siebzehn anderen Zeitungen in rascher Folge befreit. Das Recht auf die Presse, die Papiere zu veröffentlichen, wurde in New York Times Co. v hochgehalten. Die Vereinigten Staaten. Die Entscheidung des Obersten Gerichts ist eine der "modernen Säulen" der Ersten Zusatzartikel-Rechte in Bezug auf die Pressefreiheit genannt worden.

Als eine Antwort auf die Leckstellen hat die Regierung von Nixon eine Kampagne gegen weitere Leckstellen und gegen Ellsberg persönlich begonnen. Helfer Egil Krogh und David Young, unter der Aufsicht von John Ehrlichman, haben die "Klempner vom Weißen Haus" geschaffen, die später zu den Einbruchsdiebstählen von Watergate führen würden.

Einbruch aufs Feld zu schicken

Im August 1971 haben sich Krogh und Young mit G. Gordon Liddy und E. Howard Hunt in einem Kellerbüro im Alten Exekutivbürogebäude getroffen. Hunt und Liddy haben einer "versteckten Operation" empfohlen, einen "Mutter-Gang" der Information über den geistigen Staat von Ellsberg zu bekommen, um ihn zu diskreditieren. Krogh und Young haben einen Merkzettel Ehrlichman gesandt, der seine Billigung für eine "versteckte Operation sucht, die zu übernehmen ist, um alle medizinischen vom Psychiater von Ellsberg noch gehaltenen Dateien zu untersuchen." Ehrlichman hat unter der Bedingung genehmigt, dass sie unter Ihrer Versicherung "getan wurde, dass es nicht nachweisbar ist."

Am 3. September 1971 wurde der Einbruchsdiebstahl des Büros von Lewis Fielding - betitelt "Hunt/Liddy Spezielles Projekt Nr. 1" in den Zeichen von Ehrlichman — von Hunt, Liddy und CIA Offizieren Eugenio Martinez, Felipe de Diego und Bernard Barker ausgeführt. Die "Klempner" haben gescheitert, die Datei von Ellsberg zu finden. Hunt und Liddy haben nachher geplant, ins Haus von Fielding einzubrechen, aber Ehrlichman hat den zweiten Einbruchsdiebstahl nicht genehmigt. Der Einbruch war Ellsberg oder dem Publikum nicht bekannt, bis es während der Probe von Ellsberg und Russos im April 1973 ans Licht gekommen ist.

Probe und ungültiger Prozess

Am 28. Juni 1971, zwei Tage vor einer Entscheidung des Obersten Gerichts, die sagt, dass ein Bundesrichter falsch über das Recht auf die New York Times geherrscht hatte, die Pentagonpapiere, Ellsberg zu veröffentlichen, der öffentlich zum Büro des USA-Rechtsanwalts für den Bezirk Massachusetts in Boston übergeben ist. Im Zugeben des Gebens der Dokumente zur Presse hat Ellsberg gesagt:

:I hat gefunden, dass als ein amerikanischer Bürger, als ein verantwortlicher Bürger, ich im Verbergen dieser Information vom amerikanischen Publikum nicht mehr zusammenarbeiten konnte. Ich habe das klar an meinem eigenen Risiko getan, und ich bin bereit, auf alle Folgen dieser Entscheidung zu antworten.

Er und Russo haben Anklagen auf das Spionage-Gesetz von 1917 und anderen Anklagen einschließlich des Diebstahls und Komplotts gegenübergestanden, eine Gesamthöchststrafe von 115 Jahren tragend. Ihre Probe hat in Los Angeles am 3. Januar 1973, geleitet vom amerikanischen Bezirksrichter William Matthew Byrne der Jüngere angefangen.

Am 26. April wurde der Einbruch des Büros von Fielding dem Gericht in einem Merkzettel Richter Byrne offenbart, der ihm dann befohlen hat, mit der Verteidigung geteilt zu werden.

Am 9. Mai wurden weitere Beweise des ungesetzlichen Abhörens gegen Ellsberg im Gericht offenbart. Das FBI hatte zahlreiche Gespräche zwischen Morton Halperin und Ellsberg ohne einen Gerichtsbeschluss registriert, und außerdem hatte die Strafverfolgung gescheitert, diese Beweise mit der Verteidigung zu teilen. Während der Probe hat Byrne auch offenbart, dass er sich persönlich zweimal mit John Ehrlichman getroffen hat, der ihm Direktorat des FBIs angeboten hat. Byrne hat gesagt, dass er sich geweigert hat, das Angebot zu denken, während der Fall von Ellsberg hängend gewesen ist, obwohl er dafür kritisiert wurde, sogar bereit zu sein, sich mit Ehrlichman während des Falls zu treffen.

Wegen des groben Regierungsamtsvergehens und ungesetzlichen Beweis-Sammelns und der Verteidigung durch Professor der Juristischen Fakultät von Leonard Boudin und Harvard Charles Nesson hat Richter Byrne alle Anklagen gegen Ellsberg und Russo am 11. Mai 1973 abgewiesen, nachdem die Regierung behauptet hat, dass es Aufzeichnungen des Abhörens gegen Ellsberg verloren hatte. Byrne hat geherrscht: "Die Gesamtheit der Verhältnisse dieses Falls, den ich nur kurz skizziert habe, verletzt einen Gerechtigkeitssinn. Die bizarren Ereignisse haben die Strafverfolgung dieses Falls unheilbar angesteckt."

Infolge der Enthüllung des Einbruchs von Fielding während der Probe wurden John Ehrlichman, H R Haldeman, Richard Kleindienst und John Dean aus dem Büro am 30. April gezwungen, und alle würden später wegen mit dem Skandal von Watergate verbundener Verbrechen verurteilt. Egil Krogh hat sich später des Komplotts schuldig bekannt, und der Anwalt vom Weißen Haus Charles Colson hat keinen Streit für das Hindernis der Justiz im Einbruchsdiebstahl vorgeschützt. "Das Gericht hat beschlossen, dass Nixon, Mitchell und Haldeman die Vierten Zusatzartikel-Rechte von Halperins, aber nicht die Begriffe des Titels III verletzt hatten. Die Halperins wurden 1 $ in nominellen Schäden im August 1977 zuerkannt."

Ellsberg hat später behauptet, dass nachdem seine Probe geendet hat, hat Ankläger von Watergate William H. Merrill ihn über einen abgebrochenen Anschlag durch Liddy und die "Klempner" informiert, um 12 kubanische Amerikaner zu haben, die vorher für den CIA zu gearbeitet hatten, "völlig machen" Ellsberg untauglich, als er auf einer öffentlichen Versammlung erschienen ist, obwohl es unklar ist, ob das bedeutet hat, Ellsberg zu ermorden oder bloß ihn zu hospitalisieren. In seiner Autobiografie beschreibt Liddy einen "Neutralisierungsvorschlag von Ellsberg", aus Howard Hunt entstehend, der betäubenden Ellsberg mit dem LSD, durch das Auflösen davon in seiner Suppe an einem Geldbeschaffungsmittagessen in Washington eingeschlossen hat, um zusammenhanglosen Ellsberg "zu haben, als er sprechen sollte" und so "ihn erscheinen lassen, diskreditiert ein fast verbrannter Rauschgift-Fall" und "ihn". Der Anschlag hat Kellner von der kubanischen Miami Gemeinschaft einbezogen. Gemäß Liddy, als der Plan schließlich genehmigt wurde, "gab es nicht mehr genug Durchlaufzeit, um die kubanischen Kellner von ihren Miami Hotels und in den Platz im Washingtoner Hotel zu veranstalten, wo das Mittagessen" und der Plan stattfinden sollte, wurde ins Verschwinden während einer anderen Gelegenheit "gestellt".

Späterer Aktivismus und Ansichten

Über seine Zeit mit der Regierung nachdenkend, hat Ellsberg das folgende gesagt, das auf seinem umfassenden Zugang zur Verschlusssache gestützt ist:

:The-Publikum wird zu jedem Tag vom Präsidenten durch seinen spokespeople von seinen Offizieren gelogen. Wenn Sie den Gedanken nicht behandeln können, dass der Präsident zum Publikum für alle Arten von Gründen lügt, konnten Sie nicht in der Regierung an diesem Niveau bleiben, oder Sie werden seiner, eine Woche zur Kenntnis gebracht.... Die Tatsache ist Präsidenten selten sagen die ganze Wahrheit — im Wesentlichen, sagen nie die ganze Wahrheit — dessen, was sie erwarten, und was sie tun, und was sie glauben, und warum sie es tun und selten vom Lügen wirklich über diese Sachen Abstand nehmen.

Seit dem Ende des Krieges von Vietnam hat Ellsberg seinen politischen Aktivismus fortgesetzt, Vortragsreisen ausgebend und über Tagesereignisse sprechend. Während des Anlaufs zur 2003-Invasion des Iraks hat er vor einem Tonkin möglichen "Golfdrehbuch" gewarnt, das verwendet werden konnte, um zu rechtfertigen, Krieg zu führen, und Regierungs"Eingeweihte" aufgefordert hat, sich mit der Information an die Öffentlichkeit zu wenden, um die Pro-Kriegs-Propaganda-Kampagne der Regierung von Bush zu entgegnen, Scott Ritter für seine Anstrengungen in dieser Rücksicht lobend. Er hat später Kritik von der Regierung von Bush provoziert, um britischen GCHQ Übersetzer Katharine Gun zu unterstützen und andere aufzufordern, irgendwelche Papiere durchzulassen, die Regierungsbetrug über die Invasion offenbaren. Ellsberg hat auch in 2004 das gewissenhafte Gegner-Hören von Camilo Mejia am Fort Sill, Oklahoma bezeugt.

Er ist ein Mitglied der Kampagne für den Frieden und die Demokratie.

Ellsberg wurde im November 2005 angehalten, für eine Grafschaftverordnung für das unerlaubte Betreten zu verletzen, während man gegen das Verhalten von George W. Bush des Krieges von Irak protestiert hat.

Im September 2006 hat Ellsberg in der Zeitschrift von Harper geschrieben, dass er gehofft hat, dass jemand Information über eine potenzielle amerikanische Invasion des Irans durchlassen würde, bevor die Invasion geschehen ist, um den Krieg aufzuhören. Nachher wurde die Information über die Beschleunigung der von den Vereinigten Staaten gesponserten Antiregierungstätigkeit im Iran Journalisten Seymour Hersh durchgelassen. Im November 2007 wurde Ellsberg von Brad Friedman auf seinem Bradblog hinsichtlich des ehemaligen Übersetzers von FBI gedreht whistleblower Sibel Edmonds interviewt. "Ich würde sagen, was sie hat, ist viel mehr Explosivstoff als die Pentagonpapiere" hat Ellsberg Friedman erzählt.

In einer Rede am 30. März 2008 in San Franciscos Kirche des Unitariers Universalist hat Ellsberg bemerkt, dass Hausspeaker Nancy Pelosi die Autorität nicht wirklich hat, Anklage "vom Tisch" zu erklären. Der von Mitgliedern des Kongresses genommene Amtseid verlangt, dass sie die Verfassung der Vereinigten Staaten gegen alle Feinde, ausländisch und häuslich "verteidigen". Er hat auch behauptet, dass laut der amerikanischen Verfassung Verträge, einschließlich der Urkunde der Vereinten Nationen, das höchste Gesetz des Landes werden, das weder die Staaten, der Präsident, noch der Kongress die Macht haben zu brechen. Zum Beispiel, wenn der Kongress stimmt, um einen grundlosen Angriff auf eine souveräne Nation zu autorisieren, würde diese Genehmigung den Angriff gesetzlich nicht machen. Ein Präsident, der die Genehmigung weil gerade zitiert, konnte Ursache im Internationalen Strafgerichtshof für Kriegsverbrechen verfolgt werden, und es ist die Aufgabe des Kongresses, den verstoßenden Präsidenten unabhängig von irgendwelchen Abmachungen zu beschuldigen, die gemacht worden sein können.

Am 17. Juni 2010 wurde Ellsberg von Amy Goodman und Juan Gonzalez auf der Demokratie Jetzt interviewt! Programm bezüglich der Parallelen zwischen seinen Handlungen im Befreien von den Pentagonpapieren und denjenigen von Pfc. Bradley Manning, der vom amerikanischen Militär in Kuwait nach der behaupteten Versorgung zur Website von WikiLeaks ein klassifiziertes Video angehalten wurde, amerikanischen militärischen Kampfhubschraubern bombardierende und tödliche Iraker zeigend, die behauptet sind, Bürger einschließlich zwei Journalisten von Reuters zu sein. Manning behauptet wie verlautet, WikiLeaks mit heimlichen Videos von zusätzlichen Gemetzeln von angeblichen Bürgern in Afghanistan, sowie 260,000 klassifizierten Außenministerium-Kabeln versorgt zu haben. Ellsberg hat gesagt, dass er sich für Manning und für Julian Assange fürchtet, wie er sich für sich nach der anfänglichen Veröffentlichung der Pentagonpapiere gefürchtet hat. WikiLeaks hat am Anfang gesagt, dass er die Kabel nicht erhalten hatte, aber wirklich geplant hat, das Video eines Angriffs anzuschlagen, der 140 afghanische Bürger im Dorf Garani getötet haben kann. Ellsberg hat Hoffnung ausgedrückt, dass entweder Assange oder Präsident Obama das Video anschlagen würden, und seine starke Unterstützung für Assange und Manning ausgedrückt haben, den er "zwei neue Helden von mir" genannt hat.

Am 9. Dezember 2010 ist Ellsberg auf dem Bericht von Colbert erschienen, wo er kommentiert hat, dass die Existenz von WikiLeaks hilft, eine bessere Regierung zu bauen.

Am 21. März 2011 wurden Ellsberg zusammen mit 35 anderen Demonstranten während einer Demonstration außerhalb der Marineinfanteriekorps-Basis Quantico, im Protest der aktuellen Haft von Manning am Marineinfanteriekorps-Gefängnis, Quantico angehalten.

Am 16. November 2011 hat Ellsberg auf dem UC Berkeley Sproul Plaza als ein Teil einer Anstrengung gezeltet, die Besetzen Bewegung von Cal zu unterstützen.

Preise und besondere Auszeichnungen

Ellsberg ist der Empfänger des Eröffnungsmut-Preises von Ron Ridenhour, ein Preis, der vom Nationsinstitut und Dem Fertel Fundament gegründet ist. 1978 hat er den Friedenspreis von Gandhi davon akzeptiert, Fortdauernden Frieden Zu fördern. Am 28. September 2006 wurde er dem Richtigen Lebensunterhalt-Preis zuerkannt.

Persönliches Leben

Ellsberg ist zweimal verheiratet gewesen. Seine erste Ehe, Carol Cummings, der Tochter eines Marineinfanteriekorps-Brigadegenerals, hat 13 Jahre vor dem Ende in der Scheidung gedauert (auf ihr Verlangen, wie er in betitelten "Geheimnissen" seiner Lebenserinnerungen festgestellt hat). Zwei Kinder (Robert und Mary) sind dieser Ehe geboren gewesen. 1970 hat er Patricia Marx geheiratet, auf die er früher datiert hatte; sie haben einen Sohn, Michael Ellsberg, der ein Autor und Journalist ist.

Bücher

• Daniel Ellsberg. 2002. "Geheimnisse: Eine Biografie Vietnams und die Pentagonzeitungen." New York: Wikinger-Presse. Internationale Standardbuchnummer 0-670-03030-9
• Daniel Ellsberg. 2001. "Risikozweideutigkeit]
• "Meinungsverschiedenheit: Stimmen des Gewissens" - (Herausgeber-Katalog P.1) durch Ann Wright, Susan Dixon (Vorwort durch) Daniel Ellsberg, Januar 2008 - Herausgeber: Koa Bücher
• "Das Flirten mit der Katastrophe: Warum Unfälle" durch Marc S. Gerstein, Michael Ellsberg, (Vorwort durch) Daniel Ellsberg, Juni 2008 - Herausgeber Selten Zufällig sind: Sterling, das Veröffentlicht
• "Geliebt, hat Krieg Bekommen: Nahe Begegnungen mit Amerikas Krieg-Staat" Durch Norman Solomon, Vorwort von Daniel Ellsberg, September 2007 - Herausgeber: Polipoint Presse
• "Protestieren Sie und Überleben Sie" durch E. Thompson, Dan Smith, Einführung durch Daniel Ellsberg, 1981 - Herausgeber: Monatsrezensionspresse

Kino

• Die Pentagonzeitungen (2003) sind ein historischer Film, der von Rod Holcomb über die Pentagonpapiere und die Beteiligung von Daniel Ellsberg an ihrer Veröffentlichung geleitet ist. Der Film, in dem er von James Spader, Dokumente das Leben von Ellsberg porträtiert wird, mit seiner Arbeit für RAND Corp. anfangend und mit dem Tag endend, an dem der Richter seine Spionage-Probe ein ungültiger Prozess erklärt hat.

• (2009) Dokumentarfilm durch Judith Ehrlich und Rick Goldsmith.

Siehe auch

• Jack Anderson
• Enterich von Thomas Andrews

Weiterführende Literatur

• Offizieller Name der Pentagonpapiere: "Geschichte des USA-Beschlussfassungsprozesses auf der Politik von Vietnam, 1945-1967".
• Die Version der New York Times von Pentagonpapieren: Am 13. Juni, 14, 15 und am 1. Juli, 2, 3, 4 und 5, 1971. Gegen Ende dieses Jahres wurde diese editierte Version im Buch "Die Pentagonpapiere, wie veröffentlicht, vor New Yorker Zeiten", Kleinbücher, Toronto - New York - London, 1971 veröffentlicht.
• "Beziehungen des USA-Vietnams 1945-67, Verteidigungsministerium-Studie", 12 vols. Regierungsdruckerei, Washington, 1971. Das ist der Beamte und die ganze Ausgabe der Pentagonpapiere, die von der Regierung nach der Ausgabe durch die Presse veröffentlicht sind.
• UNGAR, Sanford, "Die Papiere und die Papiere. Eine Rechnung des gesetzlichen und politischen Kampfs über die Pentagonpapiere", E.P. Dutton & Co, New York, 1972.

Links

• Der Gefährlichste Mann in Amerika: Daniel Ellsberg und die Pentagonpapiere, offizielle Website des Dokumentarfilms (Berufen für den Oscar 2010 - Beste Dokumentareigenschaft)
• Zinn Ausbildungsprojekt: Ein lehrender Führer für den gefährlichsten Mann in Amerika
• Daniel Ellsberg an IMDB
• Das Wahrheit erzählende Projekt - Projekt, das von Ellsberg für whistleblowers gebildet ist
• Reisen des Interviews von John - gefährlicher als Julian Assange?
• Grund Zeitschrift-Interview - Juni 1973
• "Spitzengeheimnis: Der Kampf um die Pentagonpapiere" eine Quellenseite, die ein zurzeit spielendes Docu-Drama über die Pentagonpapiere unterstützt. Die Seite stellt historischen Zusammenhang, Zeitleisten, bibliografische Mittel, Information über Diskussionen mit aktuellen Journalisten und nützliche Verbindungen zur Verfügung.
• Demokratie Jetzt! Speziell: "Wie die Pentagonpapiere Gekommen sind, um durch die Bakenpresse Veröffentlicht Zu werden: Mike Gravel und Daniel Ellsberg (Audio/Video und Abschrift)
• 2006 Right Livelihood Award Recipient Daniel Ellsberg
• Daniel Ellsberg/William Kristol diskutiert Krieg von Irak 2003 gegen die C-Spanne
• NNDB Seite auf Daniel Ellsberg
• Pentagonpapiere Whistleblower auf Präsidenten Obama und den Kriegen in Afghanistan und dem Irak
• Daniel Ellsberg auf dem Wikileaks Krieg von Irak die Doktoren (YouTube)
• Daniel Ellsberg: "Julian Assange ist Nicht ein Terrorist" - Videobericht durch die Demokratie Jetzt!