Der Senat der römischen Republik war eine politische Einrichtung in der alten römischen Republik. Es war nicht ein gewählter Körper, aber derjenige, dessen Mitglieder von den Konsuln, und später von den Zensoren ernannt wurden. Nachdem ein Amtsrichter seinem Begriff im Amt gedient hat, wurde ihm gewöhnlich mit der automatischen Ernennung zum Senat gefolgt. Gemäß dem griechischen Historiker Polybius, unserer Hauptquelle auf der Verfassung der römischen Republik, war der römische Senat der vorherrschende Zweig der Regierung. Polybius hat bemerkt, dass es die Konsuln waren (die höchsten von den regelmäßigen römischen Amtsrichtern), wer die Armeen und die Zivilregierung in Rom geführt hat, und es die römischen Bauteile waren, die die äußerste Autorität über Wahlen, Gesetzgebung und kriminelle Proben hatten. Jedoch, da der Senat Geld, Regierung und die Details der Außenpolitik kontrolliert hat, hatte es den grössten Teil der Kontrolle über das tägliche Leben. Die Macht und Autorität des Senats sind auf Präzedenzfall, das hohe Kaliber und Prestige der Senatoren und die ungebrochene Abstammung des Senats zurückzuführen gewesen, die auf die Gründung der Republik in 509 v. Chr. zurückgegangen ist.

Ursprünglich haben die Hauptamtsrichter, die Konsuln, alle neuen Senatoren ernannt. Sie hatten auch die Macht, Personen vom Senat zu entfernen. Um das Jahr 318 v. Chr. hat die Ovinian "Volksabstimmung" (plebiscitum Ovinium) diese Macht einem anderen römischen Amtsrichter, dem römischen Zensor gegeben, der diese Macht bis zum Ende der römischen Republik behalten hat. Dieses Gesetz hat auch verlangt, dass die Zensoren irgendwelchen zum kürzlich gewählten Amtsrichter zum Senat ernannt haben. So, nach diesem Punkt rechtzeitig, ist die Wahl zum behördlichen Büro auf automatische Senat-Mitgliedschaft hinausgelaufen. Die Ernennung war für das Leben, obwohl der Zensor jeden Senator beschuldigen konnte.

Der Senat hat die Amtsrichter, besonders die Konsuln in ihrer Strafverfolgung von militärischen Konflikten geleitet. Der Senat hatte auch einen enormen Grad der Macht über die Zivilregierung in Rom. Das war besonders der Fall hinsichtlich seines Managements von Zustandfinanzen, weil nur er den disbursal von öffentlichen Geldern vom Finanzministerium autorisieren konnte. Außerdem ist der Senat gegangen Verordnungen haben senatus consultum genannt, der offiziell "Rat" vom Senat bis einen Amtsrichter war. Während technisch diesen Verordnungen in der Praxis nicht gefolgt werden musste, waren sie gewöhnlich. Während eines Notfalls konnten der Senat (und nur der Senat) die Ernennung eines römischen Diktators autorisieren. Der letzte gewöhnliche Diktator wurde jedoch in 202 v. Chr. ernannt. Danach 202 v. Chr. hat der Senat auf Notfälle durch den Übergang des senatus consultum ultimum geantwortet ("Äußerste Verordnung des Senats"), der Zivilregierung aufgehoben hat, hat etwas Analoges dem Kriegsrecht erklärt.

Treffpunkt und Moralstandards

Die Regeln und Verfahren des römischen Senats waren sowohl kompliziert als auch alt. Viele dieser Regeln und Verfahren, die in den frühen Jahren der Republik hervorgebracht sind, und wurden im Laufe der Jahrhunderte unter dem Grundsatz von mos maiorum ("Zoll der Vorfahren") hochgehalten. Während Senat-Sitzungen jede Innen- oder Außenseite der formellen Grenze der Stadt (der pomerium) stattfinden konnten, konnte keine Sitzung mehr als eine Meile außerhalb des pomerium stattfinden. Senat-Sitzungen könnten außerhalb der formellen Grenze der Stadt aus mehreren Gründen stattfinden. Zum Beispiel könnte sich der Senat mit einer Person wie ein ausländischer Botschafter treffen wollen, den sie innerhalb der Stadt haben nicht erlauben wollen.

Am Anfang des Jahres hat der erste Senat, der sich immer trifft, am Tempel von Jupiter Capitolinus stattgefunden. Andere Treffpunkte konnten den Tempel von Fides oder den Tempel der Übereinstimmung einschließen, oder, wenn die Sitzung außerhalb der formellen Grenze der Stadt, am Tempel von Apollo oder (wenn eine Kriegssitzung) am Tempel von Bellona war. Außerdem hat der Senat während unter verschiedenen religiösen Beschränkungen funktioniert. Zum Beispiel, bevor jede Sitzung beginnen konnte, wurde ein Opfer den Göttern gemacht, und eine Suche nach Gottesomen (die Schirmherrschaft) wurde genommen. Die Schirmherrschaft wurde genommen, um zu bestimmen, ob dieser besondere Senat, der sich trifft, Bevorzugung mit den Göttern gehalten hat. Dem Senat wurde nur erlaubt, sich in einem Gebäude der religiösen Bedeutung, wie die Kurie Hostilia zu treffen.

Die Moralvoraussetzungen von Senatoren waren bedeutend. Senatoren konnten sich mit dem Bankwesen oder jeder Form des öffentlichen Vertrags nicht beschäftigen. Sie konnten kein Schiff besitzen, das groß genug war, um am Auslandshandel teilzunehmen, und sie Italien ohne Erlaubnis vom Senat nicht verlassen konnten. Außerdem, da sie nicht bezahlt wurden, haben sich Personen gewöhnlich bemüht, ein Senator nur zu werden, wenn sie unabhängig wohlhabend waren.

Römische Zensoren waren die Amtsrichter, die die Moralstandards des Senats geltend gemacht haben. Wann auch immer ein Zensor einen Senator bestraft hat, mussten sie etwas spezifischen Mangel behaupten. Mögliche Gründe dafür, ein Mitglied zu bestrafen, haben Bestechung, Missbrauch der Todesstrafe oder die Missachtung eines Vetos eines Kollegen, grundgesetzlichen Präzedenzfalls oder der Schirmherrschaft eingeschlossen. Senatoren, die gescheitert haben, verschiedenen Gesetzen zu folgen, konnten auch bestraft werden. Während Strafe Anklage (Ausweisung) aus dem Senat einschließen konnte, häufig war eine Strafe weniger streng als völlige Ausweisung. Während der Standard hoch war, für ein Mitglied vom Senat zu vertreiben, war es leichter, einem Bürger das Recht zu verweigern, sich dem Senat anzuschließen. Verschiedene moralische Mängel konnten auf einen hinauslaufen nicht erlaubt zu werden, um sich dem Senat, einschließlich des Bankrotts, der Prostitution oder einer vorherigen Geschichte anzuschließen, ein Gladiator gewesen zu sein. Ein Gesetz (der lex repetundarum 123 v. Chr.) hat es ungesetzlich für einen Bürger gemacht, ein Senator zu werden, wenn sie wegen eines kriminellen Vergehens verurteilt worden waren. Viele dieser Gesetze wurden im letzten Jahrhundert der Republik verordnet, weil öffentliche Bestechung begonnen hat, beispiellose Niveaus zu erreichen.

Debatten

Sitzungen haben gewöhnlich bei Tagesanbruch begonnen, obwohl gelegentlich bestimmte Ereignisse (wie Feste) den Anfang einer Sitzung verzögern könnten. Ein Amtsrichter, der den Senat hat auffordern wollen, musste eine obligatorische Ordnung (ein cogere) ausgeben, und Senatoren konnten bestraft werden, wenn sie gescheitert haben, ohne angemessene Ursache zu erscheinen. In 44 v. Chr. zum Beispiel hat Konsul Mark Antony gedroht, das Haus des ehemaligen Konsuls Cicero aus diesem wirklichen Grund abzureißen. Die Senat-Sitzungen waren technisch öffentlich, weil die Türen gewöhnlich offen gelassen wurden, der Leuten erlaubt hat, darin zu schauen. Der Senat wurde von einem den Vorsitz habenden Amtsrichter geleitet, der gewöhnlich irgendein ein Konsul (der höchste römische Amtsrichter) war oder, wenn der Konsul, ein Prätor (der zweite höchste sich aufreihende Amtsrichter) nicht verfügbar war. Durch die späte Republik würde ein anderer Typ des Amtsrichters, Plebeian Tribune, manchmal den Vorsitz haben.

Während in der Sitzung der Senat die Macht hatte, selbstständig, und sogar gegen den Willen des den Vorsitz habenden Amtsrichters zu handeln, wenn es gewünscht hat. Der den Vorsitz habende Amtsrichter hat jede Sitzung mit einer Rede begonnen (der verba fecit), der gewöhnlich kurz war, aber manchmal eine lange Rede war. Der den Vorsitz habende Amtsrichter würde dann eine Diskussion beginnen, indem er ein Problem den Senatoren verweist, die das Problem einer nach dem anderen durch die Ordnung des höheren Dienstalters besprechen würden. Das erste, um zu sprechen, war gewöhnlich der am meisten ältere Senator (der princeps senatus oder "der erste Senator"), wem dann von Ex-Konsuln (consulares), und dann den Prätoren und Ex-Prätoren (praetorii) gefolgt wurde. Das hat weitergegangen, bis die am meisten jüngeren Senatoren gesprochen hatten. Senatoren, die behördliches Büro immer gehalten hatten, haben gesprochen vor denjenigen, die nicht hatten, und wenn ein Patrizier (eine Person der aristokratischen Herkunft) des gleichen höheren Dienstalters als ein Plebejer (eine Person nicht der aristokratischen Herkunft) war, würde der Patrizier immer zuerst sprechen.

Ein Senator konnte eine kurze Erklärung abgeben, die Sache im Detail besprechen, oder über ein Thema ohne Beziehung sprechen. Alle Senatoren mussten sprechen, bevor eine Stimme gehalten werden konnte, und seitdem alle Sitzungen durch die Dämmerung enden mussten, konnte ein Senator einen Vorschlag zu Tode reden (ein Freibeuter oder diem consumere), wenn sie die Debatte behalten konnten, die bis zur Dämmerung geht. Es ist zum Beispiel bekannt, dass der Senator Cato der Jüngere einmal filibustered in einem Versuch, den Senat davon abzuhalten, Julius Caesar ein Gesetz zu gewähren, das Land den Veteran von Gnaeus Pompey Magnus gegeben hätte.

Die Verzögerung und hemmende Taktik

Senatoren hatten mehrere Wege, auf die sie beeinflussen (oder vereiteln konnten) ein den Vorsitz habender Amtsrichter. Als ein den Vorsitz habender Amtsrichter eine Bewegung zum Beispiel vorschlug, konnten die Senatoren rufen "beraten" "sich" (consule), der verlangt hat, dass der Amtsrichter um die Meinungen von den Senatoren gebeten hat. Jeder Senator konnte einen Quorum-Anruf fordern (mit dem Schrei von numera), der eine Zählung der Senator-Gegenwart verlangt hat. Wie moderne Quorum-Anrufe war das gewöhnlich eine sich verspätende Taktik. Senatoren konnten auch fordern, dass eine Bewegung in kleinere Bewegungen geteilt wird. Gesetze wie Beifall, das Ausbuhen oder Hecheln haben häufig eine Hauptrolle in einer Debatte, und teilweise gespielt, weil alle Senatoren ein absolutes Recht auf die Redefreiheit hatten, konnte jeder Senator an jedem Punkt antworten, wenn er persönlich angegriffen wurde. Sobald Debatten laufend waren, waren sie gewöhnlich für den den Vorsitz habenden Amtsrichter schwierig zu kontrollieren. Der den Vorsitz habende Amtsrichter hat normalerweise nur etwas Kontrolle wiedergewonnen, sobald das Debattieren geendet hatte, und eine Stimme im Begriff gewesen ist genommen zu werden.

In den späteren Jahren der Republik wurden Versuche durch die Aristokratie gemacht, das zunehmende Niveau der Verwirrung zu beschränken, die mit den hemmenden Tendenzen und demokratischen Impulsen von einigen der Senatoren vereinigt ist. Gesetze wurden verordnet, die Einschließung des fremden Materials in Rechnungen vor dem Senat zu verhindern. Andere Gesetze wurden verordnet, die so genannten Sammelrechnungen zu verbieten, die Rechnungen sind, die gewöhnlich durch eine einzelne Stimme verordnet sind, die ein großes Volumen häufig des Materials ohne Beziehung enthalten.

Gesetze wurden auch verordnet, die Voraussetzung zu stärken, dass drei Tage zwischen dem Vorschlag einer Rechnung und der Stimme auf dieser Rechnung gehen. In seiner Frist als der römische Diktator hat Julius Caesar Gesetze verordnet, die die Veröffentlichung von Senat-Entschlossenheiten verlangt haben. Diese Veröffentlichung, genannt den acta diurna, oder "tägliche Verhandlungen", ist gemeint geworden, um Durchsichtigkeit zu vergrößern und das Potenzial für den Missbrauch zu minimieren. Diese Veröffentlichung wurde im römischen Forum angeschlagen, und dann von Boten überall in den Provinzen gesandt.

Stimmen und das Veto der Tribüne

Als es Zeit war, um eine Stimme zu nennen, konnte der den Vorsitz habende Amtsrichter beliebige Vorschläge heraufbringen (in beliebiger Ordnung) er hat gewünscht, und jede Stimme war zwischen einem Vorschlag und seiner Verneinung. Quorum war für Stimmen erforderlich, gehalten zu werden, und es ist bekannt, dass in 67 v. Chr. die Größe eines Quorums an 200 Senatoren (vom lex Cornelia de privilegiis) gesetzt wurde. An jedem Punkt bevor ist eine Bewegung gegangen, die vorgeschlagene Bewegung konnte untersagt werden. Gewöhnlich wurden Vetos durch plebejische Tribünen weitergegeben. Wenn der Senat eine Rechnung vorgeschlagen hat, mit der die plebejische Tribüne (der römische Amtsrichter, der der Hauptvertreter der Leute war) nicht übereingestimmt ist, hat er ein Veto ausgegeben, das durch die Versprechung zu wörtlich unterstützt wurde, "'stellen den sacrosanctity seiner Person' dazwischen" (oder intercessio), wenn sich der Senat nicht angepasst hat. Wenn sich der Senat nicht angepasst hat, konnte er den Senat physisch davon abhalten zu handeln, und jeder Widerstand konnte als das Festsetzen einer Übertretung seines sacrosanctity kriminell verfolgt werden. Wenn die untersagte Bewegung am nächsten Tag, und Plebeian Tribune vorgeschlagen wurde, der sie untersagt hatte, ist der Tag vorher nicht da gewesen, um sich dazwischenzustellen, die Bewegung konnte passiert werden. Im Allgemeinen musste Plebeian Tribune auf der Senat-Sitzung physisch anwesend sein, sonst hatte seine physische Drohung, seine Person dazwischenzustellen, keine Bedeutung. Schließlich hat das Veto der plebejischen Tribüne in einer Versprechung der physischen Kraft basiert.

Sobald eine Stimme vorgekommen ist, und ein Maß gegangen ist, konnte er nichts tun, seitdem seine Versprechung, seine Person gegen die Senatoren physisch dazwischenzustellen, jetzt sinnlos war. Außerdem, während einiger Beispiele zwischen dem Ende des Zweiten punischen Krieges in 201 v. Chr. und dem Anfang des Sozialen Krieges in 91 v. Chr., obwohl sie keine gesetzliche Macht hatten, so zu tun, wie man bekannt, hatten mehrere Konsuln Taten des Senats untersagt. Schließlich, wenn es kein Veto gab, und die Sache von geringer Wichtigkeit gewesen ist, konnte darauf durch eine Stimmenstimme oder durch eine Show von Händen gewählt werden. Wenn es kein Veto gab, und die Sache einer bedeutenden Natur war, gab es gewöhnlich eine physische Abteilung des Hauses, wo gewählte Senatoren durch die Einnahme eines Platzes auf beiden Seiten des Raums.

Jede Bewegung, die die Unterstützung des Senats hatte, aber untersagt wurde, wurde in den Annalen als ein senatus auctoritas registriert, während jede Bewegung, die passiert und nicht untersagt wurde, als ein senatus consultum registriert wurde. Nach der Stimme jeder senatus consultum und jeder senatus wurde auctoritas in ein Enddokument vom den Vorsitz habenden Amtsrichter abgeschrieben. Dieses Dokument hat den Namen des den Vorsitz habenden Amtsrichters, den Platz des Zusammenbaues, die Daten beteiligt, die Zahl von Senatoren eingeschlossen, die in der Zeit anwesend gewesen sind, die die Bewegung, die Namen von Zeugen zum Zeichnen der Bewegung und der Substanz der Tat passiert wurde. Außerdem, wenn die Bewegung ein senatus consultum war, wurde auf einen Großbuchstaben "C" auf dem Dokument gestampft, um nachzuprüfen, dass die Bewegung vom Senat genehmigt worden war.

Das Dokument wurde dann im Tempel abgelegt, der das Finanzministerium (der aerarium) aufgenommen hat. Während ein senatus auctoritas (untersagte Senat-Bewegung) keinen gesetzlichen Wert hatte, hat es wirklich gedient, um die Meinung vom Senat zu zeigen. Wenn ein senatus consultum ein Gesetz (lex) kollidiert hat, der durch einen römischen Zusammenbau passiert wurde, hat das Gesetz den senatus consultum überritten, weil der senatus consultum seine Autorität im Präzedenzfall, und nicht im Gesetz stützen lassen hat. Ein senatus consultum konnte jedoch dienen, um ein Gesetz zu interpretieren.

Siehe auch

Referenzen

Weiterführende Literatur

• Cambridge Alte Geschichte, Bände 9-13.
• Cameron, A. Das Spätere römische Reich, (Presse von Fontana, 1993).
• Crawford, M Die römische Republik, (Presse von Fontana, 1978).
• Gruen, E. S. "Die Letzte Generation der römischen Republik" (U Presse von Kalifornien, 1974)
• Ihne, Wilhelm. Forschungen In die Geschichte der römischen Verfassung. William Pickering. 1853.
• Johnston, Harold Whetstone. Reden und Briefe von Cicero: Mit der Historischen Einführung, Einem Umriss der römischen Verfassung, der Zeichen, des Vokabulars und des Index. Scott, Foresman und Company. 1891.
• Millar, F. Der Kaiser in der römischen Welt, (Duckworth, 1977, 1992).
• Mommsen, Theodor. Römisches Grundgesetzliches Gesetz. 1871-1888
• Polybius. Die Geschichten
• Tighe, Ambrose. Die Entwicklung der römischen Verfassung. D. Apple & Co. 1886.
• Von Fritz, Kurt. Die Theorie der Mischverfassung in der Altertümlichkeit. Universität von Columbia Presse, New York. 1975.

Links

• De Re Publica von Cicero, bestellen Sie zwei vor
• Rom am Ende der punischen Kriege: Eine Analyse der römischen Regierung; durch Polybius
• Rücksichten auf den Ursachen der Größe der Römer und ihres Niedergangs, durch Montesquieu
• Die römische Verfassung zur Zeit von Cicero
• Welches Terroristenereignis im alten Rom kann uns unterrichten