Der robuste australopithecines, die Mitglieder der erloschenen hominin Klasse Paranthropus (von griechischem παρα, Absatz "daneben"; , ánthropos "Mensch"), waren bipedal Hominiden, die wahrscheinlich vom gracile australopithecine Hominiden (Australopithecus) hinuntergestiegen sind. Sie werden durch die robuste craniodental Anatomie einschließlich einem Gorilla ähnlicher Schädelkämme charakterisiert, die darauf hinweisen, dass starke Muskeln von mastication, ohne den Querschädelkamm auch auf modernen Gorillas präsentieren.

Entdeckung

Eine teilweise Hirnschale und Oberkiefer von Paranthropus robustus wurden 1938 von einem Schüler, Gert Terblanche, an Kromdraai B (70 km Südwesten von Pretoria) in Südafrika entdeckt. Es wurde als eine neue Klasse und Arten von Robert Broom von Transvaal Museum beschrieben. Die Seite ist seit 1993 von Francis Thackeray von Transvaal Museum ausgegraben worden. Ein Datum von mindestens 1.95 Millionen Jahren ist für Kromdraai B. erhalten worden

Paranthropus boisei wurde von Mary Leakey am 17. Juli 1959 am FLK Bett entdeckt, das ich vom Olduvai-Engpass in Tansania (Muster OH 5) lege. Mary arbeitete allein, weil Louis im Lager krank war. Sie ist zurück hingeeilt, um zu zelten, und an den Nachrichten hat Louis eine bemerkenswerte Wiederherstellung gemacht. Sie haben davon Abstand genommen auszugraben, bis Des Bartlett die Seite fotografiert hatte.

In seinen Zeichen hat Louis einen Vornamen, Titanohomo mirabilis registriert, einen anfänglichen Eindruck der nahen menschlichen Sympathie widerspiegelnd. Louis und Mary haben begonnen, es "Lieben Jungen" zu nennen. Wiederherstellung wurde am 7. August gehalten. Lieber Junge war im Zusammenhang mit Werkzeugen von Oldowan und Tierknochen.

Das Fossil wurde in der Natur datiert am 15. August 1959 veröffentlicht, aber wegen eines Schlags der Drucker wurde das Problem bis September nicht veröffentlicht. Darin hat Louis das Fossil in die Australopithecinae Familie des Besens gelegt, eine neue Klasse dafür, Zinjanthropus, Arten boisei schaffend. "Zinj" ist ein altes arabisches Wort für die Küste Ostafrikas und "boisei", der Charles Boise, einem anthropologischen Wohltäter von Leakeys verwiesen ist. Louis hat seine Klassifikation auf zwanzig Unterschieden zu Australopithecus gestützt.

Besen war 1951 gestorben, aber Wurfpfeil lebte noch. Wie man sagt, hat er für die Heiterkeit im Interesse von Louis darauf geweint, von Zinj persönlich gezeigt zu werden, den Louis und Mary ringsherum in einer Dose (später ein Kasten) getragen haben. Louis hatte die Paranthropus Klasse des Besens gedacht, aber sie zurückgewiesen, weil er geglaubt hat, dass Zinj in Homo Erblager war, aber Paranthropus war nicht. Er hat sich schwer auf die größere Größe der Eckzähne von Zinj verlassen.

Damals war palaeoanthropology in einer gesamten Stimmung Klumpen zu bilden und predigte gegen das Aufspalten. Folglich ist die Präsentation von Zinj während des Vierten panafrikanischen Kongresses von Vorhistorikern im Juli im dann belgischen Kongo, an dem Louis gezwungen wurde, den verzögerten Artikel Nature zu lesen, fast zum Kummer für Louis über die Entwicklung einer neuen Klasse gekommen. Wurfpfeil hat ihn mit dem jetzt berühmten Witz gerettet, "..., was geschehen wäre, wenn Frau Ples Lieben Jungen eine dunkle Nacht getroffen hätte."

Der Kampf des Namens hat auf viele Jahre lang gewütet und hat einen Keil zwischen Louis und LeGros Clark, Herrn Wilfrid von 1955 gesteuert, der die Ansicht von Paranthropus vertreten hat. Andererseits hat es dem Leakeys und Dr Melville Bell Grosvenor der Nationalen Geografischen Gesellschaft zusammen gebracht. Der Leakeys ist internationale Zahlen geworden und hatte keine Schwierigkeiten, Kapital von da an findend. Die Zinj Frage ist schließlich ein Teil der Australopithecus/Paranthropus Frage geworden (der nur für robusten Australopithecines gegolten hat).

Beschreibung

Alle Arten von Paranthropus waren bipedal, und viele haben während einer Zeit gelebt, als Arten der Klasse Homo (die vielleicht von Australopithecus hinuntergestiegen wurden), überwiegend waren. Paranthropus ist zuerst vor ungefähr 2.7 Millionen Jahren erschienen. Die meisten Arten von Paranthropus hatten ein Gehirn ungefähr 40 Prozent der Größe eines modernen Menschen. Es gab etwas Größe-Schwankung zwischen den verschiedenen Arten von Paranthropus, aber am meisten gestandene ungefähr 1.3-1.4 M (4 ft 3 in zu 4 ft 7 in) hoch und waren ganz gut muscled. Wie man denkt, hat Paranthropus in bewaldeten Gebieten aber nicht den Weiden von Australopithecus gelebt.

Das Verhalten von Paranthropus war von dieser der Klasse Homo ziemlich verschieden, in dem es nicht als anpassungsfähig zu seiner Umgebung oder als findig war. Beweise davon bestehen in der Form seiner Physiologie, die zu einer Diät von Maden und Werken spezifisch geschneidert wurde. Das hätte es vertrauensvoller auf günstigen Umweltbedingungen gemacht als Mitglieder der Klasse Homo wie Homo habilis, der eine viel breitere Vielfalt von Nahrungsmitteln essen würde. Deshalb, wegen der schlechten Anpassung, Paranthropus boisei/ist Robuster Australopithecus ausgestorben, keine Nachkommen verlassend.

Umstrittene Taxonomie

Entwicklungszeichen des Biologen Richard Dawkins "vielleicht mehrere verschiedene Arten" von robusten Hominiden, und "wie gewöhnlich ihren Sympathien, und der genauen Zahl der Arten, werden heiß diskutiert. Namen, die verschiedenen von diesen Wesen beigefügt worden sind sind..., Australopithecus (oder Paranthropus) robustus, Australopithecus (oder Paranthropus oder Zinjanthropus) boisei und Australopithecus (oder Paranthropus) aethiopicus." Meinungen unterscheiden sich, ob die Arten P. aethiopicus, P. boisei und P. robustus innerhalb der Klasse Australopithecus eingeschlossen werden sollten. Das Erscheinen des robusts konnte entweder eine Anzeige der auseinander gehenden oder konvergenten Evolution sein. Es gibt zurzeit keine Einigkeit in der wissenschaftlichen Gemeinschaft, ob P. aethiopicus, P. boisei und P. robustus in eine verschiedene Klasse, Paranthropus gelegt werden sollte, der sich wie man glaubt, von der Erblinie von Australopithecus entwickelt hat. Herauf bis das letzte Halbjahrzehnt hat die Mehrheit der wissenschaftlichen Gemeinschaft alle Arten sowohl von Australopithecus als auch von Paranthropus in einer einzelnen Klasse eingeschlossen. Zurzeit werden sowohl taxonomische Systeme verwendet als auch in der wissenschaftlichen Gemeinschaft akzeptiert. Jedoch, obwohl Australopithecus robustus und Paranthropus robustus austauschbar für dieselben Muster, einige Forscher verwendet werden, mit Robert Broom beginnend, und mit Leuten wie Bernard A. weitergehend. Holz, denken Sie, dass es einen Unterschied zwischen Australopithecus und Paranthropus gibt, und dass es zwei Klassen geben sollte.

Ereignis

Größtenteils sind die Arten Australopithecus A. afarensis, A. africanus und A. anamensis entweder von der Fossil-Aufzeichnung vor dem Äußeren von frühen Menschen verschwunden, oder scheinen Sie, die Vorfahren von Homo habilis, noch P. boisei gewesen zu sein, und P. hat aethiopicus fortgesetzt, sich entlang einem getrennten Pfad zu entwickeln, der verschieden und zu frühen Menschen ohne Beziehung ist. Paranthropus hat die Erde mit einigen frühen Beispielen der Klasse von Homo, wie H. habilis, H. ergaster, und vielleicht sogar H. erectus geteilt. Australopithecus afarensis und A. anamensis waren größtenteils zu diesem Zeitpunkt verschwunden. Es gab auch bedeutende morphologische Unterschiede zwischen Australopithecus und Paranthropus, obwohl die Unterschiede auf dem kranialen gefunden wurden, bleibt. Das postkraniale bleibt waren noch sehr ähnlich. Paranthropus wurde craniodentally massiver gebaut und hat zum Sport einem Gorilla ähnliche sagittale Kämme auf der Hirnschale geneigt, die massive temporalis Muskeln von mastication verankert hat.

Intelligenz

Arten von Paranthropus hatten kleinere Hirnschädel als Homo, noch hatten sie bedeutsam größere Hirnschädel als Australopithecus. Paranthropus wird mit Steinwerkzeugen sowohl im südlichen als auch östlichen Afrika vereinigt, obwohl es beträchtliche Debatte gibt, ob sie gemacht und durch diese robusten australopithecines oder gleichzeitigen Homo verwertet wurden. Die meisten glauben, dass früher Homo der Werkzeug-Schöpfer war, aber Handfossilien von Swartkrans, Südafrika, zeigen an, dass die Hand von Paranthropus robustus auch an das Präzisionsgreifen und den Werkzeug-Gebrauch angepasst wurde.

Arten Most Paranthropus scheinen fast sicher, Sprache nicht verwendet zu haben noch Feuer kontrolliert zu haben, obwohl sie mit den Letzteren an Swartkrans direkt vereinigt werden.

Diät

2011 Thure E. Cerling von der Universität Utahs und den Kollegen, veröffentlicht eine Studie in den Verhandlungen der Nationalen Akademie von Wissenschaften ihrer Arbeit mit dem Kohlenstoff im Email von 24 Zähnen von 22 Personen von Paranthropus, die in Ostafrika zwischen vor 1.4 Millionen und 1.9 Millionen Jahren gelebt haben. Ein Typ von Kohlenstoff wird von Baumblättern, Nüssen und Frucht, einem anderen von Gräsern und grasmäßigen Werken genannt Schilfgräser erzeugt. Ihre Ergebnisse offenbaren, dass Paranthropus boisei gegen vorherige Theorien, Nüsse nicht gegessen hat, aber schwerer auf C4 Werken gespeist hat, als jeder andere menschliche Vorfahr oder menschlicher Verwandter bis heute studiert haben. Nur eine erloschene Art des Gras essenden Pavians hat mehr gegessen. Einer der Mitverfasser des Papiers ist Meave Leakey, die Schwiegertochter von Mary und Louis Leakey.

Links

Siehe auch

• Schädelkapazität
• Homininae