Schottische Unabhängigkeit ist ein politischer Ehrgeiz von politischen Parteien, Befürwortungsgruppen und Personen für Schottland, das ein Land des Vereinigten Königreichs ist, um ein unabhängiger souveräner Staat zu werden.

Unterstützer der schottischen Unabhängigkeit behaupten, dass Schottlands Unfähigkeit, seine eigenen Angelegenheiten sowohl national als auch international völlig zu kontrollieren, für schottische Interessen schädlich ist. Sie behaupten, dass, weil die Regierung des Vereinigten Königreichs in erster Linie im Interesse des kompletten Vereinigten Königreichs handelt (von denen England bei weitem der bevölkertste Teil ist), es zum Nachteil von schottischen Interessen ist, im Vereinigten Königreich zu bleiben. Diejenigen, die schottischer Unabhängigkeit entgegensetzen und die Verlängerung einer Form der Vereinigung gutheißen, glauben, dass ein Teil des Vereinigten Königreichs zu sein, im schottischen nationalen Interesse ist und behauptet, dass es Vorteile gibt, die durch Schottland als ein Teil einer Großen Macht genossen sind, die seine kennzeichnende nationale Identität nicht in Verlegenheit bringen.

Die schottische Regierung hat seine Absicht ausgedrückt, ein Unabhängigkeitsreferendum gegen Ende 2014 zu halten.

Geschichte

Schottische Hausregel

Der Besuch von König George IV nach Schottland 1822 und dem nachfolgenden Anstieg von tartanry hat viel getan, um einen Sinn einer spezifisch schottischen nationalen Identität wiederzustärken, die zwischen den zur Episkopalkirche gehörigen und römisch-katholisch beherrschten Hochländern und den Presbyterianisch beherrschten Tiefländern seit der Ruhmvollen Revolution 1688 gespalten worden war, und während des 18. Jahrhunderts durch das Jakobit-Steigen, das Gesetz des Verbots und den nachfolgenden Prozess von Hochlandabfertigungen durch Hauswirte weitergegangen hat.

Von der Mitte des 19. Jahrhunderts, verlangt nach dem Verlauf der Kontrolle über schottische Angelegenheiten hat begonnen, erhoben zu werden, aber die Unterstützung für die volle Unabhängigkeit ist beschränkt geblieben. Die "Hausregel" Bewegung für einen schottischen Zusammenbau wurde zuerst 1853 durch einen Körper in der Nähe von der Konservativen Partei aufgenommen, sich über die Tatsache beklagend, dass Irland mehr Unterstützung von der britischen Regierung erhalten hat als Schottland und bald begonnen hat, Unterstützung der Liberalen Partei 1885 zu erhalten, wurde der Posten des Sekretärs für Schottland und das schottische Büro wieder hergestellt, um Schottlands Interessen zu fördern und seine Beschwerden zum britischen Parlament zu äußern. 1886, jedoch, hat William Ewart Gladstone die irische Hausregel Bill eingeführt. Als viele Schotten verglichen haben, was sie zum irischen Angebot der Hausregel hatten, wurde das unzulänglich betrachtet. Es war nicht ein unmittelbarer grundgesetzlicher Vorrang jedoch, besonders nach der irischen Hausregel wurde Bill im Unterhaus vereitelt, und als eine schottische Hausregel-Rechnung zuerst dem Parlament 1913, seinem Fortschritt zusammen mit diesem des irischen Hausregel-Gesetzes 1914 präsentiert wurde, durch den Ersten Weltkrieg unterbrochen wurde und nachher überschattet durch das Osternsteigen und den irischen Krieg der Unabhängigkeit geworden ist, obwohl das schottische Büro zum Haus von St. Andreas in Edinburgh während der 1930er Jahre umgesiedelt wurde.

1921 haben sich die Schotten Nationale Liga als ein in London in erster Linie gestützter Körper geformt, schottische Unabhängigkeit größtenteils unter Einfluss Sinn Féin suchend. Sie haben die Schotten Unabhängige Zeitung 1926 gegründet, und 1928 haben sie der Glasgower Universität schottische Nationalistische Vereinigungsform die Nationale Partei Schottlands geholfen, auf einen getrennten schottischen Staat zielend. Einer der Gründer war Hugh MacDiarmid, ein Dichter, der begonnen hatte, eine schottische Literatur zu fördern, während andere Verbindungen der Labour Party hatten. Es hat mit der schottischen Partei, einer Hausregel-Organisation gebildet 1932 von ehemaligen Mitgliedern der Konservativen Partei zusammengearbeitet, und hat sich 1934 verschmolzen, um die schottische Nationale Partei, der an der ersten unterstützten nur Hausregel, aber später geändert zum Unterstützen der Unabhängigkeit zu bilden.

Zuerst hat der SNP gänzliche Unabhängigkeit für Schottland, aber eher die Errichtung eines übertragenen schottischen Zusammenbaues innerhalb des Vereinigten Königreichs nicht unterstützt. Das ist die anfängliche Position der Partei auf dem grundgesetzlichen Status Schottlands infolge eines Kompromisses zwischen dem NPS geworden, wer wirklich Unabhängigkeit und die schottische Partei unterstützt hat, die devolutionists waren. Jedoch ist der SNP schnell zur ursprünglichen NPS Positur zurückgekehrt, volle Unabhängigkeit für Schottland zu unterstützen. Die Zwischenkriegsperiode hat schwierige Jahre für den SNP, mit dem Anstieg von undemokratischen nationalistischen Kräften in Europa in Form des Faschismus in Italien und Spanien und Nationalsozialismus in Deutschland bewiesen. Die angebliche Ähnlichkeit zwischen SNP und ausländischen Nationalisten, die mit anderen Faktoren wie ein Mangel am Profil in Hauptströmungsmedien verbunden sind, hat es schwierig für den SNP gemacht zu wachsen. Verschieden von den ethnischen oder ultranationalistischen Gruppen auf dem Festland Europa, jedoch, hat der Nationalismus des SNP mehr auf dem Stadtnationalismus basiert.

Das Konzept der vollen Unabhängigkeit oder weniger umstrittene Hausregel, ist in die schottische Hauptströmung bis zu den 1960er Jahren mit dem berühmten Wind der Änderungsrede von Harold Macmillan nicht wiedereingegangen, der den Höhepunkt von decolonisation und den Niedergang des britischen Reiches gekennzeichnet hat, das bereits die Erniedrigung der Suez 1956-Krise ertragen hatte. Für viele in Schottland hat das gedient, um eines des Rektors des Vereinigten Königreichs zu untergraben, und auch das Ende des populären Imperialismus und der Reichseinheit symbolisiert, die die prominente schottische Unionist-Partei vereinigt hatte, die nachher in einen unveränderlichen Niedergang in der Unterstützung eingegangen ist. Der SNP hat einen Parlamentarischen Sitz 1967 gewonnen, als Winnie Ewing der Überraschungssieger der Nachwahl von Hamilton, 1967 war. Das hat den SNP zur nationalen Bekanntheit gebracht, zur 1968-Behauptung von Edward Heath von Perth und der Errichtung der Kilbrandon Kommission führend.

Wiederaufleben der 1970er Jahre

Die Entdeckung von Öl der Nordsee von der Ostküste Schottlands hat weiter die Debatte über die schottische Unabhängigkeit gestärkt. Die schottische Nationale Partei hat eine ungeheuer erfolgreiche betitelte Kampagne organisiert "Es ist Schottlands Öl", den Weg betonend, auf den die Entdeckung von Öl Schottlands dann kämpfender deindustrialising Wirtschaft und seinem Volk nützen konnte. In den allgemeinen Wahlen im Februar 1974 wurden sieben SNP Abgeordnete zurückgegeben. Der Misserfolg der Labour Party, eine gesamte Mehrheit zu sichern, hat sie aufgefordert, zu den Wahlen schnell zurückzukehren. In der nachfolgenden Wahl im Oktober 1974 hat der SNP noch besser geleistet, als sie früher im Jahr getan hatten, 11 Abgeordnete gewinnend und schaffend, mehr als 30 % der Gesamtstimme in Schottland zu speichern.

1974 hat die Konservative Regierung den Bericht von McCrone beauftragt, der von Professor Gavin McCrone, einem Hauptregierungswirtschaftswissenschaftler geschrieben ist, über die Lebensfähigkeit eines unabhängigen Schottlands zu berichten. Er hat beschlossen, dass Öl einem unabhängigen Schottland eine der stärksten Währungen in Europa gegeben hätte. Der Bericht hat fortgesetzt zu sagen, dass Beamte Regierungsministern darauf empfohlen haben, wie man "den Wind aus den SNP-Segeln" nimmt. Übergeben der ankommenden Regierung der Labour Party und klassifiziert als Geheimnis wegen Ängste der Labour Party über die Woge in der schottischen Nationalen Parteibeliebtheit ist das Dokument nur 2005 ans Licht gekommen, als der SNP den Bericht unter der Freiheit des Informationsgesetzes 2000 erhalten hat.

Die Labour Party unter Harold Wilson hatte die Wahl durch eine winzige Mehrheit von nur drei Sitzen gewonnen. Im Anschluss an ihre Wahl zum Parlament haben die Abgeordneten des SNP die Entwicklung eines schottischen Zusammenbaues gefordert, der hinzugefügte Vertrauenswürdigkeit nach den Beschlüssen der Kilbrandon Kommission gegeben wurde. Jedoch haben Gegner gefordert, dass ein Referendum auf dem Problem gehalten wird. Obwohl die Labour Party und die schottische Nationale Partei beider offiziell unterstützter Verlauf, Unterstützung in beiden Parteien gespalten wurde. Labour Party wurde zwischen denjenigen geteilt, die Verlauf und diejenigen bevorzugt haben, die eine volle Hauptregierung von Westminster haben unterstützen wollen. Im SNP gab es Abteilung zwischen denjenigen, die Verlauf als ein Sprungbrett zur Unabhängigkeit und denjenigen gesehen haben, die gefürchtet haben, dass es wirklich diese äußerste Absicht schmälern könnte.

Der Verzicht von Harold Wilson hat James Callaghan dazu gebracht zu rasen, jedoch wurde seine kleine Mehrheit mit mehreren Nachwahl-Verlusten weggefressen, und die Regierung ist immer unpopulärer während des Winters der Unzufriedenheit geworden, obwohl eine Einordnung 1977 mit den Liberalen verhandelt wurde, die als der Pakt des Befreiungskampfes-Laboratoriums und eine Folge von Geschäften mit der schottischen Nationalen Partei und dem Plaid Cymru bekannt sind, um Referenden auf dem Verlauf als Entgelt für ihre Unterstützung zu halten, hatte geholfen, das Leben der Regierung zu verlängern.

Das Ergebnis des Referendums in Schottland war eine schmale Mehrheit zu Gunsten vom Verlauf (52 % bis 48 %), aber eine Bedingung des Referendums bestand darin, dass 40 % der Gesamtwählerschaft begünstigt stimmen sollten, um es gültig zu machen. So, mit einer Wahlbeteiligung von 63.6 %, hatten nur 32.9 % "Ja" gewählt. Das Gesetz 1978 von Schottland wurde folglich im März 1979 durch eine Stimme 301-206 im Parlament aufgehoben. Im Gefolge des Referendums haben die Unterstützer der Rechnung eine Protest-Kampagne unter dem Slogan "Schottland geführt hat ja gesagt". Sie haben behauptet, dass die 40-%-Regel undemokratisch war, und dass die Referendum-Ergebnisse die Errichtung des Zusammenbaues gerechtfertigt haben. Propagandisten für eine Nein-Stimme haben erwidert, dass Stimmberechtigten vor dem Referendum erzählt worden war, dass der Mangel, sich zu stimmen, so gut war wie "Nein". Es war deshalb falsch zu beschließen, dass die 36.4 %, wer nicht gestimmt hat, völlig unten zur Stimmberechtigter-Teilnahmslosigkeit waren.

Aus Protest haben die schottischen Nationalen Parteiabgeordneten ihre Unterstützung von der Regierung zurückgezogen. Ein Misstrauensantrag wurde dann von den Konservativen auf den Tisch gelegt und durch den SNP, die Liberalen und Unionisten von Ulster unterstützt. Es ist an einer Stimme am 28. März 1979 vorbeigegangen, die allgemeinen Wahlen im Mai 1979 zwingend, die von Margaret Thatcher gewonnen wurden, effektiv die Nachkriegseinigkeit beendend. Der Premierminister der Labour Party, James Callaghan, hat berühmt diese Entscheidung vom SNP als dieser von 'Truthähnen beschrieben, die für Weihnachten stimmen'. Der SNP hat nur zwei Abgeordnete in der 1979-Wahl zurückgegeben, zur Bildung der umstrittenen 79 Gruppe innerhalb des SNP führend.

Verlauf

Unterstützer der schottischen Unabhängigkeit haben fortgesetzt, gemischte Ansichten auf der Hausregel-Bewegung zu haben, die viele Unterstützer der Vereinigung eingeschlossen hat, die Verlauf innerhalb des Fachwerks des Vereinigten Königreichs gewollt hat. Einige haben es als ein Sprungbrett zur Unabhängigkeit gesehen, während andere gerade für die Unabhängigkeit haben gehen wollen.

In den Jahren der Konservativen Regierung nach 1979 wurde die Kampagne für einen schottischen Zusammenbau gegründet, schließlich den Anspruch des Rechts 1989 veröffentlichend. Das hat dann zur schottischen Grundgesetzlichen Tagung geführt. Die Tagung hat Einigkeit auf dem Verlauf auf einer Quer-Parteibasis gefördert, obwohl sich die Konservative Partei geweigert hat zusammenzuarbeiten und sich die schottische Nationale Partei von den Diskussionen zurückgezogen hat, als es klar geworden ist, dass die Tagung widerwillig war, schottische Unabhängigkeit als eine grundgesetzliche Auswahl zu besprechen. Argumente gegen den Verlauf und das schottische Parlament, geebnet hauptsächlich von der Konservativen Partei, waren, dass das Parlament einen "schlüpfrigen Hang" zur schottischen Unabhängigkeit schaffen und der Pro-Unabhängigkeit schottische Nationale Partei mit einem Weg zur Regierung zur Verfügung stellen würde. John Major, der Konservative Premierminister vor dem Mai 1997, hat während der allgemeinen 1997-Wahlen auf dem Slogan "72 Stunden gekämpft, um die Vereinigung zu retten".

Die Labour Party hat die allgemeinen 1997-Wahlen und Donald Dewar als Außenminister für Schottland gewonnen, das zu den Vorschlägen für ein schottisches Parlament abgestimmt ist. Ein Referendum wurde im September und 74.3 % von denjenigen gehalten, die zu genehmigt der Verlauf-Plan (44.87 % der Wählerschaft) gewählt haben. Das Parlament des Vereinigten Königreichs hat nachher das Gesetz 1998 von Schottland genehmigt, das ein gewähltes schottisches Parlament mit der Kontrolle über den grössten Teil der Innenpolitik geschaffen hat. Im Mai 1999 hat Schottland seine erste Wahl für ein übertragenes Parlament und im Juli das schottische Parlament gehalten an Sitzung zum ersten Mal gehalten, seitdem das vorherige Parlament 1707 vertragen worden war.

Das schottische Parlament ist eine gesetzgebende Einkammerkörperschaft, die 129 Mitglieder umfasst, von denen 73 individuelle Wahlkreise vertreten und auf einer ersten Vergangenheit zum Postsystem gewählt werden; 56 werden in acht verschiedenen Wahlgebieten durch das zusätzliche Mitglied-System gewählt, seit einer vierjährigen Periode dienend. Die Königin ernennt ein Mitglied des schottischen Parlaments auf der Nominierung des Parlaments, um der Erste Minister mit der Tagung zu sein, die ist, dass der Führer der Partei mit der größten Zahl von Sitzen zum Ersten Minister ernannt wird, obwohl jedes Mitglied, das dem Vertrauen des Raums befehlen kann, denkbar zum Ersten Minister ernannt werden konnte. Alle anderen Minister werden ernannt und vom Ersten Minister entlassen, und zusammen setzen sie die schottische Regierung, den Exekutivarm der Regierung zusammen.

Der Donald Dewar der Labour Party ist der Erste Minister Schottlands geworden, während die schottische Nationale Partei die Hauptoppositionspartei geworden ist. Mit der Billigung aller Parteien das egalitäre Lied "Ein Mann Ein Mann für' wurde Das", durch Robert Burns, auf der Eröffnungsfeier des schottischen Parlaments durchgeführt.

Das schottische Parlament hat gesetzgebende Autorität für alle nichtvorbestellten Sachen in Zusammenhang mit Schottland, und hat eine beschränkte Macht, Einkommensteuer, mit einem Spitznamen bezeichnet die Schottenstoff-Steuer, eine Macht zu ändern, die es noch ausüben muss. Das schottische Parlament kann übertragene Sachen zurück in den Westminster verweisen, als ein Teil der Vereinigten Weiten Königreichs Gesetzgebung durch den Übergang einer Gesetzgebenden Zustimmungsbewegung, wenn Vereinigt, betrachtet zu werden, wie man betrachtet, ist Weites Königreich Gesetzgebung für bestimmte Probleme passender. Die Programme der Gesetzgebung, die vom schottischen Parlament seit 1999 verordnet ist, haben eine Abschweifung in der Bestimmung von öffentlichen Diensten im Vergleich zum Rest des Vereinigten Königreichs gesehen. Zum Beispiel sind die Kosten einer Hochschulbildung und Sorge-Dienstleistungen für den Ältlichen am Punkt des Gebrauches in Schottland frei, während Gebühren im Rest des Vereinigten Königreichs bezahlt werden. Schottland war das erste Land im Vereinigten Königreich, um das Rauchen in beiliegenden öffentlichen Plätzen zu verbieten.

Schottland wird auch im britischen Unterhaus von 59 von Territorium-basierten schottischen Wahlkreisen gewählten Abgeordneten vertreten.

Vorgeschlagenes Referendum

In seinem Manifest für 2007 schottische Parlament-Wahl hat der SNP verpflichtet, ein Unabhängigkeitsreferendum vor 2010 zu halten. Nach dem Gewinnen der Wahl hat die SNP-kontrollierte schottische Regierung ein Weißbuch genannt die Auswahl Schottlands Zukunft veröffentlicht, die Optionen für die Zukunft Schottlands einschließlich der Unabhängigkeit entworfen hat.

Zurzeit haben schottische Labour Party, die schottischen Konservativen und schottischen Liberaldemokraten einer Referendum-Angebotsunabhängigkeit als eine Auswahl entgegengesetzt. Dann hat der Premierminister Gordon Brown auch öffentlich die Unabhängigkeitsauswahl angegriffen. Gestützt auf einer nachfolgenden Debatte im schottischen Parlament haben die drei der Unabhängigkeit entgegengesetzten Hauptparteien die Kommission von Calman gebildet. Dieser nachgeprüfte Verlauf und betrachtet als die ganze grundgesetzliche Optionsbar-Unabhängigkeit.

Im August 2009 hat der SNP bekannt gegeben, dass das Referendum (Schottland) Bill, 2010 ein Teil seines dritten gesetzgebenden Programmes für 2009-10 sein würde, der über die Frage und das Verhalten eines möglichen Referendums auf dem Problem der Unabhängigkeit ausführlich berichten würde. Bill sollte am 25. Januar 2010, Brandwunde-Nacht mit dem Referendum veröffentlicht werden, das für auf oder ungefähr am 30. November 2010, der Tag von St. Andreas vorgeschlagen ist. Wie man erwartete, wurde Bill, wegen des Status des SNP als eine Minderheitsregierung und die Opposition aller Hauptparteien im Parlament nicht passiert. Im September 2010 hat die schottische Regierung bekannt gegeben, dass kein Referendum vor den 2011-Wahlen vorkommen würde.

Im Anschluss an den Sieg des SNP in der 2011-Wahl, die der Partei eine gesamte Mehrheit im schottischen Parlament gegeben hat, hat der Erste Minister Alex Salmond seinen Wunsch festgesetzt, ein Referendum "in der zweiten Hälfte des Parlaments" zu halten, das es 2014 oder 2015 legen würde. Am 10. November hat David Cameron gedacht, dass Pläne für ein zum vereinigten Königreich geführtes Referendum "die schottischen Nationalisten davon abgehalten haben, die Fristen, Frage festzulegen und zeitlich festzulegen, um sich anzupassen".

Im Januar 2012 haben sich Politiker gestritten, ob das schottische Parlament die Macht hat, ein Referendum auf der Unabhängigkeit zu halten. Ein Referendum, das sich bemüht, den grundgesetzlichen Status Schottlands zu ändern, würde zum Parlament des Vereinigten Königreichs nicht gesetzlich binden, weil Referenden im Vereinigten Königreich nur beratend sind. Die Regierung des Vereinigten Königreichs hat behauptet, dass das Mandat, das im Westminster durch das Gesetz der Vereinigung 1707 bekleidet ist, zum schottischen Parlament nicht übertragen worden war, da die Verfassung eine der vorbestellten Sachen für das Parlament des Vereinigten Königreichs auf das Gesetz 1998 von Schottland ist. Jederzeit konnte der Westminster das Gesetz von Schottland amendieren, die Mächte des schottischen Parlaments ändernd; es hat vorher das Gesetz amendiert, um die Zahl von MSPs aufrechtzuerhalten, der in Übereinstimmung mit der Verminderung von schottischen Abgeordneten 2005 allgemeine Wahlen des Vereinigten Königreichs sonst reduziert worden sein würde. Im Januar 2012, Außenminister für Schottland Michael Moore und der Premierminister David Cameron haben angezeigt, dass sie für das Parlament des Vereinigten Königreichs bereit waren, die Macht zu übertragen, ein verbindliches Referendum zu halten, aber mit dem SNP über sein Timing und Zusammensetzung nicht übereinzustimmen. Alex Salmond und der SNP behaupten, dass das schottische Parlament bereits das Recht hat, ein Referendum durchzuführen, ohne weitere Mächte vom Westminster zu erhalten.

Rechtmäßigkeit

Das Parlament des Vereinigten Königreichs behält parlamentarische Souveränität über das Vereinigte Königreich als Ganzes. Dieser Anspruch wurde von Herrn Bingham von Cornhill in Jackson v Oberster Justizbeamter gutgeheißen, der behauptet hat, dass" [t] Huhn [1911], als jetzt, die Krone im Parlament durch jede befestigte oder kodifizierte Verfassung zwanglos war. Es konnte machen oder jedes Gesetz aufheben, das es" und durch das Oberste Gericht in AXA General Insurance Ltd und anderen v HM Verfechter und andere gewünscht hat. Der Vizepräsident, Herr Hope von Craighead, hat festgestellt, dass "die Souveränität der Krone im Parlament... die Grundlage der britischen Verfassung ist. Souveränität bleibt mit dem Parlament des Vereinigten Königreichs." Jedoch ist die Anwendung des Grundsatzes der parlamentarischen Souveränität nach Schottland diskutiert worden. In MacCormick v Der Herr Advocate, der Herr Präsident des Gerichtes der Sitzung, hat Herr Cooper von Culross obiter Machtspruch festgesetzt, dass "der Grundsatz der unbegrenzten Souveränität des Parlaments ein unverwechselbar englischer Grundsatz ist, der keine Kopie im schottischen Grundgesetzlichen Gesetz hat." Es ist darauf hingewiesen worden, dass die Doktrin der populären Souveränität, in der 1320-Behauptung von Arbroath und wieder behauptet durch den Anspruch des Rechts 1989 öffentlich verkündigt hat, ist der größeren Relevanz nach Schottland.

Die Rechtmäßigkeit jedes britischen konstituierenden Landes, das De-Facto-Unabhängigkeit (auf dieselbe Weise wie die Ursprünge der irischen Republik) erreicht oder einseitige Unabhängigkeit außerhalb des Fachwerks der britischen grundgesetzlichen Tagung erklärt, ist unsicher. Eine gesetzliche Meinung im Anschluss an das Oberste Gericht von Kanadas Entscheidung darüber, was Quebec geht, würde nehmen müssen, um sich zu trennen, ist, dass Schottland unfähig sein würde, Unabhängigkeit unter dem internationalen Recht einseitig zu erklären, wenn die britische Regierung ein Referendum auf einer eindeutigen Frage auf dem Abfall erlauben würde. Eher behauptet der SNP, dass eine positive Stimme für die Unabhängigkeit in einem Referendum "enorme moralische und politische Kraft haben würde, die... für eine Zukunft [der Westminster] Regierung unmöglich ist, um zu ignorieren", und folglich dem schottischen Parlament ein Mandat geben würde, den Durchgang einer Tat des Parlaments des Vereinigten Königreichs zu verhandeln, das für Schottlands Abfall sorgt, in dem der Westminster auf seine Ansprüche auf die Souveränität über Schottland verzichtet.

Gesetzmäßigkeit

Die Urkunde der Vereinten Nationen schließt das Recht auf Völker zur Selbstbestimmung ein, und die Universale Behauptung von Menschenrechten versichert auch das Recht von Völkern, Staatsbürgerschaft zu ändern; das Vereinigte Königreich ist ein Unterzeichner zu beiden Dokumenten. Politiker sowohl in den schottischen als auch in britischen Parlamenten haben das Recht auf die schottischen Leute zur Selbstbestimmung, einschließlich der ehemaligen Premierminister des Vereinigten Königreichs John Major und Margaret Thatchers gutgeheißen. Der Anspruch des Rechts 1989 wurde von jeder dann dienenden schottischen Labour Party und dem schottischen liberaldemokratischen Abgeordneten mit Ausnahme von Tam Dalyell unterzeichnet. Johann Lamont hat in ihrer Annahmerede im Dezember 2011 für die schottische Führung der Labour Party festgestellt, dass "Souveränität mit den Leuten Schottlands lügt".

Unterstützung für die Unabhängigkeit

Politische Parteien

Schottische Unabhängigkeit wird am prominentesten von der schottischen Nationalen Partei unterstützt, aber andere Parteien haben auch Pro-Unabhängigkeitspolicen. Diejenigen, die gewählte Vertreter entweder im schottischen Parlament oder in den lokalen Räten in den letzten Jahren gehabt haben, sind die schottische Grüne Partei, die schottische Sozialistische Partei und Solidarität.

Zweiundsiebzig der Sitze im schottischen Parlament werden jetzt von Parteien/Mitgliedern gehalten, die Pro-Unabhängigkeitsgefühle, mehr als 55 % der Summe ausgedrückt haben. Das sind die 69 schottischen Nationalen Parteimitglieder, die zwei Mitglieder von Green und Margo MacDonald, ein unabhängiger Politiker.

Andere Organisationen

Es gibt auch mehrere andere Organisationen mit einer in erster Linie nationalistischen ideologischen Orientierung, von Siol nan Gaidheal, der sich bemüht, die Unabhängigkeitsbewegung durch in erster Linie kulturelle Mittel zur militanten schottischen Nationalen Befreiungsarmee wiederzubeleben.

Die Unabhängigkeitstagung bemüht sich "Erstens, ein Forum für diejenigen aller politischen Ansichten und niemandes zu schaffen, was Unabhängigkeit unterstützen; und zweitens, um ein nationaler Katalysator für die schottische Unabhängigkeit zu sein." Unabhängigkeit ist Zuerst ein Pro-Referendum-Interessenverband, der öffentliche Demonstrationen organisiert hat.

Debatte über die Form der Regierung

Die Unabhängigkeitsbewegung ist eine ungleiche, die verschiedene politische Einstellungen bedeckt. Während viele republikanisch sind, ist das nicht schottische Nationale Parteipolitik. Die SNP Stile selbst als eine einschließliche Einrichtung, ideologische Unterschiede zur primären Absicht unterordnend, Unabhängigkeit mit Schottland zu sichern, das ein Bereich von Commonwealth wird, der nach Kanada oder Australien ähnlich ist, wenn Unabhängigkeit vorkommen sollte. Das würde Schottland in seinen vorherigen grundgesetzlichen Staat der dynastischen Vereinigung nach der Vereinigung der Kronen 1603 effektiv zurückgeben. Königin Elizabeth II des Vereinigten Königreichs ist nicht nur der Nachkomme der Könige und Königinnen Englands sondern auch der Könige und Königinnen Schottlands vor der Vereinigung der zwei Nationen 1707. Die Situation würde wie zwischen 1603 und 1707 werden, wo die Länder getrennt waren, noch hat denselben Monarchen geteilt. Proportionale Darstellung hat zur Wahl zum schottischen Parlament von kleineren Parteien mit verschiedenen politischen Positionen geführt, aber die Unabhängigkeit als eine Absicht haben; 2003 hat schottische Parlament-Wahl die Gewinne, die von der schottischen Grünen Partei und der schottischen Sozialistischen Partei gemacht sind, die Zahl der Pro-Unabhängigkeit MSPs erhöht. Die schottische Sozialistische Partei hat republikanische Proteste und authored die Behauptung des Calton Hügels geführt, nach einer unabhängigen Republik verlangend.

Organisationen, die für Schottland eine unabhängige Republik werden möchten, schließen die schottische Sozialistische Partei, schottische republikanische Sozialistische Partei, schottische Arbeiter-Republikaner-Partei und Solidarität ein.

Opposition gegen die Unabhängigkeit

Es gibt auch einen Hauptströmungskörper der Meinung, die der schottischen Unabhängigkeit und zu Gunsten von der Verlängerung der Vereinigung mit England, Wales und Nordirland entgegengesetzt ist, das von den drei politischen britischen Hauptparteien vertreten ist. Innerhalb des schottischen Parlaments wird die Vereinigung von der schottischen Labour Party, schottischen Konservativen schottischen und Parteiliberaldemokraten unterstützt. Die Opposition gegen die schottische Unabhängigkeit wird auch von vielen individuellen Zahlen wie George Galloway und kleinere politische Parteien wie die schottische Unionist-Partei und die Unabhängigkeitspartei des Vereinigten Königreichs gehalten. Unionismus erstreckt sich von denjenigen, die einen zentralisierten einheitlichen Staat geregelt exklusiv vom Parlament des Vereinigten Königreichs unterstützen, zu denjenigen, die unterschiedliche Grade des Verlaufs zum schottischen Parlament einschließlich des Föderalismus unterstützen.

Gegner der Unabhängigkeit behaupten, dass die Wirtschaft Schottlands in den letzten Jahren, mit dem konsequenten Wirtschaftswachstum, der städtischen Regeneration, einer wachsenden Bevölkerung, den historisch niedrigen Arbeitslosenquoten, Edinburghs Position als Europas fünfter größter Finanzplatz und schottisches BIP eine gute Leistung gebracht hat, das pro Kopf der größte von jedem Teil des Vereinigten Königreichs nach dem Größeren London und dem Südöstlichen England ist. Gegner der Unabhängigkeit glauben deshalb, dass Schottland als ein Teil der Wirtschaft des Vereinigten Königreichs wirtschaftlich stärker ist, und den Schottland besser im Stande ist, in einer globalised Wirtschaft mit dem internationalen Einfluss und der abgeleiteten Stabilität zu begünstigen, ein Teil eines größeren Staates seiend. Gegner der Unabhängigkeit haben auch um Ansprüche durch den SNP dass Schottland zurzeit underperforms wirtschaftlich hinsichtlich anderer kleiner Länder im Gebiet gekämpft.

David Maddox, für Den Schotten schreibend, behauptet, dass Schottlands Niveaus von Publikum-Ausgaben (höher in Bezug auf den Rest des Vereinigten Königreichs) schwierig sein würden, nach der Unabhängigkeit zu stützen, ohne Steuern zu erheben, weil sich Öleinnahmen der Nordsee längerfristig neigen werden. Ein Wunsch, öffentliche Ausgaben zu reduzieren und mehr fiskalische Mächte zum schottischen Parlament zu übertragen, um dieses Problem innerhalb des breiteren Fachwerks der Vereinigung zu richten.

Diejenigen zu Gunsten von einer fortlaufenden Vereinigung behaupten auch, dass als ein Teil eines einheitlichen britischen Staates Schottland mehr Einfluss auf internationale Angelegenheiten und Diplomatie, sowohl politisch als auch militärisch, als ein Teil der NATO, des G8 und als ein dauerhaftes Mitglied des UN-Sicherheitsrats hat. Gegner der weiteren Integration der Europäischen Union behaupten, dass die Unabhängigkeit innerhalb Europas außerhalb der EU drei paradoxerweise bedeuten würde, dass Schottlands mehr marginalisiert würde, weil, als ein relativ kleines unabhängiges Land würde Schottland unfähig sein, den Launen und Anforderungen von größeren Mitglied-Nationen zu widerstehen. Andererseits hat Schottland zurzeit sechs MEPs. Unabhängige Länder mit einer ähnlichen Bevölkerung nach Schottland, wie Irland oder Dänemark, haben ungefähr doppelt so viel Darstellung. Jeder EU-Mitgliedstaat wird im Europarat vertreten. Schottland, weil ein Teil des Vereinigten Königreichs keinen hingebungsvollen Vertreter hat, während weil eine unabhängige Nation denjenigen haben würde. Es ist auch behauptet worden, dass ein unabhängiges Schottland würde gelten müssen, um sich der EU anzuschließen, obwohl die SNP behaupten, dass Schottland fast automatische Mitgliedschaft als ein vorhandener Teil der EU, Thema nur einer Majoritätsstimme im europäischen Rat haben würde. Es wurde im Zuschauer und The Independent berichtet, dass Spanien, das Gebiete hat, die auch Unabhängigkeit suchen können, gegen die schottische Mitgliedschaft der EU protestieren kann, obwohl das von der spanischen Regierung spezifisch bestritten worden ist.

Bruce Anderson, für The Independent schreibend, hat behauptet, dass ein Wunsch nach der Unabhängigkeit für den so genannten Pfarr-"schottisch symptomatisch ist, ducken sich" und behaupten, dass einige Nationalisten fanatisch sind oder Chauvinisten von Anglophobic in ihrer Einstellung zu England. Viele Unionisten betonen die historischen und zeitgenössischen kulturellen Bande zwischen Schottland und dem Rest des Vereinigten Königreichs, von der Wandlung und Vereinigung von Kronen, zur schottischen Beteiligung am Wachstum und der Entwicklung des britischen Reiches und dem Beitrag der schottischen Erläuterung und Industriellen Revolution. Zeitgenössische populäre Kultur wird auch in erster Linie durch das Vorherrschen der englischen Sprache geteilt. Fast Hälfte der schottischen Bevölkerung hat Verwandte in England, fast eine Million Scoto-Engländer lebend und Arbeit in England, und 400,000 Anglo-Schotten leben jetzt in Schottland. Es gibt auch bedeutende Wirtschaftsverbindungen mit dem schottischen Militärisch-Industriekomplex, sowie verbindet sich nahe innerhalb des Finanzsektors.

Öffentliche Meinung

Es hat eine Vielzahl von Wahlen gegeben, die auf Unterstützungsniveaus für die schottische Unabhängigkeit geführt sind. Professor John Curtice hat im Januar 2012 festgestellt, dass die Stimmabgabe von Shows für die Unabhängigkeit an zwischen 32 % und 38 % der schottischen Bevölkerung unterstützt. Das ist etwas gefallen, seitdem die SNP zuerst gewählt wurden, um die schottische Regierung 2007 zu werden. Die Forschung zeigt auch jedoch, dass das Verhältnis der der Unabhängigkeit stark entgegengesetzten Bevölkerung bedeutsam in den letzten Jahren gefallen ist.

Wahlen zeigen konsequente starke Unterstützung für ein Referendum, einschließlich unter denjenigen, die die Verlängerung der Vereinigung unterstützen. Die meisten durchgeführten Meinungsumfragen haben eine Zahl im Prinzip der Unterstützung für ein Referendum ungefähr 70-75 %.

Siehe auch

• Liste von aktivem autonomist und Abtrünniger-Bewegungen
• Das vorgeschichtliche Schottland
• Zeitachse des vorgeschichtlichen Schottlands

Referenzen

Links

• Schottische Unabhängigkeitstagung
• Schottisches Öl der Nordsee und die Vereinigung
• Ganz wenige Helden: Der Fall für die schottische Unabhängigkeit (Dokumentarfilm)