Das Oberste Gericht Kanadas ist das höchste Gericht Kanadas und ist das Endrevisionsgericht im kanadischen Rechtssystem. Das Gericht erkennt Erlaubnis zwischen 40 und 75 Prozessführenden jedes Jahr an, Entscheidungen zu appellieren, die von provinziellen Land- und Bundesberufungsinstanzen gemacht sind, und seine Entscheidungen sind starren decisis, auf alle niedrigeren Gerichte Kanadas bindend. Das Oberste Gericht Kanadas wird aus neun Richtern zusammengesetzt: der Oberrichter Kanadas und acht Puisne Richter.

Geschichte

Für die Entwicklung des Gerichtes wurde durch das britische Gesetz von Nordamerika, 1867 gesorgt, 1982 das Verfassungsgesetz, 1867 umbenannt. Das erste stellt die Entwicklung eines föderalistischen obersten Gerichts in Rechnung, das im Parlament Kanadas 1869 und 1870 eingeführt ist, wurden zurückgezogen. Erst als am 8. April 1875, dass eine Rechnung schließlich passiert wurde, für die Entwicklung eines Obersten Gerichts Kanadas sorgend.

Vor 1949, jedoch, hat das Oberste Gericht das Gericht des letzten Auswegs nicht eingesetzt; Prozessführende konnten an das Gerichtliche Komitee des Eingeweihten Rats in London appellieren. Ebenso konnten einige Fälle das Gericht umgehen und direkt zum Gerichtlichen Komitee von den Landgerichten der Bitte gehen. Der Einfluss des Obersten Gerichts war so ziemlich bescheiden. Einstellungen unter vielen englischen Kanadiern haben sich geändert, als der Eingeweihte Rat verschiedene unpopuläre Entscheidungen in den 1930er Jahren getroffen hat, mehrere zu weit gehende gesetzgebende Bundesinitiativen niederschlagend. Diese Entscheidungen wurden in der Wahrnehmung des Gerichtlichen Komitees eingewurzelt, dass die Gewaltenteilung für starke provinzielle Mächte gesorgt hat. Viele kanadische Nationalisten haben die entgegengesetzte Ansicht, und demzufolge vertreten, öffentlicher Druck hat die Bundesregierung gezwungen, wegen der ganzen gerichtlichen Unabhängigkeit vom Vereinigten Königreich zu bedrängen. Das Oberste Gericht Kanadas ist formell das Gericht des letzten Auswegs für kriminelle Bitten 1933 und für alle anderen Bitten 1949 geworden. Die letzten Entscheidungen des Gerichtlichen Komitees auf Fällen von Kanada wurden Mitte der 1950er Jahre infolge getroffen, dass sie in einem Gericht erster Instanz vor 1949 gehört werden. Die Zunahme in der Wichtigkeit vom Gericht wurde durch die Zahlen seiner Mitglieder widergespiegelt. Das Gericht wurde 1875 mit sechs Richtern gegründet, und diese wurden von einem zusätzlichen Mitglied 1927 vermehrt. Es war 1949, dass die Bank seine aktuelle Größe erreicht hat: 9 Richter.

Vor 1949 haben die meisten Ernannten zum Obersten Gericht Kanadas ihre Position zur politischen Schirmherrschaft geschuldet. Jeder Richter hatte starke Bande zur Regierung in der Macht zur Zeit ihrer Ernennung. 1973, die Ernennung eines grundgesetzlichen Gesetzprofessors, Bora Laskins, weil Oberrichter einen Hauptwendepunkt für das Gericht vertreten hat. Zunehmend in dieser Periode sind Ernannte entweder aus akademischen Hintergründen gekommen, oder waren gut respektierte Praktiker mit Erfahrung mehrerer Jahre in Berufungsinstanzen. Der Föderalist von Laskin und liberale Ansichten wurden vom Premierminister Trudeau geteilt, der ihn ernannt hat, und einen Einfluss auf vielen Entscheidungen des Gerichtes genommen hat.

Das Verfassungsgesetz, 1982 hat außerordentlich die Rolle des Gerichtes in der kanadischen Gesellschaft durch die Hinzufügung der kanadischen Urkunde von Rechten und Freiheit ausgebreitet, die außerordentlich das Spielraum der gerichtlichen Rezension verbreitert hat. Die Evolution vom Gericht von Dickson (1984-90) durch zum Lahmeren Gericht (1990-2000) hat eine ständige Energie im Schutz von bürgerlichen Freiheiten bezeugt. Der Strafrecht-Hintergrund von Lamer hat einen Einfluss auf die Zahl von kriminellen Sachen bewiesen, die vom Gericht während seiner Zeit als Oberrichter angehört sind. Dennoch war das Lahmere Gericht mit Charter-Rechten mit nur ungefähr einer 1-%-Erfolg-Quote für Charter-Kläger konservativer.

Die Ernennung von Beverly McLachlin als Oberrichter 2000 ist auf mehr Zentristen hinausgelaufen und hat Gericht vereinigt. Abweichende und zusammentreffende Meinungen sind weniger als während des Dicksons und der Lahmeren Gerichte. Mit den 2005-Ernennungen von Justices Charron und Abella ist das Gericht das am meisten geschlechterwogene nationale oberste Zivilgericht in der Welt, vier seiner neun Mitglieder geworden, die weiblich sind.

Rolle

Die Struktur des kanadischen Gerichtssystems, ist eine breite Basis pyramidal, die durch die verschiedenen provinziellen und Landgerichte wird bildet, deren Richter von den provinziellen oder Landregierungen ernannt werden. Am folgenden Niveau sind die Höheren Gerichtshöfe der Provinzen und Territorien, wo Richter von der Bundesregierung ernannt werden. Urteile von den Höheren Gerichtshöfen können an ein noch höheres Niveau, die provinziellen oder Landberufungsgerichte appelliert werden. Mehrere Bundesgerichtshöfe bestehen auch: das Steuergericht Kanadas, der Bundesgerichtshof, der Bundesgerichtshof der Bitte und das Kriegsgericht-Berufungsgericht Kanadas. Verschieden von den provinziellen Höheren Gerichtshöfen, die innewohnende oder allgemeine Rechtsprechung ausüben, wird die Rechtsprechung der Bundesgerichtshöfe durch das Statut beschränkt. Insgesamt gibt es mehr als 1000 föderalistisch ernannte Richter an verschiedenen Niveaus über Kanada.

Das Oberste Gericht Kanadas ruht sich an der Spitze der gerichtlichen Pyramide aus. Diese Einrichtung hört Bitten von den Landgerichten des letzten Auswegs, gewöhnlich den provinziellen oder Landberufungsgerichten und dem Bundesgerichtshof der Bitte (obwohl in einigen Sache-Bitten gekommen gerade von den Amtsgerichten, als im Fall von Veröffentlichungsverboten und anderen Ordnungen, die sonst nicht appealable sind). In den meisten Fällen muss Erlaubnis zu appellieren zuerst beim Gericht erhalten werden. Bewegungen für die Erlaubnis, um an das Gericht zu appellieren, werden allgemein durch eine Tafel von drei Richtern des Gerichtes gehört, und eine einfache Mehrheit ist bestimmend. Durch die Tagung erklärt diese Tafel nie, warum es gewährt oder Erlaubnis in jedem besonderen Fall ablehnt, aber das Gericht hört normalerweise Sachen der nationalen Wichtigkeit an, oder wo der Fall dem Gericht erlaubt, ein wichtiges Problem des Gesetzes zu setzen. Erlaubnis wird selten gewährt, bedeutend, dass für die meisten Prozessführenden Landgerichte der Bitte Gerichte des letzten Auswegs sind. Aber reisen Sie zur Bitte ab ist für einige Fälle, in erster Linie kriminelle Fälle nicht erforderlich (in der ein Richter unter dem widersprochenen auf einer Rechtsfrage), und appelliert von provinziellen Verweisungen. Eine Endquelle von Fällen ist die referral Macht der Bundesregierung. In solchen Fällen ist das Oberste Gericht erforderlich, eine Meinung auf Fragen zu geben, die darauf durch den Gouverneur im Rat (Kabinett) verwiesen sind. Jedoch, in vielen Fällen, einschließlich des neusten Dasselbe - Sexualverweisung, hat das Gericht abgelehnt, auf eine Frage vom Kabinett zu antworten. In diesem Fall hat das Gericht gesagt, dass es nicht entscheiden würde, ob dasselbe - Sexualehen durch die Urkunde von Rechten erforderlich waren, weil die Regierung bekannt gegeben hatte, dass es das Gesetz unabhängig von seiner Meinung ändern würde, und nachher getan hat.

Das Oberste Gericht führt so eine einzigartige Funktion durch. Es kann vom Gouverneur im Rat gebeten werden, Verweisungen zu hören, die wichtige Fragen des Gesetzes denken. Solcher referrals kann die Verfassungsmäßigkeit oder Interpretation der föderalistischen oder provinziellen Gesetzgebung oder die Gewaltenteilung zwischen föderalistischen und provinziellen Niveaus der Regierung betreffen. Jede Rechtsfrage kann auf diese Weise verwiesen werden. Jedoch wird das Gericht nicht häufig besucht, um Verweisungen zu hören. Wenn es ist, ist die Meinung auf der verwiesenen Frage häufig der nationalen Wichtigkeit; ein neues Beispiel betrifft die Verfassungsmäßigkeit von Demselben - Sexualehe. Verweisungen sind verwendet worden, um kriminelle Überzeugungen nochmals zu prüfen, die das Land als in den Fällen von David Milgaard und Steven Truscott betroffen haben.

Grundgesetzliche Fragen können natürlich auch im normalen Fall von Bitten aufgebracht werden, die individuelle Prozessführende, Regierungen, Regierungsstellen oder Krone-Vereinigungen einbeziehen. In solchen Fällen müssen die föderalistischen und provinziellen Regierungen von irgendwelchen grundgesetzlichen Fragen benachrichtigt werden und können dazwischenliegen, um einen Schriftsatz vorzulegen und mündlichem Argument am Gericht beizuwohnen. Gewöhnlich wird den anderen Regierungen das Recht gegeben, ihren Fall im Gericht zu diskutieren, obwohl bei seltenen Gelegenheiten das verkürzt und durch die Ordnung von einem der Richter des Gerichtes verhindert worden ist.

Sitzungen

Das Gericht sitzt seit 18 Wochen des Jahres, das den ersten Montag des Oktobers beginnt, und läuft gewöhnlich bis zum Ende des Junis und manchmal in den Juli. Hören findet nur in Ottawa statt, obwohl Prozessführende mündliche Argumente von abgelegenen Standorten mittels eines Videokonferenz-Systems präsentieren können. Das Hören des Gerichtes ist für das Publikum offen. Der grösste Teil des Hörens wird für die verzögerte Fernsehsendung auf beiden von Kanadas offiziellen Sprachen gebunden. Wenn in der Sitzung das Gericht am Montag zum Freitag sitzt, zwei Bitten pro Tag hörend. Ein Quorum besteht aus fünf Mitgliedern für Bitten. Eine Tafel von neun Richtern hört die meisten Sachen an.

Auf der Bank hat der Oberrichter Kanadas, oder, in seiner oder ihrer Abwesenheit, der älteren puisne Justiz, vom Zentrum-Stuhl mit den anderen Richtern den Vorsitz, die an seiner oder ihrer rechten Seite gesetzt sind und durch die Ordnung des höheren Dienstalters der Ernennung verlassen sind. An sittings des Gerichtes erscheinen die Richter gewöhnlich in schwarzen Seidenroben, aber sie tragen ihre feierlichen Roben von hellscharlachrot, der mit dem kanadischen weißen Nerz im Gericht bei speziellen Gelegenheiten und im Senat bei der Öffnung jeder neuen Sitzung des Parlaments zurechtgemacht ist.

Die Entscheidung des Gerichtes ist manchmal — aber selten — gemacht mündlich am Beschluss des Hörens. In diesen Fällen kann sich das Gericht einfach auf die Entscheidung des Gerichtes unten beziehen, um seine eigenen Gründe zu erklären. In anderen Fällen kann das Gericht seine Entscheidung am Beschluss des Hörens mit Gründen bekannt geben zu folgen. Ebenso, in einigen Fällen, kann das Gericht nicht Anwalt für den Befragten auffordern, wenn es durch die Argumente des Anwalts für den Berufungskläger nicht überzeugt gewesen ist. In sehr seltenen Fällen kann das Gericht nicht Anwalt für den Berufungskläger auffordern und ruft stattdessen direkt auf dem Anwalt für den Befragten. Jedoch, in den meisten Fällen, hört das Gericht vom ganzen Rat und bestellt dann Urteil vor, um den Richtern zu ermöglichen, betrachtet als Gründe zu schreiben. Entscheidungen des Gerichtes brauchen nicht einmütig zu sein; eine Mehrheit kann mit abweichenden von der Minderheit gegebenen Gründen entscheiden. Jede Justiz kann Gründe jedenfalls schreiben, wenn er oder sie beschließt, so zu tun.

Das Oberste Gericht hat die äußerste Macht der gerichtlichen Rezension über die grundgesetzliche Gültigkeit der kanadischen föderalistischen und provinziellen Gesetze. Wenn ein föderalistisches oder provinzielles Gesetz gegen die Abteilung von Macht-Bestimmungen von einem der verschiedenen Verfassungsgesetze gehalten worden ist, müssen die gesetzgebende Körperschaft oder das Parlament entweder mit dem Ergebnis leben, das Gesetz amendieren, so dass es sich anpasst, oder erhalten Sie eine Änderung der Verfassung. Wenn ein Gesetz gegen bestimmte Abteilungen der Urkunde von Rechten und Freiheit erklärt wird, können Parlament oder die provinziellen gesetzgebenden Körperschaften dieses besondere Gesetz provisorisch gültig wieder gegen durch das Verwenden machen "überreiten Macht" trotz der Klausel. In einem Fall hat die Quebecer Nationalversammlung diese Macht angerufen, eine Entscheidung des Obersten Gerichts zu überreiten (Ford v. Quebec (A.G).) das hat gemeint, dass eines von Quebecs Sprachgesetzen, die die Anzeige von englischen kommerziellen Zeichen verbieten, mit der Urkunde inkonsequent war. Saskatchewan hat es verwendet, um Arbeitsrecht hochzuhalten. Das überreitet Macht kann seit fünf Jahren ausgeübt werden, nach der Zeit das Überreiten erneuert werden muss, oder die Entscheidung in Kraft tritt.

In einigen Fällen kann das Gericht die Wirkung seiner Urteile bleiben, so dass verfassungswidrige Gesetze in der Kraft auf die Dauer von der Zeit weitergehen. Gewöhnlich wird das getan, um Parlament oder die Zeit der gesetzgebenden Körperschaft zu geben, um ein neues Ersatzschema der Gesetzgebung zu verordnen. Zum Beispiel in der Verweisung re Manitoba Sprachrechte hat das Gericht die Gesetze von Manitoba niedergeschlagen, weil sie auf der Französischen Sprache, wie erforderlich, durch die Verfassung nicht verordnet wurden. Jedoch ist das Gericht sein Urteil seit 5 Jahren geblieben, um Zeit von Manitoba zu geben, um seine ganze Gesetzgebung in Französisch zu wiederholen. Es hat sich herausgestellt, dass fünf Jahre ungenügend waren, so wurde das Gericht gefragt und ist bereit gewesen, mehr Zeit zu geben.

Eine puisne Justiz des Obersten Gerichts Kanadas wird "Den Achtbaren Herrn/Frau Justice" und den Oberrichter als "Achtbares Recht" genannt. Auf einmal wurden Richter "Meinen Herrn/Dame" während Sitzungen des Gerichtes genannt, aber dieser Stil der Adresse wurde vom aktuellen Oberrichter, Rt missbilligt. Hon. Beverly McLachlin, der Rechtsanwälte geleitet hat, um das einfachere "Ihre Ehre" oder "Justiz" zu verwenden. Die Benennung "Mein Herr/meine Dame" geht in vielen provinziellen Höheren Gerichtshöfen, und im Bundesgerichtshof Kanadas und Bundesgerichtshof der Bitte weiter, wo es fakultativ ist.

Alle vier Jahre, macht Gerichtliche Entschädigungs- und Zulagekommission Empfehlungen zur Bundesregierung über die Gehälter für föderalistisch ernannte Richter einschließlich der Richter des Obersten Gerichts. Diese Empfehlung bindet zur Bundesregierung nicht gesetzlich, aber die Bundesregierung ist allgemein erforderlich, die Empfehlung zu erfüllen, wenn es keinen sehr guten Grund nicht dazu gibt. Der Oberrichter erhält 361,300 $, während die puisne Richter 334,500 $ jährlich erhalten.

Gebäude

Das Oberste Gericht des Gebäudes von Kanada beherbergt das Oberste Gericht Kanadas. Es enthält auch zwei Gerichtssäle, die sowohl vom Bundesgerichtshof Kanadas als auch vom Bundesgerichtshof der Bitte verwendet sind. Aufbau hat 1939 mit dem Eckstein begonnen, der von Königin Elizabeth, Gemahl König George VI und später Königinmutter gelegt ist. Es wurde von Ernest Cormier, Architekten des Quebecer Berufungsgericht-Gebäudes, des Regierungsdruckbüros in Gatineau, Quebec und der Université de Montréal entworfen. Das Gericht hat begonnen, Sachen im neuen Gebäude vor dem Januar 1946 anzuhören. Das Gebäude ist für seine Details der Art deco berühmt. Im Gegensatz verwertet das Dach des Bauens entworfenen Einfluss von Châteauesque. 2000 wurde es vom Königlichen Architektonischen Institut für Kanada als eines der 500 ersten Gebäude genannt, die in Kanada während des letzten Millenniums erzeugt sind.

Zwei Fahnenmasten sind vor dem Gebäude aufgestellt worden. Eine Fahne auf wird einer täglich geweht, während der andere nur in jenen Tagen hochgezogen wird, wenn das Gericht tagt. Auch gelegen auf dem Boden sind mehrere Bildsäulen namentlich:

• Der Premierminister Louis St. Laurent durch Erek Imredy 1976
• Zwei Bildsäulen durch den kanadischen Bildhauer Walter S. Allward:
• Bildsäule von Veritas (Wahrheit)
• Bildsäule von Justitia (Justiz)

Innen gibt es Büsten von mehreren Oberrichtern:

• Wagenbauer
• Laskin
• Dickson
• Lahmerer

Sie wurden alle von Kenneth Jarvis, Q.C geformt.

Vorherige Häuser von Kanadas Spitzengerichten schließen ein:

• Eisenbahnkomitee-Zimmer in den Parlament-Gebäuden 1876-1889
• Altes Oberstes Gericht, das auf die Bank Street 1889-1945 baut

File:Supreme Gericht Kanadas, Ottawa jpg|Supreme Gericht des Gebäudes von Kanada in Ottawa, Ottawa, Ontario Kanada

File:Louis Minister der Bildsäule jpg|Prime von St. Laurent Louis St. Laurent Bildsäule (1976) durch Erek Imredy vor dem Obersten Gericht Kanadas, Ottawas, Ontarios Kanada

File:Justicia Ottawa jpg|Walter Justicia von Seymour Allward (Justiz), außerhalb des Obersten Gerichts Kanadas, Ottawas, Ontarios Kanada

File:Statue Veritas von Seymour Allward der Wahrheit jpg|Walter (Wahrheit) außerhalb des Obersten Gerichts Kanadas, Ottawas, Ontarios Kanada

Ernennungen

Richter des Obersten Gerichts Kanadas werden vom Generalgouverneur im Rat, ein Prozess ernannt, wodurch der Generalgouverneur, der vizekönigliche Vertreter der Königin Kanadas, Verabredungen trifft, die auf dem Rat und der Zustimmung des Eingeweihten Rats der Königin für Kanada gestützt sind. Durch die Tradition und Tagung empfiehlt nur das Kabinett, ein Stehkomitee im größeren Rat, dem Generalgouverneur, und dieser Rat wird gewöhnlich exklusiv durch eine Beratung mit dem Premierminister ausgedrückt. So haben die Provinzen und das Parlament keine formelle Rolle in solchen Ernennungen, manchmal ein Punkt des Streits.

Das Gesetz des Obersten Gerichts beschränkt Eignung für die Ernennung Personen, die Richter eines Höheren Gerichtshofs oder Mitglieder der Bar seit zehn oder mehr Jahren gewesen sind. Mitglieder der Bar oder höhere richterliche Gewalt Quebecs, nach dem Gesetz, müssen drei der neun Positionen auf dem Obersten Gericht Kanadas halten. Das wird auf der Basis gerechtfertigt, dass Quebec Zivilrecht, aber nicht Gewohnheitsrecht, als im Rest des Landes verwendet. Das 3/9 Verhältnis dauert an, wenn auch gerade 24 Prozent von Kanadas Bevölkerung in Quebec wohnen. Durch die Tagung werden die restlichen sechs Positionen in der folgenden Weise geteilt: Drei von Ontario, zwei von den Westprovinzen (normalerweise ein vom britischen Columbia und ein von den Prärie-Provinzen, der der Reihe nach unter den drei rotiert, obwohl, wie man bekannt, Alberta Hopser in der Folge verursacht), und ein von den Atlantischen Provinzen, fast immer von Nova Scotia oder Neubraunschweig.

Die Ernennung der am meisten älteren puisne Justiz gegen den Oberrichter ist eine Tagung, die kürzlich in den Nichtgebrauch gefallen ist. Und es gibt auch einen Versuch, mindestens eine Justiz gerade von der gesetzlichen Praxis zu ernennen, ohne vorher ein Richter gewesen zu sein.

Eine Justiz des Obersten Gerichts, als mit allen Bundesrichtern, kann nur auf der Bank bis zum Alter von 75 Jahren sitzen.

2006 wurde eine Interview-Phase durch einen Ad-Hoc-Ausschuss von Kongressmitgliedern hinzugefügt. Justiz Marshall Rothstein ist die erste Justiz geworden, um den neuen Prozess zu erleben. Der Premierminister hat noch das Finale sagen darauf, wer der Kandidat wird, der dem Generalgouverneur für die Ernennung zum Gericht empfohlen wird. Die Regierung hat eine Interview-Phase wieder 2008 vorgeschlagen, aber allgemeine Wahlen und Minderheitsparlament haben mit solchen Verzögerungen dazwischengelegen, dass der Premierminister Justiz Cromwell nach der Beratung des Führers der Offiziellen Opposition ihrer Majestät ernannt hat.

Aktuelle Mitgliedschaft

Die aktuellen Richter des Obersten Gerichts Kanadas sind wie folgt. Siehe auch Liste von Richtern des Obersten Gerichts Kanadas.

Gesetzbüroangestellte

Seit 1967 hat das Gericht Gesetzbüroangestellte angestellt, um bei der gesetzlichen Forschung zu helfen. Zwischen 1967 und 1982 wurde jeder puisne Justiz von einem Gesetzbüroangestelltem geholfen, und der Oberrichter hatte zwei. Von 1982 wurde die Zahl zwei Gesetzbüroangestellten für jede Justiz gesteigert. Zurzeit hat jede Justiz drei Gesetzbüroangestellte. Gewöhnlich werden die Gesetzbüroangestellten aus der Zahl von den Spitzenstudenten jeder juristischen Fakultät über das Land ausgewählt. Ihr Dienst mit dem Gericht trifft sich im Ganzen oder teilweise den Voraussetzungen der Ausbildung auf der vertragsmäßigen Grundlage der provinziellen Gesetzgesellschaften als eine Bedingung der Zulassung als Anwalt.

Gesetzbüroangestellte führen Forschung, Draftbank-Vermerke, und helfen beim Zeichnen von Urteilen, sowie irgendwelchen anderen Forschungsaufgaben, die vom Richter des Gesetzbüroangestellten wie das Zeichnen von Reden oder Artikeln zugeteilt sind.

Siehe auch

• Liste von Richtern des obersten Gerichts Kanadas
• Oberstes Gericht des britischen Columbias

Weiterführende Literatur

Links

• Oberstes Gericht der Website von Kanada
• Oberstes Gericht des Bibliothekskatalogs von Kanada
• Meinungen vom obersten Gericht Kanadas
• auffindbare Datenbank von SCC Entscheidungen (bis 1948, mit ausgesuchten älteren Fällen) über CanLII
• Oberstes Gericht Kanadas von www.marianopolis.edu
• Die Überlegenheit des Parlaments und die kanadische Urkunde von Rechten
• Erforschen Sie die Virtuelle Urkunde — Urkunde der Recht-Website mit dem Video, Audio- und die Urkunde auf mehr als zwanzig Sprachen
• Der Ernennungsprozess und die Reform
• SCC, der von der offiziellen Seite baut
• SCC, der baut