Lee Smolin (geborener 1955) ist ein amerikanischer theoretischer Physiker, ein Forscher am Umfang-Institut für die Theoretische Physik und ein beigeordneter Professor der Physik an der Universität von Waterloo. Er ist mit Dina Graser, einem Kommunikationsrechtsanwalt in Toronto verheiratet. Sein Bruder ist David M. Smolin.

Smolin ist am besten bekannt, um mehrere verschiedene Annäherungen an den Quant-Ernst im besonderen Schleife-Quant-Ernst auszudenken. Er verteidigt das die zwei primären Annäherungen an den Quant-Ernst, Schleife-Quant-Ernst und Schnur-Theorie, können als verschiedene Aspekte derselben zu Grunde liegenden Theorie beigelegt werden. Seine Forschungsinteressen schließen auch Kosmologie, elementare Partikel-Theorie, die Fundamente der Quant-Mechanik und theoretischen Biologie ein.

Frühes Leben

Smolin ist in New York City Michael Smolin, einem Ingenieur, und Pauline Smolin, einem Dramatiker geboren gewesen. Sein Bruder, David M. Smolin, ist ein Professor in der Cumberland Juraschule in Birmingham, Alabama geworden. Er wurde an der Universität von Hampshire erzogen. Er hat seinen ph erhalten. D in der theoretischen Physik von der Universität von Harvard 1979.

Theorien und Arbeit

Fruchtbares Weltall

Die fruchtbare Weltall-Hypothese der Kosmologie, die von Lee Smolin auch vorgebracht ist, genannt kosmologische Zuchtwahl-Theorie, weist darauf hin, dass ein der biologischen Zuchtwahl analoger Prozess an den großartigsten Skalen gilt. Smolin hat die Idee in einem Buch zusammengefasst, das auf ein legen Publikum genannt Das Leben des Weltalls gerichtet ist.

Die Theorie vermutet, dass ein zusammenbrechendes schwarzes Loch das Erscheinen eines neuen Weltalls auf der "anderen Seite" verursacht, wessen sich grundsätzliche unveränderliche Rahmen (Geschwindigkeit des Lichtes, Länge von Planck und so weiter) ein bisschen von denjenigen des Weltalls unterscheiden können, wo das schwarze Loch zusammengebrochen ist. Jedes Weltall verursacht deshalb so viel neues Weltall, wie es schwarze Löcher hat. So enthält die Theorie die Entwicklungsideen von "der Fortpflanzung" und "Veränderung" des Weltalls, aber hat keine direkte Entsprechung der Zuchtwahl. Jedoch in Anbetracht jedes Weltalls, das schwarze Löcher erzeugen kann, die erfolgreich neues Weltall erzeugen, ist es möglich, dass eine Zahl jenes Weltalls Hitzetod mit erfolglosen Rahmen erreichen wird. Also, gewissermaßen kann Fertilität kosmologische Zuchtwahl ist diejenige, wo Weltall vor dem erfolgreichen Reproduzieren ebenso jedes biologische Wesen wegsterben konnte, sterben, ohne Nachkommenschaft zu haben.

Leonard Susskind, der eine ähnliche Schnur-Theorie-Landschaft fördert, hat festgesetzt:

Smolin hat bemerkt, dass die Schnur-Theorie-Landschaft nicht falsifizierbare Popkornmaschine ist, wenn anderes Weltall nicht erkennbar ist. Das ist das Thema der Debatte von Smolin-Susskind. Es gibt dann nur zwei Auswege: Überquerbare Wurmlöcher, die das verschiedene parallele Weltall und "die Signalnichtgegend", wie beschrieben, durch Antony Valentini, einen Wissenschaftler am Umfang-Institut verbinden.

In einer kritischen Rezension Des Lebens des Weltalls hat der Astrophysiker Joe Silk vorgeschlagen, dass unser Weltall durch ungefähr vier Größenordnungen zurückbleibt, für die Produktion von schwarzen Löchern maximal zu sein. In seinem Buch Fragen der Wahrheit hat der Partikel-Physiker John Polkinghorne eine andere Schwierigkeit mit der These von Smolin, mit der die konsequente multiversal Zeit nicht auferlegen kann, die erforderlich wäre, die Entwicklungsdynamik arbeiten zu lassen, da sonst das kurzlebige Weltall mit wenigen Nachkommen langlebiges Weltall mit vielen beherrschen würde.

Als Smolin die Theorie 1992 veröffentlicht hat, hat er als eine Vorhersage seiner Theorie vorgehabt, dass kein Neutronenstern mit einer Masse von mehr als 1.6mal der Masse der Sonne bestehen sollte. Wenn ein massiverer Neutronenstern jemals beobachtet würde, würde er zeigen, dass die natürlichen Gesetze unseres Weltalls für die maximale schwarze Loch-Produktion nicht abgestimmt wurden, weil die Masse des fremden Quarks wiederabgestimmt werden konnte, um die Massenschwelle für die Produktion eines schwarzen Loches zu senken. Ein 2-Sonnenmassen-Pulsar wurde 2010 entdeckt, so dass kosmologische Zuchtwahl gemäß den eigenen Kriterien von Smolin gefälscht worden ist.

Dennoch haben andere bemerkt, dass in der biologischen Zuchtwahl Organismen für die maximale Fortpflanzung nur für die Fertilität nie abgestimmt werden. Fertilität (reproduktiv und Germline-Prozesse) wird immer durch den somatischen (organismic Anpassung) und Umwelt-(Quelle, Bevölkerungsdichte) Prozesse geregelt, und komplizierte Umtausche bestehen. Bis heute ist die Anwendung von Zuchtwahl-Modellen zum Weltall understudied gewesen, und es gibt wenige formelle Modelle oder Kritiken.

Meinungsverschiedenheit

Die 2006-Veröffentlichung Der Schwierigkeiten mit der Physik hat Debatte über die Verdienste der Schnur-Theorie erzeugt. Das Buch wurde von Physikern Joseph Polchinski und Luboš Motl kritisiert.

In seinem früheren Buch Drei Straßen zum Quant-Ernst (2002) hat Smolin festgestellt, dass Schleife-Quant-Ernst und Schnur-Theorie im Wesentlichen dasselbe von verschiedenen Perspektiven gesehene Konzept waren. In diesem Buch hat er auch den holografischen Grundsatz bevorzugt. Die Schwierigkeiten mit der Physik waren andererseits gegenüber der Bekanntheit der Schnur-Theorie in der zeitgenössischen theoretischen Physik stark kritisch, die er glaubt, hat Forschung in anderen viel versprechenden Annäherungen unterdrückt. Smolin schlägt vor, dass Schnur-Theorie unter ernsten Mängeln leidet und ein ungesundes nahes Monopol in der Partikel-Theorie-Gemeinschaft hat. Er hat nach einer Ungleichheit von Annäherungen an den Quant-Ernst verlangt und hat behauptet, dass mehr Aufmerksamkeit dem Schleife-Quant-Ernst, eine Annäherung geschenkt werden sollte, die Smolin ausgedacht hat. Schließlich sind Die Schwierigkeiten mit der Physik auch weit gehend mit der Rolle der Meinungsverschiedenheit und dem Wert verschiedener Annäherungen, in der Ethik und dem Prozess der Wissenschaft beschäftigt.

Die These von Smolin hat Unterstützung an einer Ecke gefunden. In demselben Jahr, wie das, in dem Die Schwierigkeiten mit der Physik, Peter Woit auch veröffentlicht wurden, ein Buch für Nichtfachmänner veröffentlicht hat, deren Beschluss Smolin ähnlich war, war nämlich diese Schnur-Theorie ein im Wesentlichen fehlerhaftes Forschungsprogramm.

Debatte von Smolin-Susskind

Die Debatte von Smolin-Susskind bezieht sich auf die Reihe von intensiven Versetzungen 2004 durch Lee Smolin und Leonard Susskind bezüglich des Arguments von Smolin: "[Der] Anthropic Grundsatz kann keine falsifizierbaren Vorhersagen nachgeben, und kann deshalb kein Teil der Wissenschaft sein".

Ansichten

Smolin glaubt nicht, dass Quant-Mechanik eine "Endtheorie" ist:

In einem 2009-Artikel hat Smolin die folgenden philosophischen Ansichten artikuliert (die Sätze in der Kursive sind Zitate):

1. Es gibt nur ein Weltall. Es gibt keine anderen, noch es gibt irgendetwas Isomorphes dazu. Smolin bestreitet die Existenz eines "ewigen" Mehrverses. Weder anderes Weltall noch Kopien unseres Weltalls — innerhalb oder draußen — bestehen. Keine Kopien können innerhalb des Weltalls bestehen, weil kein Subsystem genau das größere System modellieren kann, dessen es ein Teil ist. Keine Kopien können außerhalb des Weltalls bestehen, weil das Weltall definitionsgemäß alles ist, was es gibt. Dieser Grundsatz schließt auch den Begriff eines mathematischen Gegenstands isomorph in jeder Hinsicht zur Geschichte des kompletten Weltalls, ein Begriff aus, der metaphysischer ist als, wissenschaftlich.
2. Alles, was echt ist, ist in einem Moment echt, der eine Folge von Momenten ist. Irgendetwas, was wahr ist, trifft auf den gegenwärtigen Zeitpunkt zu. Nicht nur ist Zeit, aber alles echt, was echt ist, ist rechtzeitig gelegen. Nichts besteht ewig.
3. Alles, was in einem Moment echt ist, ist ein Prozess der Änderung, die zu den nächsten oder zukünftigen Momenten führt. Irgendetwas, was wahr ist, ist dann eine Eigenschaft eines Prozesses in diesem Prozess-Verursachen oder Andeutung zukünftiger Momente. Dieser Grundsatz vereinigt den Begriff, dass Zeit ein Aspekt von kausalen Beziehungen ist. Ein Grund dafür, es zu behaupten, besteht darin, dass irgendetwas, was seit gerade einem Moment bestanden hat, ohne etwas Aspekt der Welt in einem zukünftigen Moment zu verursachen oder einzubeziehen, im nächsten Moment weg sein würde. Von Dingen, die andauern, muss als Prozesse gedacht werden, die zu kürzlich geänderten Prozessen führen. Ein Atom in einem Moment ist ein Prozess, der zu einem verschiedenen oder einem geänderten Atom im nächsten Moment führt.
4. Mathematik wird aus Erfahrung als eine Generalisation der beobachteten Regelmäßigkeit abgeleitet, wenn Zeit und Besonderheit entfernt werden. Unter diesem Kopfstück, Entfernungen von Smolin selbst von mathematischem platonism, und gibt seine Reaktion Eugene Wigner "Die Unvernünftige Wirksamkeit der Mathematik in den Naturwissenschaften".

Smolin ist nichtreligiös, glaubend, dass "es nie einen Gott, keinen Piloten gab, der die Welt gemacht hat, indem er Ordnung auf der Verwirrung auferlegt hat, und wer draußen bleibt, zusehend und ächtend." Er setzt auch dem anthropic Grundsatz entgegen, den er fordert, "kann uns nicht helfen, Wissenschaft zu tun."

Veröffentlichungen

Die folgenden Bücher sind relativ nicht technisch, und können von denjenigen geschätzt werden, die nicht Physiker sind.

• 1999. Das Leben des Weltalls
• 2001. Drei Straßen zum Quant-Ernst
• 2006. Die Schwierigkeiten Mit der Physik: Der Anstieg der Schnur-Theorie, der Fall einer Wissenschaft, und Was Als nächstes Kommt. Houghton Mifflin. Internationale Standardbuchnummer 978-0-618-55105-7.

Preise und besondere Auszeichnungen

Smolin wurde kürzlich als #21 auf der Außenpolitik-Zeitschrift-Liste von 100 ersten Öffentlichen Intellektuellen genannt. Er ist auch einer von vielen Physikern hat den "Neuen Einstein" durch die Medien synchronisiert.

Außenverbindungen

• Eine teilweise Liste der veröffentlichten Arbeit von Smolin.
• Eine Debatte der Verdienste der Schnur-Theorie zwischen Smolin und Brian Greene, vom Nationalen Öffentlichen Radio
• "Das Einzigartige Weltall." Smolin erklärt seine Skepsis re der Mehrvers.
• Näher an der Wahrheitsreihe von Interviews durch Smolin auf grundsätzlichen Problemen in der Physik.