In der englischen sozialen und Wirtschaftsgeschichte, Einschließung oder inclosure ist der Prozess, der traditionelle Rechte wie mähende Wiesen für das Heu oder streifender Viehbestand auf dem im offenen Feldsystem früher gehaltenen Gemeindeland beendet. Einmal eingeschlossen wird dieser Gebrauch des Landes eingeschränkt auf den Eigentümer, und es hört auf, Gemeindeland zu sein. In England und Wales wird der Begriff auch für den Prozess gebraucht, der das alte System der urbaren Landwirtschaft in offenen Feldern beendet hat. Unter der Einschließung wird solches Land (eingeschlossen) und deeded umzäunt oder einem oder mehr Eigentümern betitelt. Der Prozess der Einschließung hat begonnen, eine weit verbreitete Eigenschaft der englischen landwirtschaftlichen Landschaft während des 16. Jahrhunderts zu sein. Vor dem 19. Jahrhundert war unbeiliegendes Unterhaus größtenteils eingeschränkt auf die raue Weide in gebirgigen Gebieten und zu relativ kleinen Teilen der Tiefländer geworden.

Der Prozess der Einschließung ist manchmal gewaltsam, Widerstand und Blutvergießen begleitet worden, und bleibt unter den am meisten umstrittenen Gebieten der landwirtschaftlichen und Wirtschaftsgeschichte in England. Marxistische und neo marxistische Historiker behaupten, dass reiche Grundbesitzer ihre Kontrolle von Zustandprozessen verwendet haben, um öffentliches Land für ihren privaten Vorteil zu verwenden. Das hat eine Arbeiterklasse ohne Grundbesitz geschaffen, die die Arbeit zur Verfügung gestellt hat, die in den neuen Industrien erforderlich ist, die sich im Norden Englands entwickeln. Zum Beispiel: "In der Landwirtschaft sind die Jahre zwischen 1760 und 1820 die Jahre der Großhandelseinschließung, in der, im Dorf nach dem Dorf, Menschenrechte verloren werden". "Einschließung (wenn die ganze Kultiviertheit zugelassen wird) war ein genug einfacher Fall des Klassenraubes".

W. A. Armstrong hat behauptet, dass das vielleicht eine Vergröberung ist, dass besser - von Mitgliedern der europäischen Bauern ermutigt und aktiv an der Einschließung teilgenommen hat, sich bemühend, die fortwährende Armut der Existenzlandwirtschaft zu beenden. "Wir sollten uns davor hüten, (der Einschließung) Entwicklungen zuzuschreiben, die die Folge eines viel breiteren und komplizierteren Prozesses der historischen Änderung waren". "... [T] er ist der Einfluss von achtzehnten und Einschließung des neunzehnten Jahrhunderts äußerst übertrieben worden [...]".

Frühe Geschichte

Die Einschließung der herrschaftlichen Verschwendung wurde durch das Statut von Merton (1235) und das Statut des Westminsters (1285) autorisiert.

Im Laufe der mittelalterlichen und modernen Perioden hat stückchenweise Einschließung stattgefunden, in dem angrenzende Streifen vom allgemeinen Feld umzäunt wurden. Das wurde manchmal von kleinen Grundbesitzern, aber öfter von großen Grundbesitzern und Herren des Herrenhauses übernommen. Bedeutende Einschließungen (oder emparkments) haben stattgefunden, um Reh-Parks zu gründen. Einige (aber nicht alle) dieser Einschließungen haben mit der lokalen Abmachung stattgefunden.

Tudoreinschließungen

Es gab einen bedeutenden Anstieg der Einschließung während der Periode von Tudor. Diese Einschließungen sind größtenteils auf Konvertierung des Landgebrauches vom urbaren bis Weide - gewöhnlich Schaf-Landwirtschaft hinausgelaufen. Diese Einschließungen wurden häufig einseitig vom Grundbesitzer übernommen. Einschließungen während der Periode von Tudor wurden häufig durch einen Verlust von Menschenrechten begleitet und konnten auf die Zerstörung von ganzen Dörfern hinauslaufen.

Englischer champaign - d. h. umfassendes, offenes Land - war als Weide für Schafe vom vierzehnten bis das sechzehnte Jahrhundert als geneigte Bevölkerungen allgemein eingeschlossen worden. Die Auslandsnachfrage nach englischer Wolle hat auch geholfen, vergrößerte Produktion zu fördern, und, wie man häufig dachte, war die Wolle-Industrie für Grundbesitzer gewinnbringender, die große verfallende Ackerböden hatten. Einige herrschaftliche Länder legen Zerfallen von einem Mangel an Mietern an, die sie unerwünscht sowohl zukünftigen Mietern als auch Grundbesitzern gemacht haben, die bestraft und befohlen werden konnten, Reparaturen zu machen. Einschließung und Schafe zusammendrängend (der sehr wenige Arbeiter verlangt hat) waren eine Lösung des Problems, aber natürlich hat das andere Probleme geschaffen: Arbeitslosigkeit, die Versetzung von verarmten ländlichen Arbeitern und verminderter Innenkorn-Produktion, die England empfindlicher gegen die Hungersnot und höheren Preise für das inländische und ausländische Korn gemacht hat. Von schon im 12. Jahrhundert wurden einige offene Felder in Großbritannien in individuell gehörige Felder eingeschlossen. In Großbritannien hat der Prozess während der 15. und 16. Jahrhunderte beschleunigt, weil Schaf-Landwirtschaft gewinnbringender gewachsen ist. In den 16. und frühen 17. Jahrhunderten wurde die Praxis der Einschließung von der Kirche und der Regierung verurteilt, besonders Einschließung entvölkernd, und Gesetzgebung wurde dagegen aufgerichtet. Aber Auslesemeinung hat begonnen, sich zur Unterstützung für die Einschließung und Rate der Einschließung vergrößert im siebzehnten Jahrhundert zu drehen. Das hat zu einer Reihe von Regierungstaten geführt, individuelle Gebiete richtend, die ein allgemeines Fachwerk im Inclosure Verdichtungsgesetz von 1801 gegeben wurden.

Herr Thomas More, in seiner 1516-Arbeitsutopie schlägt vor, dass die Praxis der Einschließung für einige der sozialen Probleme verantwortlich ist, die England zurzeit, spezifisch Diebstahl betreffen.

Der Verlust der landwirtschaftlichen Arbeit hat auch geschmerzt andere mögen Müller, deren sich Lebensunterhalt auf das Agrarerzeugnis verlassen hat. Fynes Moryson hat auf diesen Problemen in seiner 1617-Arbeit Eine Reiseroute gemeldet:

Durch einige Rechnungen wurden drei Viertel zum neun Zehntel der Pächter auf einigen Ständen in der spätmittelalterlichen Periode zur Räumung gezwungen. Andere Wirtschaftshistoriker behaupten, dass gezwungene Vertreibungen wahrscheinlich selten waren. Hauswirte würden sich Einschließung als eine Auswahl zuwenden, als Länder unbenutzt gegangen sind.

Antieinschließungsgesetzgebung

Die Einschließung des Gemeindelandes für die Schaf-Landwirtschaft und die folgende Vertreibung von Dorfbewohnern von ihren Häusern und ihrem Lebensunterhalt ist ein wichtiges politisches Problem für den Tudor geworden. Königliche Opposition gegen diese Praxis widerspiegelnd, wurden die Antieinschließungstaten von 1489 und 1516 das Aufhören der Verschwendung von Strukturen und Ackerboden gezielt, der führen würde, um Steuereinnahmen, weniger potenzielle militärische Einberufene für die Krone und mehr potenzielle Unterklasse-Rebellen zu senken. Die Tudorbehörden waren darüber äußerst nervös, wie die Dorfbewohner, die ihre Häuser verloren hatten, reagieren würden. Fehlen Sie im sechzehnten Jahrhundert des Einkommens hat einen einen Armen gemacht. Wenn man jemandes Haus ebenso verloren hat, ist man ein Landstreicher geworden; und Landstreicher wurden betrachtet (und hat behandelt) als Verbrecher. Die Behörden haben viele Leute gesehen werden, was sie als Landstreicher und Diebe infolge der Einschließung und Entvölkerung von Dörfern betrachtet haben. Von der Zeit von Henry VII vorwärts hat Parlament vorübergehende Gesetze begonnen, um Einschließung aufzuhören, seine Effekten, oder mindestens zur Geldstrafe diejenigen zu beschränken, die verantwortlich sind. Das erste derartige Gesetz war 1489. Im Laufe der nächsten 150 Jahre gab es noch 11 Vom Parlament verabschiedete Gesetze und acht Kommissionen der Anfrage auf dem Thema.

Am Anfang war Einschließung nicht selbst ein Vergehen, aber wohin sie durch die Zerstörung von Häusern begleitet wurde, würde Hälfte der Gewinne zur Krone gehen, bis die verlorenen Häuser wieder aufgebaut wurden. (Das 1489-Gesetz hat Hälfte der Gewinne dem vorgesetzten Hauswirt gegeben, der die Krone nicht sein könnte, aber ein Gesetz von 1536 hat der Krone erlaubt, diese Hälfte des Anteils zu erhalten, wenn der vorgesetzte Hauswirt nicht gehandelt hatte.) 1515 ist die Konvertierung vom urbaren bis Weide ein Vergehen geworden. Wieder würde Hälfte der Gewinne von der Konvertierung zur Krone gehen, bis das urbare Land wieder hergestellt wurde. Weder das 1515-Gesetz noch die vorherigen Gesetze waren in der anhaltenden Einschließung wirksam, so 1517 hat Kardinal Wolsey eine Kommission der Anfrage eingesetzt, um zu bestimmen, wo Straftaten stattgefunden hatten - und sicherzustellen, dass die Krone seine Hälfte der Gewinne erhalten hat.

Inflation und Einschließung

Neben dem Bevölkerungswachstum war Inflation ein Hauptgrund für die Einschließung. Als Henry VIII König 1509 geworden ist, waren die königlichen Finanzen in guter Form dank der Umsicht seines Vaters Henry VII. Aber das hat sich bald geändert, weil Henry VIII Haushaltsverbrauch verdoppelt hat und kostspielige Kriege sowohl gegen Frankreich als auch gegen Schottland angefangen hat. Mit seinem Reichtum, der schnell abnimmt, hat Henry VIII eine Reihe von Steuern auferlegt, die von seinem Finanzminister, Thomas Wolsey ausgedacht sind. Bald haben die Leute begonnen, die Steuern von Wolsey übel zu nehmen, und eine neue Finanzquelle musste gefunden werden: 1544 hat Henry den Silberinhalt von neuen Münzen um ungefähr 50 % reduziert; das wurde in einem kleineren Ausmaß im nächsten Jahr wiederholt. Das, das mit der Einspritzung des Goldbarrens von der Neuen Welt verbunden ist, hat die Geldmenge in England vergrößert; der zu ständiger Preisinflation geführt hat. Dieser Reichtum von bedrohten Grundbesitzern, der die Grundbesitzer dazu ermuntert hat, effizienter, und Einschließung zu werden, wurde als eine Weise gesehen, das zu tun.

Der debasement des Prägenes wurde als eine Ursache der Inflation nicht gesehen (und deshalb Einschließungen), bis der Herzog von Somerset Beschützer von Edward VI war. Bis dahin wurden Einschließungen als die Ursache der Inflation, nicht das Ergebnis gesehen. Als Thomas Smith Somerset empfohlen hat, dass Einschließung ein Ergebnis der Inflation war, wurde er nur ignoriert. Erst als John Dudley war der 1. Herzog von Northumberland Beschützer, dass sein Finanzminister William Cecil auf debasement gehandelt hat, um zu versuchen, Einschließung aufzuhören.

Einschließungsaufruhr

Nach 1529 oder so, ist das Problem des unbehüteten Ackerbodens mit der steigenden Bevölkerung verschwunden. Es gab einen Wunsch nach mehr urbarem Land zusammen mit viel Antagonismus zum Mieter-graziers mit ihren Herden und Herden. Die vergrößerte Nachfrage zusammen mit einer Knappheit des anbaufähigen Landes hat Mieten veranlasst, sich drastisch in den 1520er Jahren zur Mitte des Jahrhunderts zu erheben. Die 1520er Jahre scheinen, der Punkt gewesen zu sein, an dem die Mietezunahmen äußerst mit Beschwerden über die Gestell-Miete geworden sind, die in der populären Literatur wie die Arbeiten von Robert Crowley erscheint. Es gab populäre Anstrengungen, alte Einschließungen zu entfernen, und viel Gesetzgebung der 1530er Jahre und der 1540er Jahre betrifft diese Verschiebung. Böse Mieter, die ungeduldig sind, um Weiden für das Bebauen zurückzufordern, zerstörten Einschließungen ungesetzlich. Als sie mit dem Aufruhr von Kett 1549 begonnen haben, sind landwirtschaftliche Revolten, die überall in der Nation und den anderen Revolten gekehrt sind, regelmäßig im Laufe des Jahrhunderts vorgekommen. Klar war die populäre ländliche Mentalität, die Absicht ziemlich mittelalterlich zu sein, um zu versuchen, die Sicherheit, Stabilität und Funktionalität der alten Ordnung wieder herzustellen. Jedoch, darin, auf die Vergangenheit früh zu achten, haben moderne Bürgerliche geglaubt, dass sie alte traditionelle und Grundrechte behaupteten, die dem freien und kräftigen englischen Freisassen im Vergleich mit den versklavten und weichlichen Franzosen - eine Unähnlichkeit häufig gewährt sind, die von Schriftstellern des 16. Jahrhunderts, solcher als [Vorname gezogen ist, Weggelassen] Hutchins. Diese Betonung auf Rechten sollte eine Angelrolle im modernen Zeitalter haben, sich von der Erläuterung entfaltend. D. C. Coleman schreibt, dass das englische Unterhaus durch den Verlust von Menschenrechten unter der Einschließung gestört wurde, die das Recht einschließen könnte, "um underwood zu schneiden, Schweine" (40) zu führen.

Die mittelenglische Revolte

1607, am Vorabend im Mai in Haselbech, Northamptonshire beginnend und sich zu Warwickshire und Leicestershire im Laufe des Mais ausbreitend, hat Aufruhr als ein Protest gegen die Einschließung des Gemeindelandes stattgefunden. Bekannt als Die mittelenglische Revolte hat es beträchtliche Unterstützung gezogen und wurde von John Reynolds, sonst bekannt als "Kapitän Pouch" geführt, ein Kesselflicker hat gesagt, von Desborough, Northamptonshire zu sein. Er hat den Protestgläubigern gesagt, dass er Autorität vom König und dem Herrn des Himmels hatte, um Einschließungen zu zerstören, und versprochen hat, Protestierende durch den Inhalt seines Beutels, getragen neben ihm zu schützen, den er gesagt hat, würde sie vom ganzen Schaden abhalten. (Nachdem er festgenommen wurde, wurde sein Beutel - alles geöffnet, was darin war, war ein Stück von grünem Käse.) Tausende von Leuten wurden an Hillmorton, Warwickshire und an Cotesbach, Leicestershire registriert. Eine Abendglocke wurde in der Stadt Leicester auferlegt, weil es gefürchtete Bürger waren, würde aus der Stadt strömen, um sich dem Aufruhr anzuschließen. Ein Galgen wurde in Leicester als eine Warnung aufgestellt, und wurde von den Bürgern heruntergezogen.

Newton-Aufruhr: Am 8. Juni 1607

Der Aufruhr von Newton war eines der letzten Male, dass die Bauern Englands und der Adel in der offenen bewaffneten Auseinandersetzung waren. Dinge hatten sich Anfang Juni zugespitzt. James habe ich eine Deklaration ausgegeben und habe seinen Vizeleutnants in Northamptonshire befohlen, den Aufruhr hinzustellen. Es wird registriert, dass Frauen und Kinder ein Teil des Protests waren. Mehr als eintausend hatte sich an Newton in der Nähe von Kettering versammelt, Hecken herunterziehend und Abzugsgräben füllend, um gegen die Einschließungen von Thomas Tresham zu protestieren.

Die Treshams waren für ihr gefräßiges Umgeben des Landes - sowohl die Familie an Newton als auch ihre wohl bekannteren Römisch-katholischen Vetter an nahe gelegenem Rushton, die Familie von Francis Tresham unpopulär, der zwei Jahre früher im Schießpulver-Anschlag beteiligt worden war und anscheinend im Turm gestorben war. Herr Thomas Tresham von Rushton war als "der verhassteste Mann in der Grafschaft" bekannt. Die alte Römisch-katholische Adel-Familie von Treshams hatte lange mit der erscheinenden puritanischen Adel-Familie, Montagus von Boughton über das Territorium gestritten. Jetzt schloss Tresham von Newton Gemeindeland - Die Marke ein - der ein Teil des Rockingham Waldes gewesen war.

Edward Montagu, einer der Vizeleutnants, war gegen die Einschließung im Parlament einige Jahre früher aufgestanden, aber wurde jetzt vom König in der Position effektiv gelegt, Treshams zu verteidigen. Die lokalen bewaffneten Bands und Miliz haben die Einberufung abgelehnt, so wurden die Grundbesitzer gezwungen, ihre eigenen Diener zu verwenden, um die Aufrührer am 8. Juni 1607 zu unterdrücken. Die Königliche Deklaration wurde zweimal gelesen. Die Aufrührer haben in ihren Handlungen weitergemacht, obwohl bei der zweiten Lesung einige davongelaufen sind. Der Adel und ihre Kräfte haben gestürmt. Eine offene Schlacht hat gefolgt. 40-50 wurden getötet, und die Rädelsführer wurden gehängt und quartered.

Ein Gedächtnisstein zu denjenigen, die jetzt getötet sind, steht an der ehemaligen Kirche von St. Faith, Newton, Northamptonshire.

Die Tresham Familie hat sich bald nach 1607 geneigt. Die Montagu Familie hat durch die Ehe fortgesetzt, die Herzöge von Buccleuch, einer der größten Grundbesitzer in Großbritannien zu werden.

Parlamentarische Einschließung und offene Felder

Während der 18. und 19. Jahrhunderte waren Einschließungen mittels lokaler vom Parlament verabschiedeter Gesetze, genannt die Inclosure Gesetze. Diese "parlamentarischen" Einschließungen haben Streifen in den offenen Feldern in kompaktere Einheiten konsolidiert, und haben viel vom restlichen Weide-Unterhaus oder der Verschwendung eingeschlossen. Parlamentarische Einschließungen haben gewöhnlich Bürgerliche mit einem anderen Land in der Entschädigung für den Verlust von Menschenrechten versorgt, obwohl häufig der schlechten Qualität und Ausmaß beschränkt hat.

Parlamentarische Einschließung wurde auch für die Abteilung und Privatisierung der allgemeinen Verschwendung (im ursprünglichen Sinn "unbewohnter Plätze"), wie Fenne, Sümpfe, heathland, downland, Mauren verwendet.

Marxistische Historiker haben sich auf die Einschließung als ein Teil des Klassenkonflikts konzentriert, der schließlich die englischen Bauern beseitigt hat und das Erscheinen des Bürgertums gesehen hat. Aus diesem Gesichtspunkt hat der englische Bürgerkrieg die Grundlage für eine Hauptbeschleunigung von Einschließungen geschaffen. Die parlamentarischen Führer haben die Rechte auf Hauswirte gegenüber dem König unterstützt, dessen Sternraum-Gericht, abgeschafft 1641, die primäre gesetzliche Bremse auf dem Einschließungsprozess zur Verfügung gestellt hatte. Durch das Geschäft eines schließlich verkrüppelnden Schlags zur Monarchie (der, sogar nach der Wiederherstellung, nicht mehr eine bedeutende Herausforderung an Einschließungen aufgestellt hat) hat der Bürgerkrieg für den schließlichen Anstieg den Weg geebnet, um im 18. Jahrhundert dessen zu rasen, was ein "Komitee von Hauswirten", eine Einleitung zu Vereinigten Königreichs parlamentarischem System genannt worden ist. Die Volkswirtschaft von Einschließungen hat sich auch geändert. Wohingegen früheres Land eingeschlossen worden war, um es für die Schaf-Landwirtschaft bereitzustellen, vor 1650 war der steile Anstieg in Wolle-Preisen abgelaufen. Danach hat sich der Fokus zur Durchführung von neuen landwirtschaftlichen Techniken, einschließlich Düngers, neuen Getreide und Fruchtfolge bewegt, von denen alle außerordentlich die Rentabilität von groß angelegten Farmen vergrößert haben. Die Einschließungsbewegung hat wahrscheinlich von 1760 bis 1832 kulminiert; durch das letzte Datum hatte es im Wesentlichen die Zerstörung der mittelalterlichen Bauer-Gemeinschaft vollendet.

Vor der Einschließung wurde viel vom urbaren Land im Hauptgebiet Englands in ein offenes Feldsystem organisiert. Einschließung war nicht einfach das Fechten des vorhandenen Vermögens, aber hat zu grundsätzlichen Änderungen in der landwirtschaftlichen Praxis geführt. Das gestreute Vermögen von Streifen im allgemeinen Feld wurde konsolidiert, um individuelle Farmen zu schaffen, die unabhängig von anderem Vermögen geführt werden konnten. Vor der Einschließung wurden Rechte, das Land zu verwenden, zwischen Grundbesitzern und Dorfbewohnern (Bürgerliche) geteilt. Zum Beispiel würden Bürgerliche das Recht (allgemeines Recht) haben, um ihren Viehbestand zu streifen, als Getreide oder Heu, und auf dem allgemeinen Weideland nicht angebaut wurden. Das Land in einem Herrenhaus unter diesem System würde aus bestehen

• Zwei oder drei sehr große allgemeine urbare Felder
• Mehrere sehr große allgemeine haymeadows
• Enden, kleine Gebiete des beiliegenden privaten Landes wie Paddocks, Obstgärten oder Gärten, größtenteils in der Nähe von Häusern
• In einigen Fällen, ein Park um das Haupthaus, das Herrenhaus
• Allgemeine Verschwendung - raues Weideland (effektiv alles nicht in den vorherigen Kategorien)

Bemerken Sie, dass in dieser Zeit "Feld" nur das unbeiliegende und offene urbare Land - der grösste Teil davon bedeutet hat, wem jetzt genannt würde, würden "Felder" dann "Enden" genannt worden sein. Die einzigen Grenzen würden diejenigen sein, die die verschiedenen Typen des Landes, und um die Enden trennen.

In jeder der zwei Wellen der Einschließung wurden zwei verschiedene Prozesse verwendet. Man war die Abteilung der großen offenen Felder und Wiesen in privat kontrollierte Anschläge des Landes, gewöhnlich abgesichert und bekannt zurzeit als severals. Im Laufe der Einschließung wurden die großen Felder und Wiesen geteilt, und allgemeiner Zugang beschränkt. Die meisten Offen-Feldherrenhäuser in England wurden auf diese Weise, mit der bemerkenswerten Ausnahme von Laxton, Nottinghamshire und Teilen der Insel von Axholme in Nördlichem Lincolnshire eingeschlossen.

Die Geschichte der Einschließung in England ist vom Gebiet bis Gebiet verschieden. Nicht alle Gebiete Englands hatten Landwirtschaft des offenen Feldes in der mittelalterlichen Periode. Teile des südöstlichen Englands (namentlich Teile Essex und Kent) haben ein vorrömisches System der Landwirtschaft in kleinen beiliegenden Feldern behalten. Ähnlich in viel westlichem und nordwestlichem England waren Felder entweder nie offen, oder wurden früh eingeschlossen. Das primäre Gebiet des offenen Feldmanagements war in den Tiefland-Gebieten Englands in einer breiten Band von Yorkshire und Lincolnshire diagonal über England nach Süden, in Teilen Norfolks und Suffolk, Cambridgeshire, großer Gebiete Mittelenglands und des grössten Teiles des südlichen zentralen Englands nehmend. Diese Gebiete wurden durch den ersten Typ der Einschließung besonders in den mehr dicht festen Gebieten am meisten betroffen, wo das Streifen knapp war und sich Bauern auf das offene Feld verlassen haben, das nach der Ernte und auf dem brachliegenden streift, um ihre Tiere zu unterstützen.

Die zweite Form der Einschließung hat jene Gebiete, wie der Norden, der weite Südwesten und einige andere Gebiete wie die Anglian Ostfenne und Weald betroffen, wo das Streifen auf sonst Randländern, wie Sümpfe und Mauren reichlich gewesen war. Der Zugang zu diesen allgemeinen Mitteln war ein wesentlicher Teil des Wirtschaftslebens in diesen stark pastoralen Gebieten, und in den Fennen gewesen, großer Aufruhr ist im siebzehnten Jahrhundert ausgebrochen, als Versuche, den Torf und die Schlamm-Sümpfe zu dränieren, mit Vorschlägen verbunden wurden, sie teilweise einzuschließen.

Sowohl wirtschaftliche als auch soziale Faktoren haben die Einschließungsbewegung gesteuert. Insbesondere die Nachfrage nach dem Land im siebzehnten Jahrhundert, Regionalspezialisierung, Ausfertigung in landholding und eine Verschiebung im Glauben bezüglich der Wichtigkeit vom "allgemeinen Reichtum" (gewöhnlich Andeutung allgemeinen Lebensunterhalts) im Vergleich mit dem "öffentlichen Nutzen" (der Reichtum der Nation oder des BIP) vergrößernd, haben alle den Grundstein für eine Verschiebung der Unterstützung unter Eliten gelegt, um Einschließung zu bevorzugen. Einschließungen wurden durch die Abmachung unter den Grundbesitzern (nicht notwendigerweise die Mieter) im Laufe des siebzehnten Jahrhunderts geführt; die Einschließung durch das Parlamentarische Gesetz hat im achtzehnten Jahrhundert begonnen. Beiliegende Länder konnten normalerweise höhere Mieten fordern als unbeiliegend, und so hatten Hauswirte einen Wirtschaftsanteil in der Einschließung, selbst wenn sie nicht vorgehabt haben, das Land direkt zu bebauen.

Während viele Dorfbewohner Anschläge im kürzlich beiliegenden Herrenhaus für kleine Grundbesitzer erhalten haben, war diese Entschädigung nicht immer genug, um die Kosten der Einschließung und des Fechtens auszugleichen. Viele Historiker glauben, dass Einschließung ein wichtiger Faktor in der Verminderung von kleinen Grundbesitzern in England verglichen mit dem Kontinent war, obwohl andere glauben, dass dieser Prozess bereits aus den siebzehnten und achtzehnten Jahrhunderten begonnen hatte. Einschließung hat sehr viel populärem Widerstand wegen seiner Effekten auf die Haushaltswirtschaften von Kleinbauern und Arbeitern ohne Grundbesitz gegenübergestanden. Menschenrechte hatten nicht nur das Recht auf das Vieh oder die Schafe streifend, sondern auch das Streifen von Gänsen, foraging für Schweine, das Nachlesen eingeschlossen, und Kraftstoffsammeln Beeren zu tragen. Während der Periode der parlamentarischen Einschließung ist die Beschäftigung in der Landwirtschaft nicht gefallen, aber hat gescheitert, mit der wachsenden Bevölkerung Schritt zu halten. Die folglich große Anzahl von Leuten hat ländliche Gebiete verlassen, um in die Städte umzuziehen, wo sie Arbeiter in der Industriellen Revolution geworden sind.

Am Ende des 19. Jahrhunderts war der Prozess der Einschließung in den meisten Gebieten größtenteils abgeschlossen, gerade einiges Weide-Unterhaus und Dorfwiesen und den foreshore unter dem Zeichen des Hochwassers verlassend.

Viele Grundbesitzer sind reich durch die Einschließung des Unterhauses geworden, während viele gewöhnliche Leute ein jahrhundertealtes Recht wegnehmen lassen haben. Landeinschließung ist als ein riesiger Schwindel seitens großer Grundbesitzer verurteilt worden. 1770 hat Oliver Goldsmith Das Verlassene Dorf geschrieben, ländliche Entvölkerung beklagend. Ein anonymes Protest-Gedicht aus dem 17. Jahrhundert hat das Antieinschließungsgefühl summiert, und ist in vielen Varianten seitdem wiederholt worden:

George Orwell hat 1944 geschrieben

Im April 1772 wurde eine Zeitung unterzeichnet "in der Nähe von Dorchester," an den König (die Zeitungen angeredet, die Notiz vom Wunsch seiner Majestät nehmen, den Preis von Bestimmungen gesenkt zu sehen), vor ihm die Übel des Vorwegnehmens und Verfassens zu legen. Als Beispiele des Verfassens in der Nachbarschaft von Dorchester führt der Schriftsteller die Herrenhäuser dessen als Beispiel an, ist Whitcomb, Muncton und Bockhampton Gekommen. Das erste, er sagt ungefähr dreißig Jahre vorher, hatte viele Einwohner, viele haltende Pachtstände unter dem Herrn des Herrenhauses für drei Leben. Einige von diesen hatten Stände 15l. 20l. und 30l. ein Jahr, größtenteils sorgfältige, fleißige Leute seiend, hat vorgetragen, um darauf zu achten, ein kleines Bargeld in Ordnung zu halten, um den Stand in der Familie zu behalten, wenn ein Leben fallen sollte. Ihr Getreide wurde gebracht, um einzukaufen, und sie waren mit dem Marktpreis zufrieden. Ihr Vieh wurde auf dieselbe Weise verkauft.

Ihre Kinder, als des richtigen Alters, und Kinder gezeugt ohne Angst vor der Armut verheiratet gewesen sind. Aber der Herr hatte sich alle Leute seitdem erwiesen, und der ganze Platz war in seinen eigenen Händen, während nicht Hälfte der Menge des Getreides gesät wurde, der früher gewesen war. Der Schriftsteller gibt auch eine Rechnung wie ein Wm. Taunton, obwohl nur ein Mieter des Dekans und Kapitel von Exon, bekam das ganze Kirchspiel in seine eigenen Hände allmählich. Er sagt, sein eigenes mit letzten Malen vergleichend, dass früher ein Bauer, der 100l besetzt hat. ein Jahr wurde ein erträgliches und er gedacht, der vierhundert oder fünfhundert Pfunde ein sehr großes tatsächlich besetzt hat; aber jetzt hatten sie Bauern, die von eintausend bis zweitausend pro Jahr besetzt haben, wer nicht gewollt hat, dass Geld ihre Miete bezahlt hat, wie die kleinen Bauern getan hat, die verpflichtet waren, ihr Getreide, &c zu verkaufen. Der Schriftsteller gibt es als die allgemeine Meinung, dass das Königreich außerordentlich entvölkert, einige geworden war, die Bevölkerung behauptend, um um ein Viertel innerhalb des vorhergehenden Hunderts Jahre abgenommen zu haben. Er sagt weiter: "Ihre Majestät muss ein Ende inclosures machen, oder Sie Herr von Ihnen Herrenhaus nötigen, Sie antient Gewohnheit davon aufrechtzuerhalten, und ihn nicht zu ertragen, um das Interesse seines Mieters zu kaufen; alle Häuser heruntergezogen, und Sie ganzes Kirchspiel turn'd in eine Farm zu haben: Das ist eine modische Praxis, und durch niemanden mehr yn Jn ° Damer, Esq., Sie Eigentümer dessen, sind und sein Bruder Herr Milton Gekommen."

Zeitgenössische Bewegungen gegen die Einschließung

• Abahlali baseMjondolo in Südafrika
• Das Bhumi Uchhed Pratirodh Komitee in Indien
• Die Zapatista Armee der nationalen Befreiung in Mexiko
• Fanmi Lavalas in Haiti
• Die Bewegung der heimatlosen Arbeiter in Brasilien
• Die Völker-Bewegung ohne Grundbesitz in Südafrika
• Die Bewegung der Arbeiter ohne Grundbesitz in Brasilien
• Bewegung für die Justiz in el Barrio in den Vereinigten Staaten von Amerika
• Narmada Bachao Andolan in Indien
• Die Westkap-Antivertreibungskampagne in Südafrika

Referenzen

Weiterführende Literatur

Literarische Verweisungen

• (Titel, der von der Arbeit des Goldschmieds Das Verlassene Dorf genommen ist)
• Der gelbe Admiral durch Patrick O'Brian

Links

• Laxton offenes Felddorf
• Einschließung weil hat es ein englisches Dorf von Mittelengland im neunzehnten Jahrhundert betroffen

Siehe auch

• Quelle der allgemeinen Lache
• Das Kapital (Kapital), Vol. 1, Ch. 27
• Verlassenes mittelalterliches Dorf
• Enklave
• Aufnahme
• Überausnutzung
• Politische Wirtschaft
• Umgebung
• Primitive Anhäufung des Kapitals
• Tragödie des Unterhauses
• Utopie (Buch)

Großbritannien

• Britische landwirtschaftliche Revolution
• Gräber
• Hochlandabfertigungen
• Tiefland-Abfertigungen
• Schwingen-Aufruhr

In anderen Ländern

• Stacheldraht
• Ordnen Sie Krieg an