Das Erreichen des Eigentums durch falsche Vorwände besteht darin, wenn eine Person Eigentum erhält, indem sie eine vorige oder vorhandene Tatsache absichtlich falsch darstellt.

Elemente

Die Elemente von falschen Vorwänden sind:

(1) eine falsche Darstellung

(2) eines Materials vorbei oder vorhandener Tatsache

(3) den die Person, die die Darstellung macht, weiß, ist falscher

(4) gemacht zum Zweck, zu verursachen

(5) und der wirklich verursacht

(6) das Opfer, um Titel zu passieren

(7) zu seinem Eigentum [3]

Falsche Vorwände sind ein gesetzliches Vergehen in den meisten Rechtsprechungen; durch das Statut bedeckter Gegenstand ändert sich entsprechend, und wird auf das greifbare Privateigentum nicht notwendigerweise beschränkt - einige Statuten schließen nicht greifbares Privateigentum und Dienstleistungen ein. Zum Beispiel gilt North Carolina falsches Vorwand-Statut für das Erreichen "jedes Geldes, Waren, Eigentums, Dienstleistungen, choses in der Handlung oder jedem anderen Ding des Werts..." [4]

Laut des Gewohnheitsrechts wird falscher Vorwand als eine Darstellung einer gegenwärtigen oder vorigen Tatsache definiert, die der Dieb weiß, um falsch zu sein, und die er beabsichtigt, wird und wirklich das Opfer veranlassen, Titel seines Eigentums zu passieren. D. h. falscher Vorwand ist der Erwerb des Titels von einem Opfer durch den Schwindel oder falschen Bild einer materiellen vorigen oder gegenwärtigen Tatsache.

eine falsche Darstellung - es muss eine Beschreibung oder Beschreibung von etwas geben, was falsch ist. Wenn eine Person eine Erklärung über etwas abgibt, was er irrtümlicherweise glaubt, um untreu zu sein, gibt es keine falsche Darstellung. Zum Beispiel, wenn eine Person das vertritt, ist der Ring ein Diamantsolitär, wenn er glaubt, dass das tatsächlich aus dem Kubikzirkonium gemacht wird, ist er falscher Vorwände nicht schuldig, wenn es sich herausstellt, dass der Ring tatsächlich ein Diamant war. Die Darstellung muss an den Zeittitelpässen falsch sein. So, wenn der reprentation, wenn gemacht, falsch war, aber am Zeittitel zu den Eigentumspässen wahr ist, gibt es kein Verbrechen. Zum Beispiel ist das Darstellen einem Verkäufer, den Sie in Ihrem Bankkonto verfügbares Kapital haben, um für die Waren zu bezahlen, wenn tatsächlich Ihre Rechnung ein Nullgleichgewicht hat, nicht falsche Vorwände, wenn zurzeit die Transaktion stattfindet, ist entsprechendes Kapital in der Rechnung da. Die Darstellung kann mündlich oder schriftlich sein. Der falsche Bild muss bejahend sein. Ein Misserfolg, eine Tatsache bekannt zu geben, passt diesen falschen Bild im Gewohnheitsrecht nicht, wenn es keine Treuhandaufgabe zwischen dem Dieb und Opfer gibt. Außerdem werden Meinung und das Luftstoßen als falscher Bild nicht betrachtet, weil sie die Tatsachen färben, aber sie nicht falsch darstellen.

eines Materials vorbei oder vorhandener Tatsache - muss sich die Darstellung auf ein Material vorbei oder vorhandene Tatsache beziehen. Eine Darstellung bezüglich eines zukünftigen Staates von Tatsachen ist nicht genügend. Noch ist bloß ein Ausdruck der Meinung.

den die Person, die die Darstellung macht, weiß, ist falsch - Eine falsche Darstellung über einen vorigen oder vorhandenen Staat von Tatsachen ist für den falschen Vorwand nicht genügend.

gemacht zum Zweck zu verursachen, und der wirklich verursacht - ist Es notwendig, dass das Opfer der falschen Vorwände wirklich durch den falschen Bild getäuscht werden muss, der der vicitm ist, muss Titel zum Eigentum im Vertrauen auf der Darstellung und der Tatsache übertragen, dass das Opfer getäuscht wird, muss ein Major (wenn nicht das einzige) Faktor des überwechselnden Titels des Opfers dem Angeklagten sein. Einfach das Bilden einer falschen Versprechung oder Behauptung ist nicht genügend. Es ist nicht eine Verteidigung zu falschen Vorwänden klagt an, dass eine vernünftige Person durch die falsche Darstellung nicht getäuscht worden sein würde. Egal wie leichtgläubig das Opfer, wenn er/sie tatsächlich das Vergehen getäuscht wurde, begangen worden ist. Andererseits verlangt das Vergehen, dass das Opfer glaubt, dass die Darstellung wahr ist. Wenn die Person, der die Darstellung gemacht worden ist, Zweifel oder ernste Bedenken über die Wahrheit der Darstellung hat, aber dennoch die Transaktion durchführt, ist er nicht getäuscht worden - er hat die Gefahr einer falschen Darstellung grundsätzlich angenommen.

Titelpässe - Falscher Vorwand wird herkömmlich ein Verbrechen gegen "den Titel" genannt, und "Titel" muss vom Opfer dem Täter für das Verbrechen gehen, um abgeschlossen zu sein. Jedoch soll das nicht wörtlich aus dem einfachen Grund genommen werden, dass eine Person, die Eigentumsrecht des Eigentums durch Betrug erhält, vollen Titel zum Eigentum nicht erhält; nur ein aufhebbare Titel. Falscher Vorwand gilt für Situationen, wo der Straftäter durch Betrug "Titel oder Eigentumsrecht - oder was für das Eigentumsinteresse erhält, hatte das Opfer in den Mobilien, wenn es weniger war als Titel." Wenn das Opfer ein Interesse hat, ist das Eigentum weniger als voller Titel der Erwerb von diesem Interesse durch die falsche Darstellung kann falsche Vorwände sein, wenn das einzige Interesse, das die Person hat, Besitz des Eigentums nicht ist. In solchem Fall würde das Verbrechen Diebstahl durch den Trick aber nicht die falschen Vorwände sein. Der Diebstahl durch den Trick gilt auch für Situationen, wo der Straftäter durch Betrug Besitz nur mit dem Opfer erhält, das Eigentumsrecht oder etwas höheres Interesse an den Mobilien behält. [5] kann Bestimmung, ob das Opfer Titel oder Besitz erhalten hat, Probleme aufwerfen. Allgemein verkauft ein Verkaufen oder bedingt ist genügend, um Titel zum Zwecke falscher Vorwände zu passieren, wohingegen das Leihen des Eigentums mit keiner Übertragung des Titels verbunden ist. Bemerken Sie, dass, wenn Eigentum zu einem spezifischen Zweck - zum Beispiel Geld falsch erhalten wird, um ein Auto zu kaufen, das nicht besteht - das Verbrechen Diebstahl durch den Trick aber nicht die falschen Vorwände ist, weil das Opfer vorgehabt hat, Titel zum Geld nur nach der Vollziehung der Transaktion zu passieren; bis zu solcher Zeit hat das Opfer vorgehabt, Besitz nur zu liefern.

Die wesentliche Unterscheidung zwischen falschen Vorwänden und Diebstahl und Veruntreuung ist, dass falsche Vorwände verlangen, dass das Opfer Titel dem Angeklagten passiert, wohingegen die anderen Straftaten nicht tun.

Der Entschluss betreffs, ob das Vergehen Diebstahl oder falsche Vorwände ist, kann bedeutende Wirkung auf die Fähigkeit des wahren Eigentümers haben, das verwendete Eigentum zurückzufordern. Wenn falsche Vorwände, ein gutgläubiger Erwerber gegen Entgelt als das Opfer höheren Titel erwerben würde; wohingegen, wenn das Verbrechen Diebstahl ist, ein Käufer vom Straftäter, ehrlich oder sonst, keinen Titel zum Eigentum erwerben würde und das Eigentum dem Opfer würde zurückgeben müssen.

Die Vereinigten Staaten

USA-Statuten auf diesem Thema werden aus den englischen Statuten hauptsächlich kopiert, und die Gerichte dort auf eine allgemeine Weise folgen den englischen Interpretationen. Die Statuten jedes Staates müssen befragt werden. Es gibt kein Bundesstatut, obwohl es Bundesgesetze gibt, die Strafen für falschen personation des gesetzlichen Eigentümers von öffentlichen Lagern, &c zur Verfügung stellen. oder Personen hat zu Pensionen, Geldpreis, &c berechtigt. oder das falsche Bilden jeder Ordnung, die vorgibt, eine Geldanweisung zu sein.

Geschichte

Das erste "moderne" falsche Vorwand-Statut wurde vom Parlament 1757 verordnet. Das Statut hat das Erreichen "des Geldes, der Waren, der Waren oder der Waren" durch den "falschen Anspruch verboten." Das erste allgemeine Veruntreuungsstatut wurde vom Parlament 1799 verordnet. Keines dieser Statuten war ein Teil des amerikanischen Gewohnheitsrechts. Jedoch haben die meisten Staaten den englischen Statuten ähnliche Gesetze passiert.

Arizona

In Arizona, Geld oder Eigentum durch das falsche Imitieren von einem anderen erhaltend, ist bezüglich des Diebstahls strafbar. Das Erreichen des Kredits durch falsche Vorwände betreffs des Reichtums und Handelscharakters ist durch die Haft von sechs Monaten und eine Geldstrafe nicht das Übersteigen dreimal des Werts des Geldes oder erhaltenen Eigentums strafbar.

Illinois

In Illinois, wen auch immer durch jede falsche Darstellung oder das Schreiben unterzeichnet durch ihn, seiner eigenen Würde, Reichtums oder Handelsähnlichkeit oder Verbindungen, erhalten; Kredit und betrügt dadurch jede Person von Geld, Waren, Mobilien oder jedem wertvollen Ding, oder wer einem anderen kuppelt, um einen falschen Bericht seiner Gerechtigkeit, Reichtums, &c zu machen., wird das Geld, die Waren, &c zurückgeben. und bestraft und für einen Begriff eingesperrt werden, der nicht ein Jahr überschreitet. Geld oder Eigentum durch gefälschte Schecks, den Trickbetrug, oder die drei Karte monte, die Taschenspielerei, das Wahrsagen, &c erhaltend., ist durch die Haft für von einem bis zehn Jahren strafbar. Als sie Waren vom Lager erhalten haben, haben sich Mühle oder Kai durch die betrügerische Einnahme, falsch Betrag von Waren festsetzend, durch die Haft seit nicht weniger als einem noch mehr als zehn Jahren abgelagert. Der betrügerische Gebrauch von Gleise-Pässen ist ein Vergehen. Eine Person, die bewusst personates ein öffentlicher Beamter, ein Veteran, der Empfänger einer Medaille, der Halter eines Titels oder die Gewinne von einem falschen akademischen Grad ungesetzlich sind.

Massachusetts

In Massachusetts ist es einfacher Diebstahl, um durch falsche Vorwände das Geld oder die persönlichen Mobilien von einem anderen zu erhalten. Durch den falschen Anspruch das Bilden, die Annahme oder die Indossierung eines Wechsels oder Schuldscheins, der Ausgabe oder des Ersatzes der Kaution oder anderen Sicherheit erhaltend, ist eine Erweiterung des Zahlungszeitpunkts einer Verpflichtung, oder die Ausgabe oder Modifizierung der Verpflichtung eines schriftlichen Vertrags, Diebstahl und strafbar durch die Haft.

New York

In New York, Eigentum durch falsche Vorwände erhaltend, werden verbrecherischer Vertrauensbruch und Veruntreuung in den Begriff Diebstahl, eingeschlossen), aber die Methoden des Beweises, der erforderlich ist, jedes Verbrechen zu gründen, bleiben wie zuvor der Code. Das Erreichen des möblierten Zimmers und Essens auf Kredit im Hotel oder der Pension mit der Absicht zu betrügen ist ein Vergehen. Der Kauf des Eigentums durch falsche Ansprüche betreffs Person-Mittel oder Zahlungsfähigkeit, ist wenn schriftlich unterzeichnet, durch die Partei nicht kriminell, beladen zu werden

Das Vereinigte Königreich

Falsche Ansprüche als ein Konzept im Strafrecht werden im englischen Gesetz nicht mehr verwendet. Es hat gepflegt, sich auf die Mittel zu beziehen, wodurch der Angeklagte irgendwelche Mobilien, Geld oder wertvolle Sicherheit von jeder anderen Person mit der Absicht erhalten hat, strafrechtlich verfolgbar als ein Vergehen auf das Diebstahl-Gesetz 1861, wie amendiert, durch das Diebstahl-Gesetz 1916 zu betrügen. Das moderne Konzept ist ein Betrug, und es wird als die allgemeine Basis des actus reus (das Latein für die "schuldige Tat") in den Betrug-Straftaten auf das Diebstahl-Gesetz 1968 und im Diebstahl-Gesetz 1978 verwendet. Das Schwindel-Gesetz 2006 hat diese letzten zwei Gesetze aufgehoben und hat Betrug-Straftaten durch andere Straftaten ersetzt.

Geschichte

Die drei Hauptdiebstahl-Straftaten waren Diebstahl, Veruntreuung und falsche Ansprüche. Diebstahl war ein Gewohnheitsrecht-Vergehen (geschaffen durch die gerichtliche Handlung), während Veruntreuung und falsche Ansprüche gesetzliche Straftaten (geschaffen durch die gesetzgebende Handlung) waren. Diebstahl ist bei weitem am ältesten. Die Elemente des Diebstahls waren vor dem dreizehnten Jahrhundert "gut fest". Das einzige weitere dann vorhandene Diebstahl-Vergehen war Schwindel, der ein Vergehen war. Schwindel war eine primitive Version des Verbrechens von falschen Ansprüchen und ist mit Erreichen-Eigentum durch den Gebrauch von falschen Gewichten oder Maßnahmen verbunden gewesen. 1541 wurde ein Statut vom Parlament verordnet, das es ein Vergehen gemacht hat, um Eigentum durch einen falschen Jeton oder einen nachgemachten Brief zu erhalten, der "im Namen jedes anderen Mannes gemacht ist." Dieses Statut hat Erreichen-Eigentum durch den Gebrauch falsche gesprochene Wörter nicht bedeckt. Das erste "moderne" falsche Anspruch-Statut wurde vom Parlament 1757 verordnet. Das Statut hat das Erreichen "des Geldes, der Waren, der Waren oder der Waren" durch den "falschen Anspruch verboten." Das erste allgemeine Veruntreuungsstatut wurde vom Parlament 1799 verordnet.

Die breite Unterscheidung zwischen diesem Vergehen und Diebstahl ist, dass im ersteren der Eigentümer vorhat, sich mit seinem Eigentum in den Letzteren zu lösen, die er nicht tut. Dieses Vergehen Daten als ein gesetzliches Verbrechen praktisch von 1756. Am Gewohnheitsrecht war das einzige Heilmittel, das ursprünglich für einen Eigentümer verfügbar ist, der von seinen Waren durch den Schwindel beraubt worden war, eine Anklage für das Verbrechen des Betrugs oder einer Zivilklage für die Täuschung. Diese Heilmittel waren ungenügend, um alle Fälle zu bedecken, wo Geld oder andere Eigenschaften durch falsche Ansprüche erhalten worden waren, und das Vergehen zuerst durch ein Statut von Henry VIII (1541) teilweise geschaffen wurde, der das verordnet hat, wenn eine Person Geld, Waren, &c falsch und betrügerisch erhalten sollte., mittels jedes falschen nominellen oder nachgemachten im Namen jedes anderen Mannes gemachten Briefs sollte der Übertreter jede Strafe außer dem Tod nach Belieben des Richters ertragen. Das Spielraum des Vergehens wurde vergrößert, um praktisch alle falschen Ansprüche durch das Gesetz von 1756 einzuschließen, dessen Bestimmungen ins Diebstahl-Gesetz 1861 aufgenommen wurden.

Der Anspruch muss ein falscher Anspruch von einer vorhandenen Tatsache sein, die zum Zweck gemacht ist, den Ankläger zu veranlassen, sich mit seinem Eigentum zu lösen (z.B, wie man hielt, war es ein falscher Anspruch nicht, um zu versprechen, für Waren bei der Übergabe zu zahlen), und es kann entweder durch Wörter oder durch Verhalten sein. Das Eigentum muss wirklich auch durch den falschen Anspruch erhalten worden sein. Der Eigentümer muss durch den Anspruch veranlasst werden, über das absolute und unmittelbare Eigentumsrecht der Waren zu machen, sonst ist es Diebstahl mittels eines Tricks. Es ist jedoch nicht immer leicht, einen Unterschied zwischen den verschiedenen Klassen von Straftaten zu machen. Im Fall, wohin ein Mann in ein Restaurant eintritt und bestellt, sagt eine Mahlzeit, und, nach dem Verbrauchen davon, dass er keine Mittel des Zahlens dafür hat, war es üblich zu verurteilen, um Essen durch falsche Ansprüche zu erhalten. Aber in R gegen Jones hat ein englisches Gericht gefunden, dass es weder Diebstahl noch falsche Ansprüche, aber ein Vergehen auf das Schuldner-Gesetz 1869, des Erreichens des Kredits durch den Schwindel ist.

R v Gefahr hat eine Lücke im Gesetz offenbart. Das wurde durch den Abschnitt 90 des Diebstahl-Gesetzes 1861 behoben. Diese Abteilung wurde durch den Abschnitt 32 (2) des Diebstahl-Gesetzes 1916 ersetzt.

Der Abschnitt 32 des Diebstahl-Gesetzes 1916 hat gelesen:

Das Vergehen des Erreichens durch falsche Ansprüche, gegen den Abschnitt 32 (1) des Diebstahl-Gesetzes 1916, wurde durch das Vergehen des Erreichens des Eigentums durch den Betrug gegen den Abschnitt 15 des Diebstahl-Gesetzes 1968 ersetzt. Der Abschnitt 32 (2) des Diebstahl-Gesetzes 1916 wurde durch den Abschnitt 20 (2) des Diebstahl-Gesetzes 1968 ersetzt.

Referenzen